dominik

Kusura bakma ama , neden bir Atatürkcü olarak Atatürk döneminde yapilan yanlislari dile getirmiyorsun, elestirmiyorsun? Bir yorumunuzda "ben elestirmiyorum, elestirenede karsi degilim." Yanilmiyorsam "Hele bir elestirsinler bakalim" diyordun. Arkadasim Atatürk'ü aynen seriatcilarin Kuran'i tek dogru olarak gördükleri gibi görüsyorsunuz ve elestirmekten kaciniyorsunuz cünki, elestiriniz zaman bügün söylediginiz cogu seyleri söyleyemeyeceksinizde ondan. Türkiye'yi bu halae kendilerini Atatürkcü, Kemalist ve Ulusalci olarak nitelendirenler getirmistir. Ne yaptilarsa Atatürk'ün arkasina siginmislardir. Atatürk bir uludur ve asla yanlis söylemez ve yapmaz mantigiyla yola cikmislardir. Oysa ülkemizde sayisiz yanlislar yasanmistir, hemde demokrasi adina, Atatürkcülük adina, vatan millet adina. Her tasin altindanda Atatürk cikmazki ama. Yeter artik.

Tabiki anladik sayin kaplan-200. Daha ilk yazinizdan ne demek istediginizi anlamistim. Siz AKP'li olmayabilirsiniz ama zihniyet malesef aynisi. Ne tesadüfür bakanligin seminerine giden tüm bayanlar kendi "özgür iradeleriyle" denize gitmek istemediler. Yarin eminim mecburen cumaya gidenler icinde aynen "kendi özgür iradeleri" diyeceginizden eminim. Bu zihniyeti iyi taniyoruz sayin kaplan-200, yabanci degil bize bu zihniyet.

Tabii tabii, hep sizin aciklamalariniz dogru olacak. Devlete baskaldirildigi icin cocuklar, kadinlar ve yaslilar dahi öldürüldü. Ve hatta yetim kalan cocuklari Türklestirmek icin evletliga verildiler. Dahada yetmedi geri kalanlarin cogunu Türk böylegelerine zorla göc ettirip asimilasyon politikasini uyguladilar. Insanlarin neden baskaldirdiklarina bakmadan oturdugumuz yerden ahkam kesiyoruz. Bu kafaylada bir 90 yil daha basimiz beladan eksik olmaz. Hep devlet hakli, hep digerleri bölücü, vatanhaini,.....

Sadece AKP'nin degil devlet birimlerinin tümünün ve diger siyasi partilerin özür dilemesi gerekli. Ama bunu sirf Aleviler ile sinirlayamayiz. Diger taraftan kültürümüzde özür dilemek ve kendi yanlislarini görüp mertce itiraf etmek gibi bir politikamiz olmadigi icin sonunda kalkariz magduru ve masumu oynariz ve güya bu sayede de kendimizi kurtarmis oluruz.

Cok güzel interprete yapiyorsunuz dogrusu. Konu basligina tekrar bakin lütfen. Burada konu yapilan devlet görevlileri saglik calisanlari, siz veya ben degil. Bir yerden baslaniliyor herhalde. ***

Sayin kaplan-200, siz aslinda olayi bal gibi anladiniz ama egnede abska yöne cekmeye calisiyorsunuz ama bosuna ugrasiyorsunuz. Kimsenin özel hayatina karisilmiyor bu haberde, bilakis insanlarin özel hayatlarinin AKP ve onun siyasi zihniyeti tarafindan kisitlandigini göstermeye calisiyor. Yani bir bakiyorsun, erkekler disinda kimse mayo le denize giremiyor ve erkekler ile beraber güneslenemiyor. Kusura bakmayin ama yasananlar öyle sizin iddaa ettiginiz gibi masumca olaylar degil. Insanlarin hayatinin her alanina dini sileterek su yasak bu günah mantigini topluma kazandirmaktir. Cagdaslik bireyin kendisinin öz kararyila verip uyguladiklaridir, din ve erkek egemenliginin altinda ezilip, erkekler deniz safasi yaparken kadinlarin yanlarina dahi gidememeleri degildir. Bir kere olsun yazilanlari ön yargisiz okumaya calismanizi umutla bekliyorum.

Herhalde kendimi tam olarak anlatamamisim. Ben sizin Kürt sorununun cözümsüzlügünde DTP ve benzeri partilerin ve onlarin killetvekillerinin tutumlarini sorumlu yapmistiniz ve yazilarinizdanda devletin ve sorunlarin gercek nedenleri olan biz Türk'lerin masumu oynamalari anlasilmisti. Bende sizin o yaziniza karsilik Alevi'lerdemi aynen Kürt'ler gibi sorunlarinin cüzümsüzlügünün nedeni diye sormustum. Onlarin CHP'ye oy vermeleri hic bir seyi ifade etmez. 90 li yillara kadarda Kürt kökenli vatandaslarimiz agirlikli olarak CHP'ye oy veriyorlardi. Alevi'lerin sorunu sizin söylediginiz gibi fanatik sunni kesimle degil bilhassa devlet ile cünki, Alevi vatandaslarimizin hukuksal haklarini fanatik sunni kesim degil bilhassa devlet kisitlamaktadir. Ama sunu söylerseniz yanlis olmaz, devlet fanatik sunni kesmin istegi dogrultusunda politikalar üretiyor. Buu yaparkende sirf AKP dönemine degil tüm döneme bakmamiz gerekli. Yani Alavi vatandaslarimizin haklari 90 yili askin gasp altinda. Ve benim buradaki sorum , bu cözümsüzlügün nedeni Kürt'lerde oldugu gibi size göre Aleviler kendilerimi?

Kusura bakmayalim ama magduru oynayanlar su an Türk'ler ve devlet. Sanki 90 yili askin Kürt'ler iktidarda ve sorunlara cözüm üretmediler. Sorunlari üretenler, inkar edenler ve asimile politikasiyla cözüm üretmek isteyenler simdilerde magduru oynuyorlar. Alevi'lerdemi DTP'liler gibbi "skandal" politikalar yaptilarda sorunlarinin cözümsüzlügü onlara ait dersiniz?

Tesekkür edeim yorumunuz icin. Bende sizin görüslerinizi iyi nietli kabul ediyor ve sadece sizin sahsi görüsünüz olarak kabul ediyorum. Türkiye'de son 90 yilda yasananlar sizin anlattiginiz gibi olsaydi günümüzde bunlari konusur olmazdik. Önemli olan kac kisinin neler iddaa ettigi degil bilakis nelerin dogru ve nelerin yanlis oldugudur. Türkiye'de her dönem cok seyler söyleniyor, dün az kisinin savundugu insanlar nedense bu gün devlet tarafindan dahi savunulur hale geldi, dün resmi ideoloji Türkiye'de Kürt'lerin olmadigini isbatlayan "bilimsel arastirmalar" yapiyordu ama bu gün Kürt varligini kabul ediyor,......

Kendisini sol ve sosoyal demokrat olarak niteleyen bir parti ülkemizde cereyan eden asimilasyon ve inkar politikasini savunmaz. Bunu savunmak irkciliktir. MHP'ye yeri gelince irkci deniliyor, bu anlamda siz bana CHP ile MHP arasindaki görüs ayriligini söyleyin. Bir azinligin haklarini savunmak nereden irkcilik oluyormus? (DTP) BDP tüm Türkiye'yi Kürt yapacagiz ve Türk'leride asimile yapacagiz diyorsa tabiiki irkcidir. Ama Kürt halkinin verilmeyen haklari icin ugrasmasi irkci oldugunu göstermez. Haa dersek, BDP tüm Türkiye'nin partisi olmak istiyorsa ve öyle oldugunuda iddaa ediyorsa bu konuda eksikleri var diyebiliriz, ama asla irkci diyemeyiz. Zaten CHP icerisindeki bir cok önemli sahsiyetlerde CHP'ni MHP ve benzeri partilerin cizgisinde siyaset yaptigini acikca söylüyorlar. Secmenlerin cogu son dönemlerde kehren oylarini verdiklerinide söylüyorlar. CHP'yi elestirmek moda degil her demokrat olan insanin görevidir. Statükocu, cuntacilara sahip cikan, gücünü halk yerine askerden almaya calisan, iktidari sirf elestiren ama asla bir cözüm üretmeyen bir parti ne sosyaldemokratrat olabilir ne de sol bir parti olabilir.

Dogru söylüyorsunuz, sayin kaplan-200 gibi yanlislara duygusal tepki vermemek gerek. Radikal gazetesi bu gercegi ortaya cikartiyorsa tepki yerine tesekkür etmek gerek.

Solda birlesme ancak sol politikalarla olabilir. CHP Baykal döneminde malesef sol yerine MHP ile yarisir bir sekilde sag politikalari savundu. Umarim CHP gercek bir sosoyal demokrat parti olmak iicn dogru adimlar atar, ve bu sayede diger sosoyal demokratlarinda CHP'ye geri dönecegi kanisindayim. Ancak söyledigim gibi kabul edilmez su anki siyasetinden tümüyle vazgecmesi gerek. Icine kapali, anti demokratik, irkci milleyetcilikten ve darbecileri desteklemekten vazgecmeli. Türkiye'nin tüm halkini kucaklamali, Kürt politikasini tümüyle degistirmeli.

CHP "ezilen Kürt'lerin ve alevilerin" hangi haklarini savunmustur ve vermistir? "ezilen Kürt'ler ve aleviler" CHP'ye siginmissa ve sonrasinda kendilerini geri cekmislerse burada sorgulanmasi gereken CHP'nin tavridir. "Leyla Zana" Kürt ve alevi oylari CHP'nin elinden silah zoruylami aldida böyle konusuyorsunuz?

Alman'lar müslüman olmadıkları için onlara kader falan islemiyor olsa gerek.

Tabii canim bundan sonra agzini acan herkes ulus devlet yerine etnik devlet istiyor olsun. Yarin emekciler dahi greve gitse birileri arkasinbda etnisyencilik arayacak. Bu matikla herhalde yillarden beri Alevi vatandaslarimizin haklarida gasp altinda. Allahim ne bu yaa. Nedir her lafi Atatürk'ün sirtindan söylemek? Ne zaman bu Atatürk sömürüsü sona erecek? Sizin istediginiz antidemokratik ve inkarcilik politikalari artik yürümüyor. Biraz önümüze bakalim.

Siyasette zaten tarikatlarin etkileri net bir sekilde gözüküyor. Kaynak:-http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=997816&Date=20.05.2010&CategoryID=77-

Sayin demirefe, verdiginiz örnek kistas olamaz. AKP'de de MHP'de de Alevi kökenliler var, dahada ötesi Kürt kökenlleirde var. Ehh simdi AKP seraitci degilmi diyecegiz? Bakin Tansu Ciller bir bayan basbakandi, aynen su an Merkel gibi, ama kisilerin orada olusuyla bir seyler olmuyor, önemli olan uygulanan siyaset. Ciller asla kadin haklarini ön plana cikartan bir politika uygulamadi, tam aksine erkek egemenligini dahada pekistiren politikalar yapti, Merkel ve diger bayan basbakanlarda malese aynisi. Simdi Ciller basbakan oldu diye Türkiye'de kadinlara karsi politika yapilmiyormu diyecegiz? Sayin Kilicdaroglu'nun Dersim cikisi ve sonrasi neler yapabileceginin güzel bir göstergesidir. Öncelikle uygulamak istedigi politikaya bakmamiz gerekli. CHP bana göre tabiiki günümüz siyasetinde irkcilik iceren politikalar savunuyor, bunu diger basliklarda yeterince tartistik, tekrar acmaya gerek yok. Kilicdaroglu ve beraberindekiler yapilan ve uygulamadaki yanlis politkalardan vazgecip gercek bir sosyal demokrat parti olmak icin adimlar atarlarsa sevindirici olur. Aksi taktirde ha AKP'nin Alevi milletvekillerinin konumu ha MHP ve diger sag paretiler icerisindeki Alevilerin konumu ha Kilicdarolglunun (genelbaskan olmasina ragmen) konumu. Bence aralarinda hic bir fark olmaz.

Atatürk'ün ismini dillerinden ve posterini ellerinden ve yakalarindan düsürmeyenlerin bu tesbitinizi iyi irdelemesi gerekli. Tabii böyle bir irdelemeyi onlardan dogrusu beklemiyorum ama, genede umudumuzu yitirmememiz gerekli diye düsünüyorum. Dogmacilik ve statükoculuk hevesimiz sona ermedigi sürece kaliplasmis politik düsüncelerimizi betonlastirmaya devam edecegiz.

Bu aciklamalar isiginda Türkiye'de gercek Atatürkcülerin sayisi 5% i gecmez!

CHP secmenlerine sorsalar 90% secmen Baykal asla bir daha geri gelmesin der. Ama secmeni dinleyen kimki? Biatci kültür devam ettigi sürece gelenbaskan saltanatligi ülkemizin tüm partilerinde devam edecektir. Birde sözümona istifa etmis bir sahis. Daha ne gerekli yeni bir genel baskan secilmesi icin? Herhalde bunlar Allah gecinden versin ancak genelbaskanin ölmesinden sonra yeni bir genel baskani seciminin olabilecegi düsüncesine sahipler.

CHP'nin son video skandali sonucu istifa eden genelbaskaninin arkasindan aglayan milletvekillerinin görüntüsü ve sonrasinda güncel olarak hala yasananlar kendisini sosyal demokrat olarak nitelendiren bir partiye hic ama hic yakismadigini gösteriyor. CHP malesef ne sosoyal demokrat ne de demokratik bir parti. Orada hala biat kültürü hakim. Sayin Baykal bir skandal sonucu istifa etmistir. Istifa eden bir genel baskan neden hala yeni bir genel baskan secilmesinin önünü kapatiyor anlasilir degil? CHP Baykal ve biatcilarinin sahsi malimi? Ondan baska kimse genel baskan olamazmi? Olmak isteyenlerin gecmisteki durumlarini hatirlayalim, partiden ihrac edilmislerdir. Dünki CNN-Türk'deki Baykal icin aglayan milletvekilinin diger CHP milletvekiline ve eski bir CHP'li olan Fikri saglar'a uygunsuz cikislari CHP'nin nerede oldugunu cok güzel gösterdi. Elinde hic bir delil olmadan sunu bunu ihanet ile suclamayi sürdürdü sayin aglayan milletvekili, daha dogrusu biyatci milletvekili desek daha dogru olur. Demokratik partilerde CHP'de yasananlarin bir tanesi dahi yasanmaz. CHP'de Osmanlidan süregelen saltanatcilik devam etmektedir. O yüzdende sosyal demokrat partiler tarafindan CHP hic hos karsilanan bir parti degildir. Ama kimileri sadece cebini ve makami düsündügü icin bunada bir kilif uyduruyor ve kendilerini birakin Türkiye'yi dünyanin en iyi sosoyal demokrat partisi olarak görüyor. Yani kendin pisir kendin ye misali gibi, CHP kendi kendine konusuyor ama onu ciddiye alan yok.

Sahsi kanim birinci olasilik icin!!!!

Bence böyle bir yorum yapmadan önce bahis konusu yazinizi tekrar irdeleyip anlamaya calisin. Sizin yukarida yazdiginiz ile bahis konusu yorumunuz arasinda daglar kadar fark var.

Bu basliktaki ilk yazimda görüsümü yazmisim. Benim bu yorumumu okumadiginiz belliki böyle bir cevap vermek zorunlulugu hissetmissiniz.

Nedense cürük raporu alanlar genelde belirli cevreler, yani asla halk cocuklari degil. Eminim sayin Ivedik cürük oldugundan dolayi cok üzgündür cünki o muhakkak vatan görevini yapmak icin can atmaktadir ve hatta mümkün olsaydi dogu bölgesinde yapmak isterdi. Ama ne yapsin, adamcagiz birden cürük cikiverdi. Bu film bana hic yabanci gelmiyor. "Vicdani redciler" mahkeme önlerinde süründürülürken ve hatta disarida fasist mangalar tarafindan satirlarla, sopalarla dövülmek icin beklerken bazi "vatanseverlerimiz" gayet normal sartlarda cürük cikiveriyorlar. Kaynak: -http://www.hurriyet.com.tr/magazin/magazinhatti/14732726.asp?gid=222-