dominik

Türkiye kimsenin tapulu mali degildir. Fasizan ve irkci söylemleri ciddiye almakta hic dogru degildir. Vatan, millet ve bayrak arkasina siginarak ülkenin kaymaklarini yiyenler, devletin kasasini bosaltanlar kalkipta kimseye ders vermeye calismasinlar.

Inandirici olmalari icin önce %10 barajin neden kaldirlilmasi gerekli aciklamasi yapmalilar. CHP daha düne kadar baraja karsi degildi. Barajin neresi kötüymüs bir aciklasin bakalim ve o sayede de gecmisteki baraj konusundaki yanlis düsüncelerinden dolayi vatandastan özür diler umarim. Bunlarin yaptigi Demirel misaline benziyor. Dün dündür bugün bugündür. Yani dün ne dediler ve neyi savundular hicte önemli degil sadece bugün ne diyorlar ve savunuyorlar o önemli. Bu partiler ilemi cogulcu demokrasiye kavusacagiz? CHP %100 statükocu ve gücünü halk yerine askerden almaya calisan bir parti. Güldürmeyin beni lütfen.

Ben genel olarak yazdim. bazilarinin kendi dinlerini dogru ama islami yanlis buldugunu biliyorum ama aynisi islama inananlar icinde gecerli malesef. Islam dünyasinda ezici cogunluk Islam disindaki dinlerin yanlis oldugunu söylerler. Islam ülkelerinde aciktan baska bir dinin propagandasini yapmak hicte kolay degil. En son malatya katliamini hatirlatmak isterim size. Dolayisiyla ne digerleri Islam hakkinda nede Islam'a inananlar diger dinler hakkinda kötüdür deme cürretine sahip olmamalidir. Din bu anlamda sahsilikten cikar ve bildigimiz siyasete dönüsür. Öyle bir durumda bana göre tüm dinler gericiliktir, baskidir, zulümdür. sahsi olmasi gerekli ve digerlerinede saygili olmak. Bakin size güzel bir örnek vereyim. Bu gün Berlin'de bir Türk marketine gittim, aslinda devamli gittigim market. Calisan arkadaslar sinir küplerine binmislerdi. Sebebide, patronunun ramazandan dolayi aciktan sigara icmelerini yasaklamasi. patronuda oruc tutmuyormus ama ayni cadde üzerinde olan camii'den dolayi mahalle baskisi varmis, yani camiiden cikanlar sikayette bulunmuslar. Bumu islam? hani baski yoktu? hani Islam hosgörülüydü? Din sahsilikten ciktigi andan itibaren baskidir, zulümdür,.....

Gökce Firat'tan, Dogu Perincek'ten, Yalcin Kücük hocadan ve benzerlerinden medet umuyorsaniz isiniz cok zor derim. Bunlar resmen MIT ajani ve ne zaman ne yapacaklari ve söyleyecekleri belli olmaz. Bu tiplerin arkasinda gidecegime "libos" lari desteklerim memlekete daha faydali olur. Destekledigimiz insanlari ve siyasileri iyi tanimak gerek.

Konu basliginin ilk kelimesi "Ergenekoncu ...." diye basliyor. Sayin kaplan-200, daha düne kadar Ergenekon mergenekon safsata diyordunuz, ici bos ve yalan dolan diyordunuz. Nasil Ergenekon'un varligini tesbit edebildiniz sasirdim dogrusu. Diger taraftan siz ne Gökce Firat'i ne de ülkücüleri gercekten tanimiyorsunuz. Her ikiside MIT tarafindan taseron olarak kullanilan sahis ve gruplardir. Birisi "SOL" adi altinda fasizanlik yapiyor digeride "MILLIYETCILIK" adi altinda fasizanlik yapiyor ve her ikisininde isvereni ayni, M I T !!!!!

Neymis HEPAR'in radikal önerileri? Sakin bu öneriler fasizan, irkci ve antidemokratik olmasin? Tersi önerileri varsa anlatin. Siz bu konuda bilgi sahibi oldugunuzu ima ediyorsunuz. Buyurun görelim subizi bozuk sistemden dogru sisteme götürecek önerileri.

Tamam anlasilmistir, mesajiniz cok güzel alindi. Sizin amaciniz gercek bir demokrasi, baris, yolsuzluk,... degil sadece statükoyu korumak ve bu esnada da kötüler arasinda iyisiyle yetinmek. Bu zihniyetle siz daha cok yolsuzluklar, ölümler, terör, katliamlar,..... yasarsiniz.

Din bir inanctir ve dahada öteye gitmez. Bu inanc sahsidir. Kimse dini kullanarak baskalarinin haklarini gasp etmesin, mesela erkeklerin kadinlarin hakkini gasp ettigi gibi veya kadinlara hüküm sürdügü gibi. Din sahsi inanc olarak kabul gördügü ve sadece o sahsi ilgilendirdigi sürece normaldir ama, bunu hayata, siyasete, okula, camiiye, sokaklara,.... soktugumuz andan ve digerleri üzerine hüküm sürmeye basladigimizdan itibaren sacmaliktir, sömürüdür, gericiliktir, vahsettir,...... 6 milyaedan fazla insan yasiyor dünya üzerinde, herkese saygili olmak zorundayiz. Sadece benim dinim dogru demekle ve baskalarina empoze etmekle olmuyor. Kendi dinini özel hayatinda yasa, basimin üstünde yerin var, ama beni ve senin gibi düsünmeyenleri rahat birak ve onlara karsida saygili ol, kimseyi kafir, gavur, dinsiz, imansiz diyerek suclama.

Kardesim cözüm cogulcu demokrasidir, demokratik özgürlükcü bir anayasadir. Sizin gibi düsünümekle olmaz cözüm, yani ne yapalim önümüze konulan bu anayasa , ya evet diyelim yada hayir demekle olmaz. Daha da ileri gidip özgürlükcü bir bir anayasa yaratmakla olur cözüm. Bu tip yorumlari cok yazdik ama herhalde isinize gelmedigi icin teget gecmis olmaniz gerekli. Birde kalkip yok efendim önce yazdim demeyin simdi gene yazin diyorsunuz. Ben CHP'yi gercekten sosoyal demokrat oldugunda, cogulcu demokrasiden yana oldugunda, irkci söylemlerden vaz gectiginde, gücünü askerlerden degilde halktan almayi hedeflediginde, esit yurttaslik icin caba harcadiginda, sadece cogunlugun degil azinliklarinda haklarini korudugunda, ..... merak etmeyin sirf ben degil sayisiz insan destekleyecektir. Ama önce bu sartlarin olusmasi gerekli.

Ben cevap verecegini hic zannetmiyorum malesef cünki, gercek olmayan bir iddayi nasil kanitlasinki.

kAYNAK. -http://www.birgun.net/politics_index.php?news_code=1282548615&year=2010&month=08&day=23-

Kaynak: -http://www.birgun.net/actuels_index.php?news_code=1282550229&year=2010&month=08&day=23-

Yorumlarimdan AKP'nin icraatlarini destekledigimi anlayacak kadar incelige sahipsiniz ama her ne hikmetse cözüm önerilerimi anlayacak bir inceligi göstermemissiniz. Cok ilginc demi. Dostum siz sadece elestirmek adina yaziyorsunuz kusura bakmayin. Diger taraftan ben demokrasi adina yapilan her icraati parti gözetmeden desteklerim. AKP'nin böyle bir davranisi olmadi ama olursa desteklerim. CHP veya MHP aynisini yaparsa onlarida desteklerim hic dert etmeyin siz kendinize. Haa sunuda söylemkte yarar var, göreceksiniz yakinda CHP politika degistirecek ve bu gün siyas dedigine yarin beyaz diyecek. Bunu Kürt sorununda cok acik ve net görecegiz, onlar MHP ile bugün Kürt konusunda ayni görüslere sahipken yarin tesr düsecekler ve birbirlerini irkcilik ve bölücülükle suclayacaklar. O zaman CHP icin ne diyeceksiniz cok merak ediyorum.

Bakin kendinizle celisyorsunuz, bir yaziniz digerini yalanliyor. Daha düne kadar derin devlet falan yok diyen sizdiniz, simdide kalkiyorsunuz var ama AKP'nin diyorsunuz. AKP bu günmü iktidara geldide derin devleti bugün var? en azindan 7 yildir iktidarda ve siz son 7 yilinizin hic bir yorumunda derin devletin varligini kabul etmiyordunuz. Ben ve benim gibi düsünenler derin devletin var oldugunu ve halada devam ettigini her daim söylemislerdir. Dolayisiyla yok efendim sunun derin devletini destekliyorlar gibi hayal ürünleriyle bir yere varamazsiniz. Türkiye'de derin devletin var oldugunu 1977 lerde o cok övdügümüz sayin Ecevit dahi kabul ediyordu. 1 Mayis 77 katliaminin dahi tertipcisinin derin devlet oldugunu bilmeyen yokken, siz hala inkara devam ediyorsunuz. Kim ne kazanmiski gercekleri inkar ederek?

Dostum benim sistemden bahsettigim ülkede evrensel anlamda bir demokrasinin olmadigidir. Ama tabiiki siz kalkipta gecmiste fevkelada demokrasi vardida bu iktidar tümünü yok etti diyorsaniz haklisiniz. Ama öyle bir sey yoktuki. Bu iktidar ile öncekilerin arasindaki kavga ne demokrasi kavgasi ne de halkin refah kavgasi. Aralarindaki kavga sadece koltuk, kendi ve yandaslarinin cebini dor´ldurma kavgasi. Siz daha benim sisitemden ne demek istedigimi dahi anlamamissinizki, diger konulari nasil tartisalim bilmiyorum. sizin getirdiginiz arguman sadece herkesin hirsiz oldugunu kabulk etmeniz, ama bu iktidarin dahada hirsiz oldugunu söylemeniz. Benim icinhirsizin iyisi kötüsü olmaz. Yani ben hic bir ayrim yapmadan hepsine karsiyim. Ama tabii siz benim ne dedigimi anlamadan birde kalkiyorsunuz AKP'yi destekliyormusum imasi yaratiyorsunuz. Birakalim bu tür suclamalari. Ben kimi destekledigimi acikca söyleyecek cesarete sahibim. Sorarsiniz söylerim, ama benim adima konusmayin lütfen.

En basitinden halkin artik uyanip kendilerini kullandirmadan tüm siyasi partilere kirmizi kart göstererek, mesela secimleri boykot ederek, sistemin degismesinde büyük rol oynayabilirler. Ama bu is tabiiki bizim bu halkimizla olmaz. baksaniza siz dahi sanki kaderinize raaziymisiniz gibi ehh ne yapalim, sececek sadece bunlar var ve baska imkanimiz yok diyorsunuz. Sizi sec diye zorlayanmi var kardesim? Bak secmenlerin büyük kesmi bu partiler boykot etsin ve secime katilmasinlar bakin baraj , su bu nasil degisiyor görürsünüz. Halkimiz aslinda bu sistemden bayagi memnuna benziyor, Türk halki her seyden yakinmaya kendisine hastalik yaptigi icin, cözüm arayacagina aglar durur.

Dostum bazilari icin hak ve hukuk sadece bir kesim icin gecerlidir. Onlar icin derhal hukuk islemelidir ama söz konusu Kürt'ler, devrimciler,.... oldugu zaman onlara karsi yapilan her türlü baski ve zulüm devleti korumak adina yerindedir. Bosuna "adalet bir gün sizin icinde gerekli olur" denilmiyor.

Kardesim AKP ile CHP arasinda gezip dolasacaksak bu düzeni ve sisitemi asla düzeltemeyiz ve sonuc olarakta kimsenin yakinmaya hakki yok. Bu aynen "laderimiz" mantigina benziyor ve kabullenmek oluyor. Yani "kaderini" degistirmeye zorlamak yerine kabullenip ah vah cekmeye benziyor. Gercek demokrasiyi savunan, insan haklarina saygili olan, herkese esit gözle bakan partiler yaratmak yerine AKP ile CHP arasinda secim yapacagim diyenlerin sikayet etmeye haklarida yok bence.

Arkadasim siz hala inadina beni anlamamaya devam ediyorsunuz. Ben eskidende vardi simdi de devam etsin falan demiyorumki. Söylemek istedigim gayet net ve acik. Yolsuzluklara karsi gelmek, medyanin iktidarlarin ve muhalefetin sözcülügünü yapmalarini elestirmek demek eskiden de vardi ama bu kadar degildi demekle olmaz, bilakis bu sistemi masaya yatirmakla olur. Bunu yapmakta tabiiki önce igneyi kendimize ve sonrada cuvaldizi karsi tarafa batirmakla olur. Ülkemizde olup bitenler gecmisten soyutlanamaz ve sadece günümüzü ele almak evya sadece bu iktidari elestirmekle olmaz. Düzen bozuk ve bu bozuk düzen yok olmadikca her gelen iktidar digerini aratmaya devam edecek.

Arastirip gercekleri ögrenmek zorundayiz. Medya ikiye ayrildiysa ve öyledirde mümkün oldugunca her iki taraftan okuyarak gercekleri secmemiz gerekli. TRT yanli diyorsunuz, dostum ben aklim yeteli TRT icin yanli denildigini duyuyorum, yani sadece bu iktidar döneminde degil. Bu aynen medya icinde gecerli. Tarafli medya her dönem vardi ve olacakta. Her iktidarin cantacisi olan medya olmustur, ama muhalefetinde olmustur ve olacakta. Bize düsen kimin ne yazdigina degil yazilanlarin dogruluk derecesine bakmamiz. Bugün size tersi düsen medya bir bakiyorsun yarin sizinle ayni görüsü paylasiyor oluyor.

Rica ediyorum artik yazilanlari dogru anlamak icin okuyalim. 90 yildir vardi ve simdi de vardir, aynen devam etsin dedigimi anladiysaniz pes dogrusu. Ya dostum amaciniz üzüm yemekmi yoksa bagciyi dövmekmi? Ben bunu ciddi ciddi soruyorum size. Benim anlatmak istedigim sadece yolsuzluklarin AKP döneminde baslamadigi ve 90 yildir devam ettigidir. Yolsuzluga karsi gelmek ve yok etmek istem sadece AKP dönemini mercek altina alirsa ciddi degildir, gecmistekilerin üzerine sünger cekerse ciddi degildir. Sizin aladiginiz kafayla ülke zaten devam ediyor, secende secilende ayni zihniyetteler. Secerken nasil kendime pay cikartirim mantigi yokmu dostum? Her belediye secimlerinde milyonlarca secmen yer yer gecekondularini kurtarmak icin, ruhsatsiz insaatlarini kurtarmak icin, ......... oy vermiyorlarmi diyorsunuz yani? Lütfen artik ayaklarimiz yere bassin ve karsiyi elestirirken yazdiklarini iyi irdeleyelim.

Türkiye'de demokrasi isteyen, yolsuzluklara karsi olan, basbakanlarin yolsuzluklarina karsi olan,....... önce bir aynaya bakmali ve ne söyledigine dikkat etmeli. Sanki Türkiye politikacilarin yolsuzlugunu sadece AKP iktidari döneminde tanidida arkadasin birisi sirf Tayyip refleksiyle yazmis. 90 yildir ülkede yolsuzluk yapiliyor kimden hesap sordunuzda simdi Tayyipten souryorsunuz diye sorarlar size. Demokrasiyi savunuyorsan Dersim olaylarini arastirmayida icine sindereceksin, aksi taktirde inandirici olamasiniz. Yolsuzluklara karsiysaniz ülkenin tüm siyasetini, gelmis gecmis tüm iktidarlarini, siyasetcilerini, bakanlarini, devlet görevlilerini (vali, kaymakam, asker, polis,....) ve hatta sistemi masaya yatiracaksiniz. Tayyip bazilarinin bayagi korkulu rüyasi olmus. Sabah kalkiyor Tayyip aksam ytiyor Tayyip. Vatandasi yillardir sadece sandikta secim zamani hatirlayanlardan hesap sormadan Tayyip daha bazilarinin korkulu rüyasi olmaya devam edecege benziyor. Anayasa oylamasi icin "Evetciler" olsun "Hayircilar" olsun halka oiylanacak Anayasayi tanitacakalarina birbirlerinin havuzlariyla ugrasiyorlar. Iste bizim siyasetcilerin ciddiyeti bu kadar. Ama malesef halkta bunlara kendisini alet etmekten bayagi memnuna benziyor. Ehh 90 yil halkin kafasinda akil birakmadilarki.

O yüzdenmi darbe yapmaya tesebbüs eden ve plan yapanlari sorgulayanca TSK'ni yipratma oluyor ve hatta teget ve yatay saldiri oluyor diyorsunuz? Bu celiskiyle ne kadar konussaniz nafile. Derin devlet yok diyen kim acaba önce kendi yorumlarinizi okuyunki dün beyaz dediginize bugün bilmeyerekte olsa siyah demeyin.

Hayir hic üzerime almadigim gibi size sonuna kadar da katiliyorum. Ama malesef ülkemizde kimse haberin dogrulugunu arastirmaz ve sadece hangi gazetenin yazdigina göre karar veriri. Bu davranis bir politikacinin söylemleri icnde gecerli, yani konusan siyastci gercekten dogrumu söylüyor arastirmasi yerine kimligine bakilir. O yüzden bazi arkadaslarin kendilerine göre dogru ve yanlis kabul ettikleri gazete kaynaklarina göre haber konuusnda yargiya varipta bana atifta bulunmlari ülkemizin gerceklerinden soyutlanamaz bir durum oldugu icin aliskinim desem yalan olmaz. Konusan konussun ben sadece haberin kimden geldigine göre degil kendime göre dogruluguna bakarim. Bu aynen mesela Erdogan kar icin beyaz diyecek ve bazilari kar icin Erdogan beyaz dedigi icin yanlis olacak gibi. Bu matik malesef ülkeyi sarmis. Izindeydim ve izlenimlerim anayasa icin EVET'ci ve HAYIR'cilar icinde gecerli. Cogu neden dolayi EVET ve HAYIR oyu kullanacagini bilmiyor, oylarini sirf sahislar ve partiler bazinda degerlendiriyorlar.