dominik

12 Eylülün Türkiye'deki derin devletin planlariyla ülkedeki demokrasi mücadelesini abstirmak ve insanlari sindirmek icin yapildigini artik bilmeyen yok. Yani hic bir ülkede asker öyle olur olmaz iktidari ele geciremez, onlarin iceriden ve disaridan destekleri olur ve gelmelerini saglayacak irlanir, aynen ülkemizde yasandigi gibi, ayni silahtan bir gün ülkücü diger gün devrimci genc öldürüldügü gibi. Bunlar plan degilde neki? TSK gercekten ülke ve vatandaslari icin iktidarui ele gecirmis olsaydi hakli ile haksiz arasinda bir ayrim yapardi. 17 yasindaki bir genci, yani Erdal Eren'i, asabilmek icin bir günde 18 yasi üstünde gösterebilen bir cuntadan iyi niyet beklenemez. Vatandaslarin o dönem anyasayi onaylamasi kendi serbest iradesine göre olmamistir. Herkes korkudan evet demistir, hatta Evren'in posterini dahi asmak zorunda kalmislari vatandaslar. O dönemi yasamayan bilmez. Ama 12 Eylül kendisine uygun yeni nesiller yetistirdi ve bunda da bayagi basarili oldu. 12ylülün yetistirdigi nesil demokrasiye karsi vurdumduymaz bir nesil olmustur. Onlara ne anlatiliyorsa dogru kabul eden bir nesil yetistirmistir.

AB dedigimiz su an 26 ülkenin beraberligiyle olusan ve girmek isteyen bir kac üleden olusan bir topluluktur. Bazi ülkelerin ic siyaset geregi söylemlerde bulunmalari AB'yi baglamaz. Siz 26 devletten olusan bir toplulugun tüm kararlarini saymis oldugunuz 8 devletin verecegini zannediyorsunuz galiba. Arkadasim su an Türkiye'nin AB'ye girip girmeme diye bir sorunu yok. Sizin dediginiz faktörlerin ne kadar basarili olacagini ancak Türkiye'nin AB kriterlerini yerine getirip üye olmaya hak kazandigi an görecegiz. Daha ortada hol yok yumurta yok ve sanki saymis oldugunuülkeler girmemize karsi gelmeseler hemen yarin girecegiz. Yok öyle bir sey. Konuya hakim olmadan yorum yapinca bunlar ortaya cikiyor. AB ülkelerindeki Türkiye karsitlarida aynen sizin gibi gercek disi iddaalarda bulunarak evet derlerse Türkiye'nin hemen yarin üye olacagini ve tüm Türkiye'nin bosalacagini syöleyerek vatandasa korku saliyorlar. Bu anlamda Türkiye'deki AB karsitlariyla AB ülkelerindeki Türkiye karsitlari el birligiyle AB üyeligimizi engellemek istiyorlar. Konuya biraz tarafsiz olarak bakmaya calisin derim. Belirli siyasi görüslerin etkisinde oldugunuz cok net anlasiliyor ve onlarin yalanina dolanina inanmissiniz.

Bizden neden özür dilediyse demenizle neyi anlatmak istiyorsunuz? Acikca söylermisiniz ne sebeble özür dilemis bizden veya baskasindan? Sadece oralara az gittigi icinmi özür dilemis? Iktidar vatandasin oyuyla olunur. Sen vatandastan oy alamiyorsan önce kendini sorgulaman gerekirki nerede hata yapmissin ögren. Hem özür dileyeceksin hemde sesinizi dinlesem ne degisecek diyeceksin cünki iktidar degilmissin. Ehh o halde neden yanlarina gidipte yapamayacagin vaatlerde bulunuyorsun? Iktidar olabilmen icin özür diliyorsun sayin kamera sakasi sonucu koluga oturan baskan.

AB hic bir zaman Türkiye'yi almayacagiz diye bir aciklama yapmadi. Siz AB üyesi bazi ülkelerin basbakanlarinin kendi ic politikalarina uygun demeclerinden bahsediyorsunuz. AB icerisinde Türkiye'nin girmesini istemeyen gücler var derseniz katilirim ama kalkipta AB bizi almayacagini söylüyor demeniz ya bilgisizlik ya da art niyet olabilir. Ama diger taraftan sen AB'ye girme standardini yakalada onlar seni almasin, bundan kendi insanlarimiz faydalanir.. Bizim sorunumuz tamda burada. Yani bizi rahatsiz eden degismemiz, kabugumuzdan cikmamiz. Bunu istemiyoruz ve devamli sucu baskasinda ariyoruz.

Vatandastan sadece yanlarina az gittikleri icinmi özür diliyorlar yoksa onlarin sesine kulak vermedikleri icinmi? Sakarya'ya da gidebilir, ama her bölgenin kendine has sorunlari ve arzulari vardir. Is, as, ekmek konusunda dahi bölge bölge farkliliklar var, kaldiki Sakarya'da yasayanlar ile Güneydoguda yasayanlarin özellikle kendilerini ifade edebilme ve özgürce kendi kültürlerini yasama konusunda ortak bir benzerligi yok. Olayi dogru kavramak gerekli. Neden özür diledi sayin kamera sakasi sonucu koltuga oturan Gandi? Bölgeye az gittikleri icinmi yoksa onlarin sesine kulak vermedikleri icinmi?

CHP daha simdiden yan cizmeye basladi. Dogu illerine gidip onlaradn özür dahi diliyor sayin gandi. Baktilarki marjinal bir parti durumuna düstüler ve irkcilikla, inkarla ne oy alabileceklerini nede ülkeyi refaha kavusturacaklarini anladilarki kamera sakasi sonucu bir hamle yapip kotuguna yapismis olan cözümsüzlük icin elinden geleini arkasina birakmayan Baykal'i devre disi birakarak simdi günah cikartmaya basladilar. daha düne kadar bölge halki tümüyle terörüsttü CHP icin. Yoksa neden onlardan oy alamadi acaba? Oy avciligiyla özür dilediyse yakinda balon gibi patlar, aynen afis isinde oldugu gibi. Yo gercekten bir özür ise önce hatalarini mertce söylesinler ve cözüm haritasini sunsunlar.

12 Eylülün savunacak neyi varki CHP savunsun? CHP 12 Eylül'de kendi adamlarindan , yani sonuna kadar savundugu ve övdügü merciden en büyük darbeyi yedi. 12 Eylül ülkeye yapilacak en kötü bir ceza iken CHP savunsaydi diyorsunuz. Siz savunsaniza aciktan. 12 eylülü savunsun diyorsunuz diger taraftanda demokrasiden dem vuruyorsunuz. Bir taraftan teröre ve PKK'ya karsiyim diyorsunuz diger taraftan terörün ve PKK'nin olusumuna neden olan bir fasist rejimi destekleseydi diye CHP'ye nasihat veriyorsunuz. Seriata karsiyim diyorsunuz ama seriatin gelismesindeki en büyük rolü oynayan 12 Eylülü destekliyorsunuz. Bu ne celiski böyle?

12 Eylül ülkemiz icin sadece bir ihtilalden ibaret degil. 12 eylül ülke icin bir ucurum oldu, her türlü kanunsuzluklar, iskenceler,asmalar, kesmeler, vatandasliktan cikartmalar, iltica icin kacanlar, PKK'nin dogusu,.....bunlari 12 Eylüle borcluyuz. Tarihiyle yüzlesmeyen toplumlar asla demokrasiye kavusamamislardir. Ben 12 eylül ile hukuken bir hesaplasmanin zor olabilecegini ilk bastan yazdim. Bakin su anki Almanya dahi 21 yil önce son bulan dogu Almanya rejimi ile hesaplasiyor. Bunu illada hukuk cercevesinde görmemek gerekli. Okullarda ögrencilere tarih dersi olarak veriliyor. Bizde ise hangi yakin tarihimiz yeni nesillere ögretiliyor? 12 eylülü siz simdiden unutmussunuz ve hatirlamak dahi istemiyorsunuzki nasil hesaplasacaksiniz? Tartismalar sonucunda örnegin yeni nesillere 12 Eylül ve yaptikleri anlatilarak ülkenin sahiplerini bir kac tane Ordu mensubuna ait olmadigini ögrenirler. Demokrasinin ve insan degerinin her seyin üstünde oldugunu ögrenirler ve asla Kenan Evren gibilerini alkislamazlar. Demokrasiye gecis öyle bir taraftan diger tafa gecise benzemez. Kendinle, tarihinle, yaptiklarinla, iyiliklerinle ve kötülüklerinle yüzleseceksin ve en azindan vijdanen hesaplasacaksin. 12 eylül ile vijdanen hesaplassak o dönem 20 yaslarinda olan erlerde nasil aldatildiklarini anlarlar ve eger kötü davrandilarsa vijdanen kendileriyle hesaplasirlar. Aksi taktirde dönemin tüm görevlileri kendi davranislarini ve uygulamalarini dogru olarak kabul ederler. Bu sadece kücük bir örnek. Sili'ye bakarsaniz benim ne demek istedigimi daha iyi anlarsiniz. Sili'nin Evreni'de Pinocet idi ve o da aynen bizimkisi gibi önüne geleni vatan adina kesti, hapislerde cürüttü, yok etti,.... ve öyle bir kanun yaptiki kendisini kimse mahkemeye veremez oldu. Ama sonunda Sili halki Pinocet ile hesaplasmanin yolunu aradi, bulduda.

Terörden hesap sormak demek, PKK'dan hesap sormak demek bu terörü ve PKK'yi yaratandan hesap sormak demektir. Bunun yegane sorumlusu 12 Eylülcülerdir. 12 Eylül sayesinde 50 binden fazla insanimiz can verdi, bir o kadarida sakat kaldi. Ciban basini savunacaksin ama cibana karsi savas acacaksin. Olacak ismi bu dostlar. Cibanin basi Evren, cevresi ve destekcileridir. PKK'nin dogumunu olusturan etken tek kelimeyle 12 eylül fasist cuntasidir. Bunun böyle oldugunu keindileri dahi artik kabul ederken destekcileri inadina inkar etmeye devam ediyorlar.

Türkiye'de terörün vrligini inkar eden yok. Inkar edilen malesef ülkemizde teröre karsi mücadele adi altinda Kürt halkina karsi bir savas var. Bir terör örgütü ne kadar güclü olursa olsun 30 yil dayanamaz ve son bulur. Ama bizde birakin son bulmayi 30 yil öncesinden dahada güclü hale geldi. Demekkii ülkemizde terörün disinda baska etkenlerde var, yani bir savas var. Bu savas ülke insanina 50 bin kayip, 10 binlerce yarali, milyarlarca dolar maddi hasar, irkcilikgin artisi, yoksulluk,..... olarak mal oldu. Barisin oldugu bir yerde kiralik ev verenler "kürt'lere ev verilmez" diye yazmaz.

Imrali ile hukuk cercevesinde tabiiki hesaplasilmali. Yapilmasinmi diyoruz? Ama ülkede ne 12 eylülcülerle ne de Imrali'dakiyle gercek anlamda hesaplasmak isteyen bir irade yok cünki, mevcut düzeninde hesap vermesi gerekli. Bunu bildikleri icin sadece bos bos vaatlerde bulunuyorlar.

Dikkatinizi cekerim, sandiga giden secmenin %94 dü demissiniz. Ama sandiga giden secmenin sadece %29,2 oldugunu söylemeyi unutmussunuz. Bu secmenlerinde ezici9 cogulugu bölgede yasayan Türk kökenli insanlar, devlet görevlileri ve koruculardir. Bu bilgiler isiginda gercek ve dogru olan sizin idaaniz degil bilakis BDP'nin basarisidir. Yani Diyarbakir halki ezici cogunlukla AKP'yi degil Boykotu tercih etmistir. Yani Diyarbakir halki BDP'yi tercih etmistir. Hesap bu kadar acik ve netken neden hala AKP Diyarbakir'da Kürt vatandaslarin temsilcisi diyebilirzki?

Cikan sonucu icimize sindermek zorundayiz. Bu sonuc muhalefetin beceriksizligini ortaya koymustur. Vatandaslara degisecek maddeleri anlatipta neden HAYIR diyeceklerini anlatacaklarina findik sorununuzu cözmüyor, is sorununuzu cözmüyor, ülke satilacak gibi sacma sapan söylemlerde bulundular. Bunun basinida sayin gandi cekti. Tabii o koltuga mücadele sonucu degilde komik bir kamera sakasi sonucu oturursa vatandasa verecegi mesajlarda bu kadar komik olur. Oy dahi kullanmamais. Kullanamadigini iddaa ediyor. Ama bence vijdani rahat olmadigi icin dolayli yoldan dogru secimi yapip boykot etmistir. Vatandastan HAYIR oyu isteyen bir genel baskan kendisi BOYKOT ediyor. Su celiskiye bakin. Partiler kendisine ceki düzen vermedigi sürece, vatandasin gercek sorunlariyla degilde kendi parti cikarlari dogrultusundaki konularla ilgilenirlerse, iktidara karsi inandirici bir alternatif olmadiklari sürece her secimde veya halk oylamasinda bozuk pilak gibi her dönem söylediklerini tekrarlarlar ve secimlerde hüsrana ugrarlar. AKP'nin koltugunu pekistirenlerin basinda CHP ve MHP geliyor.

Haklisiniz yetmez ama son 30 yilda suc duyurusunda bulunma hakkin dahi yoktu. O sucu isleyenler devletin anayasasi ile koruma altindaydilar. Öncede söylemistim, 12 Eylülcülerle belki yargi önünde hesaplasmak cok az bir ihtimal olabilir ama asil önemlisi o katillerle halkin vijdani hesaplasabilmesi. 12 Eylülcüleri bir dönem ellerinin üstünde tutanlar, vatani bölünmekten kurtardilar ve gerekeni yaptilar diyenlerin acaba su an vijdanlari rahatmi?

Ehhhh Türkiye'de cemaatlarin etkisi asla son bulmadi ve her dönem agir basiyor dedigimizde kimse bizi dinlemiyordu. Neymis efendim Türk'ler cagdastir ve her dönem cagdaslik yarisi icerisindedir diyenelere ders olmustur. Türk'ler cagdas degil cemaatcidir. Özünde demokrasi karsiti olanlarin burada demokrasi liderligine soyunmalari cok ilginc ve bir o kadarda gülünc.

Kaynak: -http://www.evrensel.net/haber.php?haber_id=74980-

Kaynak: -http://www.birgun.net/actuels_index.php?news_code=1284300356&year=2010&month=09&day=12

Kaynak: -http://www.birgun.net/actuels_index.php?news_code=1284300356&year=2010&month=09&day=12-

Benim yorumum sadece sizin ülkede "baris" var demenize karsilikti. Benim ülkede baris degilde savas var demem neden terörü destekliyorum anlamina gelsinki. Böyle bir türkce tanimiyorum ben. Baris olan yerde 50 bine yakin insan ölmez, 10 binlercesi sakat kalmaz, milyonlarca insan göc etmek zorunda kalmaz ve birakilmaz, her yil binlerce genc daga cikmaz,...... Terör tek basina bu kadar genis capta ülkenin politikasini, yasamini etkileyecek güce sahip olamaz. Yok böyle bir sey dünyada. Terör her ülkede var ve malesef olacakta, ama asla ülkemizde yasananlarin tümünü teröre baglayamayiz. Bunun baska dinamiklaride var. Devletin cikarlari var, devlet icerisindeki belirli cevrelerin dogrudan cikarlari var,....... 30 yili askin bir terörö örgütü bir ülkenin gündemini her daim ön planda tutuyorsa, büyük kayiplarin olmasina sebeb veriyorsa, koskoca orduyu oyaliyorsa,..... buna sadece terör denilemez yada gercekten bu ülkenin basinda görev alanlar siyaisleri, rermi ve yasadisi güvenlik gücleri (asker, polis, korucular, jitem,...., Yesil,...) beceriksiz anlamina gelir. Türkiye'de savas yok baris var diyenler ancak kendi kendilerini aldatabilir yada savastan rant saglayanlarin bilerek veya bilmeyerek destekcileridir. Gören köy klavuz istemez diyede bir atasözümüz var. Dolayisiyla tekrar soruyorum, "baris" buysa savasi yasasak ne olurdu memleketin hali acaba?

Türkiye'de "baris" varmis ve bu "baris" sayesinde 30 yilda 50 bine yakin insan yasamini kaybederken binlerceside sakat kaldi, 100 binlerce vatandas yerlerinden göc etmek zorunda kaldi, köyler bosaltildi, ormanlar yakildi. Baris halinde durum bundan ibaretken ya allah göstermesin savas olsa ne olurdu acaba? Ilginc olan yani 50 bin kisinin en az 45 bininin AKP dönemi öncesinde yasanmasi. Simdi bu "barisin" AKP ve Kürt'ler tarafindan yok edilmek istendigi iddaa ediliyor. Arkadaslar 50 bin kisiye mal olan bir baris olabilirmi? Bunun ismi baris ise birisi bana savas nedir anlatsin.

Bizde bunu en azindan yüzbin kere söyledik. Ama siz baska yazilarinizda ülke bölünecek iddasinda da bulunuyorsunuz. Bir yorumunuzda ülke bölünecek ve Kürdistan kurulacak derken yukarida alinti yaptigim yorumunuzda ise Kürdistan olmayacak diyorsunuz. Bu celiski degilde nedir sayin politika. Ben ve benim gibi düsünenler Türkiye'de Kürtdistan diye bir devletin olmayacagini, daha dogrusu olamayacagini söylemekten dilimizde tüy bitti. Siz ise bir öyle bir böyle olacak diye yorumlar yapiyorsunuz.

Verilen cevaplardan ne evetcilerin ne de hayircilarin gercek anlamda bir demokratik anayasa istemedigo acik ve net olarak anlasiliyor. Adamlar anayasa tarttismasini dahi ya AKP'li olursun ya da digerlerinden , yani CHP veya MHP. Su mantiga bakin ve artik düsünün derim. Kardesim bu ülkede AKP; CHP; MHP ve benzerleri disinda hicmi abska akimlar yok? Neden insanlari bu iki kutupun icerisinde olmaya zorluyorsunuz?

halk oylamasina sunulan anayasadaki degisiklikler evrensel anlamda demokratik bir anayasa icin cok az. Bence 12 eylül anayasasi kökten silinip yeniden 21.y.y. yakisir, özgürlükcü, estlik ilkelerine deger veren demokratik bir anayasa icra edilmeli. Ama ülkemizde tabiiki böyle bir anayasanin gelmesinden rahatsiz olan büyük bir kesim var. Onlar 12 Eylülcüler, statükocular ve mevcut anayasadan rant saglayan cevreler. Bunlarin sayisida azimsanamayacak kadar fazla oldugu icin atilan her adima karsi direniyorlar. Muhalefetin meydanlarda halka verdigi mesajlara baktigimiz zaman bunu cok acik ve net görüyoruz. Oylamaya sunulan anayasa degisikligi iszizligi cözmüyor, findik üreticisine cevap vermiyor diyorlar. Simdi bu argümani akli selim kim ciddiye alirki? Issizlik veya findik fiyatlari anayasalrla cözülmezki. Hükümeti bu kunuda elestirebilirler ve issizlige, findik üreticilerine verilmesi gereken destegi isteyebilirler, bunda da hakli olurlar. Ama anayasa ile alakasi yok. Muhalefet muhalefet degil. Birisinin genel baskani gizli kamara sakasiy sonucu koltuga oturdu, ama kamera sakasi öncesi genelbaskanina karsi el pence duruyordu. Digerine bakiyorsun genelbaskanlik secimlerinde karsi adaylari daha ilk bastan linc ederek saf disi birakan bir politikayla koltuguna yapismis. Kendi beceremedigini, mesela Apo'nun asilmasini, inkar edip baskalarina akil veren ve hatta dahada ileri giderek meydanlarda Apo'yu asin diye ip atiyor. Asilmasi gerekiyorsa kendin neden asmadin kardesim. Muhalefetin demokratik bir anayasa icin caba harcadiklarina inanmiyorum cünki, bir alternatif sunmuyorlar. Yaptiklari her zamanki gibi vatandasin önünen korku sunmak, yok bölünecegou. yok satilacagiz,...... Korku ile kimse yönetemez, ikti´darada gelemez. Vatandaslara cözüm sunacaksin. Demokratik anayasa icin ne sunuyorsun, ülkenin sosoyal problemleri icin hangi cözüm önerilerin var, iszizlik, terör, faili mechuller, Kürt sorunu, etnik kökenlilerimizin sorunlari, .... icuin nasil bir cözüm öneriniz var? halka korku salacaginiza cözüm önerilerinizle gelin.

Konunun özüne gelirsek daha saglikli olur.