dominik

Sayin yilmaz birazcik olsun karsinizdakini anlamaya calisin. Ben size sadece bahsettiginiz konularin önümüze yeniymis gibi getirildigini ve bunun yanlis oldugunu söylememdir. Ben eskidende vardi simdide devam etsin falan demiyorum, ama eskiden bu tip olaylara kimse sesini cikartmazken simdilerde ise sanki ülkemizde ilk defa yasaniyormus gibi saskinlik icerisine girmeleridir. Demekki eskiden gözlerimizi kapatmisiz bu tip olaylara. Biraz olsun özelestiri yapsak faydali olur diye düsünüyorum.

Siz neden bahsettiginizin farkindamisiniz? Tahminime göre dogrudan bir atlama gibi soruya cevap vermek adina bilmece sekline bir cevap yazmissiniz. Madem bilmece gibi cevaplamisiniz bende anlamadigim icin söyle devam edeyim. Kimler iceride derken 12 Eylüde iceri atilanlardanmi bahsediyorsunuz, aksi taktirde ben iceride derken baska sosyalis aklima gelmiyor, biraz daha net yazmaniz gerekmezmi? Siz Emin Cölasan'i sol ve sosyalistmi kabul ediyorsunuz? Öyleyse ben bu sosyalistleride dürüst görmüyorum. Dostum madem soruma kendinizi muhatap görüp cevap vermeyi denemissiniz, en azindan daha acik ve net bir sekilde cevaplayabilirdiniz. Ben bilmece oyunlarini fazla sevmemde.

Sakin bu "duyarli Türk vatandaslarimiz" Samsun'da, Izmirde ve diger bati sehirlerinde Kürt kökenli insanlari sadece Kürt olduklarindan dolayi linc etemek isteyenler olmasin.

Basliktaki yorumdan sadece Kürt-Trabzon karsitligi ve dolaysiyla bölgesel bir ayrimcilik yapildigini cikartmak sadece niyetimizi ortaya koyar. Ayrimciliga, bölgesel ayrimciliga, insan ayrimina karsi gelenler önce "Kürt'lere soruyorum" basligi altindaki ayrimci ve irkci söylemlere karsi gelmesi gerekirdi. Karadeniz bölgesinden bir cok gencin isteyerek güneydoguda askerlik yapmak ve bölgede savasmak istedigide ayri bir gercekki, bunu söylemek ve bilmek neden ayrimcilik olsun anlasilir degil. Zaten bu bölgenin insanlari bunu kendileri her daim övünerek söylüyorlar. Kendileri söylüyor, yazanlarda ayrimci oluyor. Türkiye'nin dört kösesinden basliktaki örnege benzer anlatimlar duyabiliriz ve öylede nitekim. Ayrimciligi yapan dogu, güneydogu halkini ülkenin diger bölgelerinde yasayan insanlarla karsi karsiya getiren savas kiskirticilari, devlet ve irkci fasistlerdir. Bölgesel ayrimciliga karsi gelmek demek Türkiye'nin bati kesimlerinde Kürt kökenli vatandaslara karsi sadece Kürt olduklarindan dolayi linc girisiminde bulunan zihniyete alkis tutarak ve dogal tepki diyerek desteklemekle degil karsi durmakla ve her türlü irkci eylemleri kinamakla olur. Bölgesel ve etnik kökenli karsitliga sözde degil özde karsi durmak gerek. Özde karsi duranlarida Samsun'daki ve diger bati sehirlerinde yasanan olaylara karsi tutumlarinda net olarak gördük.

Izin verilmez alinir sayin yilmaz. Nasilki hak verilmiyor aliniyorsa izin icinde aynisi gecerli. Bakin devlet kendi vatandaslarina bazi haklari vermemekte direnirken almak isteyenler ise yillarca mücadelesini veriyor. En basit örnek: Alevilerin ibadet haklari hala verilmiyor,a ma onlar yillarca mücadelesini yapiyorlar ve sonunda emin olunki tüm demokratik haklarini alacaklar. Öyle olmasida gerekli. Yeterki sen hakkini aramayi bil, sonunda basaramayacagin bir sey olmaz.

Bu dinin nasil siyasilestiginin güzel bir göstergesidir. Ama diger taraftan 90 yildir Alevilere belirli bölgelerde oruc tutmadiklari icin nasihat cekiliyor. Bu nasihatlar 2000 li yillarin baslarina kadar cok net gözüküyordu. O dönemler kimse elestirmiyordu. Demekki insanin kendi basina gelince hak ve hukuku ariyormus. Kars'ta 1990 yilarda bir ögrencinin oruc tutmadigi icin meydanda satirla kesildigini erken unuttuk galiba. Oruc meselesi sadece AKP döneminde degil her dönem hortlamisti. Lütfen olaylari bir bütün olarak degerlendirelim. Ben böyle söylüyorum diye derhal AKP destekciside oluyoruz.

Sizde sadece basbakanin degilde tüm siyasilerin mitingini boykot edelim deyin gercekten demokratik bir anayasa istedginizin samimiyetine inanalim. Al birisini vur ötekisine. Aralarinda hic bir fark yok. Sadece muhalefetteyken keskin demokrasi savunuculari oluyorlar, ama oktidara gelince ehr seyi unutuyorlar.

Kürt'lerin haklarini yillarca gasp ve inkar etmeseydik belki BDP gibi olusum olmayacakti veya sizin iddaaniz gibi BDP kürt haklari icin fasizimden medet uman bir politika izlemeyecekti. Siz önce Kürt sorunu hakkinda kendi yorumlarinizi gözden gecirinki olayin neden böyle gelistigini daha iyi anlayabilesiniz.

Sizden ricam özellikle "sol yada sosyalist" bir perspektifle degerlendirenler olarak kimleri kast ettiginizi bize aciklamaniz. Yanlis tahmin etmiyorsam siz bu cevreleri top yekün bölücü ve devlet karsiti olarak degerlendiriyordunuz, yani sol ve sosyalis olarak degil.

Sizin soruya vermis oldugunuz cevaptan anlasilan, Türk halkini AB konusunda Tayyip Erdogan ve Abdullah Gül disinda kimse aldatmamis oluyor. Demekki Apo'nun idaminin kaldirilmasinin gercek nedenlerini dönemin siyasileri degilde Erdogan ve Gül halktann saklamis. Halktan saklanan diger gerceklere daha hic deginmeme dahi gerek kalmadan Erdogan ve Gül disindaki siyasilerinde halktan gercekleri sakladigini bilmeyen yokken siz bu gercegi nedense söylemekten kacinmissiniz. Bakin siz konu ile yorumunuzda ne demissiniz: Ve ben sizin yorumunuza karsilik ne sormusum? Sizin cevabiniz ise sadece iki kelime ile Erdogan ve Gül olmus. Sayin politika Erdogan'a karsi olabilirsiniz, bende karsiyim ama, bu sizin bazi gercekleri görmenizi engelememelidir. AB'ye de karsi oldugunuzu her yorumunuzda söylüyorsunuz. AB antlasmasini ve sonrasinda izlenen politikayi ve ortak kararlarin tümünü Erdogan ve Gül beraber aldilar da bizimmi haberimiz yok? AB antlasmasi yapildiginda Erdogan ve Gül daha cocuktu. Varsa cevabinizi detayli bir sekilde veririsiniz. Tabii vermek istiyorsaniz, mecburiyetiniz yok tabiiki. Bakin ben sorumu detayli bir sekilde sormusum ve buradan tekrarliyorum: "Madem söyledikleriniz gercek ise, AB'nin Türkiye'den istediklerini (AB antlasmasi disindaki) bizden saklayan siyasiler ile saklamayan siyasileri bize tanitirmisiniz? Yani son 50 yilda iktidara gelipte bizlerden istenilenleri saklayan ve saklamayan siyasiler kim? Neleri kimler sakladi ve neleri kimler bizimle paylasti?" Cevap vermek istiyorsaniz seve seve alirim. Büyük bir idaada bulunmussunuz ama bu konuda vermis oldugunuz aciklama sadece iki kelimeden ibaret.

Türk Milleti yeni degil son 90 yildir uyuyor ve uyutuluyor hemde her konuda. Halkin bu ülkede hic bir zaman bir degeri olmadigi gibi insanlar sindirilerek, korkutularak her seye amen deme noktasian getirilmistir. Ülkede bosuna "devlete karsi gelinmez" sözler 90 yildir duyulmuyor. Eger amaciniz gercekten insanlarin uyanmasini saglamaksa bu insanlari derin uykudan uyandirmaya calisin derim.

Cok tuhaf bir görüntü. Herkes emperyalistlerin kötülügünden bahsediyor ve kendisi gibi düsünmeyenleri emperylistlerin yardimcisi ve destekcisi olarak sucluyor. Yani baktiginzda 70 milyonluk Türkiye sözde emperyalizme karsi ama bu 70 milyonun yarisi diger yarisini karsilikli olarak emperyalistlere hizmet etmekle sucluyor. Am koskoca devletin bu emperyalistlere göbeginden bagimli oldugunu görmemezlikten geliyor, olayi sadece iktidarlar bazinda degerlendiriyor. Dilin kemigi yok, anlatan anlatana, yazan yazana,..... Krdesim TC devleti emperyalistlere karsi geldide, kendilerini onlardan bagimsiz hale getirmek istedide buna halkmi karsi geldi? Hangi iktidar Nato'dan cikmak icin bir adim atti?, Hangi iktidar ABD ve AB'den bagimsiz bir dis politika yapti? hangi iktidarin basbakani secildikten sonra ABD'ye gitmedi?,.......... Nedir bu bos konusmalar? Amaciniz ne kardesim? Önünüze geleini emperyalizmin destekcisi ilan ediyorsunuz ama gercek dostlarida vatan millet sakarya adina destekliyorsunuz haberiniz yok. Emperyalizma karsi gelmek demek bu devleti kökten degistirmek anlamina gelirki bu da cogu sözümona anti-emperyalist statükocularin isine gelmez. Onlar laf olsun diye emperyalistlere karsi olduklarini ezberelyip burada tekrarliyorlar. Olaylara dar acidan bakilirsa böyle olur, kisir cekismeler, 2002 lere kadar olan göbekten bagimliligi birden unutup sadece sonrasina bakmalari ve elestirmeleri onlarin emperyalizme karsi oldugunu degil sadece emperyalizme AKP iktidari ile degilde digerleriyele bagimli olmaktan mutlu olduklarini gösteriyor.

Siz dünyada irkcilerin olmadigi bir ülke taniyormusunuz? Eyhhh simdi Avrupada irkci yok diyenmi gördünüzde ülkemizdeki irkciligi elestirirken onlaradn daha alasi var diye olayi gecistirmeye kalkiyorsunuz. Irkcilik ve irkcilar dünyada kol geziyorlar ve sizde kendi irkcilarimizi masum göstermeye calisiyorsunuz. Bir kötüyü diger kötüyle karsilastirarak düzeltmis olamayiz. Önce evimizin önünü temizleyelimki komsununda pisligine karsi konusurken yüzümüz olsun.

Bu tesbitinize katiliyorum, zira 90 yildir hakim sinifin ve dolayisiyla resmi ideolojinin uyduruklarina inanan sayisiz **** ..... var.

Gökce Firat, Perince, Yalcin Kücük ve benzerlerini ulusalciligi sectiler diye dogru görüyorsan tabiiki onlarin yaptiklarinada katlaniyorsun demektir. Bu insanlarin neyi ne zaman sececegini dahi kestiremiyorsan, yani onlarin bugün beyaz dediklerine yarin hic cekinmeden ve öz elestiri yapmadan siyah dediklerini dogru buluyorsan onlari öyle kabul ediyorsun ve katlaniyorsun demektir. Diger taraftan ben Ergenekonculardan acikca söz ediyorum ve bundanda gocunmuyorum, ama bir taraftan Ergenekona safsata deyipte diger taraftan "Ergenekoncu Türksolu dergisi" demekte kimlerin neyi nasil savundugunun güzel bir göstergesidir. Digewr taraftan Ergenekocu konusunun gereksiz uzayip uzamadigini siz degil müdahil arkadas karar verir. Yoksa o arkadasin sözcülügünümü yapiyorsunuz?

Bir askerin "savas itiraflarina" arastirmadan düzmece demek bence itiraf eden askerin askerdeyken pisigolojik ruh durumuna düsmüs olmak demektir. Vijdani olan, güneydoguda olan bitenleri biraz gercek yönüyle görmek isteyenlerin o kadar büyük capta arastirma yapmasinada hic gerek yok. O böylegeye giden ve askerlik yapan insanlarla dogrudan konussalar zaten her seyi net bir sekilde görecekler. Bölgede askerlik yapmis sayisiz insan yapilan muameleleri hakli gördügü icin eksisiz bis sekilde ve övünerek anlatiyorlar. Yani ekleme yapmadan anlatiyorlar ve bu anlatimlar dahi gercekleri biraz olsun görmek icin yeterli. Ama gercekleri görmek istemeyenler icin pisman olupta yapilan insanlik disi olaylari itiraf edenler ya vatanhaini ya da anlattiklari düzmece oluyor. Bu zihniyetle her iki taraftanda daha cok gencin cani yanacaga benziyor. Nasilolsa kendileri asker degil.

Siz ne anlatmakm istiyorsunuz güzel kardesim? Yorumunuzla baslik arasinda hic bir iliski olmadigi gibi mantiga ters bir aciklama yapmissiniz. Umarim yazarken gercekten bilgi sahibisiniz. Sadece is olsun diye yapilan yorum ve elestiri bu derim.

Anayasada daha neler yokki sayin politika. Önemli olan uygulamalar. Anayasaya göre Türkiye laik bir devlettir. Ne zamandan beri laik bir devlet vatandasin dinine , inancina dogrudan karisabiliyor? Hangi laik bir ülkede diyanete benzer bir kurulus var? Ve hatta bu kurulus ülkede yasayan insanlarin sadece bir kismina hizmet veriyor? Hangi laik ülkede okullarda din dersleri mecburiyeti var? Daha sayayimmi? Duyunda inanmayin degerli okurlar, anayasada hic bir zümreye ayricalik taninmiyormus ve dolaysiyla kimse bana ayrimcilik yapiyor diye bosuna yalan söylemesin. Onlarin haklari anayasa tarafindan korunuyor. Vay anam vayyy, demekki Alevi vatandaslari dahi yalan dolan söyleyip kendilerine ayricalik yapildigini iddaa ediyorlarmis. Demekki onlarin ibadet evleri olan Cem Evleri anayasa tarafindan korunuyormus, cocuklarinin mecburi olarak okullarda sunni din dersleri görmesi dahi yalanmis. Kürt'lerde yalan söylüyorlar, memurlarda, iscilerde, ........

Ne zamandan beri Kürt halkinin kendi haklarini talep etmeleri digerlerinin sorunlarini göz ardi etmek oluyor? Nasil bir mantik bu sayin politika. Nitekim herkes haklarini talep etmek icin demokratik mücadelesini verebilir. Digerleri yapmiyor diye Kürt'lerdemi yapmasin? Güzel bir cözüm. Ben susuyorsam sende sus yani. Diger taraftan Türkiye'de demokratik mücadele veren, hak hukuk ve özgürlükler icin mücadele veren örgütler, sivil kuruluslar ayrim yapmadan herkesin haklari icin mücadele veriyor. Kürt'lerin mücadelesi Türkiye'deki tüm ezilenlerin mücadelesine kan katiyor, güc veriyor. Ama tabii sizin demokrasi anlayisiniz dahi evrensel demokrasiden cok uzak oldugu icin birilerinin haklarini aramalari sizi rahatsiz ediyor. Siz hic Kürt halkinin talepleri icin mücadele ettnizmi? Kürt'lerin sorunlarinin var oldugubu dahi inkar edenlerden böyle bir destek beklemek tabiiki mantiga ters.

Politikacilarin oyununa gelmeyelim. Adi üstünde politikaci, onlar devamli politika yaparlar. Referanduma sunulan anayasa maddelerini iyi arastirip ve sonrasinda EVET, HAYIR veya BOYKOT demek gerekli. Okumak ve arastirmakta bizim toplumumuz icin kolay bir sey olmadigi icin kendilerini politikacilartin oyuncaklari yapiyorlar. Allah bizim topluma akil fikir versin diyecegim ammaaa, Allah akil fikir dagitirken bizimkiler baska yerde olurlar diyede korkmuyor degilim. En iyisi biz bu iside AB'ye yüklüyelim ve kurtulalim. AB bizi bölemk icin anayasa falan yapin dedi galiba. Dünya güzeli anayasamiz varken yenisini yapmayi deniyorlar. Hep bu dis mihraklarin isi bunlar vallahi.

Tamam kardesim anlasilmistir, sizin amaciniz üzüm yemek degil bagciyi dövmek. Burada anlasilan bosuna kelem tutulmus. Kürt sorunun varligini devlet dahi kabul ederken siz hala kalkip yok efendim milletvekili, sanatci, cumhurbaskani,.... olamiyorlarmi diye sorup birde dil birliginden ve yasaklanan kpürceyede güzel bir kilif uydurarak simdi servbest degilmi gibi sorular soruyorsunuz. Anlasilan siz daka Kürt sorununda bir milimetre ilerlemis degilsiniz, ilerlemeye mecburda degilsiniz, sorunu kabul edip cözmeyede mecbur degilsiniz ve bende artik sizinle bos bos yazismaya mecbur degilim. Kusura bakmayin buraya kadarmis. 90 yildir kan akiyor, devlet dahi hatasini kabul ediyor ama siz hala Nuh diyor peygamber demiyorsunuz.

Bazi vakalar hukuken sorgulanamayabilir ama tarihsel olarak ele alindiginda yapilan yanlisliklar toplum ve millet olarak ele alinir, degerlendirilir ve yanlis ise tüm sorumlulardan vijdanen hesap sorulur, okullarda yeni nesillere yapilan hukuk disi cunta ögretilir. Örnek olarak mesela Hitler ele gecirilip hukuken cezalandirilamamistir ama tarih önünde Alman toplumu tarafindan ezi bir cogunlukla yapmis oldugu insanlik disi eylemler kinanmistir ve okullarda halada yeni nesillere ögretilmektedir. 12 Eylül'den sorumlu kim varsa hesap sorulmasi gerekli. Tabiiki TSK birim olarak bu eyleme karsi cikmadigi gibi 12 Eylül sonrasi TSK de kendisini soyutlamamistir, cuntanin gelmesinde büyük rol oynayan derin devlet ve sorumlulari ortaya cikartilip hesap sorulmali. Kisaca en kücügünden en büyügüne kadar her sorumludan hesap sorulmalidir.

Sizce demokratik bir anayasanin icerigi nasil olmali sayin politika? DEmokratiklikten bhsediyorsunuz ama icini hicmi hic doldurmuyorsunuz. Anlatinda neymis bir demokratik anayasa bizde ögrenelim. Yazmis oldugunuz yorumlari okudugumda demokrasiye saygili oldugunuz konusunda büyük süphelerim var. En azindan sizi daha dogru anlama acisindan demokrasiden ne anladiginizi ve demokratik bir anayasanin iceriginin ne olmasi gerektigini bizlere anlatmaniz gerekli. Umarim bir aciklama gelir.

Alman devleti demokrat oldugu icin azinliklar sokaklara dökülmeden , ellerine silahi almadan gerekli haklarini veriyor. Türkiye'de aklini basina alsaydi canim. Kürcenin bir dönemler yasak oldugunu unuttunuz galiba, yetmiyormus gibi birde ünüversitelerde süzümona bilimsel arastirmalar yaptirip Kürt'lerin olmadigini isbatlayan "bilimsel" kesifler yaptiriliyordu. Alman'lar bu saydiklarimin birini sadece yapmaya tesebbüs etsin bakin siz Almanya'nin haline. Öyle bos idda etmeye gerek yok. mesela bir örnek soru: Türk kökenli Alman vatandasi askerde ailesiyle telefon görüsmesi yaparken Almanca konusmak zorundami sayin politika? Ama Türkiye'de öyle oldugunu biliyiruz, kac kisnin bu yüzden dayak yediginide gene gazete haberlerinden okuyoruz.

Cok dogru bölücülürden demokrat falan olunmaz, ama irkcilardan, inkarcilardan, statükoculardan, cuntacilardan medet umanlardan ise hic olunmaz. Onlar önce yönettikleri devleti demokrasiyle yönetsinlerde sonra demokrasi dersi versinler.