yam_yam

Bir kere şer'i hükümlerle idare olunan bir ülkede zina suçuna ilişkin ceza pek göremezsiniz. Zina yapılmadığından değil, kanıtlanmasının pratikte pek mümkün olmadığındandır. Bir kere 4 şahit bulacaksınız ve bu dördü de cinsel birleşmeye şahit olacak. "Yandan gördüm" , "üstten gördüm" yok... Cinsel organın, bir diğer organın içinde olduğuna şahit olmaları lazım. Siz üzerinize bir yorgan,çarşaf vs alıp değil 4 kişinin, 444 kişinin önünde de bu işi yapsanız zina ile suçlanamazsınız.. Yani zina suçunun pratikte uygulanabilirliği yoktur. Hem kime ne yahu? İki reşit insanın nikah dışı ilişkiye girmesi kimi ne ilgilendiriyor? Bu hakkı kendinde nasıl buluyor da sopalarla dövmeye kalkıyor ? Bunu düşünemiyor da, "çağdışı" deyince köpürüyor...

Sizce bu saydıklarım inanmayanlar için bir hakaret değil midir ?

Arkadaşın biri zahmet etmiş, İslam coğrafyasından çıkan bilginleri yazmış buraya. Acaba bu bilginlerden hangisi, hangi icadını, Kur'an'ın hangi ayetini referans alarak yapmıştır? Üstelik pek çoğunun icatlarına referans olan kaynaklar da eski yunan bilginlerine aittir. Kaldı ki, Ömer Hayyam'ın müslümanlığı da tartışmalıdır. Zira pek çok şiirinde Allah'ı alaycı bir üslupla yerer. Bilimin bugünlere gelmesine katkıda bulunan tüm insanlara bir minnet borcumuz vardır. Ancak hiç bir din bunun üzerinden popülizm yapamaz. Zira hiç bir bilimsel gelişme, referansını bir dinden almamıştır.

Sevgili artos ve sevgili sule ; Bu nazik ve samimi ifadeleriniz beni gerçekten mutlu etti... Çok teşekkür ediyorum... Seninle tanışmak benim için de zevkti sevgili artos..

Bakın bakalım benim ilgili iletimde "kürtaj" diye bir ifade geçiyor mu? Kürtaj olayı başkadır, yeni doğan bir bebeğin çöp variline atılıp ölüme terkedilmesi başka... Önce bir bakın "bu adam acaba ne demiş" diye, sonra yine yaparsınız yorumunuzu...

Ömer'in kızını diri diri gömmesi hikayedir. Geçiniz... Bu konuya forumda daha önce de değinmiştim. İslam öncesi böyle olaylar olsa bile münferit olaylardır. Bugün kaç tane anne bebeğini çöp tenekesine atıyorsa, o dönemde de o kadar kişi kızını diri diri gömüyordu. Bu konu, İslamiyet'i yüceltme adına yapılan propaganda malzemesinden başka bir şey değildir.

Yapmayın sayın suheda. Bu forumda müslüman (ya da teist) olacak en son kişiyim. Neyse konumuza dönelim... Kur'an'da hakaret var mıymış, yok muymuş? Siz bu hakaretlere Allah kelamı olarak sahip çıkıyor musunuz, çıkmıyor musunuz?

Sayın Himyata ; Bu forumda "Kur'an Mucizeleri" diye bir başlık vardı. O başlığı bulursanız orada bu safsatalara verdiğim cevapları da görebilirsiniz... http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=17722

Yine mi H.Y safsatalarına döndük?

Bir bakalım nasıl hakaret ediyor... 16/60- Kötü sıfatlar ahirete inanmayanlara aittir. En yüce sıfatlar ise Allah'ındır. O, mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir. (Bana etmediği hakaret yok. Bütün kötü sıfatları saymış) 16/105- Yalanı, ancak Allah'ın âyetlerine inanmayanlar uydurur. İşte onlar, yalancıların ta kendileridir. (Bana "yalancı" diyor.) 3/90- Şüphesiz iman ettikten sonra inkar eden, sonra da inkarda ileri gidenlerin tövbeleri asla kabul edilmeyecektir. İşte onlar sapıkların ta kendileridir. (Benden bahsediyor... Bana "sapık" diyor ) 31/32- ...... Bizim âyetlerimizi ise ancak son derece kaypak, son derece nankör olanlar inkar eder. (Bana "kaypak", bana "nankör" diyor..) 8/22 Şüphesiz Allah katında hayvanların en kötüsü, düşünmeyen sağırlar ve dilsizlerdir. (Bana "hayvan" diyor) 25/44- Yoksa sen onların çoğunun (söz) dinleyeceklerini yahut akıllarını kullanacaklarını mı sanıyorsun? Onlar hayvanlar gibidirler, belki yolca onlardan daha da şaşkındırlar. (Bak hala "hayvan" diyor) Daha vardı ama ilk aklıma gelenler bunlar oldu...

Dikkat ederseniz aynı şeyi ben de sizler için söyledim. Ama ne yazık ki siz benim söylediklerimi anlayamamışsınız. Hala mazeretler öne sürüyorsunuz... Köleliği kaldırmak çok mu zordu? Zaten köle sahibi insanlar ekonomik bakımdan belli bir seviyede olan insanlardı. Madem dünya malı önemli değil, köleliği kaldırırdınız, köle olanlara da şimdiye kadar olan hizmetlerine karşılık belli bir bedel verirdiniz olur biter. Çok mu zor ? Ama anlaşılan tanrıya göre zormuş ki ne tanrı köleliğin kaldırılmasına dair bir ayet koymuş, ne de peygamberi buna ilişkin bir adım atmış. Bilakis veda hutbesinde efendilerine bağlı kalmayan köleleri nankörlükle suçlamış. Siz mazeret üretmeye devam edin. Ürettiğiniz mazeretler kafanızdaki tanrıya biraz daha yara veriyor...

Müslüman arkadaşların tanrısı ona buna hakaretler yağdırırken ve bu arkadaşlar da o hakaretlere Kur'an sözleri diye sahip çıkarken kimsenin sesi çıkmaz, başkaları dinleri hakkında olumsuz bir şeyler söyleyince "vay sen misin söyleyen" ...

Şecaat arzeden merd-i kıptı sirkatin söylermiş... Köleler olmasa geçimini sağlayamayacak insanlar varmış da, sosyal sınıfları kaldırmaya kimsenin gücü yetmezmiş de... Peki alkollü içki yapıp satarak geçimini sağlayanlara ne oldu? Tanrı onların geçimini düşünmedi de, köle sahiplerini mi düşündü? Yapmayın yahu... Özrünüz kabahatinizden büyük...

Ömer'in kızını diri diri gömdüğüne dair sağlam bir kaynak gösterebilir misin?

Sayın suheda üzgünüm ama sizi kandırmışlar. Hiç bir tefsirde Al-i İmran suresi 79.ayet için köleliğin yasaklandığı yorumunu göremezsiniz. O ayet İsa'nın tanrı olduğu iddialarına atfendir.

Sayın suheda; Köleliğin ilk defa kimler tarafından uygulandığı konusu meçhuldür. Ancak konumuzla pek de alakası yoktur. Zira bizim eleştirdiğimiz her şeyiyle üstün olduğunu iddia eden bir dinin, tanrı sözü olduğu iddia edilen bir kitabın muhteviyatında bu gibi ilkelliklerin olması beklenemez olduğudur. Bizim eleştirdiğimiz budur. Yoksa elbette başka pek çok uygarlıkta da köle ve cariye uygulaması vardı.

Ne alakası var? Üstelik ben bunu zamanında da çok sormuştum hala bir cevap alamadım. Bana hangi arap kabilelerinin kız çocuklarını diri diri toprağa gömdüğünü söyleyebilecek biri var mı?

İşte bu yüzden bir tanrının vereceği türden cezalar değildir. Zira çok basit, ancak o dönem bedevilerinin aklına gelebilecek türden cezalardır.

Bunu söyleyen kişi "Türk" ün ne olduğunu bilmiyor demektir. İslam, Türk geleneklerinin pek çoğunu yok etmiş, yerine arap geleneklerini sokmuştur. Şüphesi olanlar, İslam öncesi Türk geleneklerini incelesinler.

İşine gelince "İslamiyet diri diri gömme (!) geleneğini kaldırmıştır " , gelmeyince "Kölelik İslamiyet'den önce de vardı" Bırakın bunları kralx... Allah köleliği ve cariyeliği neden yasaklamamıştır da, kula kulluk ettirmiştir onu söyle bize...

Acaba hangisi daha merhametlicedir? Tamamen ortadan kaldırmak mı, sonsuza kadar işkence yapmak mı? Sizin merhamet anlayışınız da bir acayip yahu...

Bu tür cezalar bir tanrının vereceği türden cezalar değil... Tamamen insanları korkutmak amacıyla başka bir insan tarafından uydurulmuş ceza yöntemleridir. Sizin kavrayamadığınız şey de işte bu...

Kaynak mı istiyorsun ? Hiç sorun değil... Al sana kaynak ; Termodinamiğin yasalarını sıradan yurttaş olan benim gibi insanların anlayabileceği şekilde açıklamanızı rica ederim. Saygılarımla (Hasan Bektaş) Termodinamik yasalarını şöyle sıralamak mümkün: 0. Yasa: Isı, sıcak cisimlerden soğuk cisimlere doğru akar. (yani sıcak olan, soğuk olanı ısıtır; bunun tersine hiç rastlamazsınız.) 1. Enerji korunmak durumundadır ve herhangi bir sistemin iç enerjisini, üzerinde yaptığınız is ile sisteme ilave ettiğiniz isi kadar arttırabilirsiniz. 2. dış dünya ile hiçbir alışverişi olmayan, yalıtılmış bir sistemin düzensizliği (entropi) artmak eğilimindedir. (örneğin bir odanın köşesinde çıkan duman, zamanla odanın tümüne homojen olarak yayılır. Fakat odada dağılmış bulunan duman, kendiliğinden derlenip toparlanarak odanın bir köşesinde birikmez.) http://www.biltek.tubitak.gov.tr/merak_ett...mp;soru_id=2045 Umarım artık bu saçma sapan ısrardan vazgeçersin.. Ve umarım artık bilimsel konularda tartışırken bilgilerini bilimsel kaynaklardan alırsın...

Bana fizik yasalarını öğretmeye kalkma kralx... Ben bilimsel konuları senin yaptığın gibi üfürükçülerden öğrenmiyorum. Tekrar ediyorum; Termodinamiğin 2. kanunu dışarıdan enerji alış verişi olmayan kapalı sistemler için geçerlidir. Ancak evren ve dünya bu tanımlamaya giren kapalı bir sistem değil, bilakis sürekli bir enerji alış-verişi olan açık bir sistemdir. Sana boşuna yıldız örneği vermedik. Sen ne söylediğinin farkında değilsin. Dünya'nın bugünkü halini alana kadar bu kanunun geçerli olmadığını ima ediyorsun (yaradılışı göstererek) , ondan sonra da kalkıp bana termodinamiğin 2.kanunundan falan bahsediyorsun. Alenen ve resmen S-A-Ç-M-A-L-I-Y-O-R-S-U-N... Bana "oku" diye öneride bulunacağına, biraz bilimsel yayınları takip et...

Kralx bırak artık kör döğüşünü... İddialarının birer çarpıtma olduğunu gösterdiğimiz halde hala yanlışta direniyorsun. Bırak başkalarının saçmalıklarını da azıcık düşün "Acaba Dünya 4 milyar yıl önce nasıldı?" diye... Aç biraz kitap karıştır, interneti kullan ; ama araştır. Gaz ve toz bulutu halindeyken zamanla yıldıza dönüşen bir topağın bir gezegene nasıl hayat verdiğini gör. Bunun bir düzen mi, yoksa düzensizlik mi olduğuna bak. Ondan sanra aklın yatarsa o safsataları yine buraya getirirsin... Biz yine sana cevap veririz mühim değil. Ama azıcık kendine saygı duy ve fikirlerini bilinçli olarak savun; başkalarının safsatalarıyla değil...