sarıgöl

Sayın BrainSlapper. Doğru söylüyorsun imla hatalarım oluyor ama zannedersem doğru deşifre etmişsinizki yazdığım yazıya teker,teker cevap vermişsiniz ama benim beklediğim cevaplar değil.Şimdi buradan şunu yazacağım kişisel değil lütfen kusura bakma "Melekler" imtihan da değil bak nasıl anlamışsın İnsan "İmtihan" da vede kendi hür iradesi ile "Kulluğun bilincine varması Peygamber ler ve kitaplar vasıtası" ile isteniyor şimdi (siz ve sizin gibiler) inanmıyorsunuz vede diyorsunuz ki yok öyle birşey bizde diyoruzki var bu durumda benim delilim Kitaplar,Peygamber ler senin delilin yok a kültürü yok b kültürü birde hür iradenle inanmama bu imtihan değil de nedir sonra ALLAH a kulluk ta çok güzel bir şeydir Kainatı yaratana boyun eğmek İnsan fıtratının bir gereğidir en azından Taşa,heykele,İnsana kulluk yok. Hakikaten bir şeyi gayet iyi anladım Brain (yanlız üreme amaçlı değildir) demekle birde tahsil,yaş durumunu sormakla sen entel oldun ben düşüneyim ya bırak bilmeceleri sadede gel ne diyorsan de tamammı. Sayın BrainSlapper aynı olay aynı yorum sen hiç bir şeyi kabul etmiyorsun(dini olarak) öğrenciye indirgeyerek anlatıyorsun inananı da "ALLAH" tan haşa tiyo almadan bir şey yapamıyan olarak var sayıyorsun peki o zaman adama demezlermi ben avam sarıgöle bin bir dereden su getirmenin alemi ne sonra o bir kişinin anlatımını sanki ALLAH,Peygamber ler kitap lar dan bahsetmiş te BrainSlapper e Brain de onun lafını bütün İnsanlığı mal ederek anlatması da sanki yokmuş gibi birde lutfederek çıkarıyorum demesi sayın BrainSlapper o anlattığınız dini bütün kişi? bir kere üreme üzerine sizin anlatımınızla bahsetmiş cinselliği kim olduğu belli olmayan bir kişi üzerinden anlat sonra o kişiyi insanlığın tecrübesi diye bahset sonrada ne dediğinizden bir şey anlamadım deyip butün yazdıklarıma polemik yaparak cevap ver.Benim nazarımda Bütün İnsanlar Yunus un deyimiyle makbuldur "YARATILANI SEVERİM YARATANDAN ÖTÜRÜ". Doğru söylüyorsun yazı yazarken bayağı bir imla hatam oluyor birde burada tevazuya kaçmayacağım çok bir bilgi yüklemesi yaptığımdan "kitap okumak,araştırmak,tefekkür" bazen yazarken bir kaç konuyu birden düşündüğümden dolayı sapmalar oluyor. İslam kendine inanmayanı bile hizmet ettirir Brain benim zaten bütün derdim o örnek bir "MÜSLÜMAN" olmak teşekkür.

EMBL araştırmacıları, Science dergisinde yayımladıkları bulgularının sonunda hayvanlarda ışığa duyarlı hücrelerle gözlerin evrimi konusunda şu senaryoyu öne sürüyorlar. İlkel metazoalarda ışığın varlığını belirlemek ve ışıkla ilgili zamanlama işlevlerini (biyolojik saat) yönetmek için bir atasal opsin kullanan tek bir tür ışığa duyarlı hücre öncülü bulunuyordu. Prebilateryen (anatomide ikili simetri oluşmuş hayvanlardan önceki) atalarda opsin geni, c-opsin ve r-opsin adlı genlere dönüştü ve böylece öncül ışık algılayıcı hücrenin kamçımsı ve rabdomerik denen kardeş hücre türlerine farklılaşmasına yol açtı. Rabdomerik ışık algılayıcı hücreler, pigment hücreleriyle bir araya gelerek ilkel gözleri oluştururken, kamçımsı hücreler de evrilen beynin bir parçası haline gelerek yönsüz ışık tepkisi işlevini yüklendi. İkili simetrik anatomiye sahip hayvanlarda, örneğin günümüze kadar gelmiş Platynereis’te bu atasal düzen hala görülüyor. Omurgalılara uzanan evrim çizgisinde her iki tür ışık algılayıcı hücre, evrimleşen retinaya yerleşti. Rabdomerik ışık algılayıcı hücrelerine, gangliyon hücrelere dönüşerek görüntü işleme sürecinde farklı bir işlev üstlendiler. Omurgalı gözünün evriminin önemli bir özelliğiyse, ışık algılama görevini üstlenenlerin rabdomerik değil, kamçımsı hücrelerin, yani çubuk ve konilerin olmasıydı. Dolayısıyla omurgalı hayvanların gözleri, farklı evrimsel tarihleri olan farklı ışık algılayıcıları kapsayan bileşik bir yapıyı temsil ediyor. Sayın yamyam yukarıya alıntıladığım senin başka bir topikte coşku ile alıntıladığın yazının bir bölümünü astım ne diyor başta "SENARYO" doğru diyorsun kuru laf kalabalığı bende yapmam bana bir sürü alıntı senaryo yazacağına bilim dünyasının çoğunlukla kabul etmiş olduğu doğruları "senaryo değil" yaz.

Gerek yok siz yanlız fikrinizi söyleyin benim yazıma cevap olarak derlemelerle gidersek bayağı bir yekun olur kısa ve öz az kelime ile çok şey anlatma gibi.

Değerli la boheme. Size buradan bir sürü yazı yazabilirim "Beyin" hakkında yeri geldiğinde de yazacağım ama şimdi sizin yazdığınız bir şey üzerine yazı yazalım belki anlaşmamız daha çabuk vede sağlıklı olur. Kalp diyorsunuz "ALLAH" Kalp te hissedilir diyorsunuz Beyin algı merkezi diyorsunuz peki "Kalp te,Beyin gibi madde" Kalp te hissedilen sizce ne birde "ALLAH" şekile sokulmaz zaman la mekanla sınırlı değildir bakın "His" burada da devrede şimdilik bu kadar biraz düşünmenizi isterim teşekkür. "Bir kitâbullah-ı a'zamdır serâsker kâinat Hangi harfi yoklasan mânâsı hep ALLAH çıkar"

Sayın BrainSlapper. Dikkat ederseniz yine aynı şey konu “Melekler” değil dememdeki maksat zaten KUR,AN da geçer şöyle Bakara –(30.Hani Rabbin meleklere: "Muhakkak Ben, yeryüzünde bir halife var edeceğim" demişti. Onlar da: "Biz Seni şükrünle yüceltir ve (sürekli) takdis ederken, orada bozgunculuk çıkaracak ve kanlar akıtacak birini mi var edeceksin?" dediler. (Allah:) "Şüphesiz sizin bilmediğinizi Ben bilirim" dedi) şimdi İnsan ın “ALLAH” a kulluk tan başka birde imtihan ı var vede Kainat Emrine verilmiş (halife) üstüne üstlük hür iradede verilmiştir. İnsanın cinselliği tabiatı ile yanlız üreme amaçlı değildir ama İnsan cinselliğini kullanmadan nasıl ürer şunu Söyleyebilir kişi “tüp bebek” oda cinsellik (normal ilişki) ile üreyemeyen kişiler için geçerlidir. Şimdi İnsan ın ALLAH a ibadet edecekmi etmeyecekmi yanlız o maksat ilemi gönderildi cinsellik yanlız üreme içinmi değilmi demek yanlız iddia edeni bağlar İnananlar açısından sorun yok sebebi de en az inanmayanlar kadar dünya ilişkilerini bilirler. (Benim yorumum olarak gördüğün kısımlar, ki yorumum olmayıp, insanlığın tecrübesidir, çıkartıyorum) Bir kişinin anlatımını referans alarak ,sonrada çıkartıyorum demek,yorumum değildir demek sonrada bütün İnsanlığın tecrübesidir demek burada biraz değil Bayağı bir hem yorum hemde kaynak olmadan söylenmiş söz yokmu insanlığın tecrübesini nerede test ettiniz.Senin yorumunu çıkardımmı zaten cevaba gerek yok zaten cinsellikle ilgili cevabımı yazdım. (Kader ve imtahan ismadaki çelişkilerden biridir. Kader varsa, imtahan olmaz. İmtahan varsa kader olamaz) Aslında İmtihan ve kader birbirlerini tamamen karşılarlar sebebi de imtihan olmaz ise İnsan kader ile karşılaşmaz yani kaderi olmaz el bebek gül bebek birde çelişki yine iddia edeni bağlar somut delilin varmı yok o zaman ister inan ister inanma. BrainSlapper bundan sonra yazdıkların tamamen teorilere dayalı kişisel yargıların kimseyi bağlamaz senin sorunun. İslam hakkında yazdıkların da “burada” zaten verdiğim cevaplardan anlaşılmıyormu bilmediğin teşekkür.

Vatandaş Türk çe yaz.

Devam muki bayağı bir güzel oluyor faydalanıyoruz yazdıklarından evrim teorisini bitirdin şimdi de sıra freud da galiba.

BrainSlapper. Dezonformasyon diye bir şey bilirmisim bilmiyorum ama lütfen yapma sebebi de konu "Melekler" değil bu bir. İkincisi "Din in Dinlerin Semitik" İnancı "ALLAH" İnsan oğlunu zaten Akıl,zeka,mantık,irade ile yaratmış ve (imtihan) ediyor Peygamber vede kitap ta göndererek şimdi birinci guruptaki İnsan ın her şeyini "kendince" makbul gör sıra inanana gelince falan,filan zaten inanan insanın yaptığını,yapacağını hep varsayım üzerine kur birde üzerine kişisel yorumunu ekle oh ne güzel bende buradan bir şürü şey yazar sonrada senin yaptığın gibi kendi yorumumu eklerim ama olay kör dövüşüne girer. Birde şu yazın "ALLAH" a kulluk etmek olsa idi yine Melekler gibi "gürüh" yaratırdı size nacizane tavsiyem İslam ı bildiğinizi söylüyorsunuz ama bende bilmediğinizi söylüyorum. yıllar önce size cinsellik adına söz söylemiş kişi sizi alakadar eder beni ve yahut bizi değil kendi fikrini bizim yazdıklarımıza göre söyle teşekkür.

Teşekkür ederim muki. Verdiğin cevap gayet güzel aslında "Şayet öyle yaratmış olsa idi bize ne akıl,ne zeka,ne mantık,nede irade verirdi. Demekki İnsanda Yaradılıştan "Akıl,Zeka,Mantık,İrade" var fakat bu söylem evrim teorisini de çürütüyor birde düşe kalka gidip gerçeği göreceğiz demekte acaba kime mahsus inanmayanlara olmasın sakın? o zaman pek bir geç olmayacakmı bak burada şu çıkıyor ortaya başka bir topiğin tartışması ama yeri geldiği söylemek lazım "YA VARSA".

KesKinkaleM. Gayet mantıklı vede düşündüğünü söylemiş al bendende o kadar fakat karşı söylemde olanlar "ya varsa" olayını zaten varsayım üzerine oturtmuşlardı mantıksızlık kendilerinde idi dolayısı ile "ya varsa" da olan hiciv i de anlamadıklarını anlamadılar böyle olunca üzerinde yazmaya gerek yok bundan sonra.

Gerçekten muhteşem bir cevap vede kısa zaten anlamıştım olayı da sizde teyit ettiniz tarafsız beni bayağı memnun ettin.

Duygu ve düşünceler nerede üretilir "HİS" nedir.Büyüme tarzı,ve eğitimle şekillenen "MADDE" İnsan da nerede bulunur.İnsan ne ile karar verir "yani hür irade". Zaten her İnsan birbirinden farklıdır aynı inanışta olsalar bile bu demektirki bu fark ne ile farkedilir İnsanın fiziki yapısı dışında "hissetme,ve eğitimle şekillenen" İnsanda nerede bulunur. Bunu demek istedim bu söylediklerimi İnsanın vucudunda başka nerede "Algılanır yani HİSSEDİLİR".

Teşekkür ederim sayın katakuta bilemediğiniz konuda konuşmadığınız için biz forumdayız bekliyoruz.

Duygu ve düşünce de " Maddeye" bağlıdır. Madde kaynaklıdır. Tamam Beyin bir Madde dir Beyin içinde bir el e, parmaklara, kollara ihtiyaç duymadan Kedi nin tüylerini okşadığını hisseden kim. Hiçbir kokunun giremediği beynin içinde, limon, lavanta, gül, kavun, karpuz, portakal, ızgara kokusunu aynısı ile koklayan ve ızgaranın kokusunu duyduğunda iştahlanan kimdir? teşekkür ederim.

Sayın katakuta. inançsızsınız anladık ve ödül de vad etmiyorsunuz. Peki inançsızlığın doğruluğunu bize nasıl kanıtlarsınız mesela "Madde" nedir bilimsel olarak izah edin sonra da nasıl oluştuğunu anlatın eğer bizi inandırırsanız sizi tebrik edeceğim (kişisel olarak) teşekkür ederim.

Katakuta nın yazılarını ve kaynaklarını? bende ciddiye alıyor devamlı yazmasını talep ediyorum.

Nutuk’taki ifade aynen şöyledir. 1927 baskısını kullanıyorum: “Efendiler, pek uzun ve münakaşalı devam eden bu manda müzakeresi, taraftarlarını iskât edecek [susturacak] mutavassıt [orta yolcu] bir çare ile hitam buldu [sona erdi]; hem de bu çareyi teklif eden yine Rauf Bey oldu... Bu teklif ittifâk-ı ârâ [oybirliği] ile kabul olundu. Kongre divan riyasetinin [başkanlığının] imzalarıyla bu yolda bir mektup tesvid olunduğunu [müsveddesinin hazırlandığını] hatırlıyorsam da, bu mektubun gönderilebilip gönderilmediğini pek iyi hatırlamıyorum. Esasen bu mektuba suret-i mahsusada [özel olarak] ehemmiyet atf etmiş değildim.” (s. 68) “Yalnız Amerika senatosuna yazılan ve malumunuz olan bir mektuba kongre kararıyla 5 kişi vaz’-ı imza etmiştir [imza atmıştır] ki, bu meyanda bendenizin de imzam vardır.” (s. 92) Nutuk tan yorumsuz.

Yapay yağmur yağdırınca insanlar Tanrı'nın veya Mikailîn iradesine müdahale etmiş oluyorlar mı? Alıntı BrainSlapper den. Anlamak için soruyorum yapay yağmur yağdırmak için havada bulut olması lazım mı yoksa eski İstanbul belediye Başkanı nurettin sözen in yapay yağmur yağdırmak için havaya bir sürü bomba atıp havasını aldığı gibi mi olay hatırlarmısınız bilmem İstanbul Tarihinin en susuz dönemini yaşamıştı onun döneminde sebebi de yapay yağmura bel bağlamıştı.

Sayın Tengeriin boşig. Teşekkür ederim beni anladığınız için. Eleştiri yapacağım diye çala kalem kopya yapanlar alıntı yaptıkları ne ise bir kere araştırmadan direk konu ile ilgisi var ve elime bir koz geçti mantığı ile hareket ediyorlar ve böyle bir tartışma kör dövüşünü andırıyor sebebi de bir deli kuyuya bir taş atmış kırk akıllı çıkaramamış neyse teşekkür eder saygılar sunarım. Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. Bir iddia yap yaptığın iddia yı savunurken de bir çuval inciri berbat et. Taberi lerin kaç tane olduğu çokmu önemli imiş?neden önemli olmadığını kavrayamadıysan aynen olduğun gibi kal. Yalan uydurma diyebiliyormusunuz (uyanamadın galiba taberi lerin kaç tane olduğu burada geçerli).Uydurma olduğunu varsaysanız yine varsayım yapıyorsun üstelik benim yerime sen kendine bak kimsenin neye varsayacağına karar verme birde hangi taberi olduğunu bilmiyorsun birde bunların İslam duşmanı olmadığını söylüyorsun kanıtın ne en vahimi de yalan söylediğini söylediğin insanların (yani kabul ediyorsun) bizim dindaşımız olduğunu söyleyerekten kendine pay çıkarıyorsun sayın katakuta uydurmanında kalitelisi oldumu en azından biraz araştırma biraz kafa yorma olur siz onuda beceremiyorsunuz. Sayın katakuta bir insanın evlatlığını kendi öz? evladı gibi görmesini kim kötü dedi . Eşini de kendi kızı gibi görmesini de yanlış ve kötü diyen kim? miras olayı da kişini insiyatifine ve yaşadığı ülkenin yasalarına bağlı bir şey. Şimdi katakuta esas konuya ima ettiğine gelelim ve size bir alıntı ile yanıt vereceğim sebebi de bu sorduğun soruya sayısı belirsiz cevap verildiği halde konuyu çarpıtıp,çarpıtıp tekraren sorduğunuz içindir yoksa inananlar için olay açık ve meydandadır bu itibarla kişi herkesi kendi gibi zanneder düstürü bazıları için geçerlidir onlarda kendilerini bilir. AÇIKLAMA. Muhammed (s)'in tebligatına başlamasından yıllar önce eşi Hz. Hatice, Kuzey Arabistan kabilelerinden Benî Kelb soyundan gelen ve kabile savaşlarından birinde çocuk yaşta esir alınarak Mekke'de satılan genç bir köle olan Zeyd b. Hârise'yi kendisine hediye etti. Muhammed (s), çocuğu alır almaz serbest bıraktı ve bir süre sonra da evlatlığı yaptı. Zeyd de, buna karşılık, İslam'ı ilk kabul edenler arasında yer aldı. Yıllar sonra, bir kölenin yahut özgürlüğüne kavuşmuş eski bir kölenin "özgür doğmuş" bir kadınla evlenmesine karşı eski Arap toplumunda mevcut olan önyargıları kırmak için Hz. Peygamber, Zeyd'i kendi öz halasının kızı Zeyneb binti Cahş ile evlenmeye ikna etti. Zeyneb, Hz. Peygamber'i o'nun haberi olmadan çocukluğundan beri seviyordu ve bu nedenle, bu evlenme teklifine büyük bir isteksizlikle ve yalnızca Hz. Peygamber'in otoritesine saygıdan dolayı razı oldu. Zeyd de bu beraberliğe istekli olmadığından (çünkü o sırada kendisi gibi özgürlüğüne kavuşmuş eski bir köle olan, oğlu Üsâme'nin annesi Ümmü Eymen ile mutlu bir evliliği vardı) bu evliliğin ne Zeyneb'e, ne de Zeyd'e mutluluk getirmemiş olması sürpriz değildi. Zeyd, kendisini sevmediğini gizlemeyen yeni eşini birkaç defa boşamanın eşiğine kadar geldi, fakat her seferinde tahammül göstermeye ve ayrılmamaya Hz. Peygamber tarafından ikna edildiler. Ancak sonunda evliliğin yürüyemeyeceği kesinleşti ve Zeyd, Zeyneb'i H. 5. yılda boşadı. Kısa bir süre sonra da Hz. Peygamber, geçmişteki mutsuzluğundan dolayı üzerinde hissettiği ahlakî sorumluluğu telafî etmek için Zeyneb ile evlendi. ALINTIDIR. Olay bu ister kabul et ister etme. Sayın BrainSlapper. Şunu gerçekten anladımki hakikaten bilmediğini de bilmiyorsun yazdığın yazıyı okuyup cevap vermek için hazırlandım fakat bir örnek vermek le iktifa edeceğim neden bilmediğini "Dinden çıkmama KUR,AN neden oldu diyorsun vede saydığım kitaplar Tevrat,İncil,Kur,an hepsi birbirinin kopyası dır diyorsun" Bak BrainSlapper evvela Yahudi tarihinde Babil sürgününden gelen "EZRA"yı oku öğren burada yanlız bunu veriyorum sebebide kafan karışmasın sonra "Bizantizm" nedir Aryus kimdir İznik konsili nedir bunları oku öğren sonra kopiş ithal KUR,AN bilgilerinle oda kendini zorlama anla sonra da biliyorum de yoksa bayağı bir komik oluyorsun. BrainSlapper sen hiç Kinova okudunmu?. Öbür yazdıklarına cevap vermeyeceğim sebebide kıymeti harbiyesi yok bir sürü laf kalabalığı. Doğru diyorsun Türkçe konuşmak gerek İnsan hangi ırktan ise o dili konuşması lazım bir de Türkiye deki bölge,bölge değişen Şive ve ağızlarıda doğru konuşmak icab eder (goniş,annamiyem,gidior) argo da değil ama benim gücüme gitmiyor sebebi de kişi yi olduğu gibi kabul edeceksin. Teşekkür.

1) ALLAH ın varlığı ispat etmeğe gerek yok çünki yarattığı düzen kainat,İnsan ortada hepsi bir tasarlanmış bir düzen içinde yanlız İnsan DNA sı ALLAH ın varlığının delildir inananlar açısından bir sorun yok kafirler düşünsün. 2) Var olup olmadığı demek varsayımdır o varsayımı yapanın sorunudur "ALLAH" vardır Amenna Vahiy de göndermiştir isbatı da kitap ve peygamberlerdir.Semitik dinlerde "ALLAH" zamanla ve mekan la ölçülemez doğru sebebi de zaman ve mekanı o yaratmış tır bu itibarla "ALLAH" ZAMAN DAN VE MEKANDAN MÜNEZZEHTİR inançsızların(kafir) yanılgısı da buradadır "ALLAH" a zaman ve mekan la sınırlandırmaktır (haşa) aslında "ALLAH" İnsan ada şah damarından yakındır bu itibarla "VAHİY" de gerçektir. 3)Aslında bu sorduğu soruda soruyu soranın dinden bir haber olduğu meydana çıkıyorda biz yine aydınlatmaya devam edelim.İnsan oğlu öldüğünde ceset mezara "RUH" ta ara alem de denilen (BERZAH) ta olacak "ALLAH" u alem kıyamet te de insan yine yaratıldığı topraktan halk edilecek ve hesaba çekilecek amellerine görede ödül ve ceza görecek bu arada Şeytanı da yalancı çıkardın niyemi insan öteki alemde tekraren topraktan yaratılacak anlayabildinmi birde Öteki dünyaya mı gittinde orada kanlı canlı bir insanın yaşayamıyacağını söylüyorsun yoksa yine varsayımmı (uydurma) birde sonsuzluk inançsızları korkutuyormu yoksa bak kainat ın bile tahmini yaşı 15 milyar yıl birde evrenin içinde seyahat ta milyarlarca, trilyarlarca ışık yılı ile ölçülüyor bu evreni yaratan sonsuzluğu da yaratır birde başta söylemiştik "ALLAH" ZAMAN DAN VE MEKANDAN MÜNEZZEHTİR çünkü ikisini de yaratan odur. 4) Bu soruna cevap yazmıyacağım çünkü soru diye hakaret ediyorsun bilgi yetersizliğinden ve acizliğinden. 5)Şura-5.Gökler neredeyse üstlerinden çatlayacaklar. Melekler Rablerini hamd ile tesbih ederler ve yerde olanlar için mağfiret dilerler. İyi bilin ki Allah, çok bağışlayıcı, çok merhamet edici olandır. Aslında yanlız bu Ayet dünyada şu anda ulaşılan bilgiyi vermekle mücize olduğunu açıkça gösterir malumaliniz Evren genişliyor. 6)Bu soruda kişinin karekter yapısını gösterir yetersiz kalındığı yerde sorulan bu gibi sorularla insan kişiliğini sergiler zaten bu gibi sorulara defaatle cevap verildiği halde tekrar tekrar sorulması da hazımsızlığı gösterir. 7)Bu soruda saydığın milletler in hepsinin de "NUH" soyundan olduğunu unuttun galiba acaba bu saydığın milletler gelen ilahi vahye uymadıklarından dolayı "ADEM" den beri gelen "İSLAM" ı kendi kafalarına nefislerine uydurduklarındanmı acaba İlahi Vahiy den hepsinde bir kırıntı olmasın. 8)Burada ne sorduğunu sen anladınmı KUR,AN,İNCİL,VE TEVRAT aynı kitaptır diyorsun amenna muhteviyatı getirdiği yasalar İncil de biraz değişiklik var bu günkü tevratta da ama olsun senin derdin ne Amentü yü bilirmisin ve yahut Bakara suresinin ilk Ayetlerini hani Elif,Lam,Mim diye başlayan sorun ne. 9)Doğru Yahudileri "ALLAH" bir zamanlar şeçilmiş olarak yarattı ve o dönem sona erdi bu arada yahudilerin tarihini bilirsen neden seçildiklerini de anlarsan ikide bir tevrat,mezmur diyorsun birde normal tarihi oku her ne kadar Yahudileri sevmesemde muhteşem bir tarih ve İnsanlığın oluşumuna büyük katkıları var buradan haşa "ALLAH" a tenkid senin dini bilgilerin ya eksik yada bayağı inanan karşıtısın. 10)Bu sorduğun soruda tam değil ne diyorsun açık ol galiba bütün barut tükendi şimdi sallanıyorsun. 11)Sen bir kere mısır dinini öğren mısır baş kahini Hermes toth un yazılarını oku da ondan sonra islam ave dolayısı ile ben avam sarıgöl e akıl ver öğrende gel. 12)Sana öyle geliyor Kainatı ve bu düzeni kim yaratmışsa kuralı da koyar VESSELAM. Bundan dolayı ben derimki "Amenti billahi ve melaiketihi ve kütübühi ve resuli ve bil kaderi hayrihi veşerrihi min ALLAH u teala hakkun Eşhedüenlahilaheillellah ve eşhedü enne muhammeden resulullah".

BrainSlapper. Verdiğiniz cevaplardan çok ******** sınırını da aşan soru soruyor (kolaycılık) aldığınız cevaplardan da sıkıntılı olduğunuz ve sıkıntınızı da bir şey üretememek ten dolayı evvelki sorduğunuz soruya dönerek tekrarlara başlıyorsunuz sorduğunuz sorularda "paket kopya" olduğundan onlarda kendilerini geliştiremediklerinden tek düze kalıyor. ALLAH ın Büyüklüğünü anlatmaya deniz mürekkep,ağaç kalem olsa anlatılmaz lafı ayar bozdu galiba benim denemem tükenmez kalemi bitirmem seni alakadar etmez ben kendimi nacizane biliyorum ha dinler veya "DİN" can çekişiyor lafı da senin hüsnü kuruntun durum meydan da yanlız almanyada 2005 senesinde 5-6 bin kişinin kendi hür iradesi ile Müslüman olduğunu duyururum. Nefes, hava,oksijen,beyin,akıl bak nasıl birbirine bağlı acaba "AKLI" izah eder veya gösterebilirmisin devamı gelecek.

ALLAH c.c. ın Azametini Büyük lüğünü anlatmaya Dünyadaki denizler mürekkep olsa ağaçlar Kalem olsa yetmez.Burada yapılan yapılmaya çalışılan demogoji dahi bir hakikati haykırıyor Gerçekten "ALLAH" ın hiç bir şeye ihtiyacı yok bilakis yarattıklarının ona ihtiyacı var KUR,AN da bahsedilen ALLAH ın cehennemi inkarcılarla dolduracağım sözünün ne kadar doğru olduğunu da gösteriyor kainatı Yaratan İnsanı var eden ALLAH diretmenin mantığını da yaratmıştır İnsanlara da peygamber,kitap göndermiştir vede hür irade de vermiştir ki kıyamet zamanı sorduğunda bana karşı uydurduklarınız nerede dediğinde "YARABBİ" bizi tekrar Dünya ya gönder de bir karıncayı dahi incitmeyeceğiz dediklerinde kimin neye ihtiyacı olduğunu anlaşılacağı zamanda görürüz. Kendini çok üstün gören İnsan oğlu acaba bir sineğin kanadını veya İnsan vucudundaki bir kılı yaratabilirmi aslı gibi. Nefes aldığı hava o nefes le kanının oksijen götürdüğü beyin o beyin ile düşünce ürettiği aklı çok bilen İnsan oğlu nasıl var eder edebilirmi hadi onu da bırak aklını gör bu kadar zırva ürettiği aklı buradan şunuda belirtmeden geçemiyeceğim yazılan yazılardaki sözler terbiye sınırını aşıyor neden bu inançsızlar iddialarını yazarken hakaretamiz sözlere gereksinim duyar zannedersem cevap verememe hazımsızlığından olsa gerek ama buradan yine yazıyorum kaliteli olun çarpıtmayın basit basma kalıp sözlerle büyük iddialara girişmeyin inandığınızı yaşayın inandığını yaşayana da saygı gösterin ama anlıyorum sıkıntıyı.

Şimdi yukarıda alıntıladığım yazıda yazılanları yazan olaya kendi zaviyesinden bakarak düşüncesini açıklıyor ve diyorki "ALLAH" Peygamberi zorla evlendirmiş başka yapacak ciddi bir işi kalmamışmı (HAŞA) diyor. Şimdi kişi derki Peygamber a.s.v. evlatlığının karısına göz koymuş (haşa) ve "ALLAH" ı konuşturarak (haşa) bu geleneği yıkmıştır. Kemikleşmiş geleneği Müslüman lar kötülüyor demekle de sanki Peygamber in sırf nefsani arzusu için bütün bu olayları yaptığı intibası uyandırılarak insanları yanlış yönlendirmek. Ayakta şapka çıkararak alkışlanan evlatlığın öz evlat gibi görülmesi de,mirasa ortak edilmesi,onun eşini de kendi kızı gibi görmesi sanki aynen Peygamber efendimiz in a.s.v. başından geçen olaymış gibi anlatılarak buradan türk filmi gibi bir aile dramı çıkartıp vurun abalıya mantığı sergilenmek isteniyor. Aslında olayın özü şu Peygamberimizin a.s.v göz koydu denilen Zeynep bin cahş 36 yaşında dul ve aynı zamanda Peygamberimizin a.s.v. halasının kızıdır eğer ona göz koymuş olsa idi (haşa) neden onu hz. zeyd ile evlendirmiştir bu arada Peygamberimiz 60 yaşına yakındır yine zeyd ile hz. zeynep arasında geçen muhtelif zamanlarda ki tartışmalarda aralarını bulan Peygamberimiz olmuştur gayesi evlenmek olsa idi bunu yaparmı idi aslında burada oda söylenir buda söylenir peygamber ile evlenmenin zorluklarıda anlatılır peygamberle evlenmenin kişinin hür iradesine bırakıldığıda anlatılır yine eğer peygamberle evlendikten sonra peygemberin vefat etmesi halinde peygamber eşlerinin evlenmesinin yasak olsuğu da söylenile bilir ve "ALLAH"tan aldığı vahiy le yüce din İslam ı vaz eden Peygamberimiz in a.s.v. yaymaya çalıştığı dini zora sokması düşünülebilinirmi yine yaymaya çalıştığı dinin karşısındaki devletleri dinin düşmanlarını düşününce sanki o zamandaki İnsanlar,devletler,din düşmanları aptal yada ahmak zamanımızda ki insanlar türlü türlü çarpıtma entrikalarla olayı dramatize ediyorlar aslında olayın bir başka yönü de bütün olayların saklanmamış insanların gözü önünde cereyan etmesi de İslam ın vede peygamberini a.s.v. ALLAH C.C. nasıl koruduğu ve olayın mücizevi boyutunu anlatıyor İslam ın (Müslüman) gizlisi saklısı yok her şey ortada kişi dilediği gibi düşünür fakat her zaman dediğimiz gibi dürüst olmak koşulu ile.

katakuta varsayım tez,ve anti tezinize "SENTEZ" uyguladım yine farkında değilsin ve anlamamışsın. Adı üstünde var sayım yani olmayan bir şeyi hayal etmek ve bunun üzerinden sallamak (uydurmak) konunun niteliği imiş diye var sayım (yani olmayan) birşey hayal et sonra da tez üretiyorum de ama ürettiğinin hiç bir tutarlılığı da olmasın birde konunun niteliğine bağlı kal de uydurma nın (var sayım) niteliğimi olur ondan sonra da mantık öğren de hayal perestin mantığı serap gibidir İnsanı aldatır katakuta sen evvela varsayım larını doğru lar üzerine kur da adı tez olsun yoksa adı uydurma olur.Müslümanlar kumar oynar doğru ama kumar gerçek tir değilmi insana günah ta olsa bir şey vadediyor eğer bunun üzerinden insanlar var sayım yaparsa en azından *********** olmaz ya ne olur hayal tacirliği olur "ya tutarsa" diyerekten var sayım yaparlar değilmi ha birde hicv i de anlamamışsın olayı biz,siz dalga geçmek gibi görüyorsun aslında yazışmak bilgi alış verişi yapmak iyi oluyor en azından muhataplarını tanıyorsun tez,anti tez,ve sentez yapmak için.

katakuta mod konturolunda olduğum için yazılarına verdiğim cevaplar gecikebilir neyse seyyar mısın eleştiri yapabileceğim bir şeyiniz yoksa o zaman zaten yoksunuz demekki "inandığınız ne ise". Aslında bu bir itiraftır "değiştirilmesi mümkün olmayan kutsal kalıplar ın" cevapları ve taraf olanları devamlı artar ve söyledikleri çıkarken neye,niçin inandığı belli olmadığını beyan ile sorduğum soruya cevap ta veremeyen in durumu da hakikaten acı oluyor ne yapalım durum bu.