katakuta

Tam adamına çattın tarafsız kardeş.Allah sana sabır versin.

Sayın sarıgöl,inançsız olan her insanın bilimde uzman olması gerekir diye bir şart yok. Her akıllı insanın doktor,mühendis,jeolog,astrolog olmasının şart olmadığı gibi.Bu konularda bilimselci ve yam yam gibi uzman olan arkadaşlar var, umarım onlar size daha kapsamlı cevap verebilriler. Bildiğim kadarı ile,beş duyularla algılanabilen her şeye madde denir.

Doğru söze ne denirki sevgili la boheme ? Maide 110 - Allah şöyle diyecektir: "Ey Meryemoğlu İsa! Sana ve annene olan nimetimi hatırla! Hani seni Rûhu'l-Kudüs (Cebrâil) ile desteklemiştim. Beşikteyken ve kemâle ermişken insanlarla konuşuyordun. Sana yazıyı, hikmeti, Tevrat'ı ve İncil'i öğretmiştim. İznimle çamurdan kuş şeklinde bir şey yapmış ve ona üflemiştin, o da iznimle kuş olmuştu. Anadan doğma kör olanı ve alaca hastalığına yakalanmış kimseyi iznimle iyileştirmiştin. Ölüleri iznimle (hayata) çıkarmıştın. İsrailoğulları'na âyetlerle geldiğin ve onlardan inkâr edenlerin: "Bu ancak apaçık bir sihirdir" dedikleri zaman seni, onlardan korumuştum. Düşünsene,isa,nın tüm bu sözde mucizelerine rağmen,kendi adamları/havarileri hala mutmain olmamış ki bak daha neler istiyorlar Maide 112- Havariler:" Ey Meryemoğlu İsa, Rabbin bize gökten bir sofra indirebilir mi?" dediler. İsa da: "İnanıyorsanız Allah'tan korkun" dedi. 113- Havâriler: "İstiyoruz ki ondan yiyelim, kalblerimiz iyice yatışsın, senin bize doğru söylediğini bilelim ve bunu bizzat görenlerden olalım" dediler. Valla biri benim gözümün önünde ölüleri diriltecek beş vakit değil on vakit namaz kılarım yahu Hem ona sorardık cennet cehennem varmı diye.Öyle değilmi yani niye kendimizi tehlikeye atalım ki ?

Bende seni ignore ediyorum,ciddiye alınacak bir tarafın kalmadı.

Sevgili BrainSlapper,ben zaten evrimi ispatlamak için bu yazıyı asmadım. Çünkü daha önce belirttiğim gibi evrim konusunda yeterli donanıma sahip değilim.Amacım senin de belirttiğin gibi,müslümanların bilim karşısında ne hallere düştüklerini göstermek idi.Sedat bey bilinçli tasarımdan yana, evrime karşı biri.Ama görülüyorki,ondan daha yetkin bazı ilahiyatçı profesörler evrimin kapısını islama çoktan açmışlar.

İslam ideolojik olarak tükendi şimdi protestanvari tavırlar sergileyerek vaziyeti kurtarmaya çalışıyorlar. yer mi ? yemez.. bir kez dünyanın ve insanın tanrının ol demesi ile yaratıldığı kuranda açıkça yazar. İlhami Güler,in sözünü ettiği ayette ol deyince başlatırız demiyor,ol deyince olur diyor.Klasik manada organik kabul edemeyeceğiz -en azından salt toprak organikliği var etmede yeterli değil- topraktan veya cıvık bir çamurdan vs yaratılan insanın bilimsel manada ewrimle uyuşması mümkün değildir. üstelik kurandaki ifadeler açık allah insanı çamurdan yarattı deniyor. bir defa dilbilimsel açıdan yaratma fiili evrimi bir süreci yansıtmaz o bir anı belirlenmiş bir anı bildirir. ve yaratma eylemi kendisiyle birlikte kullanıldığı tümleci veya nesneyi tanımlanmış tüm çizgileri belirlenmiş şekilde karşımıza çıkarır. yani allah insanı yarattı dendiğinde bizim bugün bildiğimiz manada bir insandır bu ve tanımlıdır. yoksa bu ifadenin tek hücreli canlılardan başlayan bir süreci, evrimi anlatması "yaratma" eylemin mana ve mahiyeti bakımından mümkün değildir. HY ve yardakçıları belkide çoktan başlamışlardırevrimi doğrulayacak ayetler aramaya (yani çarpıtılacak ayetleri aramaya). Farzımuhal şu anda bilim; "biz bir göz yanılgısı olarak dünyayı ışık kırılmalarından dolayı yuvarlak olarak algıladık ama gerçekte dünya düzdür" dese bunlar bu seferde dünyanın düz olduğunu gösteren ayetleri bize göstererek "bakın dünyanın düz olduğunu kuran 1400 yıl öncesinden söylüyor" diyeceklerdir. Belkide HY adını "yakup adem" olarak değiştirecek ve evrimin en büyük savunucusu olarak karşımıza çıkacak ve çarpıttığı ayetleride delil gibi bize gösterecek bizler katıla katıla gülerken müslümanlar allahü ekber diyecekler ve harun yahyanın önünde şimdi yaptıkları gibi eğileceklerdir.

Ben onlar hakkında böyle bir iddiadamı bulundum ki her konuya böyle alakasız hopluyorsun ?

Polemik yapma,bir şey iddia ediyorsan altını doldur.Evet o beğenmediğin bilim adamları meleklerden bile bin kat dürüst ve ahlaklıdır. İnsanlara sihir öğretip karı ve kocanın arasını ayırmak gibi, fitne ve fesat peşinde koşmuyorlar (bakara 102) Ne sandın ? Onların allahın gözüne girip, cennette memeleri yeni tomurcuklanmış kız çocuklarına (nebe 33) kavuşabilmek gibi bir düşünceleri de yok. İnanmayanları cehennemle tehdit etmiyorlar,inananlara cennet ödül vaad etmiyorlar..Sırf insanlığa hizmet için yapıyorlar Ne sandınya,islamın ana kitabı allah adına en büyük kandırmaca değilmi ?

Büyük,ulu olmak başka büyüklenmek yani hava atmak başka. Eğer ben kardeşime benim büyüklüğümü tanımazsan seni cayır cayır sobada yakarım diye tehdit edersem bu benim ****** olduğum anlamına gelir. Büyük olmakla,diktatörlük taslamanın farkını umarım anlamışsınızdır. Her futbol takımıda en büyük olduğunu iddia eder.Diğer dinlerin tanrısıda en büyük olduğunu iddia ediyor.Bu piyasada rakip çok.Yani allahın en büyük olduğu sadece kendi iddiası olmaktan öte gitmez

Allah eşyamı ? Halka veir talkını,kendi yutar salkımı,diyen çok isabet etmiş.İnsanlar için *****lık sayılan allah için neden övgü olur? Allah kibirli ise ama buna rağman ayette söylediği gibi kibirlileri sevmiyorsa, demekki allah kendinide sevmiyor anlamına gelir.

Sedat bey,ben evrim konusunda uzman değilim yani bu konuda yeterli donanıma sahip değilim,onun için size istediğiniz cevabı maalesef veremeyeceğim. Hem dikkat ederseniz ben evrim mutlaka doğrudur diye bir ifade kullanmadım, sadece bu konuda ki uzmanların dürüstlüğüne dikkat çekmek istedim. Onlar yanlışa yanlış diyebiliyorlar, Biz konuda o kadar kafa patlattık,araştırdık emek verdik,nasıl olurda şimdi bu görüşten vazgeçeriz demiyorlar. Hangi bir müslüman şimdiye kadar herhangi bir ayet veye hadis hakıkında evet ya, bu kesinlikle yanlış,diyebildi şimdiye kadar? Uzman olmadığım halde cevap vereyim,bu şekli ile bile,ol demekle olmuş,tan bence çok daha mantıklı.

Sevgili yam yam,dürüstlüğü kendileri için bir koz olarak kullanan dincilere söyleyecek bir kelime bulamıyorum.Bilim adamları uğraşarak, emek vererek ulaşabildiklerine bir açıklama getiriyorlar, henüz daha kesinleşmemiş konular için ise dürüstçe daha bilinmiyor diyebiliyorlar,çünkü kimseyi kandırmak,taraf toplamak gibi gibi bir niyetleri yok.

Bu konududa uzman olan bilim adamları,maymun ile insanın ortak bir atadan evrimleştiğini söylüyor.Bana göre canlı olsunda ne olursa olsun, çamurdan kat kat iyidir.

İslamda reform yapmak demek,allahı bilgisizilikle,çağdışılıkla suçlamakla eşit anlamlıdır. Yani allahın açıklamakta yetersiz kaldığı konularda biz gerekli müdaheleyi yapacağız anlamındadır.Bu konuyu açan arkadaş kendi kutsallarını dinamitlediğinin farkında bile değil.

Ahzap 6- Peygamber, müminlere kendi nefislerinden önce gelir. O'nun hanımları da onların analarıdır. Akraba da Allah'ın kitabında birbirlerine, diğer müminlerden ve muhacirlerden daha yakındırlar. Ancak dostlarınıza Bu ayete göre herhangi bir ayırım yapılmadan muhammedin eşleri tüm müminlerin anneleri sayılıyor. Muhammedin eşlerinden hafsa ömerin kızı, aişede ebubekirin kızı. Bir insanın kız evladının annesi sayılması nasıl bir duygudur? İnsan kız evladına anne diyebilirmi,ona anne gözüyle bakabilirmi ? Ahzap 53- Ey iman edenler! Peygamberin evlerine vaktine bakmaksızın ve yemeğe izin verilmedikçe girmeyin. Fakat çağırıldığınız vakit girin. Yemeği yediğinizde de hemen dağılın. Sohbet etmek için de izinsiz girmeyin. Çünkü bu haliniz peygambere eziyet veriyor, ama o sizden utanıyor. Fakat Allah gerçeği söylemekten utanmaz. Hem O'nun hanımlarına bir ihtiyaç soracağınız vakit de perde arkasından sorun. Böyle yapmanız hem sizin kalbleriniz ve hem de onların kalbleri için daha temizdir. Hem sizin Resulullah'a eziyet etmeye hakkınız yoktur. Ondan sonra hanımlarını da ebediyyen nikâh edemezsiniz. Çünkü bu Allah katında çok büyük bir günahtır. Peygamberin eşlerine neden müminlerle evlenme yasağı getiriliyor ? Zira bu ayettede herhangi bir ayırım yok. Ayetin başı ey iman edenler diye başlıyor. Dediğim gibi bu ayet, herhangi birt ayırım yapmadığı için,ebubekir ve ömerde kendi kızlarıyla konuşurken perde arkasından konuşacak.Çünkü ayet ebubekir ve ömer,i istisna yapmıyor. Hem O'nun hanımlarına bir ihtiyaç soracağınız vakit de perde arkasından sorun. Böyle yapmanız hem sizin kalbleriniz ve hem de onların kalbleri için daha temizdir. Bu nasıl bir anlayıştırki bir insan kalpi temiz kalsın diye kendi kız evladı ile erde arkasından konuşacak.Bu nasıl bir mantıktır ? *****************

Bırak şimdi bunları.Verdiğim rivayete uyduruk diyemediniz hala. Evet sorum hala geçerli. Alıntı yaptığım taberi müslüman değilmi? bu riveyet uydurukmu? Yine cavap yok, bir sürü laf etmişsin. Biz kaynakları ile beraber yazınca uyduruk deyin gitsin,kendinize gelince salla gitsin.Sadece alıntı yapmışsın ama kaynak yok.Bu yazdıkları aslı astarı olmayan masaldan ibarettir.

Sayın boşig, kaç tane taberi olduğu çokmu önemli?Hangi taberi olursa olsun bu rivayet yalan uydurma diyebiliyormusunuz,onu söyleyin bana.Uydurma olduğunu varsaysanız bile bunu rivayet edenler islam düşmanı değil,müslüman insanlar.Yani yalan söyleyen yine sizin dindaşlarınız. Biz islamın muteber kabul ettiği kaynaklardan delil getiriyoruz,eğer bu rivayetler uyduruk ise o zaman suçu bize değil,o insanlara atmanız gerekir. ********

Bu gidişle yakında kuranada uydurma diyecekin biraz gayret. Sağdan soldan değil bak ayetlerden. **************

Evreni yaratan,demek

Sayın sarıgöl şu soruya cevap verebilecekmisiniz Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ?

Sarigöl bey,siz sorulara cevap değil vaaz veriyorsunuz.Biz zamanında bunları dinleye adeta ezberledik. Hiç bir şeye ihtiyacı olmayan alllah neden kendisine şirk koşulmamasını ister.Allaha şirk koşulunca onurumu zedeleniyor,yüceliğinden bir şeymi eksiliyor? Soru bu!! cevap vermek istiyorsanız evet onuru zedelenir veya zedelenmez deyin bu kadar basit

Peygamberin böyle bir evliliğe ihtiyacı olmadığına göre demekki allah zorla onu evlendirmiş.Allahın peygamberi zorla evlendirmekten başka ciddi bir işi kalmamışmı acaba ? Kemikleşmiş gelenek diye müslümanların kötülediği o geleneği ben ayakta şapka çıkararak saygı duyuyorum.Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ? Siz kabul etmesenizde muhammed bal gibi evlatlığının karısına göz koymuş ve bunun yolunu açabilmek içinde allahı konuşturarak bu geleneği yıkmıştır.

Müslümanlar Allahın hiç bir şeye ihtiyacı yok derler ama, peki bu doğrumu ? Hiç bir şeye ihtiyacı olmayan alllah neden kullarının kendisine,namaz,oruç,hac gibi ibadetlerle kulluk etmelerini ister,emreder.Neden kendisine şirk koşulmamasını ister.Allaha şirk koşulunca onurumu zedeleniyor,yüceliğinden bir şeymi eksiliyor? Yok eğer zedelenmiyorsa cehenneme atma pahasına bunda diretmenin mantığı nedir? Mesela namazı ele alalım.İnsanların namaz kılmasının allaha ne faydası olabiliriki,neden böyle bir şeye ihtiyaç duyar. Müslümanlar diyecekki namaz,vs gibi ibadetlere allahın ihtiyacı yok,bilakis kulların ihitiyacı var. Ama bu doğru değilki.Dünyada namaz kılmadan yaşayan milyarlarca insan var.Demekki namaza ihtiyaçları yokmuş.

Size tavsiyem biraz mantık öğrenin. Hiç bir varsayım çarpıtma,veya uyduruk olamaz.Adı üstünde varsayım.Eğer bir tezi yanlışlayacaksanız,konunun niteliğine bağlı kalarak bunu yapmanız gerekir.Öyle habire uyduruk demekle olmaz bu işler. Kim demiş yapmaz diye hemde alasını yaparlar.Kumar yasak derler ama kumarın alasını oynarlar hemde allah adına.Ha eğer bizlerle hiciv ( dalga geçmek) için yapıyorsanız, bizim elimiz armut toplamıyor değilmi? O takdirde bizede dalga geçme şansnı vermiş olursunuz.***