katakuta

Islam ükelerinde domuz eti yemez insanlar.. Kuran'da Nahl(16) Suresinin 115.nci Ayeti ile, zorunlu haller disinda domuz eti yenmesi yasaklanmistir: 16/Nahl/115: "Allah, size ancak les, kan, domuz etini, Allah'tan baskasi icin kesileni haram kilmistir. Kim istemeyerek ve sınırı asmayarak yemek zorunda kalirsa, bilsin ki Allah, Gafur ve Rahim'dir." Domuz eti yenmesi, Musevilik'te de (Yahudilik) yasaklanmistir. Belli ki, Muhammed, Kuran'i hazirlarken bu adeti, tipki erkeklerin sunnet edilmesi gibi aynen Yahudi'lerden almistir. Islam dininin en buyuk hatasi, zamanla kendisini yenilememesidir. Muhammed'in Kuran'i yaklasik olarak 1400 yasindadir. 1400 yildan beri, bilim-teknik, sosyoloji ve hukuk alanlarinda sayisiz gelismeler oldu, ancak, Kuran'in hicbir ayeti degismedi. Eger, Kuran ayetleri caga ayak uyduramiyorsa, Islamiyet ve Islamiyet'e inanan toplumlar geri kalmaya mahkumdur. Bu satirlari okuyanlardan bazilari diyecekler ki, "Iyi ama, Kuran'i Allah gonderdi.. Allah'in degistirmesi lazim.." Kuran'i Allah'in -varsa eger- gonderdigine inananlara o zaman sunu sormak lazim: "Peki, Allah nasil olur da 1400 yillik eskimis bir kitabi yenilemez, ve de caga uygun hale getirrmez? Bu, O'na atfedilen Yüce'lige yakisir mi?" Kuran'i Allah'in -varsa eger- degil de Muhammed'in hazirladigina inananlar icin ise, durum acik-secik bellidir. Bu kitap eskimistir ve yeniden yazilmasi gerekir. Gelelim asil konumuza.. Kuran'da domuz eti yemek neden yasaktir? Bunun cevabi Kuran'da yoktur. Ama, bir Islam ulkesinde yasayanlara soylenir ki, "Islamiyette domuz eti yemek yasaktir, cunku, domuz pis bir hayvandir. Hastalik tasir.. Bu yuzden, Kuran'da yasaklanmistir." Ama, gercek bu mu, Kuran'in ortaya cikisindan 1400 yil sonra? Suphesiz ki, saglik için temizlik son derece onemlidir. Temiz olmayan bir toplumda her turlu hastalik ihtimali artar. Et veya sebze, hangi tip gida maddesi olursa olsun, temiz ortamda yetistirilmeli, temiz ortamda hazirlanmali ve temiz ortamda yenmelidir ki, bedene hastalik bulastirici mikrop ve maddeler giremesin. Aksi halde, domuz da hastalik yayar, koyun da, kuzu da, dana da, tavuk da, hindi de, balik da.(deli dana ve kuş giribi gibi) Ama, temiz toplumlarda, koyun da yenir, kuzu da, dana da, balik da, hindi de, domuz da.. Kaldi ki, domuz besiciligi karli bir istir. Domuz, bir yilda 15-20 yavru dogurur bir senede. Bir domuz, kesilme zamanina bir seneden kisa surede gelir.Kesilme zamaninda 150 kilo tartar. Bu rakkamlari, koyun, dana ile mukayese ederseniz, domuzun, dana ve koyuna gore, et veriminin 15-20 misli daha fazla oldugu gorulur. Et uretimi artinca ne olur? Et fiyatlari duser. Genel olarak et fiyatlari dusunce, halk daha fazla et yiyebilir. Bugun, et fiyatlarinin yuksekligi karsisinda yeterince et alamayan kisiler, domuzun pazara girmesi ile, daha ucuza daha cok et alabilirler. Hayvansal protein almak, sagilikli beslenmenin ilk sartlarindandir. Bu sart da yerine gelmis olur. Domuz eti yiyen toplumlara bir goz atalim. ABD ve Avrupa'nin onde gelen gelismis ulkelerinde, domuz eti bol miktarda, salam, sucuk, sosis, lop et olarak tuketilir. Ve, bu ulkelerin insanlari, daha gelismis daha yapili vucuda sahiptirler, daha uzun boyludurlar. Sporun her sahasinda daha basarili olurlar, cunku daha saglam bir vucuda sahiptirler. Beyinleri de daha iyi calisir, bilim-teknik, ekonomi alaninda daha ileridedirler. Ulkeleri daha gelismis, daha temizdir. Yollar, evler, arabalar, evlerindeki esyalar, hersey.. Daha gelismis ve daha moderndir. (Bunlar, akilli olduklarini gosteriyor). Cunku, bu insanlar, cocukluklarindan beri "yeterli hayvansal protein ve et" tuketiyorlar. Bu da et verimi yuksek domuz sayesinde oluyor. Bu arada, dikkat edilecek bir nokta daha var.. Tüm bunlarin bir neticesi olarak, bu insanlar, daha uzun ömürlü oluyorlar. Domuz eti yemeyen Islam ulkelerindeki insanlara gore cok daha fazla yasiyorlar. Demek ki, daha sagliklilar. Demek ki, yedikleri domuz etinin bir zarari yok.. Bilakis, faydasi bile olabiliyor.. Nitekim, domuz eti yiyen gelismis ulkelerdeki ortalama yasam suresi ile, domuz eti yemeyen Islam ulkelerindeki ortalama yasam suresinin kiyaslanmasi, en uzun omurden, en kisa more gore siralanmis olarak, asagidaki tabloda goruluyor: Birlesmis Milletler Istatistik Burosu Verileri 1995-2000 Yillari Arasinda Ortalama Insan Omru Ulke Adi Erkek Kadin Fransa 74.6 82.9 Japonya 76.9 82.9 Kanada 76.1 81.8 Isvicre 75.3 81.8 Ispanya 74.0 81.5 Italya 75.1 81.4 Avustralya 75.4 81.2 Belçika 73.9 80.6 Yunanistan 75.5 80.6 Hollanda 75.0 80.6 Norveç 74.8 80.6 Avusturya 73.7 80.1 Finlandiya 73.0 80.1 ABD 73.4 80.1 Almanya 73.4 79.9 Ingiltere 74.5 79.8 Irlanda 74.0 79.4 Portekiz 71.8 78.9 Danimarka 73.0 78.0 Suudi Arabistan (Islam) 69.9 73.4 Oman (Islam) 68.9 73.3 Urdun (Islam) 67.7 71.8 Turkiye (Islam) 66.5 71.7 Tunus (Islam) 68.4 70.7 Cezayir (Islam) 67.5 70.3 Iran (Islam) 68.5 70.0 Fas (Islam) 64.8 68.5 Libya (Islam) 63.9 67.5 Misir (Islam) 64.7 67.0 Pakistan (Islam) 62.9 65.1 Irak (Islam) 60.9 63.9 Yemen (Islam) 57.4 58.4 Benglades (Islam) 58.1 58.2 Afganistan (Islam) 45.0 46.0 Goruluyor ki, domuz eti yenmeyen Islam ulkeleri, en kisa ömüre sahip insanlarin ulkeleri olark, tablonun en altinda kümelenmis. Zararli oldugu sanilan domuz etini yiyen ulkelerin insanlari ise, en uzun yasayan insanlar!.. Netice olarak, "Domuz eti yememe" yasaginin, günümüzde bir hükmünün kalmamasi gerekir. Yasaklarla dolu bir din olan Islamiyet'in bu yasaginin günümüzde hakli gerekçesi kalmamistir. Her kes, kendi caninin istedigini, ozgurce tercih edebilmelidir. "Din yasaklamis" diyerek, bilimsel gecerligi olmayan kisitlamalarin esiri olmamak lazimdir. "Degismeyen tek sey, degisimdir." -------------------------------------------------------------------------------- Tıp dünyasındaki araştırmalar, insanlara organ ve doku nakli konusunda, en uygun hayvanın "domuz" olduğunu gösteriyor. Domuz kalbinden alınan kapakçıkların başarı ile insan kalbinde kullanılması yakın geçmişte başarı ile gerçekleştirilmişti. Şimdi de, domuz beyninden alınan hücrelerin, felçli insanlara nakli ile tedavi edilmeleri gerçekleşiyor. Domuz beyniyle kurtuldu Hürriyet, 05.10.1999 ABD'de, yeni geliştirilen bir teknikle domuz beyninden alınan hücreler beynine nakledilen felçli bir kadın, mucizevi bir şekilde sağlığına kavuştu. Beş yıl önce geçirdiği felç yüzünden konuşma yeteneğini kaybeden ve sol tarafı tutulduğundan ayaklıkla yürüyebilen 39 yaşındaki Maribeth Cook, operasyondan bir ay sonra ayaklığı attı ve telefon operaratörü olarak iş buldu. ‘Sağlığımı, (Babe) filmindeki gibi bir domuza borçluyum. Bu kadar çabuk iyileşmem bir mucize. Ameliyattan bir gün sonra, 1994 yılında hasta olduğumdan bu yana ilk defa sol ayağımla tam olarak yere basabildim. Her gün biraz daha iiyileşiyorum. Sol kolumu kaldırabiliyorum. Duşta yeniden soğuk suyla sıcak suyu birbirinden ayırdedebiliyorum. Konuşmam düzeliyor’ diyerek sevinç gözyaşları döken New York'lu genç kadın, domuz ceni hücreleri beynine nakledilen ilk felçli kadın olarak tıp tarihine geçti. Maribeth Cook, fizyoterapi ve konuşma tedavileri sonuç vermeyince Boston Hastanesi doktoru Louis Caplan'dan operasyonu yapmasını istedi. 12 domuz ceninden milyonlarca hücre alan Dr.Louis Caplan, 30 cm'lik bir iğneyle hücreleri Maribeth'in beynine nakletti. Cenin beyni hücrelerinin, felçle zarar gören hücreleri onardığı ve beyinin etrafında bilgi taşıyan yollar oluşturduğu ortaya çıktı. Kullanılan domuz hücrelerinin, insandaki beyin hücrelerinin tam aynı olduğu anlaşıldı. Tıpta devrim niteliği taşıyan nakil ameliyatı, Boston'daki Beth Israel Deaconess Hastanesi'nde yapıldı. http://www.geocities.com/wankeragnostic/is...an_domuzeti.htm

Hani inanırım diyordunuz sedat bey,şimdide ahiret şart, aksi takdirde adalete ters olur diyorsunuz.Bu gösteriyorki,Kuranda ahiret olmasa yine inanırdım sözünüz samimi değil.

Kendi adınıza cevap vermekten neden çekiniyorsunuz sedat bey ? Bırakın başkalarının ne dediğini.

Est, rica ederrim siz buyurun.

Varsayınki kuranda ahiret hayatı yok,Allah sadece dünya hayatı ile ilgili bir takım önerilerde bulunuyor.Özet olararak,şunları,şunları uygularsanız dünyada erdemli bir hayat yaşarsınız şeklinde.Ancak bunlara rağmen ne inanıp uygulayanlara cennet vaadı var nede inanmayanlara cehennem azabı tehdidi.Öldükten sonra toprak olup gideceksiniz kurana göre. Kuran bu şeklide olmuş olsaydı,buna rağmen bu kitaba inanma gereği duyarmıydınız ?

Siz hangi dinin inancından bahsediyorsnuz sedat bey ? Allahın mekandan münezzeh olduğuna kurandan, veya hadisten delil niye getirmiyorsunuz? Ama ben allahın mekanı olduğuna dair delil getirebilirim pekala.

Allah zamandan münezzeh değildir.Mekanı vardır,göktedir Allahın inkarcılarla baya bir proplemi vardır,olmasa onlardan kulluk etmellerini istemezdi Bırakın ikiliği çokluk vardır.Müslümanların inanmaması tanrıların çok olduğu gerçeğini geçersiz kılmaz Şeytan yaratlmış bile olsa,alllaha kafa tutmuş,allahta ona boyun eğmiştir Lafla yaratır demekle olmuyor,yaratamamış işte.O kadar çok peygamberler ve kitaplar gönderdiği halde, yarattığı kullara bir türlü söz geçirememiş.Bugün dünyanın büyük bir kısmı hala allaha inanmaz, yani kuranın allahına İmtihan denilen şey tiyatrodan başka bir şey değildir Nasıl basit, hiçte basit değil,6 gün uğraşmış. İnsanlara irade verildiği filan yoktur,ya inanırsın yada yallah ceheneneme İstenilen sadece bu değil,kendi kendinizi çürütmeyin.Yeri geldiğinde din sadece kurandan ibaret değil diyorsunuz.Uygulanması gereken yüzlerce ritüel vardır Madem o kadar kendisine kulluk edilmesine çok meraklı idi ise yaratmasaydı. Saygılar..

Sizin için yeterli olması islam gerçeği değil.

Kuran dörde kadar müsade eder diye bir şey yok.İlgili ayetteki ikişer,üçer ve dörder ifadesi bir deyimdir,herhangi bir sınır getirmez.Türkçedeki Tomar tomar paralar gibi. Nisa 3 DİYANET VAKFI Eğer (kendileriyle evlendiğiniz takdir de) yetimlerin haklarına riayet edememekten korkarsanız beğendiğiniz kadınlardan ikişer, üçer, dörder alın. Haksızlık yapmaktan korkarsanız bir tane alın; yahut da sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır. (doğru) DİYANET İŞLERİ Eğer, velisi olduğunuz mal sahibi yetim kızlarla evlenmekle onlara haksızlık yapmaktan korkarsanız onlarla değil, hoşunuza giden başka kadınlarla iki, üç ve dörde kadar evlenebilirsiniz; şayet, aralarında adaletsizlik yapmaktan korkarsanız bir tane almalısınız veya sahip olduğunuz ile yetinmelisiniz. Doğru yoldan sapmamanız için en uygunu budur. (yanlış) SUAT YILDIRIM 3 – Himayeniz altındaki yetim kızlarla evlenince haklarını gözetemeyeceğinizden, adaleti sağlayamayacağınızdan endişe ederseniz, onlarla değil, size helâl olup arzu ettiğiniz diğer kadınlarla iki, üç veya dört hanım olmak üzere evlenin.Eğer bu takdirde de aralarında adaleti gerçekleştirmekten endişe ederseniz, bir kadınla veya elinizin altında olan cariyelerle yetinin. Bu durum, adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır. (Yanlış) ALİ BULAÇ Eğer yetim (kız)lar konusunda adaleti yerine getiremeyeceğinizden korkarsanız, bu durumda, (onlarla değil) size helal olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın. Şayet adaleti sağlayamayacağınızdan korkarsanız, o zaman bir (eş) ya da sağ ellerinizin malik olduğu (cariye) ile (yetinin). Bu sapmamanıza daha yakındır.(doğru) Y. NURİ 3 Yetimler konusunda adaleti koruyamayacağınızdan korkarsanız, sizin için temiz kılınan kadınlardan ikişer, üçer, dörder nikâhlayın. Eğer bu durumda adaleti gözetemeyeceğinizden korkarsanız, bir tek kadınla yahut yeminlerinizin/sağ ellerinizin sahip olduklarıyla yetinin. İşte bu, haksızlığa sapmamanız için en uygun yoldur. (doğru) ELMALILI Eğer öksüz kızlarla evlendiğinizde onlara karşı adaletli davranamamaktan korkarsanız, hoşunuza giden diğer kadınlardan iki, üç ve dörde kadar evlenebilirsiniz. Eğer adaleti gözetmemekten korkarsanız, o zaman bir tane ile veya elinizin altındakiyle (sahip olduğunuz câriye ile) yetinin. Doğruluktan ayrılmamak için bu daha elverişlidir. E.YÜKSEL Yetimler hakkında adaletli davranamamaktan korkuyorsanız uygun gördüğünüz kadınlarla ikişer, üçer, dörder evlenebilirsiniz. Onlara eşit davranamamaktan korkuyorsanız bir taneyle veya yeminlerinizin/anlaşmalarınızın hak sahibi olduklari ile* yetinin. Sapmamanız için en uygunu budur. (doğru) MUHAMMED ESED Eğer yetimlere karşı adil davranamamaktan korkuyorsanız, o zaman, size helal olan [diğer] kadınlardan 3 biri ile evlenin –[hatta] ikisi, üçü veya dördü [ile]; ama onlara adil bir tarafsızlıkla muamele edemeyeceğinizden korkarsanız, o zaman [sadece] bir tane ile– yahut meşru şekilde sahip olduklarınız 4 ile (evlenin). Bu, doğru yoldan sapmamanız için daha uygundur (yanlış) ÖMER NASUHİ Eğer yetim kızlar hakkında adâlete riâyet edemiyeceğinizden korkarsanız sizin için helâl olan kadınlardan ikişer, üçer veya dörder nikah ediniz. Ve eğer adâlet yapamayacağınızdan korkarsanız artık bir zevce ile veya mâlik olduğunuz cariye ile (iktifaediniz). Çünkü bu sizin için adâletten sapmamanıza daha yakındır. (doğru) .ATEŞ Şayet öksüz(kızlarla evlendiğiniz takdirde on)lar hakkında adaleti yerine getiremeyeceğinizden korkarsanız, size helal olan kadınlardan ikişer, üçer, dörder alın. O(kadı)nlar arasında da adalet yapamayacağınızdan korkarsanız bir tane alın; yahut ellerinizin altında bulunan(cariye)lerle yetinin. Cevr (ve haksızlık) etmemeniz için en uygun olan budur.(doğru) ŞABAN PİRİŞ .Eğer, yetim kızlara adil davranamamaktan korkarsanız, (onları değil) sizin için uygun olan başka kadınlardan iki, üç ve dörde kadar evlenin. Adil olamayacağınızdan korkarsanız bir tane ile veya sahip olduğunuz cariye ile evlenin. Bu, haksızlık etmemeniz için daha elverişlidir. (yanlış) G. ONAN Eğer yetim (kız)lar konsunda adaleti yerine getiremeyeceğinizden korkarsanız, bu durumda, (onlarla değil) size helal olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın. Şayet adaleti sağlayamayacağınızdan korkarsanız, o zaman bir (eş) ya da sağ ellerinizin malik olduğu (cariye) ile (yetinin). Bu sapmamanıza daha yakındır. Muhammedin 4 ten fazla kadınla evli olduğu gerçeğinidemi inkar edeceksiniz? Ne kuranda nede sünnettte dörde kadar sınır yoktur.Siz belki,eşinizin rızasını almayı uygun görebilirsiniz sedat bey,ama islam adına bu böyledir diyemezsiziniz. Çünkü ne kuranda nede sünnette böyle bir hüküm yok.

Çok önemli bir konuya değinmişsiniz sayın sardunyam.Zaten beş duyularla algılanabilinen şeyler için tanıklık/şahitlik yapılır.Modern hukuka göre aksi davranalara yalancı şahid denir.Ancak ne varki islam bu konuda da tezat içinde. Malum,islama girmeniin şartı kelime i şahadeti söylemektir. Şehadet/tanıklık ederimki allahtan başka ilah yoktur,Diğer kısmına girmeye gerek bile görmüyorum. Eğer bu islama giriş seromoniyel,i İman ederimki allahtan başka ilah yoktur şeklinde olsa idi hç bir sorun olmazdı. Müslümanlar,görmedikleri,duymadıkları,kısaca beş duyularla algılayamadıkları bir ilaha,sahte tanıklık yapıyorlar.

Cevap gelmediğine göre bu arkadaş,alıntı yaptığını,okumayan, gereksiz yere forumu şişirmek niyetinde olan biri.

İddianıza pay çıkarmak için onlardan örnek veren sizsiniz sedat bey. Eğer bütün mesele bir yaratıcıya inanmaksa, deist veya agnostik olmayı kabul edermisiniz ? Kabul etmeyeceğinize göre bütün mesele bir yaratıcıya inanmak deyip işin içinde sıyrılamazsınız

Arkadaşlar resimler tanıdık geliyor mu? Çömlek sehpasında çamurdan adam yapan(*) kişi eski mısırda yaratıcı tanrı olan Khnum. Onlara hayat veren ise Heqet. Muhammedden yüzyıllar önce yaşamış mısırlılar arasındaki bu inanışın arap yarım adasına kadar gitmesi pek de zor olmasa gerek. Kurandaki yaratılış tasvirlerinin aslını şimdi daha rahat görebiliyoruz

İlk defa bir müslümandan objektif bakış açısı sergilendi.Sayın kelepir antika; sizi bu tutumunuzdan dolayı tebrik ediyorum.

BU kesinlikle doğru değil.Sırf kuran onlardan bahsediyor diye bu dinlerin mensuplarının kuranın tanımladığı allaha inandıkları temelsiz bir iddiadır.Bir tanrı inancına sahip oldukları doğrudur ancak onların tanrılarının karakteristik özelllikleri allahtan çok çok farklıdır. Eğer iddianızda samimi iseninz çok kolay bir şekilde musevi veya hıristiyan olmanız gerekir.Neden olmuyorsnuz sedat bey ?

Siz yadıkça bana cevap hakkı doğuyor. Müslüman iken hadisleri uydurma kabul ettiğim doğrudur.O zaman müslüman arkadaşlar bana ateş püskürüyorlardı hadisleri inkar ettiğim için.O zamanki durumu ikide bir temcid plavı gibi önüme getirip "Buhari Uydurmaları" olarak niteliyordunuz diyerek,hadisleri devre dışı bırakamazsınız.Bu yaptığınız laf oyunudan başka bir şey değildir.O zamanki durumumla şimdiki durumumun aynı olmadığını,dinden çıktığımı gözardı ediyorsunuz. Hadisleri kabul veya red konusunda yetkili mercii ben değilim.1400 senelik gelenekte, müslümanların uzman kabul ettiği kişiler (hadis imamları) hangi hadislerin sahih,hangilerini uydurma olduğunu ortaya koymuşlar.Dolayısıyla bu konuda ne sana nede bana laf düşer.Kabul edip etmemek kişilerin tercihidir,islam açısından bağlayıcı değil. Hadisleri uydurma olarak nitelediğim için beni otorite merci kabul ediyorsanız,şimdide kuranı uydurma kabul ediyorum ve bunu defalarca belirtmeme rağmen niye benimle kuran konusunda tartıştınız? Kuranıda uydurma kabul edin gitsin, nasıl olsa otorite ben,im ya size göre

Hayır sayın Sardunyam,bırakın çelişmeyi,kafir bile olursunuz kurana göre Nisa 140 O (Allah), Kitap'ta size şöyle indirmiştir ki: Allah'ın ayetlerinin inkar edildiğini yahut onlarla alay edildiğini işittiğiniz zaman, onlar bundan başka bir söze dalıncaya (konuya geçinceye) kadar kafirlerle beraber oturmayın; yoksa siz de onlar gibi olursunuz. Elbette Allah, münafıkları ve kafirleri cehennemde bir araya getirecektir Size göre bizler, islam dini ile alay eden ,saldıran insanlarız.Dolayısıyla müslümanların bu forumda bulunmaları bu ayete göre yasaktır, kafir olma tehlikesi vardır.

Boşig bey,sizle polemiğe girmek istemiyorum. Onun için iletmi şu şeklide yeniliyorum Evet,matriks çözüldü. Bu arkadaş vahdeti vücud inancını islam zannedenlerden biri. Muhatabım o,siz değil. Sorulara cevap verme meselesine glince bu karşılıklı olur.Cennet ve cehenneme kimlerin gireceği konusunda soru sormuştum sizden cevap gelmedi,vermenizide beklemiyorum.Siz istediğiniz şekilde inanabilirsiniz ancak kuran ve hadislerde vahdeti vucud inancı yoktur.Dolayısıyla bu meseleyi açmaya bence hiç gerek yok.

Evet,matriks çözüldü. Bu arkadaşta boşig bey gibi vahdeti vücud inancını islam zannedenlerden biri.

Ahmet bey muhammedin,allahı ile olumsuzladığınız tanrıların farkı ne ? diyorsunuz ki Gerçekten samimi olark merak ediyorum,muhammedin açıkladığı allahın yukarıda olumsuzladığınız ceza ve ödül sistemi aynen kuranda mevcut değilmi, yoksa sizde başka bir kuran mı var?

Ol demiş olmuş

Öyle sırıtacağınıza öğretin bizde aydınlanalım boşig bey. Babam bana,oğlum annenle konuşurken perde arkasından konuş böyle yapman hem senin hemde annenin kalbi için daha temiz olur demiş olsa onun **********.

Sedat bey,iddia sahibi sizsiniz,dolayısıyla iddianızı kaıtlamak size düşer.

Ahzap 53- Ey iman edenler! Peygamberin evlerine vaktine bakmaksızın ve yemeğe izin verilmedikçe girmeyin. Fakat çağırıldığınız vakit girin. Yemeği yediğinizde de hemen dağılın. Sohbet etmek için de izinsiz girmeyin. Çünkü bu haliniz peygambere eziyet veriyor, ama o sizden utanıyor. Fakat Allah gerçeği söylemekten utanmaz. Hem O'nun hanımlarına bir ihtiyaç soracağınız vakit de perde arkasından sorun. Böyle yapmanız hem sizin kalbleriniz ve hem de onların kalbleri için daha temizdir. Hem sizin Resulullah'a eziyet etmeye hakkınız yoktur. Bundan sonra hanımlarıyla da ebediyyen evlenemezsiniz. Çünkü bu Allah katında çok büyük bir günahtır. Aynı ayet içinde müthiş bir çelişki.Hem peygamberin eşleri,müminlerin anaları sayılıyor ve onlarla evlenmek ebedi yasak ediliyor,hemde peygamberin eşlerine soru sormak için gelen müminlerin perde arkasından bunu yapmaları isteniyor.Böyle saçmalık olurmu? İnsan anasına karşı, anada evladına karşı kalbinde kötü bir şey hissedermi? Mademki peygamberin eşleri,müminlerin anası ise çok rahat bir şeklide yanlarına girip sohbet edebilmeleri gerekmezmi ?

Unutmayın burası vaaz dinlenilen bir cami değil,bir tartışma forumu. Eşin rızasını alması gerektiği nerde yazıyor ?