BrainSlapper

Kamera-bilgisayar-monitöre üçlüsüne bak, ruh var mı yok mu söyle bana. Saygılar.

Pardon, dil sürçmesi olmuş. Alıntılanan yazı size ait. Dolayısı ile cevap da size. Bu arada sevgili sardunyam'dan da özür dilerim. Saygılar.

Haklısın o okullarda öğretilir. Bana, laik okulların öğrettiği bilgiyi satıyorsun. Bir de dalga geçtiğini sanıyorsun. Halbuki senin dinine göre yağmuru Mikail yağdırır. Zentrilyonlarca "bilinçsiz" H2O molekülü, "bilinçliymiş gibi" biraraya gelip, "bilinçliymiş gibi" bazı yerlerde yağmur, bazı yerlerde kar, bazı yerlerde dolu olarak yeryüzüne inmesinde nasıl Mikail'in takdiri ve yetkisi tyoksa, zentrilyonlarca çeşit çeşit molekül de biraraya gelip beyini oluşturmuştur. Bunun ilk kez nasıl olduğunu "şimdi" bilemememiz, ileride bilemeyeceğimiz anlamına gelmiyor. Bilemediğimiz şeylerde topu taca, Tanrı'ya atmıyor bilim. Yağmur yağınca Mikail yağdırıyor, yağmur İlahı yağdırıyor demiyor. Nedenini, nasılını bulmaya çalışıyor. Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ ben senin yazılarını okuyorum ve sendeki tutarlılığın ve mantığın binde birinin de tartıştığın insanda olmasını dilerim. Saygılar.

İlahi uyarı yanlış bir tanımlama. İlahi uyarı olduğunda mutabık olsak zaten tartışmanın önemli bir bçlümüne gerek kalmazdı. İslami uyarı diyelim, daha doğru bir tanımlama olur. Bizi ne rahatsız ediyor? Kadınları eve hapsetmeye kadar varan zihniyete kaynaklık etmesi. "Tek ve değişmez doğrular" ileri sürerek, gelişime ve bilime engel olması. Yapısı itibarıyle anti-demokratik olması ve islam-dışı düşünenlere ve düşüncelere tahammül gösterememesi. Yeter mi? Burası ateistleri tatmin etme bölümü değil, islamın içyüzünü görme arenası. Fikir, düşünce paylaşım mekanı. Saygılar.

İslam inancında şöyle bir iddia vardır: Gaybı sadece Allah bilir. Bu ayetlerden alıyoruz ki gab'ı sadece Allah biliyor. Gayb'ı ondan başkası bilmez. Bakalım öyle mi? Cin-27 ile birisine istisna tanıyor. Meallerden bu istisnanın Muhammed olduğu anlaşılıyor. Cebrail de olabilir. (Sadece diyanet ve Ali Bulaç peygamber olarak çevirmiş). Farketmez. Bizim üstünde durduğumuz konu istisna. Bu istisnanın kime tanındığı değil. Başka? Hmm. Demek ki O sadece en iyi bilen. Başka bilenler de var, ama O, bilenlerin en iyisi. Devam edelim. Gayb hakkında bilgileri var demek ki!! Daha insan yokken, Allah meleklerle istişare yaparken, melekler ne hikmetse, insanların nasıl varlıklar olacağını biliyorlar!! Burada da müslümanlar "neresinden tutsak dökülüyor islamiyet" deyince kızıyorlar!! Saygılar.

Evrimi manmundan insana geçiş olarak algılarsan- otomobil motorsiklet olmaz dersin, kafan bu kadar alır. Otomobil de, motorsiklet de, aynı şeyin evrimleşmesi/geliştirilmesi sonucu ortaya çıkmıştır: Motor! Saygılar.

Dedim zamanında çok.. Beni doğru yola ilet diye çok yalvardım. İletti. Şimdi doğru yoldayım. İşi gırgıra vurup, mantıksızlığına ilişkin soruyu geçiştirme. Madem sınava kaydolmayanın sonuçlar arasında da adı olmaz, Sınava girmeyenler adı neden kaybedenler bölümünde? Şimdi doğru yolda olduğum için görebiliyorum bu tür açmazlarınızı. Önceden göremiyordum. Saygılar.

Kendi kendini yanlışlayan bir cümle. Allah dilemezse yapacak birşey yok. Eee Dememkki haketmemişim. Dilememiş ki haketmemişim. Kendi kendiyle çelişin bir cümle daha. Hem sınava müracat etmemişsin, sonuçlar arasında adını bulamazsın de, sonra da "direk cehenneme" gönder. Yani kaybedenler arasına. Hani ben sınava girmemiştim? Kazanan olmadığım gibi kaybeden de olmamam gerekmez mi? Ne deyim Ben bu mantığa? Saygılar.

Sayın ipek, Benim orada dikkate sunmak istediğim şey, tek bir inanç sisteminde insanın selmete erip eremeyeceği hem allh'ın dilemesine, hem de insanın kendi eylemleri bağlı olamaz. Ya odur, yada o. Ortası yok. Buradaki mesajım şu yani: İslam toplama bir dindir. Birbiriyle uyuşmayan kültürel unsurlar biraraya gelince böyle çelişkiler ortaya çıkkıyor. Hint dinlerinde ve budizmde, Tanrı'nın dilemesi diye birşey yoktur. O dinlerde insan her eyleminden sorumludur. Reenkarnasyonda senin ot mu böcek mi olacağın, eylemlerine bağlıdır. (İmtihan) Mısır'da ise, insan mükemmel olmadığı için hiç kimse mükemmel olamaz, yani Tanrı ile bütünleşebilecek temizlikte değildir. Ama o zaman da insanlar umutsuzluğa sürüklenmektedir. Mısırlılar buna şöyle bir çözüm bulmuşlardır. Hiç bir insan Tanrı ile bütünleşebilecek, ona yaklaşabilecek temizlikte değilse, o zaman kimi yanına alacağını Tanrı seçer. (Kader) Bu iki farklı kültürü birleştirince, ortaya çelişkili bir anlayış çıkmış. İslam alimlerinin 1400 senedir kader konusunu çözümleyememelerinin nededi burada yatar. Çözümleyememişler, çünkü çözümlenemez. Allah'ın dilemesi nihai karar mercii olursa, insanın eylemlerinin bir anlamı kalmaz, imtihanın bir anlamı kalmaz. Saygılar.

Bunu muki söylemiyor, müslümanlar söylüyor. Senin yazının altında başka bir müsliman yazmış onunkini oku, anlarsın. muki izah edemedi diye birşey yok. Sorusunda izahlık bir durum yok zaten. 24 saat bilgisayarın başında da beklemiyor. En azından kendi inancına saygı göster. "muki izah edemedi" diye, bir kişiyi gıyabında itham etmek yanlıştır biliyorsun. Anlamadım ne yazdığınızı ve artık senin yazılarını deşifre etmekten sıkıldım. Saygılar.

Bak sen.. Bunu kim söylüyor? Muhammed ibn Abdullah ibn Abdulmuttalib mi? Bu gerçeği ne güzel ifade etmişsiniz. Şimdi bir de Muhammed'in aklı ve diğer insanların aklı için aynı atasözünü kullanın bakalım. Sana göre Muhammed'in aklından üstün olanlar da var mı? Korkma canım, Günah olursa Allah/Yehova/Aten benim hesaba yazsın. Saygılar.

Nasıl alaka kurduğumu sen söylemişsin zaten. Allah dilediğini selamate erdiriyorsa, insanın hiçbir etkisi, yetkisi yoktur. İnsanın etkisi ve yetkisi olmayan bir tiyatroya da imtihan denemez. Bu nedenle islam karar vermelidir: Ya Allah dilediğini selamete erdirir. Ya da imtihan vardır, insan kendi eylemleri sonucunda selamete gider veya gidemez. Açık mı?

Diyorsun ki Tanrı Bing Bang'a ihtiyaç duydu vesile yaptı evreni yaratmak için, ama canlıları sihirli çubuğu ile yarattı, vesilesiz? Yanlışın var. Sıfır hacim demek birşey yok demek değil. Bing Bangçılar sonsuz yoğunlukta enerji diyorlar ona. Enerjiye de maddenin başka bir versiyonu diyorlar. Bütün bu süreç normal sana göre, ama evrim anormal/ters öyle mi? Yani canlılar din ding ding sihirli çubuk efekti eşliğinde yaratıldılar yani? Süreçsizn (evrimsiz)? Bunu yukarıda söylediğin, "Allah herşeyi bir sebep sonuç ilişkisine bağlamıştır." uyumlu hale getir. Ayrıca, sen bir yerde "madde delil getiriniz" diye bir laf ettin, ben de sana bu lafını sana karşı çok kullanacağım dedim, bulamadım o sözünü. O sözün çerçevesinde, Allah2ın yarattığına dair delil ggetir. Maddi delil. Nasıl H.Y. gibi, dinde sahtearlar varsa, evrimciler arasında da var. Saygılar.

Ben bu müslümanların mantık yapısına hayranım. Yukarıdaki söylediği şeyin imtihan olayını kökten reddedtiğinin farkına bile varamaz bu mantık. Saygılar.

Sonradan gördüm, yazında bir husus daha dikkatimi çekti: Sen Bing Bang'a sahip çıkıyorsun, Evrimi reddediyorsun. Ben Bing Bang ve Everim teorisinin birbirlerinin bütünleyicisi olduğunu savunuyorum. Birini kabul edip ötekini reddedemezsin. Yukarıdaki yazdığın şey (Allah kendinin aşikare bilinmemesi için akılla bilinmesi için yani imtihan için herşeyi bir sebep sonuç ilişkisine bağlamıştır, daha doğrusu öyle bir görüntü vermiştir) çerçevesinde, Tanrı'nın evreni yaratmak için Bing Bang'ı vesile ettiğini, ama canlıları çeşitlendirmek için Evrim'i vesile etmediğini savunamazsın. Tanrı evreni yaratırken, Bing Bang ile herşeyi bir sebep sonuç ilişkisine bağladı ise, aynı mantıkla, Tanrı canlıları yaratorken ve çeşitlendiriken, Evrim ile herşeyi bir sebep sonuç ilişkisine bağladı demek zorundasın. Ne diyorsun? Saygılar.

Sayın kralx, bu soruyu sana daha önce de sormuştum, sen cevaplamayınca, ben cevabımı vermiştim zaten. Buraya alıntılayayım. Senin ve benim yazılarımdaki iki yeri renklendirdim. Görebilmen için. Saygılar.

Özürünü kabul edecek merci öncelikle sensin. Ben buraya yazdığım birşeyde çıkmaz, çelişki, tutarsızlık görürsem, öncelikle kendim ikna olmuyorum. Her zaman söylüyorum: Ben forumdaşları ikna etmekten çok, fikirlerimi test ediyorum burada. Forumdaşları google'a tıklayıncaya kadar kandırabilirim, ama ya kendimi? Senin takdir ettiğim bir özelliğin var: Korkmadan düşünebiliyorsun. Düşündüğüm ve aklıma gelen bu soru yüzünden Tanrı ceza verecekse versin, naapayım diyebiliyorsun. Bu özelliğini koru. Saygılar.

Sevgili suheda, Alınma, ama dünyada hiçbirşey üretemeyen tek bir inanç grubu var: Müslümanlar. Masanda duran eşyalardan başla, mucidi kim diye? O temcit pilavlarını ben severek yiyorum. Çünkü her temcit pilavına başka bir unsur ekliyor sevgili katakuta. Pilav dün nohotluyken, bugün etli olmuş, yarın karışık sebzeli, kuruyemişli, Özbek pilavı tadında. Saygılar.

Sayın ipek, Sayın kralx'e de sordum. Bana kamçılı bakteri, DNA, kulak, beyin nasıl oldu sorusunu soran herkese aynı soruyu soracağım. Bunun cevabını alınca, kamçılı bakteri, kulak, göz, beyin nasıl olmuş onun cevabını vereceğim, sizin bana verdiğiniz cevap zaten o cevap olacak bir bakıma. Yağmur nasıl yağıyor? Saygılar.

Sayın boşig, Sayın HONEST, Sevgili sardunyam, Yazılarınızı tek tek bir bütün olarak alıntılamıyacağım. Ama bir başlık bu kadar tersinden anlanabilir. Sevgili muki size "neden bu dini savunuyorsunuz, tebliğ ediyorsunuz, propagandasını yapıyorsunuz, neden inanıyorsunuz diye sormuyor. Kuran kendisi "apaçık" iken, müslümanlar neden Kuran'ın apaçık olmadığını, neden anlayabilmek için deeriin dini eğitimden geçmek gerektiğini, savunuyorlar ve böyle yapmakla neden Kuran'ı yalanlıyorlar onu soruyor!!! Müslümanlar neden bir taraftan Kuran'a inanırken, neden diğer taraftan onun apaçık olduğuna inanmıyorlar? Neden? Mukinin sorusunun senin verdiğin cevapla zerre kadar alakası yok sayın boşig. Senden daha zeki cevaplar bekliyorum, bende bu imajı uyandırdın. Ve inatla senin bu soruyu yanlış anladığını görmende ısrar ediyorum. Bende uyandırdığın imajı yıkmamanı bekliyorum. ve isterim ki, düşünmekten korkmayan bir insan olarak, mukiye yazdığın cevabın alakasızlığının farkına varırsın. Muki kimse inandığı seyi savunmasın demiyor. İnandığı şeyin bütününe inansın diyor. Kuran ben apaçık bir kitabım diyorsa, müslümanlar buna neden inanmıyorlar diye soruyor! Sevgili sardunyam, Sana hesap sorulmuyor. Sana sorulan şey neden Kuran'a inanıyorsun sorusu değil. Sana sorulan şey neden Kuran'ın bir kısmına inanıp, diğer kısmına inanmadığın. Neden Kuran'ın apaçık olduğuna inanmadın soruluyor! İdrak edemeyenler ve bildiği halde anlamak istemeyenlerin başında sen geliyorsun, kusura bakma. Kuran'ın bir kısmına inanıp, diğer kısmını reddeden, ve bunun farkında olmayan de sensin. Bunları polemik için söylemiyorum: Laf atmışsın, lafın muhatabı öncelikle kendinsin, farket diye yazdım. Saygılar.

Hiçbirşey yrum yapmıyorum sayın sarugöl. Renkli yerleri oku oku mest ol, seçeneğini yap. Polemik yapmıyorum. Senin tefsirci kim ise (bundan sonra adını yazarsan memnun olurum), bu ayeti RASYONELLEŞTİRME ÇABASI GÖSTERİRKEN çok çabalamış. Sonunda böyle de olur, şöyle de olur demiş. O böyle ve şöyle olarak sunduğu seçenekler de benim sana sunduğum ya katır, ya satır seçenekleri. *** Eflatun renkli son yer, sevgili sardunyam'ın dikkatine. Yorumsuz. Saygılar.

Yazdıklarınızla itiraz ettiniz, görüşlerinizle. Birbirinizle yazışmadınız, ben önerdim ama yazışmadınız. Bana cevap verirken ikinizin cevabı uyumsuzdu. Kusura bakmayın sayın sarıgöl, cevap vermediniz. Tartışma burada.Tıkla ve göre. Bahsekonu olan Hud-7'de bahsi geçen "Arşı su üstünde idi" sözü ya "Tanrı'ya mekan belirler", ya da, arş sözünü kuvveti/gücü olarak zorlama bir yorumla çevirisen, o zaman da "Evrim teorisini kabul etmek ve Tanrı'nın kudretinin cansız varlıklara geçmediğini kabul etmek zorundasın." Sen hangisini tercih ediyorsun? Tanrı'ya mekan mı, Evrimin Doğruluğu ve Tanrı'nın cansız varlıklar üstündeki kudretsizliği mi? Toplama islam dini, insanı böyle iki ucu çıkmaz çelişkilerde bırakır. Bunu cevaplarsan, yanıt vermiş olacaksın. Saygılar.

Tevrat'ı sormuyorum. Kuran'ı soruyorum. Allah'ın arşı su üzerindedir ne demek. Daha çnce verdiğin cevaba, başka bir müslüman, sarıgöl, yazdıklarıyla itiraz etti. Ayrıca senden başka "O'nun arşı su üzerindedir" ifadesindeki "O" zamirini dünya olarak tercüme etmedi. Diyelim ki sen haklısın o ayetteki Allah'ın arşı ifadesi, Allah'ın kudreti manasında kullanılmış. Bu durumda iki sorun çıkar: 1. Allah'ın cansız varlıklar üzerinde kudreti yok mu? 2. Allah'ın kudreti su üzerindeyse, yani herşey sudan yaratıldı ise, sarıgöl'ün tefsircisinin kabul edip etmemekte karar veremediği, evrim teorisini kabul ediyormusun? Kuran'da zaman kavramı vardır. Kuran'da zaman kavramının olmadığı iddiası 20. yüzyılda yapılan bir makyajlama girişimidir. Ayrıca "an" da bir zaman birimidir. Allah katında zaman olmaması durumunda, TARAFSIZ'ın sayfalarca tartıştığı durum ortaya çıkar. Cehennemde yanmakta veya cennette sefa sürmekte olan bir kişi neden imtihandadır? Kuran'da yaratılış zaman çizelgesi Tevrat'la aynıdır. Sadece haftanın altı gününden bahsedilmiştir Kuran'da, yedinci gün nerededir? Allah ihtiyaç duymaz, sadece düzen kurar, düzeni gerekliliğine göre programlar, ayarlar, kuralları koyar. Sihirli çubuk mısır kökenlidir. Görünmez, herşeyi yaratan, herşeyi gören, bilen, Güneş/Nur Tanrısı Aten'in "ol" demekle herşeyi yaptığına inanmışlardır. Kuran'ın Tanrısı o puttur. Saygılar.

Deşifre ettiğim bölümlere cevap yazıyorum sadece. Uğraşsam hepsini deşifre ederim. İnsanların yaptığı yazım hatalarına kafayı takmam, bugüne kadar da takmadım. Ama gerçekten yoruluyorum ve sıkılıyorum. Yani rica ediyorum sizden. Önce bir office Word dosyasına falan yazın, kontrol edin, noktalamasını yapın. Ben burdayım, ekran da kaçmıyor. Türkiye ortalamasının çok üstündesiniz. Türkiye ortalaması ilkokul 3 diyorlar ! Resmi eğitim kurumlarını bitirmeniz şart değil. Bilgisayarı kullanmasını öğrenmişsiniz. Bir aileyi geçindirebilecek yeteneklere ve sorumluluğa da sahipsiniz. Oğlunuzun çağın nimetlerinden faydalanması için ona bilgisayar alacak bilince de sahipsiniz. Bu durumda, sizin yazı kabiliyetinizi geliştirmemek için hiçbir bahaneniz yok. 10-20 gün içinde noktalama işaretli, anlamlı, anlaşılır yazmasını da öğrenebilirsiniz. Kendinizi daha iyi ifade edebilirsiniz. Bana da teşekkür edersiniz. Saygılar.