BrainSlapper

Hiçkimsenin hatırlamadığı birşeyin olduğunu iddia etmek, ancak beyin yıkama işleminden sonra olur. Dinler en iyi benyin yıkayıcılardır. Terörizmin en büyük gücü beyin yıkamadan gelir. Ogün Samast Ogün Samast vatanın elden gittiğine, milleti ondan başka kurtarabilecek kimse kalmadığına, aslında Ogün'ün bir kahraman olduğuna inandırılır. Beyin Yıkayıcı: Ogünnnn, Aslaııamm! Vatan elden gidiyor! Millet kan ağlıyor!!! Ne duruyorsun aslanııammm!! Ogün: Abi babam "avare avare gezme, bir iş bul diyor", kız arkadaşım "kaç aydır çıkıyoruz Ogün, bir hediye bile almadın" diyor. Bakkal "Ogün, artık sana borca sigara vermiycem, öde artık şu borçlarını" diyor, kahveci "Ogün sen oynama, dün 5 aydır oyun oynayıp kaybediyorsun, sürekli borç yazdırıyorsun, yeter kardeşim" dedi. Abi benim tan ıdığım millet benden bunları istiyor. Hiç vatan kurtar diyen olmadı, DEMİYOR. Beyin Yıkayıcı: Ogünnnn, Aslaııamm! Sen günlük işlerin içinde boğulacak adam değilsin, Sen kahraman olacak bir adamsın. Vatan elden gidiyor! Millet kan ağlıyor!!! Ne duruyorsun aslanııammm!! Ogün: Abi vatan'ın askeri, polisi, savcısı yokmu da beni benden bekliyorlar hizmeti? Abi Bizim mahalleden başka kimse tanımaz ya beni, beni millet nerden tanısın da, iş bana düşmüş olsun, DEMİYOR. Beyin Yıkayıcı: Ogünnnn, Aslaııamm! Vatan elden gidiyor! Satılmış onların hepsiii!! Millet kan ağlıyor!!! Ne duruyorsun aslanııammm!! fatih'in İstanbul'u aldığı yaştasın Ogüüüeennnn!!! Ogün eninde sonunda ikna oluyor. PKK ve sıradan bir Kürt çocuğu Çocuk, başına gelen bütün olumsuzlukların, sırf Kürt olduğu için, birileri tarafından onun başına getirildiğine inandırılır. PKK beyin Yıkayıcısı: Neden işin yok biliyormusun? Kürtsün diye sana iş vermiyorlar. Kürtlerin olduğu yerde yolları açmıyorlar. Neden falanca kız seni sevmiyor biliyormusun? Kürtsün diye sevmiyor! Neden pabucun delik biliyormusun? Kürtsün diye pabucunu deldiler! Neden kışın yollar kapanıyor biliyormusun? Kürt Çocuk: Abi iş yok, ondan işsizim. Turistik kentlerde çalışanların çocğu Kürt. Kürt oldukları için iş vermeseler onlara vermezler. İşadamlarının, sanatçıların, bürokratların çoğu Kürt, Kürt oldukları için iş vermeseler, onlara da vermezler. Abi, bu ayakkabıyla futbol oynamamam gerekirdi, oynadım, ondan yırtıldı, DEMİYOR. Kürt çocuk, eninde sonunda ikna oluyor. Beyin böyle yıkanıyor. Olmayan şeyler, varmış gibi gösteriliyor. Beyin yıkama işi, çocuklarda, gençlerde, yarı-aydın denen, Amerika'yı yeni keşfeden, okumuş cahillerde daha fazla başarılı olur. Saygılar.

Cevap vermeyi beceremeyince, söylemediğim şeyleri söyledi mi dedirtiyorsun bana? Demişsin diye sıkma, dediğim yeri alıntıla.

İnandığın Allah adına, zeka ürünü tek bir şey yaz. Faydalanabileceğimiz, öğrenebileceğimiz birşey yaz. Tek bir katkı yap. Saygılar.

Sevgili feraklit, benim yazdığım ifadelere göre konuş: hoca bilmez, tahmin eder. Tahminlere dayanarak, hiçkimseye not veremez hoca, hiçkimseyi yargılayamaz. Tahminine, önyargısına, inancına göre birilerine kötü not veremez. Hiç düşünmeden konuşacağına, birazcık düşünebilsen, benim az mı, çok mu düşündüğümü anlayabilirdin Saygılar.

Ben Tanrı diye birşey var mı yok mu bilmiyorum. Varsa eğer, insana yakıştıramadığımız kötü karakterlerin, davarnışların Tanrı'ya yakıştırılamayacağını düşününüyorum; Tanrı'nın niteliği hakkında yaptığım "çıkarsama" bundan ibaret. Herşeyi bilmek: İnsan bu özelliğe sahip olmak ister: O zaman Tanrı'da bunun var olması "ilahlık" kavramına ters değil. Herşeyi görmek: İnsan bu özelliğe sahip olmak ister: O zaman Tanrı'da bunun var olması "ilahlık" kavramına ters değil. Herşeyi duymak: İnsan bu özelliğe sahip olmak ister: O zaman Tanrı'da bunun var olması "ilahlık" kavramına ters değil. Herşeye gücü yetmek: İnsan bu özelliğe sahip olmak ister: O zaman Tanrı'da bunun var olması "ilahlık" kavramına ters değil. vs... Megalomanlık, Övünmek, Böbürlenmek: Övünen, böbürlenen, megalomanlık eden insan ayıplanır, O zaman bu özelliği Tanrı'ya layık görmek ona hakarettir. (Kuran'da birsürü yerde Tanrı böbürlenir, çvünür, naralanır.) Dolandırıcılık, üçkağıtçılık, kazıkçılık: Bunları yapan insan ayıplanır, O zaman bu özelliği Tanrı'ya layık görmek ona hakarettir. (Kuran'da birsürü yerde Tanrı'ya "tuzakçı" denir.) İnsan kayırmak, haksızlık etmek: Kayırmacılık, torpilcilik, vs. yapan da yaptıran da ayıplanır. O zaman bu özelliği Tanrı'ya layık görmek ona hakarettir. (Kuran'da birsürü yerde Allah birilerini sürekli kayırır, taraf tutar, torpil yapar.) vs.. Saygılar.

Ben de söyleyebilirim bu lafı... Kafanı kuma sokarak gerçeklerden kaçamazsın.. Muhammed kendini Allah'ın seçilmiş kulu olarak lanse eden sıradan bir insandan başkası değildir, Allah göndermemiştir kendisini. Allah varsa bile vahy göndermez. Kimseye torpil geçmez. Kimseyi kayırmaz. Kimsenin uçkur sorunlarıyla uğraşmaz. Kimseyi kimsenin kölesi/cariyesi yapmaz. Allah varsa, kimsenin övmesine gerek duymaz, megalomanlık insanlar arasında bile kötü bir davranışken tutup megalomanlık yapmaz, naralanmaz. Eğer bir Allah varsa, o Allah'a en fazla hakareti eden insan Muhammed'dir. Saygılar.

Hoca'nın öğrencisinin durumunu tahmin etmesi, bilmek demek değildir. Meteoroloji uzmanlarının hava durumunu tahmin etmesi, bilmek demek değildir. Hoca öğrencisinin durumunu tahmin edebilir, ama hangi kötü notu alacağını bilemez. Öğrencinin bir sürpriz yapma ihtimali vardır herzaman. Semitik dinlere göre, Allah'ın bilmesi ise, tahmin değildir, mutlak bilgidir. Son yıllarda KPSS (kamu personeli seçme sınavı) yaygınlaşmadan önce, devlet kurumlarında yapılan sınavlar "göstermelik" idi. Kimin sınavı kazanacağı "önceden" ayarlanırdı. Zekası kulaklarından taşan bir aday gelse dahi, "önceden işini halletmemiş ise" sınavı kazanamazdı. Yani sınavı yapan kurumun takdiri esastı. Sınavı yapan kurumun genel müdürünü, bağlı olduğu Bakanı, falanca generali, filanca Belediye Başkanını, falanca Valiyi tanımak ve onun sevgisine, desteğine ve korumasına, özetle "torpiline" sahip olmak, sınavda kazanmanın tek yoluydu. Allah'ın imtihanı, bizim devletin KPSS öncesi yaptığı memurluk sınavlarına benziyor. Kazanacak olanlar belli. Allah hepsini biliyor. Tahmin etmiyor. Mutlak bilgiye sahip. Saygılar.

Yani diyorsun ki, "son din, tek doğru din diye bişey yoktur, Musevilik de, Hristiyanlık da, Müslümanlık da doğru dindir. Bu nedenle İster Musevi, ister Hristiyan, ister Müslüman olsun, allah'a ve ahiret gününe (hakikaten!) iman edip salih bir amel işlerse artık onların rableri katında mükafatları vardır" diyorsun? Saygılar.

Polemik yapacağına, konuyla ilgili tek bir kelime yazabilseydin keşke. Mecaz dedin, kabul ettim. Mecaz şu anlama gelir dedin, kabul ettim. Ne şekilde istersen o şekilde yorumlayalım, tefsir edelim. Hepsinde o ayetin Kuran'ın başka yerinde geçen başka bir şey ile çeliştiğini göreceksin. Şöyle keksen bir ayetle çelişir, böyle çeksen başka bir ayetle çelişir. İşte meydan, herkes de okusun. Saygılar.

Suheda renklendirdim anlamadın, BÜYÜK HARF kullandım yine anlamadın. Ben seninki yanlış o doğru gibi bir laf etmedim. Seinkindeki hikaye EKSİK.. Ben sana eksik kalan yerleri yazdım. Semitik kitaplardaki hikayelerin okuduktan sonra; Merak ettin mi kimmiş bu İbrahim'in karısı Sara diye? Merak ettin mi Lut Sodom yıkılırken, karısı arkada kalıp telef olurken, Lut ve iki kızı nereye gitmişler, naapmışlar diye? Merak ettin mi hiç rüya yorumlayıp vezir olan Yusuf, vezirliği döneminde naapmış diye? Senin Kuran'daki hikayelerin TAMAMI var Tevrat'ta... Tammamını oku... Bil kimmiş yüce (!) peygamberler!! *** Evet Bütün peygamberler yahudi. Nedeni de Yadudilerin kendi kabile ilahları olarak belledikleri ilahı senin de kendinin saymandan kaynaklanıyor. Yahudinin kabile ilahi elbette Yahudiyi seçilmiş halk yapacak. Yahudinin kabile ilahi elbette Yahudiyi diğer halklara karşı koruyacak. Yahudinin liderleri elbette sana peygamber diye yutturulacak. Eğer senin ataların kendi dinini evrenselleştirebilselerdi, Şimdi Peygamberlerin adları Bilge Kağan Olacaktı, Tonyukuk olacaktı, Kültiğin Olacaktı, Oğuzhan olacaktı, Alper Tunga olacaktı peygamber adları. Senin ataların başaramamış, onların atası başarmış kendi ilahını evrenselleştirmeyi. Senin ataların başarsaydı, seçilmiş halk sen olacaktın. Senin ataların başarsaydı, Allah Yahudiye başrol, sana figüranlık vermeyecekti, başrol senin olacak, figüran başkaları olacaktı. Kıpti dinini Mısırdan Yahudi göçerlerine taşıyan Musa, Akhenatonun güneş ilahını önce Yahudilerin kabile ilahı yaptı, sonra tüm dünyaya musallat etti. Saygılar.

Einstein Gizli gizli namaz da kılıyomuymuş laboratyarının gizli bölümünde?

Ölüm döşeğinde Allah diyen herkes müslüman değildir. 6 milyar insanın 1 milyarı müslümandır. Geri kalanının 3-4 milyarı da ölürken "My God, Ulu Manitu, Yüce Tanrı, Moy Bog vs.. der" ama müslüman değillerdir. Saygılar.

Tartışalım. Benim aklım sığ, seninkine ihtiyacım var. göremediğim şeyleri görmeme yardımcı ol. Saygılar.

İskenderiye Kütüphanesini kim yaktı veya yoketti bilemem, ancak Ömer'in yaktırdığına ilişkin olarak 13.yüzyıla kadar herhangi bir iddia veya kayıt yok. Bu iddiada Müslümanlar tarafından ortaya atılıyor ilk kez. Selahaddin Eyyubi, Mısır'da Fatımileri yenince, Fatımilerin "yoldan çıkmış mezhebi olarak nitelediği İsmailiği" yoketmek istiyor. Fatımilere ait, islamdışı olarak değerlendirdiği ismaili mezhebine ait kitap ve makaleleri yaktırıyor. Ancak İskenderiye kasaba veya köy değil, köklü bir kent. Kitap yakmak alkışlanan birşey değil. Salahaaddin Eyyubinin bu eylemi oradaki, çoğunluğu İsmaili mezhebine mensup insanların tepkisini çekiyor. Bunu üzerine Salahaddin Eyyubinin maiyetinde görevli olan alimlerden biri ortaya "İskenderiye Kütüphanesini Kuran'a aykırı olduğu için Ömer yaktırmıştı, Salahaddin Eyyubi sadece Ömer'in yaptığını yapmıştır. Bunda yanlış yoktur" iddiasını ortaya atarak, Salahaddin Eyyubi hakkında oluşan olumsuz imajı yoketmeye çalışıyor. Müslümanlar arasındaki kavga sonucu, Müslümanlarca çıkartılmış bir söylentiden ibaret İskenderiye kütüphanesini Ömer'in yaktırdığı iddiası. 13. yüzyıla kadar ne bir Müslüma, ne bir Yahudi, ne bir Hristiyan ne de Kıpti (eski Mısırlı) kaynağında, Kütüphaneyi onun veya bunun yaktığına, yokettiğine ilişkin bilgi yok. Bu tartışmalar 13. yüzyıldan sonra başlıyor. Kütüphanenin, uzun bir süreç içerisinde yangınlar ve başka yeni iktidar merkezlerine (Roma, Kordoba vs) kitap taşınması sonucunda küçüldüğü ve yokolduğu sanılıyor. Saygılar.

Sevgili feraklit, İletilerimde Allah'ın yaşadığı yer iddiası falan yok. Yaşıyor mu, namaz mı kılıyor, kara kara düşünmüyor mu, bizi mi izliyor, sıkıntıdan patlıyor mu biz bilemeyiz. Bizim sorunumuz değil o. Orada bir mekandan, senin deyiminle bir makamdan, Bütün herşeyi içine alan ve Allah'ın kudretiyle istiva ettiği yer'den söz ediliyor. Mecazi anlamda "arş"ın "mecazi makam" olduğunu varsayalım diye başlayan bir iletim var yukarda... onu oku..sonra cevap yaz.. Kafam kalın ya, almıyor işte, sen yardımcı ol. Bu mecazi makamı 8 melek nasıl taşıyor? Mecazi şey taşınır mı? Nereden nereye taşınıyor? neden o gün -mahşer günü- taşınıyor? Yoksa Muhammed Allah'ı, köleleri tarafından taşınan tahta kurulmuş bir Hint Mihracesi gibi birşey mi tasavvur ediyor da, Mahşerde toplanan insanlara hitap etsin diye hitabet makamına mı taşıyorlar Mihraceyi? Saygılar.

Harika insanlar sandığın peygamberlerle ilgili olarak söyleyebileceğin birşey yok da, beni misyonerlikle mi suçluyorsun? Bir kitabı yalanlamak için başka bir kitaptan yararlanıyorum: Doğru. Ama müslüm da değilim, Hristiyan da değilim, Musevi de değilim. Bir kitabı (Kuran) yalanlamak için YİNE AYNI kitaptan yararlanıyorum: Bu da doğru. Ama müslüman değilim. Hiçbir yerde A kitabının doğruluğunu savunup, B kitabını reddediyorum demedim. Birinde EKSİK olan bilgiler, diğerinde var. Birinde EKSİK anlatılan hikayeler, diğerinde tam anlatılmış. O kitaplar benim için sadece bilgi sunralar. Başka birşey değil. Musevi olsam, Musa'ya "durup duruken, suçsuz bir adamı öldüren kişi" demem, Hristiyan olsam, İsa'ya, "Babası belli olmadığı olmadığı için, 'Babam Allah' diye ortalıkta gezinen bir adam" demem. Semavi/Göksel/gezegensel dinlerin birine mensup olsam, İbrahim'e "kızkardeşi ile evlenmiş, karısını pazarlamış" demem. Lut'e "kızları ile yatmış" demem. Yeterince açık mı sevgili suheda? Saygılar.

Müslümanların iddiası şudur: İslam son dindir, Allah göndermiştir. Kenmdinden önceki göksel dinlerin yerine geçmiştir. Varsaydık ki bu iddia doğru ve de yahudisiniz. Karşılaşacağınız muammaya bakalım: Muamma şu: Son din iddiasındaki din, önceki göksel/semavi/gezegensel dinlerin yasaklarını yeniden tanımlıyor, bazılarını kaldırıyor veya yeni yasaklar koyuyor. Enam 146'da ise, Yahudilere sizin yasaklarınız devam ediyor deniyor, yani bu demektir ki "sizin dininiz halen geçerli sizin için". Adam yahudi, son din iddiasındaki dine girmek gerektiğini düşünerek, bu son semavi dine girip sığır ve davar içyağlarını yesin mi? yoksa, "Allah sözünde duruyor kardeşim, ben Yahudiyim ve cezam varmış, ben yememeliyim sığır ve davar içyağını" mı demeli? Yahudi için yeni göksel/semavi/gezegelsel din geçerli mi geçersiz mi? Ben çıkamadam işin içinden. Bu şey, yol kenarındaki abuk trafik tabelasına benziyor: "Dikkat ! Bu trafik tabelasını dikkate almayınız!" Dikkate alınmamasını istediğin tabelayı neden oraya koyup dikkat çekiyorsun? Saygılar.

Saatin saatçisiz, Evrenin sahipsiz olamayacağını, tasarımsız hiçbirşeyin var olamayacağını söyleyip, bu kadar yücelikler ve mükemmellikler atfedilen Tanrı'nın da aynı mantıkla tasarımcısız olamacağını düşünemeyen; Tanrı'nın varlığını kanıtladığını düşündüğü mantık zincirinin, aynı zamanda Tanrı'yı da "yaratılan" durumuna getireceğini göremeyen aklı da sevsinler, boş geçmesinler onu da sevsinler. Saygılar.

+1 Akılla yapıldığı mutlak olan herşey, akıllı bir varlık tarafındna yapılmıştır.. Bu aynı zamanda mantıksal ve akılsal bir çıkarımdır.. Tesadüflerden bilim oluyorsa, tasarımdan hayli hayli bilim olur.. Saygılar.. Sayın kralx, y/k'yı anlıyorum, senin tasarım+Tanrı düşünce çizgini de anlıyorum. Anlamadığım şey bu Tanrı ve tasarım düşünce çizgisi ile İslam'ı nasıl bağdaştırıyorsun, bunu anlamıyorum. Tasarım'a ve tanrı'ya inanmak, İslam'a inanmayı geerektirmez. İslam'daki çelişkileri, çıkmazları savunmayı gerektirmez. Bütün tartışmaları tasarıma çekiyorsun. Tanrı'nın varlığı meselesine çekiyorsun. Birçoğumuzun tartıştığı konu bu değil. Tanrı olabilir veya olmayabilir.Bilemiyoruuz. kanıtlayamadığımız şey artık sangı/inanç/teori/tahmin işidir. Burada kendini ifade eden birsürü insan var, Tanrı'ya inanıyorlar, tasarıma da inanıyorlar. Ama hiçbir dine mensup değiller. Burada yazı yazan her dinsiz ateist değil. Ateist olmayan insanlara, Desit olan insanlara Tanrı'nın varlığını kanıtlamaya çalışmak biraz anlamsız kaçıyor. Buradan tanıyabildiğim kadarıyla, -yanlış ise düzeltsinler- Evrensel, DİPNOT, y/k, TARAFSIZ, Tanrı'nın varlığına inanan insanlar. İnanmadıkları şey, İsa, Musa, Muhammed, Şuayb, Abdulcabbar vs. gibi birilerinin o Tanrı adına konuşmaları, kendilerini ayrıcalıklı, seçilmiş insan ilan etmeleri. Reddettikleri şey, tanrı adına konuşan bu insanların esasen Tanrı'ya hakaret etmeleri, Tanrı'yı aşağılamaları ve bunun bile farkında olmamaları. Tartışmaları tasarım+Tanrı mevzusuna çekerek ve bununla islam bağlantısı kurarak buradaki Desitlere "Atesistmiş" muamelesi yapıyorsun, farkında olmadan. Tartışmaları buraya çekmezsen sevinirim. Belki bu söylediklerim "yaşasın ateizm" başlığına uygun değildi, ama uzun süredir sana söylemek istediğim şeydi bu. Saygılar.

O ayetteki "taht" kelimesi mecaz anlam diyen sensin. Ben de soruyorum o zaman: Mecaz anlamda kullanıldığını varsayalım. Bu mecaz anlamdaki tahtı nereye taşıyorlar? Taht kelimesinin mecaz anlamının "bütün yaratıkları üzerindeki mutlak hüküm ve iktidarı" olduğunu da varsayalım. 8 Melek, O gün, Allah'ın bütün yaratıkları üzerindeki mutlak hüküm ve iktidarını mı taşıyorlar? Bu ne demek? Anlamlı bir cümle mi bu? İktidarı taşımajk ne demek? Allah'ın iktidarını mı kullanıyorlar? Yoksa Allah'ın iktidarı onların üstüne mi inşa edilmiş? Ayrıca o gün dışındaki günlerde, bu iktitar nasıl taşınıyor? Nere taşınıyor? Kaç melekle taşınıyor? Sayın sarıgöl, Muhammed, heralde, köleleri tarafından tahtı taşınan bir Hint Mihracesi gördü, "Allah olsa olsa bööle bişeydir" demiş olmalı. Bu tahtta Mihrace taşıma işi Yemen ve Oman taraflarında da var. Belki de Yemen ziyaretinde görmüştür. Zira Hint kültüründen sadece bu Mihrace figürünü almamış. Hint Kültüründeki yüzlerce ilahın başı olan BRAHMAN2ı da Rahman olarak ithal etmiş. İster doğrudan anlamıyla al, ister mecazi anlamıyla al, Muhammed'in burada söylediği şey kitaptaki diğer husularla çelişiyor. (Allah'ın mekansızlığına ilgili ayetlerle. Gücünün herşeye yettiğine ilişkin ayetlerle. Kendisinin hiç eşi, dostu, akrabası, yardımcısı olmadığına ilişkin ayetlerle). Mihrace'ye selamlar. Sana saygılar.

Neden gülünç duruma düştüğünmüzü söyle de biz de gülelim. Daha İslami tebligatın ennnn başında bir adamı, hem de amcasını, adamın fiziki kusurundan dolayı "Pörtlek oğlu" gibi bir lafla aşağılayıp, dışlamışsa, elbette bunda yaptığı tebligatla alakasız bir neden vardır!!! Senin kapasiten daha iyiyse bizden, sen ayetin doğrusunu yaz. Biz kıt aklımızla bu kadar yazabildik. Saygılar.

8 melek bu mecazi tahtı nasıl taşıyorlar? Nereye taşıyorlar?

Hakka Suresi: Ali Bulaç 17- Melek(ler) ise, onun çevresi üzerindedir. O gün, Rabbinin arşını onların da üstünde sekiz (melek) taşır. Diyanet Vakfı 17. Melekler onun (göğün) etrafındadır. O gün Rabbinin arşını, bunların da üstünde sekiz (melek) yüklenir. Edip Yüksel 17. Melekler her yandadır. Rabbinin yönetimi o gün sekiz (evren) üzerinde egemen olacaktır. Elmalılı Hamdi Yazır 17-Melek de kenarları üzerindedir ve üstlerinde o gün Rabbinin Arş'ını sekiz melek taşır. Süleyman Ateş 17. Melekler de onun kenarlarındadır. O gün Rabbinin tahtını, üstlerinde sekiz (melek) taşır. Yaşar Nuri Öztürk 17 Melek de onun kenarlarındadır. Rabbinin arşını, o gün onların üstündeki sekiz taşır. Tanrı'nın mekanı var mı, yok mu tartışmalarına ışık tutacak bir ayet ve Muhammed'in ilah anlayışına bir örnek. Allah'ı, kölelerin taşıdığı tahtta seyahat eden Hint Mihracesi sanıyor Muhammed. Sonra da birileri çıkıyor, Allah zamandan ve mekandan münezzehtir deyip, Kuran'ı inkar ediyor. Saygılar.

Sen her masala inanıyormusun böyle? Eften püften mucize yaratanların aya gidiş tarihiyle ilgili "mucize iddiaları" şudur: Aya henüz gidilmediği için bu mucize iddiası yanlıştır. Aya elbet birgün gidilecektir. O zaman ecbedle yakıştırılan tarih mucizen yanlış olur. Kafirlerin başardığı her Bilimsel her gelişmeyi Kuran'a yontacağınıza, Bilime tek bir katkı yapın. Saygılar.

Allah seninle gurur duyuyor! Türkiye seninle gurur duyuyor! İslam için verdiğin bu mücadelen unutulmayacak, cennet seni bekliyor! Huriler, nuriler, kavunlar, karpuzlar, içkiler, şaraplar seni bekliyor! *** Neden İslam ülkeleri geri? Neden islam ülkelerinde insanın değeri yok? Eline bilgisayar alabilecek düzeyde akla sahip olabilen bile bu kadarcık düşünebiliyorsa, eline bilgisayar alamayacak durumda olanlar ne durumda acaba? Neden? Neden? Cevap yukarda... *** Burada kendini müslüman diye tanımlayan insanlardan, yukarıdaki şahıs gibi kendini Allah'ın fedaisi sanan, Allah'ın fedai'ye ihtiyaç duyacak kadar küçük olduğunu sanan insanlara tepkisini göstermesini bekliyorum. Saygılar.