BrainSlapper

Bu sayfayı yeni gördüm, duygularımı yazayım ben de... *** Sevgili Admin, Forumun her bölümüne katılan biri değilim, çok zamanım olmuyor. Ama bu forumda yazarken bana çok şey öğrettin. Sevgili erdoğan'ın da dile getirdiği gibi, "Söyleneceklerin her zaman karşıdakine hakaret etmeden söylenebilecek bir yolunun olduğunu öğrettin..." "Anlatmak istediklerimin karşımdakileri rahatsız edecek şekilde söylenmesi yerine kazanım verecek şekilde söylenmesinin daha fazla yarar sağlayacağını öğrettin... Yazılan o kadar yazının, bazı sıradan ama, insanları kıran sözler ile uçup gittiğine dikkat çektin... Yazım üslubumu geliştirmeme çok katkıda bulundun... Herşey için teşekkürler.... Daha da öğreneceğimiz şeyler olacak senden... Saygılar, sevgiler.

Sevgili Evrensel, Foruma ilk katıldığımda, ilk yazı yazdığım başlığın sahibi, Yazım tarzınını ve irdeleme tekniğini beğendiğim, Yazı yazarken kendisi kadar sevecen/babacan kalmayı beceremediğim, Değerli forum arkadaşım. Herşey gönlünce olsun hayatta.

Tanıklığımı kabul etmiyorsan, havasız kalmayı dene bir müddet, veya su içme veya yemek yeme birkaç gün. O zaman görürsün beynin enerjisi neymiş. Not: Kişinin kendini havasız bırakarak yapacağı deney sonucundaki gelişmelerden sorumlu olmayacağımı, bu deneyi yaparsa öleceğini söyleyerek, buradan kendisini uyarıyorum. Haklısın konu dağıldı. Ben onu beyinin en önemli organ olmasına örnek olarak vermiştim,konu dışı olduğu için parantez içine almıştım. Beynin enerjisinin ruh olduğunu iddia etmiştin de, biz de beynin enerjisinin hava, su ve gıda maddeleri olduğunu söylemiştik. Şimdi konuyu nereye getiriyorsun anlamadım. O gıda maddelerine ruhun ihtiyacı yok, bedenin ihtiyacı var derken, beynin "neden" olduğunu kabul ediyor musun? Örnek olmamış. Akü de fiziki bir enerji kaynağıdır. Hem benzin ile akü'yü birleştiren elektrikli araçlar çıkınca, yani hepsi tek enerji kaynağı olunca, bu örnek de kurtarmaz seni. Vücudun iflasıdır ölüm. Vücutta kendini yenileyemeyen hücreler var. Yıprandıkça eskisi gibi işlevini göremeyen hücreler var. Madde yorulması diye bir kavram var, sanayi çevreleri bilir. Canlı organizmadaki maddeler de yorulur. Vücut eskisi kadar işlevini göremediği için teklemeler başlar ve sonun da ölür insan. Modren tıp ve beslenme alışkanlıkları vücudun yorulma eşiğini geriye attı, bu nedenle insanlar daha uzun yaşıyorlar. Yoksa Allah'ın "bu çağdakiler aşırı kafir, biraz daha zaman vereyim belki akıllanırlar" demesinden değil. Saygılar.

TARAFSIZ burda yazdığı herşeyi kanıtlı yazıyor. Ben kanıtsız yadığına, akla mugayir laf ettiğine tanık olmadım. Ruh diye birşeyin olmadığını kanıtlıyor desek, yeterli bulurmusun? (Ayrıca, birsürü tartışma oldu beyin ve kalp konusunda ve Kuran'daki bilime ters, akla mugayir bir iddiayı tespit ettik. İnsanın kalbiyle değil, beyniyle algıladığını, düşündüğünü. Yetreli mi?) İyi ya, biz de beynin enerjisi yok demedik Beyninin enerjisi de, hava, su ve domates, armut, kebab, pilav üstü döner vs. vs.. Beynin enerjisinin bunlar oılduğuna ilişkin bizim kanıtımız şu: bir adamın havasını kesersen çok çabuk ölür. Suyunu kesersen, havasının kesilmesine göre daha uzun yaşar. Ancak kan akışkanlığını kaybedip, beyine oksijen taşıyamaz hale gelince ölür. Beyin en fazla gıdasızlığa dayanır. Hava ve su olursa, bira daha yaşarinsan. Çünkü depoları kullanır. Onlar da tükenince ölür. Bizim kanıtımız bu. Seninki ne? Saygılar.

Neyin kanıtını istiyorsanız, anlaşılır bir dille yazarsanız cevap veririz.

Ediyor, kök hücre teknolojisi. Senin semitik dinlerin allah'ı da insanı yoktan var EDEMEMİŞ. Çamur kullanmış. Bu benim teorim değil, bütün coğrafya kitaplarında yazar. Dünya eğik olmasaydı MEVSİMLER olmazdı denir, yaşam olmazdı denmez. Saygılar.

Sayın kralx, Al sana meydan. Açıkça yazıyorum, kendi düşüncem de değil, bugünkü veriler ışığında madde ezelidir. Al çürüt. Neye başvurusan başvur. Formül getir. Teori getir. Ne getirisen getir. Bilimsel olsun. Hurafe olmasın. Madde yok edilemiyorsa, var da edilemez. Dolayısı ile, ebedidir ve ezelidir. Benim iddiamın bir dayanağı var: İnsanların yaptığı deneyler, milyonlarca, binlerce yıllık tecrübe. Senin ezeli olduğunu iddia ettiğin şey herneyse, onun ezeli olduğuna dairhurafe dışı tek bir kanıt/örnek, adı ne olursa olsun birşey getir. Saygılar.

Bu konu tartışılmıştı aslında. Neyse yeni gelenlere hatırlatma olur. *** İnançların maddi içeriği kurcaklandığı zaman, o inancın köklerindeki putperestlik ortaya çıkarılabilir. Hilal, Kabe, Kıble ve Cennet Taşı gibi şeyler, İslam inancının belirli maddi içeriğinden en önemlileridir. Hilal'in Türkler tarafından İslam'a sokulan bir sembol olduğunu herkes biliyor. Ama gel gör ki, kökeni nereye dayandığı bilinmeyen, ancak İslamöncesi Türkler tarafından İslam'a sokulan bu sembol, bir zaman sonra İslam'ın sembolü haline gelmiştir. Aynı şekilde Kabe'nin tarihi de araştırılabilir. Kabe ve Kıble de birbirleriyle alakalı kelimelerdir. Vikipedia'dan katakuta'nın yaptığı alıntı: Devam ettik araştırmaya, bu Kybele kim? Devam.. Peki sonuç ne? Yani nasıl ki yakın tarihte İslam'a yapılan katkı, yani Hilal, başka kültürlerden İslam'a girmiş ise, Kabe, bıble vs. de kökeni başka putperest kültürlerde olan bir inanç unsurudur. Saygılar.

Yağmur nasıl yağıyor diye bir soru sormuştum. Bilinçli mi bilinçsiz mi? Biri, mesela Mihail mi yağdırıyor, yoksa kendi mi yağıyor? Bu sorunun cevabını verirsen, yukarıdaki sorunun cevabını da bulursun. Yağmur sorusunu sormamın nedeni, olayda tek molekülün (H2O) işin içinde olması. Binlerce çeşit molekül ve atom yok işin içinde. Bu basit şeyin cevabı ile evrenin oluşumunun esası aynı. Herşey tekbaşına bilinçsiz. Ama biraraya gelince "bilinçliymiş gibi" eylemler ortaya çıkıyor. Big Cruch teorisi, Big Bang teorisinin tamamlayıcısı olarak ortaya atılmıştır. Evrenin genişleme durunca geriye kapanacağı ileri sürülmüştür. Geriye kapanma sonucu madde sonsuz yoğunlukta noktaya ulaşınca yeniden bir Big Bang olacaktır bu teoriye göre. Bu sonsuza kadar sürecektir. Saygılar.

Herşey öğrendiği kadar düşünür, muhakeme eder. Bilgisayarın tek öğrenme kaynağı var: insan. İnsanın binlerce öğrenme kaynağı var. Ailen öğretir. Okul öğretir. Başka insanlar öğretir. Kitap okursun öğrenirsin. Donarsın öğrenirsin. Elini yakarsın öğrenirsin. Dayak yersin öğrenirsin. Hadi bilgisayar şunu yapsın demekle, mağara adamları hadi bir bilgisayar yapsınlar da görelim demek aynı şey. Hadi bilgisayar şunu yapsın demekle, hadi şu arabayı kullansı da görelim demek aynı şey. Bilgisayar teknolojisi daha bebeklik çağında. Herşeyin bir zamanı var. Şu anda bilgisayar basit RASYONEL mukayeseler yapabiliyor, basit şeyleri düşünebiliyor. Bilgisayar'a İRRASYONEL düşünme ne zaman öğretilir bilemiyorum. Dünya veya başka gezegen tek başına eğik değildir. Başka bir şeye göre "eğik" diyebilirsin. Dünya güneşe göre eğiktir. Eğiklik yaşamın oluşması için şart değildir. hepimiz ekvator bölgesinde yaşardık eğik olmasaydı. Senin düşüncen ne? Allah bir fiske atmış eğmiş mi dünyayı? Saygılar.

Sana katılıyorum sebgili bilimselci. Şizofreni son tahlilde fiziksel bir hastalık. Zira şizofrenlere ilaç verilerek normal davranmaları sağlanabiliyor. İlaçlar, enzim düzenleyici görevi görüyor. Ancak vücut o enzimleri kendi üretemediği için şizofreninin kesin tedavisi olmuyor. Sürekli ilaç kullanımı ile normal hayat sürdürebiliyorlar. Alzheimer hastalığının ise, yaşlılıkla birlikte ortaya çıktığından "beyin hücresi ölümü" ile alakalı birşey olduğu sanılıyor. Adamın karısı ölüyor. Söylüyorlar. Üzülmüyor. Çünkü ona bu bilgi "yeni" bilgi gibi geliyor, çünkü karısını hatırlamıyor. Falanca futbol maçı 1-1 bitti gibi bir haber ile karın öldü haberi arasında fark yok onun için. Hafıza merkezi tahrip olduğu için hergün söylense de hatırlayamıyor hiçbirşeyi. Daha ileri düzeyde vakalarda, vücudu kontrol eden beyin hücreleri de ölmüş oluyor. Saygılar.

Senin yazının altına bişey yazmışım, onu oku. Enerji de tek başına bişey değildir. Lamba da tek başına bişey değildir. İşlevsel olması için birliktelik gerekiyor. Senin ölüye hava pompalaman, kanına vitamin enjecte etmen, ağzına su dökmen, o enerji kaynaklarının "ihtiyaç duyulan yerlere" götürüldüğü anlamına gelmez. Hava, pompaladığın yerde; su, içirdiğin yerde; vitamin, enjecte ettiğin yerde kalır. Saygılar.

Aklın yolu birdir sevgili dostum. Böyle bir konu açarak, önemli bir katkı yaptığın için teşekkürederim. Benim açtığım "madde düşünebilir mi" konusunu, neden "insan neyle düşünür" konusuna getirmediğimin nedenini açıklayayım sana. Bizim için hiçbirşeyde ruh diye birşey yok. İnanan arkadaşlarımız için insanda ruh var. İnsan mevzu olunca tartışmayı en sonunda getirecekleri yer şudur: "Yani cansız ve bilinçsiz moleküller, atomlar, nöronlar mı düşünüyor?" Bunu daha önceki tartışmalarımdan bildiğim için konuyu doğrudan insanı geçerek "ruhu var" demelerine imkan olmayan bilgisayara getirdim. Burada varılacak sonuç da, yine sizi o soruya götürecek: Madde düşünebilir mi? Her madde kendi işlevini gördüğü zaman, ortaya bilinçliymiş gibi muhakeme eden, düşünen, karar veren bir "madde topluluğu" ortaya çıkar. Her madde tek tek düşünemez. Ama "madde topluluğu bilinçliymiş gibi hareket edebilir". Neden yazın kar yağmaz da kışın yağar? Bilinçlimi bu "yağış" mekanizması? Bilinçli değil. Ama binlerce bilinçsiz molekül biraraya gelerek bilinçli imiş gibi gözüken bir hareket sergiliyorlar. Tek başına hiçbir madde bilinçlidir diyemeyiz. Ancak her maddenin bilinçsizce yaptığı hareketler toplamı dışarıdan bilinçli hareket olarak görünür. Bilgisayarda her parça tek başına bir metal, plastik ve elektrik yığınıdır. Ama bu bilinçsiz parçalar ortaya bilinçli eylemler çıkarırlar. Beyin de öyle. Her hücre sayısız molekülden oluşuyor. Onlar da sayısız atomdan. Hepsi tek başına bişey değil. Ama biraraya gelince beyin oluyor, bilinç oluyor, düşünüyor, karar veriyor vs. vs.. Saygılarr.

Bizim bildiğimiz, bedenin enerji kaynağı, yine maddedir: Su, hava, domates, armut, kebap vs. vs.. Saygılar.

Burda söz konusu olan '' her türlü noksan sıfatlardan uzak diye nitelenen bir tanrı'' dikkatinizi çekerim.Bu şekildeki bir tanrının yoruma açık ayelter göndermesi zenginlik değil,eksikliktir. Önümde iki pusula var. Biri sadece Kuzey'i gösteriyor. Diğeri de salladıkça heryeri gösteriyor. Şimdi katakuta'ya güvenip tek yönü gösteren pusulayı mı alayım? Yoksa diğer arkadaşa güvenip salladıkça heryönü gösteren pusulayı mı alayım? Heryönü göstermesi zenginlik ya, pusulanın daha çok yön bildiğini gösteriyor Hangisini alırsam yolumu şaşırmam? Saygılar.

Bilim adamları Big Bang için yoktan var olma demiyorlar. Bu işin bir de öncesi ve sonrası vardı diyorlar. Ona da BIG CRUNCH diyorlar. Evreni sürekli açılıp kapanan bir mürekkep balığı gibi düşünüyorlar. Açılıyor. Kapanıyor. Açılıyor. Kapanıyor. Saygılar.

Böyle masalları kimler öğretiyor size merak ediyorum doğrusu? Şevki Yılmaz mı? O da demokrasi kelimesinin demon (şeytan) kelimesinden türetildiğini iddia ederdi. Sizin iddianız da ona benzemiş. Tanrı kelimesi eski Yunan'dan eski bir kelimedir. Orta Asya kökenlidir. Tanrı, Tengri, Tengir şeklinde farklı telaffuzlar vardır. Ortadıoğu'da tarih öncesinde semitik kökenli olmayan tek kavim olan Sümerlerde biel Dingir kelimesi vardır. Sen öğrenmeyi reddettiğin için senin için sır kalmış olabilir. Öğrenen insanlar için sır değildir. 1 2 3 4 5 Bu yazdığın ifadeyi senin dini jargonunla yazsam reddedersin ama değil mi? "Allah'ın çoğulu olmaz demissiniz halbuki dinbilimciler 35.000 ilah oldugundan bahsederler bunun zamanla Tevhid inancına dönüstügünü anlatirlar" Ters mi geldi size? Kelimelerin anlamları gizli kalınca daha mı ulvi oluyor din? Okullarda, tvlerde 3-5 yıl "Ot Allahı", "Püsür Allahı", "Bereket Allahı" de bakalım, nasıl oluyormuş deformasyon..Çoğulu olurmuymul olmazmıymış gör. Zoraki öztüğrkçeleşme dönemişnde daha önce ilah denen herşeyin Tanrı olarak çevrilmesi neticesinde orgtaya bugünkü defıormasyon çıkmılştır. Eğer isimde bir teklik, özellik arayacaksan, o özellik Tanrı isminde var. Allah önüne artikel konmuş bir ilah kelimesinden bişey değil. Saygılar.

Sevgili boşig, Sana katılıyorum. Allah ne kadar özel isim ise, Tanrı da özel isimdir. hatta Tanrı kelimesi Allah kelimesine göre, kültürel geçmişe bakarsak, daha özel bir simdir. Eski Türklerde çok ilahlı, çok mabutlu inanç olmadığı için Tanrı kelimesinin çoğulu yoktur zaten. Ancak semitik kavimlerde çok ilahlı inanç olduğu için Allah kelimesi de, Al/El" artikeli ile özel nitelik kazandırılmış bir cins isimdir. Herşeyi öztürkçeleştirme furyası içinde en çok zarar gören kelimelerden biri Tanrı kelimesi olmuştur. Ben ilkokulda iken, amcamların falan okuduğu 1950 yıllara ait tarih kitapları geçmişti elime. "Savaş Tanrısı" falan yazmıyordu mesela o kitaplarda. "Harb İlahı", "Ot İlahı", "Püsür İlahı" falan yazıyordu. Birileri Tanrı kelimesini gözden düşürmek için taşa, toteme Tanrı dedi ve başarılı oldu sonuçta. Kültüre göre de değişir, Tanrı ve Allah kerlimelerinin sıradanlaşması. Allah ismi bir şeyin en iyisini tarif amacıyla cins isim olarak da kullanılır, ama Tanrı kelimesi kullanılmaz bu şekilde. Örnek: "Ben bu işin allahını yaparım." = "Ben bu işin en iyisini yaparım." Ayrıca, Adana, Mersin, Hatay, Antep, gibi yerlerde, insanlar allah'a rahatlıkla söverler ve işin ilginci kimse dinden çıktığını, Tanrı'ya hakaret ettiğini düşünmez. Çünkü küfür içinde kullanılan allah kelimesini kimse "Tanrı", "Yaratıcı" olarak anlamaz veya o anlamda kullanmaz. Küfredilen şey mabut'tur. Saygılar.

Haklısınız. Tek, ama çOK ÖNEMLİ bir fark dışında: Maddeyi test edebiliyoruz. Isıstıyoruz, soğutuyoruz, parçalıyoruz birleştiriyoruz vs. vs. Bun ların hiç birini var mı yok mu bilemdeğimiz Tanrı üzerinde uygulayamıyoruz. Aynı sorular Tanrı için de geçerli: Kendiliğinden nasıl var olmuş? Kim yapmış yaw bu Tanrı'yı? Saygılar.

CERN Institute anti-madde konusundaki deneylerini başarıyla sonuçlandırırsa, bilgilerimizi güncelleştiririz. Hiç yok edilemiyorsa, var da edilemez. Sadece hal/boyut değiştirir. En azından bizim elimizde şu anda reddedilemeyen bir gerçek var: Madde yoktan var edilemez, madde yok edilemez. İnanca dayalı değil. Teste ve deneye dayalı. Saygılar.

İnsanoğlunun veya doğanın maddeyi yokedememiş olması olabilir mi delili?

Sevgili suheda, Doğum günün kutlu olsun, hayatta herşey gönlünden geçtiği gibi olsun. Saygılar, sevgiler.

Herşeye cevap yazmak zorunda değilsin kralx, Bir kez de "tamam, ben yanlış anlamışım ilk okumada" de. Dini inancınla ilgili tartışmayı, cevap bulunamayack konuya, yani Tanrı'nın varlığı yokluğu meselesine çekmediğimi sen de görüyorsun. METHOD hakkında bir ifade kullanmışsın, ben de o ifadene "ayrı" cevap verdim. Saygılar.

Sayın kralx, Maddeyi "yoğunluk farkı" çerçevesinde düşün. Su var, ama buz da var. Bu ikisnin arasındaki fark, yoğunluk farkı, görünürde başka bir fark yok. Senin madddi varlığın ile, aldığın nefes arasındaki "fark" da yoğunluk farkı. Yoğunluğun fazla olduğu yerlere madde diyoruz. Bazısına taş diyoruz, bazısına gezegen diyoruz, bazısına hava diyoruz. Yazdığın şey, Big Bang teorisinin parçasıdır. Bütün boşluklar (galaksiler, gezegenler, atomlar, elektronlar, protonlar, daha küçük parçacıklar vs arasındaki boşluklar) giderilirse, Big Bang teorisindeki "başlangıç noktasına" yani "sonsuz yoğunluk"a ulaşılır. Big Bang teorisindeki yoğunluk ifadesi ile madde arasındaki ilişkiye dikkatini çekerim. Saygılar.