BrainSlapper

************************* Tamam odun olmuşlar da, suçları neymiş bu cansız heykelciklerin? Saygılar.

Bu sözleri sevdim Zira bu sözler insanın mucize masallarına olan inancını sorgulamasına vesile olur belki. "Allah kendi koyduğu kuralları yıkmamıştır..Sünnetullah değişmez..." diyorsunuz, sonra; "Allah ayı ikiye ayırmış, sonra birleştirmiş" diyorsunuz! "Musa asasını denize vurmuş, denizi yarmış" diyorsunuz! "Musa asasını yere atmış, yılan olmuş, diğer sihirbazlar ait olan yılan görünümlü asaları yutmuş" diyorsunuz! "Kraliçe Belkıs, tahtıyla bile uçmuş gelmiş Süleymanın yanına konmuş" diyorsunuz! "Muhammed, Mirac mucizesi yaşadı, Allah katına çıktı, Allah'la konuştu" diyorsunuz! Eee? Değişmeyen sünnetullah nerde? *** Bu arada örnek verirken kullandığım Miraç işi yine Allah'ın mekanını aklıma getirdi Semavi dinler gök cisimlerine tapınmaya dayalı putperest köklere sahip olduğu için için öyle düşünmüşler heralde... Neyse... Bizi ilgilendirmez... İneğe tapanlar da bize komik geliyor ama, bize karışmadıkları sürece bizi ilgilendirmez.. Saygılar.

O heykelcikler de çakmışlar mı sınavdan, o nedenle mi cehennemdeler? Saygılar.

Sevgili katakuta, bu başlığın için ikinci bir teşekkürü hakettin. Zira, daha önce farketmediğim birşeyi farketmemi sağladı. Tartışmanın, bilgi paylaşmaın güzelliği de burada zaten. Şimdi müslüman arkadaşlara soralım bakalım: İnsan dünyaya imtihan için geldi diyorsunuz. İslam'daki imtihan mevzusunun neden tiyatrodan başka birşey OLABİLEMEYECEĞİNİ başka yazılarımızda yazdık. Konumuz şimdi imtihanı tartışmak değil. Bütün çelişkilerine rağmen imtihanın olduğunu varsayalım. Biz dinsiziz, kafiriz. Cehnennemi hakettik diyelim. (Buna "varsayım" deniyor, anlamayanlar için) Bir başkası, putunu kendi yapıp, kendi tapıyor. Hadi insan "Allah'a duyduğu inanç ve inançsızlıktan dolayı" cehenneme gidiyor. Buna da bişey demiyelim. Naapalım kural öyleymiş diyelim. Peki kardeşim, cansız bir heykelcik neden cehenneme gönderilir? O cansız heykelcik de mi çakmış imtahandan? Saygılar.

Kuran'ın Allah'ı ne yaptığını biliyor mu da katakutacığım Bir taraftan demokrat, diğer ilahlara yaşama hakkı tanıyor "iyi olan kazansın" diyor. Öbür taraftan despot, "diğer ilahlara oy atanları cehennemde kebap yapıcam" diyor. Bir taraftan Şeytan'a "git tamam kendi seçim kampanyanı düzenle, serbestsin" diyor. Diğer taraftan "sana oy verenleri ve seni yakıcam" diyor. Bir taraftan "ben dilemezsem, yaprak bile kıpırdamaz" diyor. Öbür taraftan "imtahandasınız" diyor. Bu Allah'ın bütün eylemleri çelişkili yani. Kafası fazla karışık Yoksa kafası karışık olan, kendi düşüncelerini "Allah'tandır" diye yutturan başka birisi mi Saygılar.

OLABİLİR de OLMAYABİLİR de. BİLİNEMEZ. Beni de alıntılayın, BrainSlapper "OLABİLİR" dedi diye OLABİLİR cevabını, "ne şiş yansın, ne kebab yansın" yaklaşımı ile söylemiyorum. Basitçe BİLİNEMEZ olduğu için söylüyorum. OLABİLİRSE de semavi/göksel/gezegen tapınımına dayanan dinlerin, megolaman, güç düşkünü, kendine güvensiz Arap Şehyi karaterli ilahı gibi olmaz. Saygılar.

Demek Pakistan'da bu kadar şey oluyor, kimsenin haberi yok, Ne Türk basınının ne Dünya basınının? Hayret doğrusu. Yunan mitolojisindeki Cyclop efsanelerinden araklanmış Deccal masalına daha ne kadar inanacaksınız acaba? Masal deyince de kızıyorlar! Biz ilkokulda okurken bu masalın Türkçe versiyonunu da koymuşlardı ders kitaplarına Tepegöz namıyla. *** ********************* Bu masaldaki cyclop ile dini masallardaki bir gözü kör adam arasındaki farkı farkedememeyecek kadar zeki, ama alim olmuş demek ki Yeni masaldaki "iki kasin arasinda tek gözlü olan çocuğu ", "sağ gözü kör birisine" betzetmeyi hangi IQ ile başarmış? Ortadaki tek gözü nasıl sol göz saymış, olmayan ikinci gözü neye göre sağ göz saymış ve olmayan ve sağ saydığı gözü neye göre kör saymış? Bu masalı uyduran şahıs, biraz daha uğraşsın, yeteneğini geliştirsin, bu şekilde masal yazarlağığından ekmek yemesi zor Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ'ın seveceği ifadeler Ben de seviyorum bu tanı mı "Allah'ın dilemesi ve yaratması sözkonusu olmadan kâinatta hiçbir olay meydana gelmez" dedikten sonra, imtihan olayının anlamsızlığını söylemeye gerek var mı bilemiyorum. "Allah'ın dilemesi ve yaratması sözkonusu olmadan kâinatta hiçbir olay meydana gelmez" zihniyetinden hareketle, insanların bazı eylemlerini değerlendirelim bakalım, karşımıza ne komiklikler çıkacak Katil: Ben böyle bişey yapmak istedmedim, ama Allah öyle yapmamı diledi, bende suç yok. Ben, benim için Allah'ın dilediği faaiyeti yapıyorum. Tecavüzcü: Ben böyle bişey yapmak istedmedim, ama Allah öyle yapmamı diledi, bende suç yok. Ben, benim için Allah'ın dilediği faaiyeti yapıyorum. Dolandırıcı: Ben böyle bişey yapmak istedmedim, ama Allah öyle yapmamı diledi, bende suç yok. Ben, benim için Allah'ın dilediği faaiyeti yapıyorum. Kapkaççı: Ben böyle bişey yapmak istedmedim, ama Allah öyle yapmamı diledi, bende suç yok. Ben, benim için Allah'ın dilediği faaiyeti yapıyorum. Adolf Hitler: Ben böyle bişey yapmak istedmedim, ama Allah öyle yapmamı diledi, bende suç yok. Ben, benim için Allah'ın dilediği faaiyeti yapıyorum. Stalin: Ben böyle bişey yapmak istedmedim, ama Allah öyle yapmamı diledi, bende suç yok. Ben, benim için Allah'ın dilediği faaiyeti yapıyorum. vs. vs. KADER inancı ile İMTAHAN olgusunun 180 derece zıt şeyler olduğunu gherkesin anlaması dileğiyle... Saygılar.

Bu söylediğin şey, "yağmuru Mikail yağdırır" gibi bir iddiaya benziyor. O sistem2i metafizik bir veya birsürü gücün yarattığına dair bir delil yok. Yağmurun nasıl yağdığı belirlendi. Birgün gelir, karmaşık organizmaların nasıl oluştuğu da belirlenir. Bugün bilemiyoruz diye, bu işe metafizik bir güce atfedemeyiz. Peygamberler de, "Allah" ile irtibat kurduklarını iddia eden şahıslar. Yani bugün kullanduğımız tanımlamalara göree ya "insanlar" ya da "kötü niyetli" insanlar. Ben halüsinasyon gören insanlar olarak tanımlıyorum. Peygamberler dediğin şahıslarla ilgili bir tereddüt tok kafamda yani. Kuran da, kendini peygamber ilan iden Muhammed'in düşünceleri. Saygılar.

Buna her dilde matematik hatası deniyor. Bu matematik hatasının faili kim? BİR KEZ SÖYLEMEYE CESARET EDEBİLECEK MİSİNİZ? Ömer Allah'tan veya Muhammed'den akıllıymış. Allah'ın veya Muhammed'in öngöremediği hatayı sahabiye danışarak çözmüş. Dinsizler bu sorun halledilememiş demiyorlar zaten. Bu halledilen hatayı kim yapmış, onu soruyorlar. Hata olduğu için çözüm üretilmek zorunda kalınmış. Zaten yukarıda hatanın ortaya çıktığı da itiraf ediliyor. İtiraf edilemeyen şey, bu hata kime ait? Hakkaten öyle mi? Kuran'a göre 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'da öngörülen paylar ile, ele geçen payların eşit olmadığı daha nasıl gösterilebilir acaba? 16/24=16/27 0,667=0,593 4/24=4/27 0,167=0,148 3/24=3/27 0,125=0,111 Hindular da severek ve isteyerek ineğe tapınıyorlar. Onlar da bu şekilde yaşamaktan ve yaşatmaktan şeref duyuyorlar. Hindular da, siz de, dininiz ne kadar akla mugayir olursa olsun, bize ve yaşamımıza müdahale etmediğiniz sürece, saygı duyarız. *** Her sualine, en basit matematik kurallarına ilişkin sorularına dahi sabırla cevap verdim. İnsan bir kez olsun kendi verdiği cevapları analiz eder ve "Evet, Hz. Ömer bir hata olduğunu farketti ve çözüm buldu. Bu hata Kuran'daki taksim metodundan kaynaklandı" demeye cesaret eder. Ortada bir çözüm varsa, bir de sorun vardır. O sorun birilerinin koyduğu kural nedeniyle ortaya çıkmışsa, o kural hatalıdır, o hatanın faili de o kuralı koyandır. Çözümün varlığını kabul ediyorsunuz. Sorunun Hz. Ömer zamanında farkedildiğini de biliyorsunuz. Gördüğünüz ve itiraf etmeye korktuğunuz şey, hatanın Kuran tarafından yapılmış olması. Peki Kuran kimin eseri? Allah'ın eseriyse, hatanın failei Allah olur. Bunu itiraf etmeye mi korkuyorsunuz? Yok Allah eksiklikten münezzehtir diyorsanız, Kuran'daki hata Muhammed'e ait. Bu durumda da Kuran Allah'ın kitabı olamaz. Saygılar.

Bak güzel kardeşim, şurada portakal soyulmuyor, kesirli sayılar toplanıyor. Bakarsan, o dediğin işlemlerin hepsinin yapıldığını göreceksin. Bende de sabır varmış yani...

Sedat Bey, yukarıda söyledim zaten, çoğunluğu ateist olan ülke yok, çvatandaşlarının oğunluğunu ilah kavramı bulunmayan dinlere mensup insanların oluşturduğu ülke çok dedim zaten. Protestanlık, Hristiyanlığın en sulandırılmış, en sekülerleştirilmiş halidir. Bu ülkeler ile ilah kavramı olmayan ülkeler diğerlerine göre ileridir. Ancak tek başına bu olgu, ilerilik gerilik durumunu açıklamaya yeterli değildir. Dogmatizme karşı gelebilme, yeni fikirlerin yeşermesine olanak veren kültürler daha çabuk gelişir. Akıl akıldan üstündür. can derdi olmayan, afaroz edilme, dışlanma korkusu olmayan insanlar daha serbest dünüşebilirler. Bütün dinler beşeridir. Bir kısmı bütün doğayı baz alır (Budizm gibi), bir kısmı da sadece gezen tapınımını kutsar (semavi dinler gibi). Fark bu tür şeylerde. Haklısınız Sedat Bey, müslüman ülkeler o nedenle herşeye öncülük ediyorlar, her buluş onlardan çıkıyor. Saygılar.

katakuta idi onu söyleyen, tam öyle demedi, müslümanların halini dünya alem görüyor dedi, ve doğru söylüyor. Ben de arkasındayım o sözün. Bugün için dünyada ateist çoğunluk olan bir ülke yok. Ama kendini ateist olarak tanımlamayıp da, Allah'a inanmayan ülke çok. Doğu dinleri denen dinlerde (Budizm, Taoizm, Şintoizm vs.) ilah/Allah kavramı yok. Singapur'u beğenmediniz. Diğer devletlere bakalım. Japonya, Kore, Çin: Dünyanın en hızlı gelişmiş/gelişen ülkeleri. İlah kavramı olmayan bir inanç sistemi var. Genç nesiller dine ilgisiz veya bilmiyor (non-religious). Norveç, İsveç, Finlandiya, Danimarka: Hayat standardı en gelişmiş ülkeler. sosyal devlet, hukuk devleti nosyonunun yerleşmiş olduğu ülkeler. Haklarında kötü habere, asayişsizliğe vs. ilişkin haberlerin olmadığı, veya nadiren görüldüğü ülkeler. Kimlik hristiyanlığının yaygın olduğu, ama nüfusun ancak %10-15'inin kendini dinli gördüğü ülkeler. İngiltere, Almanya, Hollanda: Gelişmişlik düzeylerine diyecek bir sözümüz yok. Bir üstteki ülkelerle birlikte "sulandırılmış, reforme edilmiş Hristiyanlığa" mensuplar, ama kilise üyeliğinin hızla azaldığı ülkeler. ABD: Dünya'nın süper gücü. Her türlü düşünce ve inancın serbest olduğu yer. Bir bakıma dünyanın "labooratuvarı" Dinlilerin ve dinsizlerin çok olduğu ülke. Ateist yayınların, sitelerin cirit attığı yer. Akla mugayir yüzlerce mezhep ve tarikatın doğduğu yer. Saygılar.

Biz senin gibi soruların üzreine yatmayız. Her soruyu yanıtlarız. Bir değil, binlerce örnek bulunabilir. Tartıştığımız örnekte üç kız, ana, baba ve zevce vardı. Müslüman aileler kalabalıktır genelde, çok çocuk olur. Örneğimizi; 2 kız, 3 oğlan, ana, baba ve zevce şeklinde de alabilirsin. 5 kız, 1 oğlan, ana, baba ve zevce şeklinde de alabilirsin. İstediğin gibi çoğalt örnekleri.

1400 senedir bitmeyen problemi, sarıgöl adlı arkadaşımız, kendisi "bitti" deyince, bitti sanıyor gelip buraya, obeb, okek muhabbeti yapan arkadaş, 27 rakamına obeb, okek ile nasıl ulaşılmış, bir kez niye yazamaz acaba? Biz neden medenice bu arkadaşın her sorusuna cevap veriyoruz da, bu arkadaş bir kez olsun aynı tavrı göstermiyor acaba? Diyen bir insan, neden bir kez "karşılaşılan durum" ile neden karşılaşılmış, neden bu durum ortaya çıkmış, kaynağı ne neymiş diye bir kez niye sormaz acaba? Neden bir kez cevap vermez acaba?

Bizim yapamadığımız matematik hesabını sen yap da, biz de öğrenelim. Hem matematikte çığır açarsın 27/24'ün 24/24'e eşit olduğunu ispatlayabilirsen. Saygılar.

Bu da İslam matematiği olsa gerek ! Kuran'a göre 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Yani bu arkadaşın matematiğine göre; 16/24=16/27 0,667=0,593 4/24=4/27 0,167=0,148 3/24=3/27 0,125=0,111 Saygılar.

Cevabım yukarıda, tekrarlayayım: Saygılar.

Biz, sorulan soruları cevapsız bırakmayız. Yukarıda verdim cevabı. Keşke siz de aynı duyarlılığı da gösterebilseniz de, benim bu başlıkta defalarca tekrarladığım soruya bir kez cevap verseniz: AVL Çözümüne başvurulmasını zorunlu hale getiren SORUN'un kaynağı kim? Allah mı? Muhammed mi? Saygılar.

Tartışma da bu zaten. Kuran'daki yöntem uygulanırsa, o meşhur örnekte (3 KIZ+1 ANA+1 BABA+1 ZEVCE) olduğu gibi paylaşılan şey 1'den fazla oluyor: 27/24. Kuran dahilinde kanınırsa, bu sorun çözümlenemez. Çözümlemek için Kuran dışına çıkılır. Yani AVL çözümüne başvurulur. AVL çözümü yapılırken de, hiçbir matematik kuralına sığmayan bir işlemle 27/24 kesri, paydaya 3 eklenerek 27/27 yapılır. Bu işlemden sonra; Kuran'a göre 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Saygılar.

Anladığım şeyi yazdım. Kastettiğiniz şey şu mu: 1/1=1 2/2=1 3/3=1 4/4=1 5/5=1 x/x=1 Başka birşey anlatmak istiyorsanız, daha iyi anlatın. Örnek verin. Saygılar.

Kusura bakma, tam bir yere gitmek üzereyken yazdığım için, dikkatimden kaçmış, iki alıntının aynı şey olduğpunu sanmışım. Haklısın benim metnimi deforme etmemişşin. Dikkatimden kaçmış. Benim hatam. Özür dilerim. Hatam varsa kabul ederim, her zaman. Orada virgül yok, zaten gerekmiyor da. Bu ifademin arkasındayım: Benim, anlammadığınızı söylediğim şey şu: Yazımda OKEK yöntemiyle bulunan şey AVL değil, ORAK PAYDA. Benim yazdığım şeyler şudur: Bunun daha anlaşılır hale getirilmesi için, tekrar düzenleyip yazdım: Anlaşıldı mı? Herhalde, benim "AVL çözümünün OKEK yöntemiyle bulunduğunu söylediğimi" iddia etmeye devam etmeyeceksiniz umarım. Saygılar.

Bir elmayı kaça bölersen böl, elma hep 1 elmadır. Bir tarlayı kaça bölersen böl, bölünen tarla 1 tarladır. Bir mirası kaça bölersen böl, bölünen miras 1 mirastır. 1/1 = 1 1/2 + 1/2 = 1 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1 1/4 + 1/4 + 1/4 +1 /4 = 1 1/x + 1/x + ....(x tane).. + 1/x = 1 Saygılar.

Sen kayboldu dediğin için mi kayboldu? Matematek herkesin elinin altında. Bize göster kaybolduğunu. İşte meydan. Bahsettiğin kişiler sadece "SORUN"a bulunan çözümleri yazıyorlar. SORUN kimden kaynaklanmış yazmıyorlar. Zahmet et, çözüm bulunan sorun kimden kaynaklanmış sen yazıver. Bitmez, zira ortada çelişkiler kolaksiyonu, hurafeler yığını bir kitap var. Neresine dokunsan, bir hurafe çıkıyor. Verdiğiniz cevaplar, müslümanın müslümana propagandasından başka birşey değil. Kimseyi tatmin etmiyor. Alim mi zalim mi, hakim mi avukat mı, kurabiye canavarı mı, bilemeyiz. Kimse bilemez. Çünkü var mı yok mu o bile bilinemez. Yukarıyı dön oku. TARAFSIZ da senin gibi düşünüyor. Hesap hatasını Muhammed yapmıştır diyor. Çünkü ortada bir hesap hatası var. Birinin üstlenmesi gerek bu kusuru. Hesap hatası Muhammed'e aitse, Kuran, Allah'ın kitabıdır diye pazarlanamaz. Ben de senin gibi, TARAFSIZ gibi düşünüyorum, AMA farklı gerekçelerle. Reel olan bir hesap hatasını, varlığını bile ispatlayamadığımız Tanrı'ya yüklemek saçmalık olur. Bu dudumda, ortada hatanın faili tek kişi kalıyor: Muhammed. Saygılar..

Gösteriyoruz. Algıdan ibaret diyorsun, yani bir yanılsamadan. OLMAYAN ŞEYLERİN VAR OLDUĞUNUN SANILMASINDAN. Herşey algıdan ibaretse, din, inanç da algı oluyor değil mi? YANİ ESASEN OLMAYAN ŞEYLER?? Herşey algıdan ibaretse, din/inanç algıdan ibaretse, ahiret dediğiniz yer de algı o zaman? İnandığın Tanrı'nın varlığı da algı o zaman?