BrainSlapper

Bizim amacımız, öncelikle bu dinin bize de yansıyan olumsuz etkilerinden kurtulmak. Yoksa, isteyen sineğe de tapabilir, sineğe de, hrekes istediği şeye tapar. Tek koşul inanç sahiplerinin başklarının yaşam tarzına, düşüncelerine karışmamaları, müdahale etmemeleri. Saygılar.

CYRANO, yazılarını severim, tarih bilgine saygı duyarım, ama rasyonelliği kaybettiğin yerlerde de gözüme batan şeyleri dile getiririm. Sen rastlamamışsın, ama ben çok rastladım, Beslan'da çocuklar katledilince,"onlar Çeçen müslümanları öldürüken iyiydi, bir de onlarınki ölsün" diyen çok müslüman. Sen rastlamamışsın, ama ben çok rastladım, Sivas'ta insanlar katledilince,"Kuran'a hakaret etmek neymiş öğrensin ***ler" diyen çok müslüman. Hatta, bu yaklaşımın yanlış olduğuna işaret eden müslümana reastlamadım. Sen rastlamamışsın, ama ben çok rastladım, New York'ta, Madrid'te, Londra'da insanlar katledilince,"Dünyadan biraz kafir eksildi" diyen çok müslüman. Sen rastlamamışsın, ama ben çok rastladım, İzmit'te deprem olunca, ABD'de kasırga felaketi olunca "Allah kafirlerin cezasını verdi" diyen çok müslüman. Bu bir yaklaşımdır. Milliyeti, ırkı, rengi, cinsiyeti, görüşü, inancı ne olursa olsun, ölüm herşeye nokta koyan bir durumdur. Masum insanların ölümü karşısında sevinilmez. Ben birçok ülkede bulundum. Ölüm karşısında sevinen insanlar maalesef müslümanlar. Peki müslümanlar genetik olarak kötü olduğu için mi bunu yapıyorlar? Hayır. Sadece inançları onlara dünyaya müslümanlar ve kafirler olarak ikiye ayırıp bakmayı öğrettiği için böyleler. * Bana tutup İtalya ile Kolombiya'yı örnek veriyorsun. Bak bakalım İtalya'daki kiliseye bağlılık oranı iel Kolombiyua'daki aynı mı? İtalya laikliğe yakındır, Kolombiya dini duyguların güçlü olduğu bir ülkedir. * CHP'ye oy verenler dinsiz değil, onlar da müslüman. Ama laik bir dünya görüşleri var. Dinci değiller. Dini bir kültür olarak yaşayan insanlardır. Bilmem ne kandili ne zaman olacak, Ramazan ne zaman başlayacak diye takip etmeyen insanlardır. * Bazı şeyleri ya anlamıyorsun, ya da ben anlatamıyorum. Bir müslüman veya Hristiyan veya Musevi doğduğu zaman, karşı taraf kim ona öğretilir. Burada yazı yazan müslüman arkadaşların dini düşmanları onlar doğmadan 20-30 kuşak önce belirlenmiştir. Düşmanlar kafirlerdir. Şili'deki, Arjantin'deki olaylara benzemez bu olaylar. Şili'de, Arjantin'de bugün iktidarı a grubu alır, b grubunu keser, ertesi gün iktidarı b grubu alır, a grubunu keser. hangi gruba katılacağın da 20-30 kuşağı geçtim, 1-2 kuşak önceden bile belli değildir. Hiçbir gruba katılmana bile gerek kalmayabilir. Böyle bir zorunluluk yoktur. Ama dinde vardır böyle bir zorunluluk. Ya inançlısındır, ya kafir. * Nasrettin Hoca fıkrasını bilirim. Hırsızda hiç suç yok mu demiş. Hırsız da suç var. Ama hırsızlığın olduğu bir yerde, önlenmini almamak da suça davetiye çıkarmaktır. * Emperyalizm madem böyle yeknesak bir güç, neden bu emperyalizm İngiltere gibi, bir zamanların en büyük emperyal develetini bile rahatsız ediyor Kuzey İrklanda'da? Yoksa katolikler ve Protestanlar diye bir dini ayrım olduğu için mi kavga ediyorlar orada? Orayı da mı Emperyalistler karıştırıyor? Emperyalizm günümüzde bir şehir efsanesidir. Türkiye'nin derin devleti gibi bişeydir. Var mı yok mu bilen yok. * Emperyalizmden kastın globalleşme, kapitalizm ve büyük şirketlerin daha da büyümesi ise, yanlış olduğun nokta şu: Kapitalizm insanların mal alabilecek kadar zengin olmalarını ister. Yıkımlar ve savaşlar kapitalizmin arzuladığı şeyler değildir. Afganistan'ın kapitalizm açısından değeri sıfırdır. Zira yıllardır süren savaş nedeniyle orada tüketim gücü kalmamıştır. Kapitalistler istemez mi, Afganistan'ın milli geliri de Dubai düzeyinde olsun ve oraya da milyarlarca dolarlık mal satsınlar? İsterler. * Çeçenistan konusunu senle tartışmak istemiyorum. Zira, sen tarafsın. Taraf olduğun için duygusalsın ve bunu da ayıplamıyorum. Ama kabileciliğe karşı olduğumu bil yeter. Her kabileye ayrı devlet zihniyetinden hoşlanmıyorum. O nedenle kusura bakma, Çeçenistan'ın bağımsızlık mücadelesini de desteklemiyorum. * Ha, son olarak şunu söyleyeyim: Ben buraya yazdığım veya altına imzamı atacağım dini irdeleme yazılarını misyonerlerin dağıttığı propaganda kağıtlarından edinmiyorum. Saygılar.

Biliyorum o anlattığın şeyleri. Basayev'i yaptığı eylemle, "Ruslar'ı mazlum durumuna düşürdüğü ve Çeçen davasına zarar verdiği" için eleştirdiler ve dışladılar. Yani Çeçenlerin "milli duygularla" davaya zarar verdiği için basayev'i dışlaması ayrı bir konudur. Çeçenler dışındaki müslümanların sözkonusu terör eylemini protesto etmesi ayrı bir konudur. Çeçenlerle "milli/etnik" bağı olmayan müslümanlardan, sözkonusu terör olayını kınayanlar var mı, ondan haber ver. * Aslan Maşadov'u Rusya'nın muhatap alamayacağını sen de biliyorsun, ben de. Bir PKK militanının yüzlerce çocuğu rehin alması üzerine Abdullah Öcalan'ın arabulucuk tekşifini nasıl Türk Develeti reddetmek durumunda ise, Aslan Maşadov'un teklifide aynı mahiyettedir. Tanınma ve muhatap alınma taktiği. Hrant Dink'in öldürülmesini protesto edenler müslümanlar mıydı, laik dünya görüşüne sahip olanlar mı? Malatya'daki olayı protesto edenler müslümanlar mıydı, laik dünya görüşüne sahip olanlar mı? Amerika'da tek tip insan yok. Irak savaşına karşı gelenlerin hepsi "çocuklarımız ölüyor" diye mi protesto ediyorlar? Sivas Katliamını protesto edenler müslümanlar mıydı, laik dünya görüşüne sahip olanlar mı? Peki bu ülkeler neden işgal, çatışma, iç savaş içinde? Dolandırıcının suçu var da, dolandırıcıya yem olanda hiç suç yok mu? Bir düşünce sistemi ülkeyi iç savaştan, saldırılardan, ambargolardan, çatışmalardan kurtaracak bir sistem, bir çıkış yolu üretemiyorsa, suç hep başkalarında mıdır? Bu nasıl bir arabesk anlayış? Bilimsel bakış bu mu oluyor? Bir yerde su birikintisi varsa, mutlaka sinek gelir oraya. Sürekli sinekleri suçlayarak bir yere varılamaz. Sineğin gelmemesi için, o suyu kurutabilecek bir anlayış gerek öncelikle. Bu benim yanıtlamam gereken sorular değil. Hristiyanlık ve mezhepleri de İslam'ın kardeşi. Babaları bir. Toplumlar ne kadar laik düşünceden uzaksa, dini fanatizmin ortaya çıkma olasılığı daha fazladır. Sürekli tekvücut bir yapıymış gibi bahsediyorsun Batı Dünyasından. İslam Dünyasında var mı böyle örnekler? İslam Dünyasındaki anlayış bellidir: Kol kırılır, yen içinde kalır. Siyasi katliamlar ayrı bir başlıkta tartışılabilir. Sürekliliği yoktur. Spontanedir ve taraflar her zaman değişir. Düşmanlar önceden belli değildir. Taraflar doğuştan belli değildir. Kimse doğuştan itibaren herhangi bir gurubu düşman olarak belleyip durmaz. Dini fanatisizmde ise, taraflar doğuştan bellidir. Düşman doğuştan bellidir. Çocuklar bu anlayışla eğitilirler. Burda bana sorun ne? Yeşil Kuşak Projesine yönlendirilebilecek bir altyapı var bu ülkede ki, sinekler de o su birikintisine geliyorlar. O yasayı biliyorum. Ama sadece o yasayı değil şu yasayı da biliyorum. Su birikintisine her zaman sinek gelir. Sadece sinekleri suçlamak arabeskliktir. Saygılar.

Kusura bakmayın, yazınız çok uzun ve dolayısıyla okumadım. Ama diyeceğim şey şu, bize tavsiye ettiğin kitabın başlığını döne döne oku: Gençliğin imanını sorularla çaldılar. Soruların sorulmaması, herşeyin sorgusuz sualsiz kabul edilmesi ne kadar da işinize geliyordu değil mi? Soru sorarak insanları düşünmeye, irdelemeye, sorgulamaya çağırmak suç mu? Biz soruları sorarız, cevapları herkes kendi bulur. Saygılar.

Sevgili CYRANO, Senin tarih bilgine büyük saygı duyuyorum, ancak senin İslami gericiliği rasyonelleştiren, gerekçe bulan yazılarına bir anlam vermekte güçlük çekiyorum. Burada kimse misyonerlik yapmıyor. Burada kimse misyoner propagandalarını pazara sunmuyor. Ne yaptığımızın, neyi savunduğumuzun bilincindeyiz. Batı kendini yenileyebilecek, kendini yargılayabilecek sisteme de sahiptir. Bugün sahip değilse, yarın sahip olur. Bu ivme ve potansiyel var. Dogmatik sistemlerde olmayan birşeydir bu. Burada kimse, müslümanlar tukaka, Batı cici demedi. Birini karalayıp, öbürünü temize çıkarmıyoruz. Katliam her yerde katliamdır. İşkence her yerde işkencedir. ABD askerlerinin yaptığı da işkencedir. EL Kaide militanlarının yaptığı da. İslam dünyasını eleştirdiğimiz nokta, işkence eden ABD askerlerini protesto edebilen, onların yaptıklarının insanlık dışılığını gören ve dünyaya gösterebilen Amerikalılar varken, İslam dünyasında kendi çöpünü görebilecek bir sistemin olmamasıdır. Eleştirdiğimiz budur. Eleştirdiğimiz, islam dünyasının sadece insana insan olduğu için bakan bir sistem üretememesidir. Irak'taki savaşı deteklemeyen, eleştiren, öfke kusan binlerce, milyonlarca Amerikalı bulabilirsin. İsrail'in Filistinlilere yönelik politikasını desteklemeyen, eleştiren, öfke kusan binlerce İsrailli de bulabilirsin. Ama, ne çeçen militanların yüzlerce çocuğu rehin almalarını ve ölümlerine neden olmalarını kınayan bir müslüman görebilirsin, ne de madımak'taki katliama katılanlar içinde pişman olana, ne de İkiz kuleler çöktüğünde üzülen bir Müslümana. Tartışmamız, birini ağartmak, diğerini karartmak değildir. Tartışmayı bu şekilde sabote etmemeni en azından senden ebklemiyorum. Saygılar.

Suheda, Hiçbirşeyi espri diye yazmadım. Anlamakta zorlandığın şey şu: 1. Demokratik sisteme sahip ülkelerde, ahlaka, vicdana, kanuna aykırı eylemleri belirleyecek, sorgulayacak, eleştirecek ve kanuna karşı olanları cezalandııracak bir anlayış ve bu anlayışın ürünü olan mekanizmalar var. 2. Müslümanların eylemleri din motivasyonludur veya müslümanlar dini maşa etmektedirler, eylemlerini dini motiflerle süslemektedirler. Irak'ta işkence deden Amerikan askerlerinin "Yüce İsa adına, geberin" falan diye çığlık attıklarını gördün mü, duydun mu? Veya Filistin'de Filistinlilere işkence edenler "yehova aşkına!!" diye bağırıyorlar mı? İşkence eden insanlar yaptıkları şeyin yanlışlığının farkındalar. Bu davranışlarını rasyonelleştirmeye çalışmıyorlar. Bir de müslümalarca yapılan işkence ve katliamlara bakınız. Öncelikle katlederken Allahuekber demek nerdeyse artık işin bir parçası olmuş durumda. Yapılan işkence ve katliamı haklı görmek ve savunmak da işin vahim boyutu. Saygılar.

TV ve gazetelerin, herhangi birşeyi haber sayabilmeleri için "normal dışı" olması lazım. Falanca kente giden otobüsünün İstanbul otogarından kalkışının hiç haber olduğunu duymadım. Gideceği yere sağ salim varan otobüslerin haberinin yapıldığını da duymadım. Ama kaza yapan otobüslerden haberimiz var. Neden? Zira kazan yapan otobüs, normalin dışına çıkmıştır. * Birşeyde haber değeri, reyting getirisi olabilmesi için, o vakanın "anormal olduğu için dikkat çekmesi lazım". Amerikan halkına, Batılılara, dövülen, işkence edilen insanların haberinin ulaşıtılmasının nedeni, bu davranışın o toplumlarda "normal" görülmemesindendir. Amerikan toplumu medyası ile Ordusu ile "tekvücut" olsa, medya kendi reytingi için, ordusunun reytingini yerlere çalmaz. Neden Bush Amerika'da gelmiş geçmiş en sevilmeyen Başkan durumunda? Neden Irak'taki İngiliz Ordusunda, daha önce hiç yaşanmamış derecede asker kaçakları var? Belki o insanlar, birilerinin ülkesine gelip işgal etmenin yanlışlığını gördükleri için, politikacıların kararına uyarak toplu suça iştirak etmek yerine, belkide bireysel olarak olsa bile o sorumluluktan sıyrılmak için askerden kaçıyor olabilirler mi? Saygılar.

Sevgili Atlet, Çok teşekkürler link için. Güzel bir konuşma. Çok güzel ifade etmiş Wafa Sultan. Emek çekip, iki saat bunu tercüme ettim sizin için. Saygılar.

Bütün o masallarının hepsi cevaplandı. Uğraştırma beni. Bilim oku, masal değil. Saygılar.

Kötülük yapmak mahiyeti icabı kötüdür zaten. Ama kötülük yapıp bir de "kötülük yapmadığını iddia etmek, yalan söylemek berbat, tiksinti verici birşeydir. Sayın Boşig'in sözleri çerçevesinde Muhammed'in savaşlarını değerlendirirniz. Özellikle müslümanların yaptıkları ilk organize savaş olan Bedir Savaşına nasıl gelindiğini, hangi sürecin o noktaya geldiğini iyi değerlendiriniz. Saygılar.

Sevgili suheda, ABD ve İngiliz askerlerinin işkence yaptığını da yine AMERİKALI/BATILI GAZETECİLER DUYURDU DÜNYAYA! Bunun anlamını anlayabiliyormusun? Onların, kendilerini eleştirebilen, kendi yanlışlarını gösterebilen bir sistemleri var. Peki Ortadoğuluların var mı öyle bir sistemi? Iraklılar ölünce, Amerikalıların, İngilizlerin orgazmik çığlık attıklarını gördün mü? Peki ABD'de gökdelenler çökünce sokaklara çıkıp sevinçten uçan müslümanlar olmadı mı? Irak'ta ölen ABD askerlerinin vücutlarını parça parça eden, Filistin'de öldürdükleri İsrailli askerin bağırsaklarını ellerine alıp şizofrenik bir şekilde sevinen insanları görmedin mi? Düşmanı öldürmek ayrı şey, işkence ederek öldürmek ayrı şey. İşkence ederek öldürmek, veya cesede bile işkence etmek şizofreni belirtisidir. Ülkeler savaşabilir. İnsanlar dövüşebilir. Ölen olacak, yaralanan olacaktır. Ölüm karşısında orgazmik çığlıklar atmak sadece ********* özgü bir davranıştır. Ve maalesef bu davranışı günümüzde ************ bile sergilemiyorlar. Bu davranışı sergileyenler artık sadece Ortadoğu'daki fanatik müslümanlar. Saygılar.

Tanrı bir kitap göndermiş olsa biz de inanacağız da, öyle birşey yok. Ayrıca kendi adına konuş. Hepimiz kul değiliz. Biz, özgür iradesi olan insanlarız. Saygılar.

Teşekkürler Taylan Abi, İlginç bir site. Saygılar.

Anlamlı ve gerçeği yansıran cevaolar verilirse, başımız üstüne. İlk verdiği "kiliseler" cemaat isimleri, mekanı olmayan kiliseler. Sorumuzun mahiyeti belli: Yeni kilise yapılabiliyo mu? Yapılamıyor. İzin verilmiyor Türkiye'de. "Laik" görünümlü devlet, İslamiyeti kolluyor, sonra da İslamcılık neden artıyor diye kafasını kaşıyor. Ben zaten iletimde söylemişim, kilise yapımına izin verilmediği için, o insanlar ev ve otellerde ayin düzenliyorlar diye. Sonra gelip ev ve oteller de kilisedir diyemezsiniz. Anlanya'yı örnek vermemin nedeni, çok gittiğim bir yer ve oradaki yabancıların ibadethane açmaktaki sıkıntısını bildiğim için yazdım. Sallamadım yani. Saygılar.

Ev ve otel ibadethane olarak kullanılır, ama ev ve otel cami olmadığı gibi, kilise de değildir. Ayrıca, Alanya'ya yerleşmiş olan binlerce Alman ve Hollandalı var Sor bakalım yıllardır bir kilise açabilmişler mi, sayıları çok olduğu halde? Saygılar.

Sayın Magician, Beni anti-semitik olmakla suçlayabilmek için neyimi gördünüz? Musevilik ve familyası dinlerden dolayı ben bir Yahudileri aşağıladım mı? İslamiyetten dolayı Arapları aşağıladım mı? İnsanın kendi tercihi olmayan ve değiştirilemeyecek şeylerden dolayı hiçkimse hor görülemez, aşağılanamaz, küçümsenemez. Benim karşı olduğum şey, bir topluma ait kültürün evrensel kültür diye yutturulmaya kalkılması. Yoksa o kültürün sahibi olan insanlarla alıp veremediğim yok. Araplar Muhammed'i sevsinler, bana ne? Ama Araplar kendi Muhammedlerini evrensel lider, Allah'ın seçtiği lider diye sunarlarsa orada "Durrrrr" derim. Yahudiler, kendi atalarını istekleri gibi yüceltsinler, beni ilgilendirmez. Ama yahudiler, kendi liderlerini, Musa'larını, Yakup'larını, Yusuf'larını, Yahya'larını, İbrahim'lerini, Şuayplarını, bunlar Allah'ın seçtiği evrensel liderlerdir diye yutturmaya kalkarlarsa, o zaman da "Durrrrrr" derim. Dediğim şey de bu zaten. (Tanrı varsa) Ben sana, Tanrı'nın yeryüzünde seçtiği yönetici Kültigin'dir. Tanrı'nın seçtiği dini lider Bilge Kağan'dır ve son seçilen kişidir desem, sen bana ne diyeceksin? "Hadi leyyn" dersen, Türk düşmanı mı sayacağız seni? Lütfen böyle ciddi suçlamalar yaparken biraz dikkatli olunuz. Saygılar.

Sevgili magician, Bu sivilinsiyatif.org'a bir mektup yaz, sana listesini sundukları kiliselerin bir de adreslerini versinler zahmet edip. Kilise kelimesi iki anlamda kullanılır Hristiyanlıkta: 1. Mekan, ibadet yeri. 2. Topluluk/Cemaat. Anglikan Kilisesi deyince, bu ifadeden "bina/mekan" anlaşılmaz, bir cemaati tarif etmek için kullanılan bir ifadedir. Türkiye'de "var olduğu iddia edilen kiliseler" cemaattir. Lozan Anlaşması ile varlıkları tanınan gayri-müslim ibadethanelerinden başka yeni ibadethane kurulmamıştır Türkiye'de. Cemaat olarak faaliyet gösteren kiliseler ise, mekansızdırlar. Evlerde, otellerde, mevcut kiliselerde toplanarak ibadetlerini yaparlar. Gazetelerde "Misyonerler falanca evi kiliseye çevirmişler, vay hainler" diye 3. sayfa haberi olarak okursunuz. Saygılar.

Üstat güzel klipti. Saygılar.

Yahya Bey, İki insan kavga edebilir. İki ülke de savaşabilir. Motivasyona bakmak gerek. Cami imamı ile tartışırım. Ona dinsizlik propagandası yapabilirim. Beni öldürürse bu tartışmadan dolayı, suç ideolojinindir, yani İslamındır. Cami imamı, beni, yani dinsiz bir adamı, karısına tecavüz ettiğim için öldürürse, suçlu islam değildir. Adamın imam olması, suçu islama yüklenmez. Yani eylemlerin motivasyonuna bakmak gerek. Hitler, yahudileri bunlar acaip bir dine inanıyuor diye öldürdüyse, suçlu hristiyanlıktır. Ama Hitler, Yahudileri, bunlar sömürgeci bir ırk diye öldürdüyse, suçlu hristiyanlık değil, ırkçılık ideolojisidir. Mesela CYRANO arkadaşımız örnek vermiş. Amerika kıtasında Azteklerin, Mayaların, Kızılderililerin katledilişinin sorumlusu Hristiyanlıktır. Çünkü katliam yapanlar, bunu Hristiyanlık adına yapmışlardır. Papaz öldüren çocuk kendi insiyatifi ile yağpmamış olabilir. Yapmamıştır da. Ama kendini kullandırabilecek bir ideolojiye sahiptir. Ben bugün piyasaya çıkıp, "Falanca adam Atatürk'e küfrediyor, onu öldürecek adam yok muuu?" diye bağırsam, Türkiye'de adam bulabilir falanca adamı öldürebilecek? Bulamam. Zira Atatürkçülük adam katletmeyi kutsamaz. Kanunlar Atatürk'e hakarete ceza verebilir, ama kimsetyi bu nedenle idam etmezler. Kimse kimseyi görevi olmadığı halde bu nedenle katletmez. Ama papaz öldürebilecek, misyoner öldürebilecek çok müslüman bulunabilir. Zira, kafir öldürünce sevap/puan kazandığına inanan, bu katliamının karşılığını huri olarak tahsi edeceğini sanan adamları bu katliama ikna etmek kolaydır. Farkı anlatabilmişimdir umarım. Sır, motivasyon gerekçesinde gizli. Saygılar.

Sevgili Atlet'in dediği gibi bu sözlerinize katılmamak elde değil. Sevgili CYRANO, Başlık İslam ve Şiddet olduğu için İslam ve Şiddet örnekleri verdik. Yoksa kimse burada Hristiyan misyonerliği yapmıyor. Benim Semitik dinler hakkındaki düşüncem bu forumda yazılıdır. İslam'ın da, Kardeşi Hristiyanlıktan ve babası Musevilikten farkı yoktur. Hepsinin kökeni bir. O nedenle Hristiyanlığı veya Museviliği aklayıcı bir ifadeyi ne Sayın Atlet'in ne de benim sözlerimde bulamazsınız. Amacımız hangi semitik din iyi, hangisi kötü onu tartışmak değil. Semitik dinlerin hepsi aynıdır. Saygılar.

Sevgili magician, Kusura bakma bir yanlışlık olmuş. Halbuki ne yapmalıydık? Taliban'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. İran'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Irak'da kafa kesen insanların eylemlerinden İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Suudi Arabistan'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Filistinde birbirini öldüren mümanların bu eylemlerinden dolayı İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Türkiye'de papaz, misyoner kesen insanların bu insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Birilerinin isteği ile orayı burayı bombalayan insanlara bu ölümü kutsayan düşünceyi nereden alıyorlar demeyip, bunlardan İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Kendine bomba sarıp insanları katledenlerden de İslam'ı sorumlu tutmamalıydık. Yanlış yapmışız. Özür dileriz. İslam cici bir din. Ama ona uyanlar yanlış uydukları için bu kötülükler ortaya çıkıyor. Yoksa İslam kötü olduğu için o insanlar kötüleşmiş değiller. Değil mi ama? Hatta bu islam ne biçim bir dindir ki, doğru uygulayan bir kişi bile yok diye de sormamalıyız hiçbir zaman. Saygılar.

Karikatürler çok hoş. Ellerinize sağlık. Benim vereceğim linkte bir klip var. Acaip komik birşey. İzlemenizi tavsiye ederim. Link bana da Sayın Atlet verdi. Saygılar.

Sevgili Celal eline sağlık. Resimdeki adamın boynunda birşey dikkatinizi çekiyordur. 2 tane ibrik. İnsanları sokak ortasında dövmek yetmiyormuş gibi, İran Ahlak polsisi, umumi tuvaletlerdeki ibriklerin ağzından zorla su içirtmişler insanlara. Muhammed'in kafasında yarattığı Allah insanlara kızgın su, lav, irin içirise, zakkum yedirirse, kızgın demirlerle vücutlarını dağlarsa, derilerini tazeleyip tazeleyip işkenceyi sonsuza kadar sürsürürse, onun takipçileri de elbette böyle şeyler yapacaklar. Eğer bir Yaratıcı'ya inanıyorsanız, ona inanmanın ilk koşulu, Muhammed tarafından o Tanrı'ya atfedilen, insanlık dışı sıfatları reddetmektir. Muhammed'i kendi şizofrenik işkence halüsinasyonlarıyla başbaşa bırakmaktır. Tanrı'ya saygının ilk koşulu budur. Saygılar.

AKP iktidarının beni endişelendiren tarafı, sadece AKP'nin İslamcılığının ülkeye vereceği zaralar değil. CHP tartışmayı sadece islamcılık-laiklik konusuna getirerek, AKP'nin asıl verdiği zararın gözlerden kaçırılmasını sağlamıştır. AKP'nin bu ülkeye verdiği en büyük zarar ülkenin fakirleştirilmesidir, işsizleştirirlmesidir. CHP ile AKP, şu anda tencere ve kapak durumundadır. Bu laiklik,dincilik tartışmasından sadece ikisi kazanmaktadır. İkisi de konuyu bu nedenle sürekli gündemde tutmaktadırlar. İşi olan, ekonomik durumu iyi olan müslüman beni korkutmaz. Fakir ve umutsuz insanlar, inancı ne olursa olsun korkutur beni. Zira bu bir doğa kanunudur. Aç kalan, bir şekilde karnını doyurmak zorundadır. Ya hırsızlık eder, ya dolandırıcılık, ya sex köleliği. Her türlü kanunsuz işe girer. Zira varlık-yokluk sorunu gündeme girdiğinde insanlar kanunları bir tarafa iterler. AKP'nin Türkiye'ye asıl kötülüğü, Türkiye'yi fakirleştirerek, fakir, umutsuz insanların çoğalmasını sağlamak olmuştur. AKP iktidarı döneminde kapkaççılık, hırsızlık, dolandırıcılık, kadın satıcılığı, töre cinayeti, terör vs. hepsi artmıştır. Saygılar.

Yahya Bey, Osmanlı devleti bugünkünden daha liberal bir ülke idi. Osmanlı devleti çok uluslu, çok dinli bir devletti. Kilise, havara, cami, vs yapımına engel yoktu. Bugün "laik görünen Türkiye Cumhuriyeti" inanılmaz bir şekilde İslam'a torpil geçmektedir. Mesela Siz, Yahya Bey olarak hayrınıza bir cami yaptırabilirsiniz. Bir de kilise yaptırmayı deneyiniz bakalım. "Laik (!) devletin güvenlik birimleri sizi nasıl götürüp o işten "vazgeçiriyorlar" görürsünüz. Osmanlıdan sonra bu ülkede binlerce cami yapılmış, bir tane yeni kilise, havra yapılamamıştır. Ve hala yapılamıyor. Saygılar.