evrensel-insan

Ben T.C. devletinden bahsediyorum, baska bir devletten degil. Onemli olan milli vesayetin oldugudur.

Maalesef birey esasina gore orgutlenme degildir. Toplum esasina gore orgutlenmedir. O yuzden de vatandas devleti icin vardir ve yasar. Ustelik devlet de milet devleti olarak politiktir ve bu politikayi vatandasa vesayet olarak dayatir. Iste gezi bilinci birey ve sosyo-etik bilinc icerigindedir. Modern olan, ozgur birey devletinin hic bir sosyo-etik politikasi olmamasi ve sosyal devlet olarak demokratik bir sekilde toplum bunyesindeki her bir sosyo-etik farkin hak ve ozgurlugunu korumasi ve bunun politikanin cikar araci olmasina izin vermemesidir.

Aslinda dini vesayet oncesi, milli vesayet vardi. Zaten devlet millet devleti olarak politik bir devlet seklinde kuruldu. Simdi de teokratik bir devlet olma yolunda.

Cemaatin her turlu desteklenmesi, tamamen politik cikar temelindedir. 1980'ler ile temeli atilmistir Evengalizmin ve sorosun ABD ve israil temsilcileridir. AKP den tek farki, diktator ve otokrat bir tutum yerine, ortaci ve "demokratik" bir tutum icinde olmalari. Teokrasiden yana olduklari gayet aciktir. Ayrica kurdculuk siyaseti de kendilerinden istenendir. AKP cemaati ve bilimum ideolojik inancsal izm yanlisinin destegini alarak gelmis, iktidari ilerledikce ve "taraf olmayan bertaraf olur" temelinde en son cemaati bertaraf etmeye soyunmustur. "Dindar/kindar nesil yetistirme" nin "kindar" kisminda da ikmi dinci politika cikarci anlasamaz. Zaten gezi eylemlerinde cemaat ve diktatorun eylemlere yanasim farki gozlem vermistir. Yapilmasi gereken, eger bir sol kaldi ise; iste bu solun; cemaati kullanip, sonra tasviye etmesi gerekir. "Kopruyu gecene kadar...." atasozu. CHP'nin cemaate "bagimliligi" nin duzeyi ancak iktidar olurlarsa, ortaya cikacaktir.

Sence bu Fethullahci vesayeti, kim tasiyacak? Diktator yerine baska bir AKP'li AKP nin basina bir cemaatcinin gecmesi CHP Yada varsa baska bir cemaatci secenek? Cunku cemaat disi bir secenek "yok" gibi gorunuyor.

Konunun sadece Balbay kisiselliginde degil de, ayni zamanda; Birincisi, Diger tutuklularin muracaatlari ve "akibetleri," Ikincisi bunun bir diktator "yumusamasi" olup olmadigi, Ucuncusu, iktidarin diger ortagi cemaatin bu tahliyedeki nufuzunun rolu, Dorduncusu de, gelecek donemde cemaat-diktator "cekismesinin" ve aciklanan kararlarda bu kararlara imza atanlarin uzerinde bir hukuki yaptirim olanagi Son olarak ta, bu tahliye de K.Kilictaroglu'nun ABD ziyareti ve ordaki cemaat ziyareti ve ABD'nin diktatore yonelik tutumundaki bir "degisikligin" ve yeni bir cemaat destekli iktidar yolunun acilip acilmamasi v.s. konularinin da dile gelmesi acisindan degerlendirelim.

Bilindigi gibi, M.Balbay'in anayasa mahkemesine yaptigi kisisel basvuru, meyvesini verdi. Yine bilindigi gibi, bu basvuruda; Traf'in acikladigi MGK kararlari temelli, Diktator onderliginde cemaatin "tasviyesi" soz konusuydu. Butun bu olanlar temelinde akla bir suru soru geliyor? M.Balbay'in diger duzmece sekilde tutuklananlardan farki nedir, milletvekili olmasi midir? Su an tutuklu olan baska milletvekilleri yok mudur? Diger tutuklular neden Anayasa Mahkemesine muracaat etmiyor? Bu muracaatlarda, anayasa mahkemesi almis oldugu olumlu kararinin ardindan, olumsuz bir karar alabilir mi? Bu bir yerde diktatorun anayasa mahkemesini kendi biati altina alamamasini mi gosteriyor, yoksa zaten tutuklularin serbest birakilmasi karari mi alindi? Bu cikan tahliye kararini, mahkemelerin uygulamasi; anayasa mahkemesine uyum saglamak mi, yoksa zaten tutuklularin tahliye edilecegine karar verilmesi mi? MGK kararlarinin aciklamasina paralel olarak, ayni taraf'in ve ayni sahsin aciklamalari ile baslatilan duzmece tutuklamalar ayni sekilde MGK kararlarini alanlara da uygulanacak mi? Orta da daha once iki konu vardi. Birincisi "suclu, yani terorist oldujklarini kabul ederlerse, af cikabilir." Ikincisi de "Eger genel olarak terorizme bir af cikarsa, bu aftan "terorist damgasi yiyerek" Ergenekon v.s. tutuklulari da yararlanir." Halbuki Balbay'in tahliyesi, bu iki sikka girmiyor, yani Balbay Anayasal hakkini kullanarak tahliye oluyor. Evet secime yaklasildigi ve kurd varliginin bulundugu bolgenin karistigi su gunlerde, Balbay'in bu tahliyesi ne anlam tasiyor?

Yanlislanabilme olanagi bulunmayan dogrular, bilimsel degil; ideolojik inancsal ve etik dogrulardir ve sadece kendi aklinin inanci ile kendine dogrulayani baglar.

Gelismis ulke ile gelismemis ulke farki; sosyo-etik degerlerin devletin degeri olmasi, iktidar ve hukumetin siyasi politikasi cikari olmasi ile, sadece sosyo-etigin evrensel hukuyk insan haklari temelli hak ve ozgurluk olma farkidir. Iste bu fark algisi bilince cikmadikca, emperyalist zihniyet bunu politik olarak algilayan devlet ve hukumetleri her zaman kendi cikari adina kullanacak ve mikroayruimciligi korukleyecektir.

Kimin uygulayip kimin uygulamadigi gozlem icin ortada. Tabi kendisini her zaman inandigina bahane bulanlar icin, bu mumkun degil. Bu da bilinc meselesi.

Bu alintiyi nerden aldin ya da hangi bir temelde soylendi hatirlamiyorum, ama; eger Ataturk olarak aldiysan; sadece Ataturk'un bertaraf ettigi kisileri dusunmen yeterli.

Bu senin icine soktuklarini icine soktuklarin razi olmayur, ne yapalim; zorlayalim ve vesayet kuralim degil mi?

Algi carpilkligi ancak alginin bilinci ve farkindalik duzeyinden kaynaklanir.

Es gecmek burada bilgi ve dusunce olarak degerlendirmemektir, anlamindadir. Senin savundugun laikligin oncusu kim. Sen daha kavramlarin ilk hayata gecirilisinin tabui ki gelismis ulkeler eliyle olabileceginin bilinc ve farkinda bile degilsin. Senin savundugun degerlerin v.s. kaynagi ve temeli nereye dayaniyor?

Boyle bir korku olmamasi ve birey bilinci kazanilmasi icin aksina insanogluna dogumdan itibaren verilen ve onu zihinsel davranissal insanlastirmayan tum degerler sorgulanmalki ve elimine edilmelidir. O yuzden insanoglunu yine kendi yarattigi her turlu degerle biri biri ile savastiran tum degerlerden kurtulmali ve arinmalidir, bunun adi zihinsel degisim ve devrimdir. Bunu da insanoglunun her bir biri kendi beyin duzeyinin algisi bilgisi ve bilinci ile kendi insiyatifi ve serbest iradesi ile kendisi yapacaktir. Cagimiz bilgi cagi, cagin toplumu bilgi toplumudur.

Tarihe baktigimizda, tarihte millet ve milliyet acisindan farkli iki gelismenin oldugunu goruruz. "Gelismis ulkeler" denilen ulkelerde yerlesim ve burjuva olarak bilincli savaslar yasanmis, kurulan ozgur birey devletlerinde farkli milliyetlere sosyo-etik etnik ve etnisite farkliliklarinin bireysel temelde yasami iliskisi ve degerleri hak ve ozgurlukler olarak taninmistir. Ya bir milli semsiye millet olarak tum milliyetleri vatandasi olarak kucaklamis, ya da olan bir milliyet millet adi olarak secilmekle birlikte, diger milliyetlerin de hak ve ozgurlugu taninmistir. Kisaca devlet eliyle bir milliyetin diger milliyetler uzerinde baski ve zorlamasi olmamistir. Felsefi olarak millet ve milliyet farkli kavramlardir. Millet devleti ve hukumeti ve de cografyasi olan bir kavramdir. Milliyet ise ozgur birey devletlerinde vatandas olarak yasama ve iliski kurma kavramidir. Buna en guzel ornegi Osmanli tarihinden verebiliriz. Osmanli'da ne bir milli ve millet ne de bir milliyet etnisite ve etnik bilgi mevcut degildi. Iste Osmanli'nin parcalanmasi ve tarihe gomulmesinde T.C. Milli devleti dahil; tum cografi bagimsizliklar millet temelli devlet ve hukumetlerin kurulmasi ile saglandi. Dolayisi ile tarihte VATANDASLIK/YURTSEVERLIK/MILLET OLMA Bilinci, MILLIYET/ETNISITE/ETNIK BILINCTEN oncedir. Iste millet ile milliyet arasindaki fark ta buradan dogmaktadir. Cunku millet bilinci TOPLUMSAL BIR BILINC iken, MILLIYET BILINCI KISISEL, SOSYAL BIR BILINC tir. Bugun gunumuzde her iki bilincte gecerlidir. Iste o yuzden de millet devletleri cagi kapanmistir ve yerine ozgur birey devletleri cagi acilmistir. Iste milliyet kisisel sosyal bilinci ancak yasamini kendi degerleri ile birlikte, ozgur birey devletlerinde yurutebilir. Millet devletlerinde olan durum ise farklidir. Ya millet bunyesindeki tum milliyetleri sadece iceren degil, onlarin hak ve ozgurlugunu taniyan bir durumdadir; ya da tanimiyan bir durumdadir. Tarihsel olarak soros ideolojisinin mikroayrimci cikarci politikasinin ajitasyon ve propagandasini bir tarafa birakirsak; SSCB ve Yugoslavyanin cokusu; MILLIYET BILINCINE ULASANLARIN KENDI MILLIYETLERININ MILLET DEVLETINI VE HUKUMETINI KURMA temelinde SSCB ve yugoslavyadan ayrilmasi ve bu iki cografi ve siyasi ismin tarihe gomulmesidir. Ulkemize ve toplumumuza gelirsek, T.C. MILLI DEVLETI; ne bir millet ne de bir milliyet bilincine TOPLUMSAL VE SOSYAL olarak ermeden kurulmustur. Kurulus niteligi TURKLUGU MILLET YAPMAK VE BUNUN ICIN DE COGRAFI BUNYEDE YASAYAN HER BIR VATANDASA TURK DEMEK/DEDIRTMEK tir. Burada iki sorun vardir, Tarihi sorun ve milliyet sorunu. Yine, emperyalizmin soros ideolojisinin mikroayrimcilik politik cikarci ajitasyon ve propagandasini bir tarafa birakirsak; TOPLUM TURK DEME VE DEDIRTME TEMELINDE YONLENDIRILMIS VE MILLIYET/ETNISITE/ETNIK SOSYO-GERCEKLIGI GOZ ARDI EDILMISTIR. Tarihsel olarak bugunku cografya sosyo-etik temelde her turlu bir cok sesli mozayigi bunyesinde barindirir. Iste bu gercegin getirdigi istem; HER TURLU SOSYO-ETIK FARKLARIN BILINCLENMEYEREK, ONLARA DAYATILAN SUNNI VE TURKLUK SOSYO-ETIGININ KABUL EDILMESIDIR. Iste bu kabul edisi isteyenlerde BELKI MILLET BILINCI BU SURECTE GELISMISTIR, AMA; MILLIYET BILINCI YOKTUR. Cunku onlar turk olmak bilinci yerine, turk demek/dedirtmek temelli millet bilinci ile yonlendirildiklerinden, ne bir baska milliyeti/etnissiteyi/etnigi kabul etmis ve distalamis ne de onlarin hak ve ozgurlugunu tanimistir. Burada en basta MILLIYET BILINCINE ERMIS OLAN KURDLER GELMEKTEDIR. Iste sorun bu temelde, MILLET BILINCLI TURKLER ILE MILLIYET BILINCLI KURDLER ARASINDA dir. Turkler milliyet bilincsiz olma vasfi ile kurd varligini kabul etmemekte ve kurd varligina turk dedirtmek icin caba harcamaktadir. Kurdlerde milliyetlerinin bilincinde olarak kendi sosyo-etik farklarinin hak ve ozgurlugunu talep etmektedir. Iste bu celiski, ii turlu cozulur. Ya devlet ozgur birey devleti olarak kurdler dahil tum sosyo-etik farklarin hak ve ozgurlugunu tanir, ya da milliyet bilinci olan kurdler bu bilinci MILLET OLMA DEVLET VE HUKUMET SAHIBI OLMAYA tasir. Bu da ozerklik ya da bolunmusluk ve ayrilmislik demektir. Iste BOP projesi kendi politik cikari temelinde ayni SSCB ve Yugoslavya'da yaptigi gibi; KURD MILLIYET/ETNISITE/ETNIK BILINCINI var olduklari bes ulkede kiskirtarak BES UKLKE KURD VARLIGINI ICEREN BIR KURD MILLETI DEVLETI VE HUKUMETI kurma cabasindadir. Bu da bu bes ulkenin, cografi sinirlarinin degisimi ve her birinin cografya kaybi anlamina gelir. O yuzden MILLET BILINCLI TURKLERIN, MILLIYET BILINCINE VARMASI VE TURK DEMEK/DEDIRTMEK YERINE TURK OLMA TEMELINDE baska milliyetlerin de varliginin farkina ve bilincine varmasi ve kendine turk demenin yaninda, kendine kurd v.s. diyenleri de icsellestirerek onlarin milliyet temelli hak ve ozgurluklerine destek ve savunu mucadelesi gostererek dayanisma saglamalilardir. Bu da turk olanin kendi sosyo-etik farkinin bilincli talebi ve savunusu yanina turk olmayanin kendi sosyo-etik farkinin bilincli desteginin ve dayanismasinin gosterilmesidir. Yoksa sadece kurd varligi degil, turk varligi de tehlikededir. Sonucta turk varliginin korunmasi ayni cografyayi paylastigi kurd varligina verilecek destek ile mumkundur. Cunku hak ve ozgurluk talebi, destegi ve savunusu; tum sosyo-etik farklarin hak ve ozgurlugu icin gecerlidir. Ulke cografi butunlugunde KURD VARLIGININ MILLIYET BILINCININ MILLET OLMA ISTEMINE DOINUSMEMESI ancak onlarin kur milliyetini yasam ve iliskilerinde hak ve ozgurluk olarak yasatabilmelerine baglidir. Yoksa BOP amacina erisecek, kurd varligini turk varliginda ayirma yolunda KURDLERE MILLET BILINCINI AJITE VE PROPAGANDA TEMELINDE VERECEKTIR. Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji/Qua Felsefesi/Serbest Dusunurluk/Devrimci Sorgulama/Numenal Devrim - Evrensel-Insan Zihniyeti

"sumer zihniyeti!?"

http://www.turkish-media.com/forum/topic/290354-qua-felsefesi/

B.M ve Nato ilk basta Israil'in yerini korumak icin kurulmustur. Emperyalizmin diplomatik/vurucu gucleridir. Zihin devrimi gerceklestiginde hersey degisir.

Cunku orada belirtim var, o yuzden ayridir. Yani haftanin nesi/neresi?

Iyi de "hane" ev yerlesim/kullanim yeri demektir. Posta evi-postahane Buradaki "ha" nin dusmesi aslinda anlami bozar, yalniz yazi dili ile konusma dili degisebilir. Agabey/abi gibi. darphane, dershane, yatakhane gibi... Yukarida da kisa kullanim, yani "darpane, dersane, yatakane v.s. anlami bozar. Yalniz konusma dilinde kullanilir.

Buradaki yanlis kullanim "gine" dir.

Bir milliyeti olmak ile bunu savasa tasima olan milliyetcilik ayni sey degildir. Evet herkesin bir milliyeti vardir, ama; herkes milliyetci degildir. Herkes bulundugu cografya ve toplum olarak hem sosyo-etik hem de toplumsal aitlik tasir. Bu onun hak ve ozgurlugudur, aitlige sahiplik duyuyorsa da bu hak ve ozgurlugunu talep eder.

Elinde koz olmazsa, cikarina gelen gibi davranamaz. Cunku cikari aciga cikar. Zaten bolebilecek mumkunluk varsa, koz dao dur. Onlar herseyi bir plan program dahilinde yapiyorlar, zamaninda Iran'i Irak ile 10 yil savastirmadi mi? BOP projesi temeline Iran onun ajendasindadir. Churchill'in asil insanlikdisi sozu "Bir damla petrol, bir damla insan kanindan daha degerlidir." sozudur. Gercek hayat onu oldugu gibi gorebilmek ve insanlik sorununu dile getirebilmektir.

Insanlik insan olma bilincini almak ile, insanlikdisi ve vicdandisi dusunce ve davranis her zaman insanoglu icin farklilasir. Aslinda cezalandirma yerine egitim, ogretim ve bilinclendirim gerekir. Yalniz insanlik zihniyeti henuz o duzeyde degil. O yuzden tum insanoglu yararina alinacak her turlu hukuki tedbir en gecerli olanidir. Dogmalar ancak bilinc ile yikilir, cunku tarih her zaman tepeden inme yikmalarin yarar degil, zarar getirdigini ulkeleri gerilettigini ve tepeden iinme yikilanin kinle nefretle toparlanip intikam aldigini her daim gostermistir. O yuzden her turlu devrim, NITELIK VE ZIHNIYET DEVRIMI OLMADIKCA VE BU TUM TOPLUMU BILINC OLARAK KAPSAMADIKCA Guc otorite savaslari hasngi temelde olursa olsun, her zaman cikar savaslari olmustur.