Φ ihgg Gönderi tarihi: 1 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 1 Ekim , 2006 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin? Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? Alıntı
Φ enkas Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2006 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin? Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? bak senin istediğin cevaplar şu; insan dünyanın içinde madde yok madde dediğimiz şey vehim ve algıdır aslına ulaşamadığımız o şeye vardır diyemeyiz vardır desekte bu aynı olmaz ESASEN BENDE EHLİ BİLMİN İHGG YE CEVAPLARINI MERAKLA BEKLİYORUM....selametle Alıntı
Φ GıLgaMeŞ Gönderi tarihi: 3 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 3 Ekim , 2006 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin? Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? cevaplar_________ 1- insan insandır dünya dünyadır.biz dünyadan yiyip içiyoruz dünyanın elementleri içimize giriyor demekki dünya içimizde.dünyada yürüyor barınıyoruz demekki dünyanın içindeyiz. 2-dünyada madde varmı demişsin zaten dünya maddedir. 3-vehim veya algı bunlar beynin içinde olan biten işlerdir ve beyin maddidir, bunlarda maddi bağlantılı ve yarı soyutumsu şeylerdir. 4-deriz güneşe bakınca onu görüyoruz ısısıda bize geliyor illede içine girip yanmakmı lazım anlamak için ulaşmak şartmı,değil. o mantıkla haşa Allahada ulaşamıyoruz ...yokmu diyeceksin haşa, ha tahmınınle aynımı değilmiye gelince aynı olmaması kuvvetle muhtemeldir. Alıntı
Φ ihgg Gönderi tarihi: 3 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ekim , 2006 ben sana derim ki Beyinde degil Zihinde yasarsin Zihindde Madde Degildir... ikinci olarak derim ki Biz Gölgeye Madde diyemeyiz oysak Dunya Sadece Gölgeden İbaretir Gercekte Sabitligi yani Vucudu Yoktur. Gunese Bakiyorsun degil Gunbese Baktigini hayal ediyorsun ki Gunesi Senin Gördügün Sekilde Benim Gördügümden Eminde Olamazsin... Alıntı
Φ GıLgaMeŞ Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2006 sevgili kardeşim sen tartışmak için tartışıyorsun.ve ortaya bir delilde koymadan illede benim dediğime gelin diyorsun.olmuyor ama. saygılar-sevgiler Alıntı
Φ ihgg Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2006 Delil İstiyorsun ama nasil bir delil Bilimsel mi olsun? Dinsel mi? Onu söyleki sana oradan delil sunayim Alıntı
Φ GıLgaMeŞ Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Delil İstiyorsun ama nasil bir delil Bilimsel mi olsun? Dinsel mi? Onu söyleki sana oradan delil sunayim kardeş kendini zorlama diyecem ama istersen her ikisinden de delil getir.ama uzun olmasın. Alıntı
Φ ihgg Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Bilimsel Olarak Bilim Adamlarinin Sözleri Söyle: B. Russel ve L. Wittgeinstein örneğin bir limonun gerçekten var olup olmadığı ve nasıl bir süreçle var olduğu sorulamaz ve incelenemez. Limon, sadece dille anlaşılan tat, burunla duyulan koku, gözle görülen renk ve biçimden ibarettir ve yalnız bu nitelikleri bilimsel bir araştırmanın ve yargının konusu olabilir. Bilim, nesnel dünyayı asla bilemez Birde Deney Olarak Kanitlalan Olay: Bilim yazarı Rita Carter, Mapping The Mind isimli kitabında, "görmek için gözlere ihtiyaç yoktur" diyerek, bilim adamları tarafından gerçekleştirilen önemli bir deneye yer vermektedir: Deneyde görme özürlü kişilere, video resimlerini titreşimlere dönüştüren bir cihaz takıldı. Bu kişilerin gözlerinin yanına takılan bir kamera ise uyarıları bu kişinin beynine gönderiyordu. Böylece bu kişi sürekli olarak görsel dünyadan uyarı alabiliyordu. Hastalar bir süre sonra gerçekten görüyormuş gibi davranmaya başladılar. Örneğin, cihazlardan birinde görüntüyü yaklaştırmak için bir lens vardı. Bu lens hasta uyarılmadan çalıştırıldığında, hasta görüntü büyüyerek üzerine geliyormuş gibi gördüğü için iki kolu ile kendini koruma ihtiyacı hissetmiştir Dinsel Kanitlara Geciyorum: Dunya Cennet Ve Cehennemin Bir Gölgesidir.. Biz Cennet Ehline Meyevler İkram Ettigimizde onlar Biz Bunu DUnyada Yemistik Diyecekler Oysa Yememistiler... Ve Hadis Olarak Bu: Insan Oglu Uykudadir Öldügü Vakit Uyanir. Ve Alimlerin Görüsü: İmam-i Rabbani "Var olan Allah idi, onunla bir şey yoktu. Vaktaki, saklı kemalatının zuhura gelmesini murad etti(açığa çıkmasını istedi); isimlerinden her birine bir mazhar (görünme yeri) talep etti. Ta ki, o mazhara, kemalatını tecelli ettire. Onun vücud mazhariyetini ve tevabiini ise, ademden (yokluktan) başka bir şey kabul etmedi. Çünkü... vücudun (varlığın) mukabili ve mübayini (tersi), yalnız ademdir (yokluktur). Mana üstte anlatıldığı gibi olunca, Sübhan Hak, kemal-i kudreti ile, adem (yokluk) aleminde isimlerden her bir isim için mazharlardan bir mazhar tayin etti. Ve onu, his ve vehim mertebesinde yarattı. Hem de dilediği vakitte ve istediği şekilde... Alemin sübutu (sabitliği), his ve vehim mertebesinde olup hariç mertebede değil dir... Hariçte (dışarıda) dahi, yüce Vacib Zat'ın (Allah'ın) zat ve sıfatlarından başkası da sabit ve mevcud olmaya..." İbn-i Arabi: Biz diyoruz ki, bilmelisin ki, Hak'tan başka varlıklar, yahut alem adıyla anılan şey, Hak'ka nispetle bir şahsın gölgesi gibidir. Böyle olunca masiva, yani Allah'tan başka olan varlıklar, Allah'ın gölgesidir... Gölge şüphesiz histe mevcuttur. Ve En Öenmli Olanlarindan Biri Geliyor : El-Hac Mehmed Nuri Semsüddin El-Naksi Bendi Hazretleri Miftah-Ul Kulub Risalelerinde Derki: Cenab-i Vacib-ul Vucud Mümkün-ül Vucudu Yoklut Mertebesinde Yarattiktan sonra Onlara Vucuda Gel Dedi ama Acizliklerinden Vucuda Gelemediler Ve Cenab-i Hak Kendini Esyanin Suretine Koydu Demekki Putperestler Put a Taparken Aslen HAK'a tapardi ama Put'a Hak manasiyla degil Put manasiyla Taptiklari için Helak Oldular. Alıntı
Φ GıLgaMeŞ Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 kardeş verdiğin ayet halbuki yememişlerdi derken sen nasıl burdan kaldırıpta evvelki yaşamları bir hayaldi dersin.rüyaydı dersin.git kafadan atma ayetin tefsirini oku.benim aklımada başka şeyler geliyor.hadise gelince uykudan maksat gaflettir uyanmak gafletten sıyrılmaktır.ölümlede baki aleme gidileceğinden gaflete sebeb şeylerden kurtulmuş olunacaktır....bunlar dini delillerinmiş .bak kardeş dini delil böyle muğlak olmaz böyle müteşabihata kaçabilecek nakillerdende sonuç çıkarmak senin benim işim değil.bu delillerini kabul etmiyorum. bilimsel olanlara gelince hiçbiri senin anladığını kanıtlamıyor.camera olayından bahis edilirken titreşim demiş eeee titreşim ne soyutmu .?elbette hayır somutun ta kendisi. kardeş bak asıl vehim senin bu işleri yaşamadan anlatmaya kalkmandır.ayrıca ben sana soruyorum; bu mesele bu kadar mühimmiki peşine düşmüşsün.amentüyemi dahil ?tabiki hayır ...o zaman sorun ne? Alıntı
Φ ihgg Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 ((: ben sana bana inan demedim ki oradaki Ustdalarin yazilarini oku dedim ha titresim dedigin olay elle tutuluyor gözle görülüyor demek ha? bunuda duyduk hadi neyse... dedigim gibi eger dinsel boyuttan alacaksan sen oradaki üstadlari oku yok bilimsel abzda alacaksan onun daha cok delili var siralayayim istersen Alıntı
Φ akıncı Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 5 Ekim , 2006 İ.Rabbani Vahdeti Vücud u savunanlar için şöyle der: "Onların öyle sözleri vardır ki inanmak küfürdür yine öyle sözleri vardır ki inanmamak küfürdür." M.Arabi: Bizim hallerimize vakıf olmayanlar bizim kitaplarımızı okumasın" der. Oturup bir kaç mutasavvıfın bir kaç sözüyle onların hallerinin ne olduğunu bilmeden yorum yapmak bizi yanlışa sürükler. Bizim sözümüz Rasulullah'ın sözüdür: "Allahım eşyanın hakikatını bana olduğu gibi göster." Alıntı
Φ enkas Gönderi tarihi: 6 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 6 Ekim , 2006 ((: ben sana bana inan demedim ki oradaki Ustdalarin yazilarini oku dedim ha titresim dedigin olay elle tutuluyor gözle görülüyor demek ha? bunuda duyduk hadi neyse... dedigim gibi eger dinsel boyuttan alacaksan sen oradaki üstadlari oku yok bilimsel abzda alacaksan onun daha cok delili var siralayayim istersen soyut somuta hakimdir ama bu somutun olmadığı anlamına gelmez,ruh hükümdar ise nefs köledir,vesselam...mesela gılgameşin verdiği örnekte titreşimler tek başına hiçbirşeydir bir madde lazımdır.yani kısacassı bütünlük kardeşim,maddeyi manadan ayırarak maddeyi dışlayarak hiçbiryere varamazsın,bak sonra cennetede giremezsin,siz vahdeti vücudçulara inandığınız gibi soyut bir cennet verilir,n,metlerden istifade edemezsiniz haa. hurilerle köşklerde bize kalır ona göre şakası bir yana soyut somuta muhtac somut soyuta muhtac,ama soyut padişah somut ise bir cariye.büyüklerin dediğide bu ,maddenin değersizliği,mananın değeri,insanlar maddeye kendiliklerinde ntalip oldukları ve ister istemez ona tutuldukları için onlarda insanları bu saçma sapan aşktan vazgeçirmek için maddenin asıl olmadığını ortaya atmışlardır.amaç değersizliğini bildirmektir.vesselam.. Alıntı
Φ ihgg Gönderi tarihi: 6 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 6 Ekim , 2006 Cennet Dedigin üç beş huri üç beşk köşk bana seni gerek seni Rabbani nin O sözü nerede söyledigini gösterirsen sevinecem ha Arabinin sözü ise Bizden Olmayanlar (bize inanmayanlar bizi Bid'atci sayanlar) Kitaplarimizi Okumasin Demistir. Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 8 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 8 Ekim , 2006 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? bu sorular varlık felsefesi ve bilgi felsefesi ile alakalıdır..yani kendini din adamı yada bilim adamı sananlara demişsiniz de..bunlar felsefenın alanıdır Alıntı
Φ ihgg Gönderi tarihi: 8 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 8 Ekim , 2006 ((: Felsefe ile basladi ama oysa ilk Büyük Alimler Bunu Savundu simdide Bilim Alaninda Teorem Oldu kanitlandi simdi sirada yobaz evrimci-materyalistlerde. Alıntı
Φ pcmuhendis Gönderi tarihi: 2 Temmuz , 2007 Gönderi tarihi: 2 Temmuz , 2007 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? Kardeş keşke en başından bana gelseydin, cevapları aşağıda yazıyorum sende not et. Soru 1 :Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin? İnsan dünyanın içinde değil üstündedir. Soru2: dünyada madde varmı? demişsin. evet vardır, çünkü madde bağımlıları vardır, eğer nadde olmasa madde bağımlısıda olmazdı. Soru3:Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Vehim ve Algıya madde diyemeyiz çünkü onlara vehim ve algı demişler, ingilizce de de başka kelimeler le tarif ediliyorlar, yani hangi dilde ne deniyorsa onu söyleyebiliriz. Soru 4 : Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? bu soruyu tümden gelim metoduyla çözmek lazım kanaatimce. Aslina ulasmak için kullandiğimiz araca bağlıdır, yani eğer diesel motor varsa araçta gidip görmek hatta tahminimdekinin tıpkısının aynısıdır denilebilinebilinir. Alıntı
Φ fcnmsstodiefor Gönderi tarihi: 30 Temmuz , 2007 Gönderi tarihi: 30 Temmuz , 2007 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? tabiki insan dünyanın içinde deil ....insan dünyanın üstünde.... dünya zaten bir maddedir.... maddeleri algılamak zorundayız yoksa burda olamazdık.... ve son sorunun cvbıysa: tüm maddeler ulaşılabilir olduğu için insanlar böyle düşünür... olmayan şeylere inanırlar... aslında hiçbiri gerçekten yoktur... zaman ise maddenin evreni bükmesinden doğan bir olgu dur.... zaman yoktur... uzayda zaman yoktur.... ve eğer dünyadan çok daha küçük bir gezegende olsaydık 1 yıl 365 gün deil bunun çok daha üstünde olucaktı.... Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2007 Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2007 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? Sevgili sedelina çok güzel yakalamış ve size sormuş... Siz bu soruları bilimcilere soruyorsanız bölümü burası değil... Yok felsefik açıdan sorguluyorsanız o ayrı... Dünya ve insan içiçe... Biri olmadan diğerinin anlamı değişir... Dünyada madde elbette var ki tanımlanmış madde bellidir ve dünya maddenin hallerinin toplamıdır. Akisden kastınız aksettirmek, yansıtmak mı anlamadım... eğer öyle ise akise madde diyemeyiz... yansıma maddenin beyin tarafından algılanışıda olabilir ama o zamanda yansıma madde olmaz... madde ayrı, yansıması ayrı değilmi? Aslıyla akıllandırmadığımız demek istemişsiniz sanırım... ve sanırım hiç birşeyi aslıyla tamamen aynı olarak algılamak mümkün değil... Alıntı
Φ jasinta Gönderi tarihi: 5 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 5 Eylül , 2007 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? aslında hepsi birden vardır, belkide hiçbirşey yoktur. sadece yedi duyusu olan insanoğlu mars a gidip nasıl hayat olmadığına karar verebiliyorsa, beş duyusu olan bir varlık ta dünyada hayat yok sanabilir. belkide herşey sanal, şimdi burada olduğu gibi. size göre bir şeklim olmasa da algılamanıza yetecek kadar varım... ıhgg arkadaşıma soruyorum. acaba kendisi gerçekte var mı? aynı havayı mı soluyoruz? benim yeşil gördüğümü benim yeşilim gibi mi görüyor? yoksa onunki benim mavi dediğim mi? yani görüyoruz ki herşey bireysel olarak sanal. belki de tüm evrenin tolu bir yansımasıdır dünyada hayat dediğimiz şey. bunları kim biliyor? bu olağanüstü bilgisayar kimin komutasında? tabii ki olağanüstü bir gücün, ona TANRI diyoruz. sadece anlamaya çalışabiliriz. düşünürüz, felsefe yaparız, tartışırız özgürüz ama işte o kadar........ Alıntı
Φ Mehdî Gönderi tarihi: 6 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 6 Eylül , 2007 Ulu Pir,Yüce Gerçek,Hünkar Hacı Bektaş-ı Veli diyor ki: *Alem Adem için de,Adem Alem için de...* Balığa sormuşlar:*Sen duydun mu? derya diye bir şey var mış? biz onun içindey mişiz? sen ne diyorsun bu işe...* Balık cevap vermiş aklınca:*Ben öyle bir şeyi ne duydum nede gördüm? kesin uydurmuşlardır işte...* Alıntı
Φ Zupovin Gönderi tarihi: 6 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 6 Eylül , 2007 Siradaki soru "Tavuk mu yumurtadan cikar, yumurta mi tavuktan?" olacak herhalde. Takip edebildigim kadariyla sirf inancli arkadaslarimizi tahrik etmek icin, hic bir mantiga dayanmayan bazen din ile alakasi olmayan sorular sorulyor forumun bu bolumunde. Inanmayan arkadaslarin "Inanmiyorum cunku aklimi kullaniyorum." savunmasi meshurdur herhalde. Madem dusunmek, sebep sonuc iliskisi kurabilmek icin gerekli ekipmana sahipsiniz o zaman bari en azindan adam gibi sorular sorun. Alıntı
Φ narsistsoytari Gönderi tarihi: 15 Kasım , 2007 Gönderi tarihi: 15 Kasım , 2007 selamlar saygılar.. madde, bizim ruhumuzdan bağımsız, bir dış gerçektir ve varolmak için bizim ruhumuza(akis(!)) gereksinmesi yoktur..madde sen olmasanda(düşünemesende) vardır.. idealistlere bir soru.. maddeyi,sen,size tanrı tarafından verilen dusunce gucuyle(!) bir nevi projeksiyon veya akis gibi olaylarla tanımlıyor, yine bir nevi yarattığna inanıyorsan;atla bakalım sole 5 6 metre bi yükseklikten asagı kaburgaların kırılacak mı?canın yanacak mı..?büyük ihtimalle canın yanar..demekki bu akis degilmiş,kırılan kaburgan kadar gercek bir maddeymiş soğuk beton..(tabi bana göre soğuk diyorum,sana göre sıcak olabilir ama akis deme buna sakın, bunun sebebi beyninin salgıladıgı adrenalinden kaynaklanır o da maddedir,mutluluk hormonu endorfın gibidir ikiside salgıdır dokunabilirsin..) saygılarımla.. Alıntı
Φ birvarmışhiçyokmuş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2008 Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2008 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? Öncelikle, Ben şahsımı ne bilim adamı, ne de din alimi olarak görmüyorum, Buna rağmen sorunuza cevap verebilecek herhangi bir müslüman olarak görüyorum. Şöyleki; 1. Dünya insan ı içinde bulunduran, somut (elle tutulur, gözle görülür) bir varlıktır, İnsan da kendi dünyasını, soyut olarak mecazen ve duygusal bağlam da (kendi zihninde ve hissiyatın da oluşturan) bir canlı dır 2. Dünya da madde tabii ki vardır, 3. Vehim e madde diyebilmek için madde nin soyut manada da var olduğunu kabul etmek gerekir, İslam inancına göre bunu kabul etmek; maddenin dışına çıkabilmeyi yani algısal gerçekliğe aslında gerçektir diyebilmeyi gerektirir. Yani anlayabilmeniz için özetlemek gerekirse, maddenin tanımı bugün mevcut olan tüm bilim dallarına göre, üç halde bulunabilen (katı sıvı gaz) ve bununla birlikte kütlesi hacmi ve eylemsizliği olan herşeydir. şimdi siz; biz müslümanlar hakkında kafanız da oluşturduğunuz vehim i örnek vermek gerekirse; bu vehminizin bir kütlesi hacmi ve eylemsizliği vardır derseniz, ben önce tebessüm eder sonra, Evet demek ki vehim bir Madde imiş derim. yok bu mümkün değil der iseniz, göstermiş olursunuz ki, Vehim bir madde değilmiş ve olamaz. 4. Ulaşılamayan aslında varmı dır? meselesine gelince, bunu söylemek için önce; Bir kedi nin nazarında ulaşamadığı bir ciğer var mıdır, yok mu dur? bunu anlamak gerekir. belki de şöyle demek daha doğru olur, Bir ateist in gözünde kendisi O na ulaşamadığı sebebiyle bir Yaratıcı ya, vardır yada yoktur denebilir mi. ***** Saygılarımla.Doğan Gülbudak Alıntı
Φ FUZULİ Gönderi tarihi: 20 Mayıs , 2008 Gönderi tarihi: 20 Mayıs , 2008 Dunya mi İnsanin içinde İnsan Mi Dunyanin?Dunyada Madde Varmi? Vehim Ve Algi veya Diger Adiyla Akis e Biz Madde Diye Bilirmiyiz? Aslina Ulsamadigimiz Bir Seye Aslinda Vardir Ve Tahminimdeki ile Tamamen Aynidir Diye Bilirmiyiz? 1.Sen burda yazı yazarken internete girdim diyorsun değil mi,internetin içinde misin?Ekranda gördüklerin beyninin bazı bölgelerinde görünüyor değil mi?İnternet senin içinde.Aynı yoldan gidersen sorunun cevabını bulup faydalı bir şekilde kullanabilirsin.En azından zihni çalıştırmaya yönelik vasıta bir soru sayın ihgg. 2.Şu an o kelimeyi dünyada olarak görüyorum evet var karşımda duruyor. 3.Hayır diyemeyiz.Akise madde dersek ''akis''kelimesi ortadan kalkar.Başka bir kelime bulmamız lazım gelir o vakit. 3.Bak ben vardır diyorum, diyebiliyormuşum demek ki diyemeyedebilirsin, demeyedebilirsin.Tahmin edilenin tamamıyla tahmin ettiğin gibi olduğunu söylüyorsan o da artık tahmin değildir,tahmin olmaktan çıkmıştır ki gerçeği görüldükten sonra tamamıyla aynı diyebilesin... Biraz nükte, biraz düşünme, biraz sohbet, affola sayın ihgg. MUHABBETLE... Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 20 Mayıs , 2008 Gönderi tarihi: 20 Mayıs , 2008 1. Dünya insan ı içinde bulunduran, somut (elle tutulur, gözle görülür) bir varlıktır,İnsan da kendi dünyasını, soyut olarak mecazen ve duygusal bağlam da (kendi zihninde ve hissiyatın da oluşturan) bir canlı dır Doğrudur... Ama insan çocukkenden beridir, Soyut/Mecaz alemi akıllarında yaratanlarca bu Soyut/Mecaz alemin var olduğu kurgusuna inandırılarak yetiştirildiğinde ve koşullandırıldığında, Ne yazık ki insanların oluşturduğu Soyut Tanrı'ya da inancını sürdürmek zorunda kalıyor... Dediğiniz gibi, kendi oluşturduğu Soyut Aleme inanıyor... 2. Dünya da madde tabii ki vardır, Dünyanın, dünyadaki ve dünya dışındaki her varlığın kendisi zaten Maddedir... 3. Vehim e madde diyebilmek için madde nin soyut manada da var olduğunu kabul etmek gerekir,İslam inancına göre bunu kabul etmek; maddenin dışına çıkabilmeyi yani algısal gerçekliğe aslında gerçektir diyebilmeyi gerektirir. "Algısal Gerçeklik" dediğiniz şey (var ise eğer) yine maddi gerçeklikten başka birşey değildir. Çünkü insanın sadece ve sadece 5 Algısı/Duyusu vardır ve bu Algılarla/Duyularla sadece Maddi varlığı yani salt gerçekliği algılayabilir... Gerisi uydurmadır, kurgudur, akıl yürütmedir. Maddenin dışına çıkabilmek diye bir şey mümkün değildir. Mümkün olduğu Kur'an-da bile yazmaz. "Ölüm den sonrası" ve ölümden sonrasında yer alınacağı tasvir edilen Cennet, Cehennem bile Soyut yerler değil, Maddi yerlerdir... Dininizde bile Soyut bir Madde dışı oluşumun varlığından söz edilmez... Diyelim ki edilir: "Soyut/Metafizik/Mecaz/algı Ötesi" aleminizin varlığını nasıl kanıtlayabilirsiniz bize? Eğer var ise? 4. Ulaşılamayan aslında varmı dır? meselesine gelince,bunu söylemek için önce; Bir kedi nin nazarında ulaşamadığı bir ciğer var mıdır, yok mu dur? bunu anlamak gerekir. Ulaşılması gereken bir gerçeklik yoktur. İnsan sadece ve sadece erdemli olup olmamaya öykünebilir... Soyut bir olmayana ulaşmaya çalışmak öğretisi halkları bir dizgin altında tutmak için oyalama taktiğidir... belki de şöyle demek daha doğru olur,Bir ateist in gözünde kendisi O na ulaşamadığı sebebiyle bir Yaratıcı ya, vardır yada yoktur denebilir mi. Bir Ateistin, dinsiz'in ya da daha doğrusu "Dinler üstü bir insan"ın Tanrı'ya hiçbir zaman ulaşamadığı düşüncesi büsbütün bir kuruntudur. Şöyle desek daha iyi olur: Dinsiz bir takım insanlar, dinlerin bir takım öğretilerine göre hayatlarını yaşayıp Kendilerine öğretilen Tanrı düşüncesine ulaşabilmişler Ve neticede o ulaştıkları yerde koskoca bir Soyut kurgunun var olduğunu görmüş, Gerçekliğe aymış kimselerdir... Niye böyle niteledim? Çünkü Sayın birvarmışhiçyokmuş, Ben bizzat o Tanrı ile hem hal oldum, merak etmeyin siz... *** Saygılarımla... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.