Φ democrossian Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Sayın Süheyla, yürütülen mantıklar akla zarar değil mi? Hangi akıl, inancı kendisininki gibi olmayana hakaret eder? Küfür olmadığı iddia edilen sözcüklere bir bakalım, ne anlama geliyorlar: Mağdub. Bu kendisine gazap edilmiş anlamına geliyor. Gazap demek basit bir öfke kabarması değildir. Cezalandırma eğilimi taşıyan ve saldırganlığa sevkeden şiddetli bir öfke patlamasıdır. Düşmanlık duygusu beslemek, zarar verme isteği duymaktır. Bir kişiye sana gazap ediyorum demek şiddetli bir sözel saldırıdır. Bu sana düşmanım, elime geçtiğinde seni bir kaşık suda boğarım demektir. Dallin: Bu da sapkın, sapık anlamına gelir. Ağır bir hakarettir. Bir kişiye sapık deseniz de mahkemeye verse, tazminat alır. Peki bu ağır suçlamalar niye, hangi sebeple yapılıyor? İnançları kendi inançlarından farklı olduğundan dolayı. Böyle bir şey olabilir mi? İnanç suçu diye bir suç icat etmek kadar zalimce bir davranış var mıdır? İnsanlara inançlarından dolayı düşmanlık beslemek, hakaret etmek, tehdit etmek hangi insanlığa sığar? Ve söylediğiniz gibi bu hakaret ve suçlamaları ölülere okumak, ibadet kastıyla okumak! Akıl alır gibi değil... Eklemek isterim ki "andolsun" sözcüğü meal kullanımıdır. Kuranda geçen şekli şudur: Vav yemin harfidir. Vallahi deyince allaha yemin edilir. Yemin edilecek sözcüğün başlangıç harfine göre şeddeli bağlantı yapılabilir. Vettini vezzeytuni gibi. Yani Kuranı yazan ekip yemin ediyorlarmış. Bunu kendilerinin yazmadıklarına, Allah'tan geldiğine inandırmak için çokça yemin etmişler. Görünen sağda solda hangi nesne varsa hemen hepsine yemin etmişler. Üstelik Kuran'da çok yemin edeni aşağılayan ve yeren bir ifade de vardır. O ifadeyi buraya alsam da Kuran'da çokça yemin geçtiği anlatımımın arkasına eklesem... Kızılca kıyamet kopar. 1400 sene önce yaşamış bir Arap oldun mu hakaret etmen suç olmuyor. Bize ise yasak ama olmalı da, yakışmaz tabii zaten... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ cell Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Aslında bu konuları tartışmayı çok anlamlı bulmayan birisiyim nasılsa herkes kendinden mesul fakat yazılanları görünce yorum yazmadan da olmuyor. En mantıklısı herkesin inancını kendine bırakmak gibi görünüyor. Saatlerce, günlerce, aylarca yazsak bile kişi kendi zihni ile algılamadıkça idrak edemez, bu sebeple bu tartışmalar havanda su dövmek gibidir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Yani, Kuranda defalarca tekrar tekrar "her sey apaciktir" diyen Allahi anlamak kolay degil diyorsunuz. herseyde oyle - adam iki kere iki 4 eder diyor - baskasi o adami hice sayiyorsa dediklerinin dogru olup olmadigini tartamiyor ... hersey zaten burada basliyor : ))) bak etrafina Kurani elestiren adamlara - bir tane bile affedin hosgorun, fakire sadaka verin , nefsinizi yenin diyen ayetin hakkini vererek elestirebiliyr mu ? tamam elestirme olur bilenlerde cikar fikir beyan edr .. Inanan Dindarlar bile bu apacik ayetleri anlatmayi becerememis. onu Peygamberler bile inanmayacak insanlar icin beceremiyorken inananlar nasil becericek ? Ya da Allah kendisini anlatmayi becerememis. ayni yere cikiyor ; inanmayacak insan inanmiyor - inanan insan da inaniyor .. genelleme yapamayiz . Ya da Allah "her sey apaciktir" derken yalan soyluyor demeli olmalisiniz. Bilmem hangisini demek istiyorsunuz? Sizin yazilarinizada bir saglam tercuman gerek. benim yazilarim samimidir icimden geldigi gibi sadelestiriyorum - bilimsel terimlerle bogmadan herkesle iletisim kurabilecegim gibi Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 uyumak ve yellenmek abdesti bozar mi ? bozmaz bitti Peygamber zamaninda da vardi ; adam gobekli kavun yiyor pilav yiyor sorana da sunnettendir diyor ... savaslara katilmak ta sunnet , ama orasina yaklasmiyor ; insanlarda bu var ; dini elestirmek icin dini cirkin gostertmek cabasi .. halbuki bu gibi bos isleri din zaten elestiriyor .. din, uzerine gelindikce kendini saglama alir ; Allah her devirde mucahitler cikartiyor ... ama reaksiyon icin karsi gucun direnmesini yaratmis Allah .. genel tablo bunun mekanigi uzerinde cizilmis .. Kuranda da zaten hep pergamber mucadeleleri anlatilir ve karsi guc ilmen ve hikmeten elestirilir .. gunumuzde karsi gucun temelini ''tesadufler'' olusturuyor .. yani seytanin zihinlere verdigi bir uyusukluk ile insanlarin biseyleri farkedememesi .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 En mantıklısı herkesin inancını kendine bırakmak gibi görünüyor. Tabii ki bunda haklisiniz. Ama, samimi bir dusunce degil. Cunku hic bir Musluman ulkelerinde boyle bir uygulama olmaz. Turkiyede bile ahlak yavas yavas Islama gore degismeye basladi, son 10 yil icinde. Yani insanlari kendi kendilerine birakmiyorlar. Nitekim bir cok ulkelerde inanmiyanlari idama mahkum ederler. Turkiyede boyle bir kanun olmasa bile bazi Musluman kardesleriniz digerlerine Islamin ne oldugunu ogretmek icin vazife almis, Malatya da insanlari kitir dograrlar ve Sivas da onlari yanginda yakarlar. Yani sizin dediginiz gibi olmuyor. Bu olaylari gormezden gelip, siz "En mantıklısı herkesin inancını kendine bırakmak gibi görünüyor" demekle, yalniz kendinizi cikmaz sokakta buldugunuz zaman soylemek istersiniz. Eminim ki, ya Malatya da ya da Sivas kafirleri oldurenlere mudahale olmazsiniz. Iste boyle. Din bu. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Peki bu ağır suçlamalar niye, hangi sebeple yapılıyor? İnançları kendi inançlarından farklı olduğundan dolayı. Böyle bir şey olabilir mi? İnanç suçu diye bir suç icat etmek kadar zalimce bir davranış var mıdır? İnsanlara inançlarından dolayı düşmanlık beslemek, hakaret etmek, tehdit etmek hangi insanlığa sığar? Ve söylediğiniz gibi bu hakaret ve suçlamaları ölülere okumak, ibadet kastıyla okumak! Akıl alır gibi değil... Şöyle düşünelim. Mahkeme tarafından suçlu bulunmuş bir insana suçlu demek ve aynı Mahkemeye hitaben aman ben de aynı suçları işlemeyeyim ve onun için beni suçlu ilan etme demek suçlulara hakaret etmek değildir. Suçlu kavramı zaten görecelidir. Suçluya göre belki kendisi suçlu değildir mesela. Nereden baktığınıza bağlı. Siz güvendiğiniz bir mahkemenin verdiği kararla hakkında hüküm verilmiş bir sanığa suçlu demez misiniz ? Ona suçlu demeniz ona hakaret ettiğiniz anlamına mı gelir ? Kaldı ki, burada suçlulara suçlu diye hakaret edelim, suçluları yakalım, yıkalım mantığı yoktur. Yalnızca inanca bağlı korku vardır ve bu korku kaynaklı yalvarma vardır. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 din, uzerine gelindikce kendini saglama alir ; Allah her devirde mucahitler cikartiyor ... ama reaksiyon icin karsi gucun direnmesini yaratmis Allah .. genel tablo bunun mekanigi uzerinde cizilmis .. Kuranda da zaten hep pergamber mucadeleleri anlatilir ve karsi guc ilmen ve hikmeten elestirilir .. gunumuzde karsi gucun temelini ''tesadufler'' olusturuyor .. yani seytanin zihinlere verdigi bir uyusukluk ile insanlarin biseyleri farkedememesi .. Şimdi tesadüf derken evrimi kastediyorsanız, bu düşünce çok yanlıştır. Zira, evrimi savunmak demek, dine karşı saldırı anlamına gelmez. O nedenle cihad mantığı burada geçersizdir. Evrime karşı olabilirsiniz elbette. Fakat karşıysanız buna karşı bilimsel bilgi ve başka bir bilimsel teori ortaya koymanız gerekir, bilimsel tartışma yapmanız gerekir. Cihat mantığı ile fikri savunma değil. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 6 Ağustos , 2013 @@Suheyla @@Canraşit Cevabı bu başlıkta verdim. http://www.turkish-media.com/forum/topic/66028-gercekte-tanri-yoktur/page-21?do=findComment&comment=1048169 O başlığa da bir link koysaydınız bari. Çünkü, yalnızca o başlığı takip edenler bu cevaplarınıza bir anlam veremeyebilir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Şimdi tesadüf derken evrimi kastediyorsanız, bu düşünce çok yanlıştır. Zira, evrimi savunmak demek, dine karşı saldırı anlamına gelmez. O nedenle cihad mantığı burada geçersizdir. Evrime karşı olabilirsiniz elbette. Fakat karşıysanız buna karşı bilimsel bilgi ve başka bir bilimsel teori ortaya koymanız gerekir, bilimsel tartışma yapmanız gerekir. Cihat mantığı ile fikri savunma değil. ben; darvinizmden bahsediyorum ; darvinin yasadigi donemin bilimsel gelismislik duzeyi incelendiginde ; 3-4 nesil boyunca kollari kesilen insanlarin torunlarinin da kolsuz dogacagina inaniliyordu hucreler ici su dolu baloncuk zannediliyordu - savaslarda kolsuz ya da sakat kalan kisiler mutlaka evrim yasasi geregi olduruluyor - yeni nesillerin daha ustun bir sekilde ilerlemesi gerektigi dusunuluyordu hitler irkini temizlemek icin surekli bedensel ve zihinsel ozurlu insanlari toplattirip katlediyordu ... bunlar bilinmiyor .. DArvinizm insanin maymu gibi hatta biraz daha kavgaci bir yaratik oldugunu anlatiyor bilinc altinda ... guclu olanin hayatta kalacagini anlatiyor .. halbuki dinde tam tersi - guclu olan hakli degil - hakli olan gucludur ! gunumuz evrim teorisi modern bir hal almis olabilir tabi )) ama temelde tesaduflerin baslattigi bir sistem telkini oldukca bilim disi kalir ... klavyeni rasgele tusla ; alshdalshdlaisadsjjsdjlasjdaj llasdjhlasdhjlasjdlaskjd asldjalhjkashfkadshnfsvsd askdjalsdjlasdjashd dkjasl djlavnkldbvfvbfdjvnskubjg jlaisjdlqidasdncoadqiw74u203673468934-imcv25m23058-01ncux bc m3174wr*+q 10 5+*/-5*+-24+99812+*982+*-/5555555555t34665-5m688*i8-r sonsuza kadar tuslasan istiklal marsini yazamayacaksin sirf 5-6 harfte bir spaceyi tuslaman bile bilincli bir kodlama gerektiriyor dusunsene )) imkansiz ki daha seyrek satirbaslari ve daha surekli noktalama isaretlerine dikkat etmenden bahsediyoruz ... tesaduflerin akilli butunler yaratabilecegine inanmak akil ve zekasal tecrubeye terstir ! herkez denemeli bunu = saatlerce kapali gozlerle klavyenizi tuslayin ... raslantisallik arenasi yaratin kendinize ... ve aklen tecrube kazanin Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ cell Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 O başlığa da bir link koysaydınız bari. Çünkü, yalnızca o başlığı takip edenler bu cevaplarınıza bir anlam veremeyebilir. Yazdıklarımı zaten anlayabilen kişi pek yok o yüzden sorun olacağını sanmıyorum. Sizin de belirttiğiniz gibi Ezoterik bilgiler konuya yabancı kişiler için anlamsız olacaktır. Kişilere araştırmak için doğru kaynakları göstermekten başka yapabileceğim birşey yok, araştırıp araştırmamak kendi kişisel tercihleridir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 DArvinizm insanin maymu gibi hatta biraz daha kavgaci bir yaratik oldugunu anlatiyor bilinc altinda ... guclu olanin hayatta kalacagini anlatiyor .. halbuki dinde tam tersi - guclu olan hakli degil - hakli olan gucludur ! Efendim, şimdi öncelikle, C.Darwin’in biyoloji alanındaki Evrim Teorisini dayandırdığı ilkelerden biri olan “ Doğal Seçilim “, güçlü olanların hayatta kalacağını değil, değişen koşullara uyum sağlayanların hayatta kalacağını söyler. “ Doğal seçilim, belirli bir türde dış çevreye uyum konusunda daha elverişli özelliklere sahip organizmaların, bu elverişli özelliklere sahip olmayan diğer bireylere göre yaşama ve üreme şanslarının daha yüksek olması ve bunun sonucu olarak genlerini yeni kuşaklara aktarabilmeleri yoluyla işleyen evrimsel mekanizma. “ Ondan sonra, C.Darwin’in biyoloji alanında söyledikleri ile sosyoloji alanındaki söylediklerini karıştırmamak gerekir. Bunu karıştıranlar “ Sosyal Darwinizm “ denen bir akım çıkarmışlardır. “Sosyal Darwinizm, Charles Darwin'in toplumbilim alanındaki fikirleri ve evrim teorisi gibi düşüncelerinin sosyolojik alandaki etkilerinden bahsedilirken kullanılan bir terimdir. Sosyal Darwinizm, Darwin'in kuramının genişletilerek sosyal alanda uygulanmasıdır. Yani, bireysel organizmalar arasındaki rekabetin çevreye en uygun olanın idame etmesi yoluyla biyolojik evrimsel değişikliğe neden olması gibi; bireyler, gruplar veya uluslar arasındaki rekabetin de insan topluluklarında sosyal evrime neden olduğu kuramıdır.[1] Örneğin, faşizm ve nasyonal sosyalizm, insan ilişkilerinde sosyal Darwinist bir bakış açısı ile çalıştırılır.[2] Bu sistemde amaç üstün bireyleri desteklemek ve zayıf bireyleri sistem dışına taşımaktır. “ gunumuz evrim teorisi modern bir hal almis olabilir tabi )) Günümüz Evrim Teorisi ( Evrimsel Sentez ) in modernliği doğal seçilimin deneylerle gözlemlenebilir oluşu ve gen bilimi konusundaki gelinen düzeyle ilgilidir. Eğer doğal seçilim olmasaydı, her sene değişik bir grip türü ortaya çıkmazdı. Eğer doğal seçilim olmasaydı, hastalandığımızda her defasında daha geniş spektrumlu antibiyotik kullanmak zorunda kalmayacaktık. Ayrıca, bu linkleri incelemekte de fayda var: www.evrimianlamak.org/e/Evrim101:Doğal_seçilim www.evrimteorisi.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20:dogal-secilim&catid=14:evrimteorisi&Itemid=108 ama temelde tesaduflerin baslattigi bir sistem telkini oldukca bilim disi kalir ...tesaduflerin akilli butunler yaratabilecegine inanmak akil ve zekasal tecrubeye terstir ! Şimdi, bu şekilde tesadüf tanımı yanlıştır. Çünkü, eşit olasılıklardan bahsedemeyiz. Eşit olmayan olasılıklardan en olası olanını olası kılan ilkeler gözden kaçırılamaz. Doğal Seçilim, Genetik Sürüklenme, Mutasyon gibi. Burada gözden kaçırdığınız bir şey daha var. O da tecrübenin ömrümüzle sınırlı olmadığı, bilginin de yığınsal olduğudur. Herkesin Amerika’yı yeniden keşfetmesi gerekmediği gibi. Bu yığınsal bilgi bize ömrümüzün sınırları nedeniyle gözlemleyip, tecrübe edemeyeceğimiz konular hakkında fikirler verir. Bu fikirler de Doğal Seçilim, Genetik Sürüklenme, Mutasyon ve Evrimin MİLYONLARCA yıl sürdüğüdür. Başka başlıkta da söylediğim gibi, Evrim düşüncesi Tanrı’yı dışlar şeklinde algılamak bakış açısına, felsefeye bağlıdır. Yararlı mutasyonları belirleyen veya Evrenin başlangıcından itibaren ilk müdahaleden sonra domino taşları gibi ayarlayıp her şeyin ilerlemesini sağlayan bir Tanrı da düşünülebilir. Bir de, Big Bang Teorisini kabul edip, Evrim Teorisini kabul etmemek çelişkili düşünmenin göstergesi olur. Çünkü, ikisi de geçerli Bilimsel Teorileridir Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Sizin de belirttiğiniz gibi Ezoterik bilgiler konuya yabancı kişiler için anlamsız olacaktır. Efendim, mesele Ezoterik bilgilerin anlaşılması-anlaşılmaması meselesi değil. Sizin bu bilgileri Kuranın bilgileriyle nasıl bağdaştırabildiğinizdir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 7 Ağustos , 2013 Her göz hakka bir nazar ile bakar...Kimisi aslanın heybetine kanar, kimisi gülün kokusuna, kimisi perdelerin nakışına hayran kalır, kimisi perdelerin ardındaki ışığa... herkes kabınca rızıklanır, Başlangıcı yalnızca bir nedene bağlamak,bilimin vizyonu ve misyonu gereği kaçınılmazdır, Burada toplum mühendisliği yapanların siyasal ve ekonomik bazda rantlarına uygun bilimi ve bilgiyi geliştirmekte olduklarını unutmamak gerek deriz... Toplumlara felsefi ve bilimsel verileri onların ihtiyacı oranında değil kendi ihtiyaç ve rantları oranında verdikleri de bir gerçektir. Burada düşünülmesi gereken onlar ne kadarını biliyor ve ne kadarını hangi temele dayandırarak biz insanlara sunuyor... Başlangıcı big bang'le kesin olarak sınırlamak başlangıcı görmek olsa gerek, tahminler sadece bir temel üzerinden inşa edilecek bilimsel veriler için bir gerekliliktir Zaman kavramının ve madde varlığının henüz temeli oturtulmamışken, tüm zamanların ötesinde bir başlangıcı netlemek sadece avuntudan başka bir şey olmaz... Bilim gerekliliktir ve ilmin neticesidir, fakat bilimsel her teori her veri doğru değildir. Daha yukarıdan bakılmalı derim, güneş sisteminin zaman üzerindeki değişkenliği nasıl ki tüm zaman verilerini alt üst ediyorsa, galaksilerde ve bilinmeyen alemlerde de bu böyledir, Üç günlük dünyanın başlangıcıyla cezbolanlar ADEM'in VARLIĞINIDA red halindedirler, Oysa sorarlar ademden bahis açana ; hangi adem ? Varolan her canlı ve cansız varlık evrime tabidir, fakat !!! Bu evrime İnsanın balıklık süreci ve sürüngenleşme süreci dahil edilirse işte orada evrim inancı bir din inancı halini alır... İNSAN BU SÜRECİN İÇİNDE İNSAN OLARAK VARDI... bir evrim varsa bu ana rahmindeki balıktan başlar, aksini düşünmek YARATICININ yaratma sanatına hakarettir ve sadece gaflettir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 İnkâr edenler, semaların ve arzın bitişik olduğunu görmediler mi? Sonra Biz, o ikisini ayırdık. Ve her canlı şeyi sudan yarattık. Hâlâ inanmazlar mı? (enbiya 30 ) Bakın bu ayet big bang teorisinden çok evvel vardı... Bu ayette bahsi geçen yaratış ilmini, bir evrimsel süreç olarak değerlendirmekte oldukça mantıklı, lakin mesele şu ki ; Başlangıcı bu ayete rağmen, bir kesinlikle sınırlamamız gaflet olur haya ederiz... Çünkü ; arz ve sema dünyevi aklın kavramakta aciz kaldığı iki terimdir, yer yalnızca dünyadan ibaret değil! sema yalnızca bizim galaksimizden yahut bilinen sınırlar içindeki evrenden ibaret değil! Canlı olan her şeyin sudan yaratılması elbette başlı başına bir mucizedir, yalnız su diye tabir edilen yalnız bildiğimiz su değil... Çünkü insanın topraktan yaratıldığı gerçeğiyle de karşılaşıyoruz KURAN'da... Maddenin halleri Tek boyutlu bilinse de esas halinin atom altı ilimde prizmalar olduğunu görüyoruz, yani dumansız ateş! Kuran deryası bize ezber bozdurur, ve bilinmesi gereken tek gerçeğe götürür, buda ALLAH'tan gayrı bir şey olmadığıdır. İlginç olan evrim yanlılarının ısrarla dine savaş açmasıdır ki, burada bir hazımsızlık söz konusudur, Çünkü onlar teslimiyetin lezzetini merak ederken kendilerine zulmedenlerdir. Oysa tüm savları ile onları kabul ederiz biz, BARIŞ evrenin uyumudur, BARIŞ'ın özünde savaş vardır fakat, bu bir uyumu meydana getirir, diyalektik kanunu AŞK gibidir, zıtlar birbirini çeker, BİZ nasıl ki bilimsel konularıda önemsiyor ve hak nazarınca bakmaya çalışıyorsak isteriz ki, onlarda biz olup baksınlar! BU tamamen sevgi işidir, akıl tökezler... SEVMEDEN YAKİN OLUNMAZ, ANLAŞILMAZ, OKUNMAZ, en büyük cehalet bilgisizlik değil, SEVGİSİZLİKTİR. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Burada toplum mühendisliği yapanların siyasal ve ekonomik bazda rantlarına uygun bilimi ve bilgiyi geliştirmekte olduklarını unutmamak gerek deriz... Toplumlara felsefi ve bilimsel verileri onların ihtiyacı oranında değil kendi ihtiyaç ve rantları oranında verdikleri de bir gerçektir. Burada düşünülmesi gereken onlar ne kadarını biliyor ve ne kadarını hangi temele dayandırarak biz insanlara sunuyor... Mesela ? Hangi rant ve hangi bilim adamları ? Zaman kavramının ve madde varlığının henüz temeli oturtulmamışken Oturtamayan kim ? Bir şeyin bilinmemesi onun olmadığı anlamına gelmez. Madde de, Zaman da bilimsel temellere oturtulmuştur. bilimsel her teori her veri doğru değildir. Neden ? Bilimsel teoriler için doğruluk yanlışlık söz konusu değildir. Yalnızca geçerlilik söz konusudur. Hipotez ile Teoriyi karıştırmamak gerekir. güneş sisteminin zaman üzerindeki değişkenliği nasıl ki tüm zaman verilerini alt üst ediyorsa Bu nasıl oluyor ? Açıklama rica ediyorum. ADEM'in VARLIĞINIDA red Kim reddetmiş ? Aksine bilim kabul ediyor. “ Havva hipotezi “ duyulmamışsa öyle sanılabilir tabii. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 İlginç olan evrim yanlılarının ısrarla dine savaş açmasıdır Buna mantık biliminde " Ad Hominem " safsatası denir. " Ad hominem (/æd ˈhɒmənəm -ˌnɛm, ɑd‐/) ya da argumentum ad hominem, kalıplaşmış bir Latince deyimdir. Bir reaksiyonun, belirli bir kişinin herhangi bir konudaki duruşu yerine şahsına yöneltilmesidir.[1] Örneğin bir argümana cevap verirken, argümanı eleştirmekten ziyade, argümanı ortaya atan kişinin alakasız bir özelliğini gündeme getirerek fikirlerini çürütmeye çalışmaktır. Önerme yerine, önerme yapan kişi tartışma konusu edilerek iddialara karşı çıkmak suretiyle yapılır. " Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Bu evrime İnsanın balıklık süreci ve sürüngenleşme süreci dahil edilirse işte orada evrim inancı bir din inancı halini alır... İNSAN BU SÜRECİN İÇİNDE İNSAN OLARAK VARDI... bir evrim varsa bu ana rahmindeki balıktan başlar, aksini düşünmek YARATICININ yaratma sanatına hakarettir ve sadece gaflettir. " Evrim teorisinin Darwin'den 860 yıl önce İbni Miskeveyh tarafından ortaya konulduğu ve daha sonra da Mevlana Celaleddin Rumi ve Erzurumlu İ. Hakkı tarafından da tekrarlandığı ifade edilmektedir. " ( tr.wikipedia.org ) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Mesela ? Hangi rant ve hangi bilim adamları ? KAPİTALİZM'in toplumlar üzerindeki etkisini ve bilime yönelik hükümranlığını sanırım ayrıca konuşmak gerek! Oturtamayan kim ? Bir şeyin bilinmemesi onun olmadığı anlamına gelmez. Madde de, Zaman da bilimsel temellere oturtulmuştur. Maddenin yaratım kanunları en son higgs bozonu deneyinde aranıyordu yanılmıyorsam ve paralel olarak zaman! Bir şeyin bilindiğini zannedilmesi de, onun kati gerçek olduğunu göstermez! Bu nasıl oluyor ? Açıklama rica ediyorum. Copy past ile zaman kaybetmek anlamsız olur lütfen, siz bunu ayrıca araştırın, zamanın madde üzerindeki etkisi, yerçekimi etkisi, Güneş sisteminde işleyen zaman, bilmem kaç milyon ışık yılı mesafesinde işleyen zaman döngüsü vs vs... Kim reddetmiş ? Aksine bilim kabul ediyor. “ Havva hipotezi “ duyulmamışsa öyle sanılabilir tabii. Ne zaman kabul etti ? bunu bilmiyordum affola, keza yine homosapienslere bağlanacaksa sözlerim aynen geçerli... Buna mantık biliminde " Ad Hominem " safsatası denir. Hangi cümlemde şahsa yöneldim anlamış değilim, çürütme derdinde bir sohbet yapıyorsak ben şimdiden gideyim, çünkü muhabbette kaygı olmaz, bahsettiğim ilginç gördüğüm bir husus üzerinden dertleşmekti, keza bu kişisel saldırı olarak algılanmış hatta tanı bile konulmuş üzüldüm... Bu kadar fazla takılmayın bu alınganlığa tasavvufta ''NEFS İLAHLIĞINA SECDE'' denir... sevgilerimle... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 " Evrim teorisinin Darwin'den 860 yıl önce İbni Miskeveyh tarafından ortaya konulduğu ve daha sonra da Mevlana Celaleddin Rumi ve Erzurumlu İ. Hakkı tarafından da tekrarlandığı ifade edilmektedir. " ( tr.wikipedia.org ) Vikipedia mı ifade ediyor kim ifade ediyor anlamadım ? Pirim mevlanadan duymadım böyle bir bahis... erzurumlu ibrahim hakkının makamca anladıkları beni bağlamaz, selam olsun ama göremediği husus çoktur alemlerce... Miskeveyh bir islam alimi olarak nitelenemez şahsımca, ama en önemlisi MEVLANA pire bu isnat büyük gaflettir... Pir mevlananın biyoloji astroloji alanında bir çok tespiti vardır fakat şems irşadından sonra bir çok makamına ve içtihatine tövbe etmiştir. Ayrıca her ne olursa olsun... herkes kendi makamı ve idrakınca bir anlayışa sahiptir ve hiçbiri HAK ilminin temsilcisi değildir MUHAMMEDİYETTEN başka... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 KAPİTALİZM'in toplumlar üzerindeki etkisini ve bilime yönelik hükümranlığını sanırım ayrıca konuşmak gerek! Efendim, Kapitalizmin teknoloji üzerindeki etkisi katidir. Ancak, Bilim Teknoloji değildir. Bilim “ izm “lerden bağımsızdır. Maddenin yaratım kanunları en son higgs bozonu deneyinde aranıyordu yanılmıyorsam ve paralel olarak zaman! Bir şeyin bilindiğini zannedilmesi de, onun kati gerçek olduğunu göstermez! Gerçek olduğunu söylemedim ki. Geçerli teorilere dayanarak bilimsel temellere oturtulduğunu söylüyorum. Siz oturtulmadı demiştiniz. Ben ona cevap yazdım. Copy past ile zaman kaybetmek anlamsız olur lütfen, siz bunu ayrıca araştırın, zamanın madde üzerindeki etkisi, yerçekimi etkisi, Güneş sisteminde işleyen zaman, bilmem kaç milyon ışık yılı mesafesinde işleyen zaman döngüsü vs vs... Einstein’ın Genel Görelilik Teorisini kabul ediyorsunuz demek. Ne zaman kabul etti ? bunu bilmiyordum affola, keza yine homosapienslere bağlanacaksa sözlerim aynen geçerli... Kabul etmek başkadır, reddetmemek başkadır. Siz reddediyor diyordunuz. Ben ona cevap yazdım. Hangi cümlemde şahsa yöneldim anlamış değilim, Benim şahsımın tercihleri bu tartışmada konu dışı olduğundan, benim itirazımın temeli şahsım değil. Evrim yanlılarının dine savaş açanlar olması Evrim olgusunu ve Evrim teorisini yanlışlamaz. Bunu ifade etmeye çalıştım. Bu şekilde düşünmek “ Ad Hominem “ yapmaktır. çürütme derdinde bir sohbet yapıyorsak ben şimdiden gideyim, çünkü muhabbette kaygı olmaz, bahsettiğim ilginç gördüğüm bir husus üzerinden dertleşmekti, sevgilerimle... Önce bilimsel terimlerin ve teorilerin ne dediğini anlayalım. Bu konuyu kapatalım. Sohbet ( Felsefe, Din ) ondan sonra. Burada nefs söz konusu değildir. Önce doğrular neyse onu bir tespit etmek kaygısı vardır. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Şuraya bir şerh düşmek gerek zannımca ; BİZ evrim yok demeyiz, biliriz ki, yaradanın kanunlarındandır lakin her teoriyi de itikad pusulamız yapmayız, çünkü insan aradığı kadarını bilir, yaradan ise her şeyi hakiki ilmi ile bilir... Biz yaradılmış cümle nesneyi haktan biliriz ve eyvALLAH deriz, lakin yaradılmışlarla vakit geçirmek yerine yaradana yakınlaşmayı dileriz,tercih ederiz... Çünkü ; Ve onlara: “Tapmakta olduğunuz şeyler nerede?” denildi.( şuara 92 ) Hitabını işittik ve gördük... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Vikipedia mı ifade ediyor kim ifade ediyor anlamadım ? Pirim mevlanadan duymadım böyle bir bahis... erzurumlu ibrahim hakkının makamca anladıkları beni bağlamaz, selam olsun ama göremediği husus çoktur alemlerce... Miskeveyh bir islam alimi olarak nitelenemez şahsımca, ama en önemlisi MEVLANA pire bu isnat büyük gaflettir... Pir mevlananın biyoloji astroloji alanında bir çok tespiti vardır fakat şems irşadından sonra bir çok makamına ve içtihatine tövbe etmiştir. Ayrıca her ne olursa olsun... herkes kendi makamı ve idrakınca bir anlayışa sahiptir ve hiçbiri HAK ilminin temsilcisi değildir MUHAMMEDİYETTEN başka... Wikipedia’da kaynak var. Ama başka kaynaklar da var. Mesela; " Taş olarak ölmüştüm, bitki oldum. Bitki olarak öldüm ve hayvan oldum. Hayvan olarak öldüm, o zaman insan oldum. Öyleyse ölümden korkmak niye? Hiçbir sefer kötüye dönüştüğüm, Ya da alçaldığım görüldü mü? Bir gün insan olarak ölüp, ışıktan bir yaratık, rüyaların meleği olacağım. Fakat yolum devam edecek, Allah’tan başka her şey kaybolacak. Hiç kimsenin görüp duymadığı birşey olacağım. Yıldızların üstünde bir yıldız olup, Doğum ve ölüm üzerinde parlayacağım. " ( Mevlana Celaleddin Rumi ) http://bilgelikyolu.wordpress.com/category/cesitli-yazilar/mevlananin-tekamul-anlayisi/ Ayrıca; http://sufizmveinsan.com/cuma/ibrahimhakki.html Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 DOĞRU sizce nedir sevgili canraşit ? Sizce bilimsellik doğruları, din ise mitleri yansıtır değil mi ? İşin bu kısmı nedense hep sonraya bırakılmakta... Tavsiyem, 9 kat semanın bir toz tanesi bile etmeyen dünya tanesine ve kesret aleminin uçsuz bucaksız incilerine dalıp DOĞRU tanımları çıkarmaktansa, öncelikle NEFSİ tanımazdır... İnanın NEFS herşeyden önce SÖZ konusudur. BİLİM, bilme isteği de tam buradan gelir ? acaba niye ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Şuraya bir şerh düşmek gerek zannımca ; BİZ evrim yok demeyiz, biliriz ki, yaradanın kanunlarındandır Ama demiştiniz: bir evrim varsa bu ana rahmindeki balıktan başlar, aksini düşünmek YARATICININ yaratma sanatına hakarettir ve sadece gaflettir. Ayrıca, Evrim bir kanun değildir. Çünkü; Teori başka bir şeydir, Kanun başka bir şey. Teoriler ispatlanınca kanun olmaz. Yalnızca geçerli teori olur. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Muhammedi Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Ağustos , 2013 Wikipedia’da kaynak var. Ama başka kaynaklar da var. . . . ( Mevlana Celaleddin Rumi ) Pirimdir kendisi selam ve rahmet üzerine olsun... dizelerine baş gözü ile bakıp eşcinsel diyen sapkınlar da çıktı... İşin o tarafı zahirdeki gibi değil arkadaşım, Bu dizelerde anlatılanlar LEDÜN'e girer, üzerinden bahis açmayalım. ''Ben her mecliste inledim durdum, herkes kendi anlayışına göre benim yarim oldu'' diyen pirimin sofrasına Muhammedi edeple oturan zehir yutsa bal olur, edep bilmeden oturan bal yutar boğazında zehir olur... O iş bir anlayış makamıdır, gönül eri olmak icap eder! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.