Jump to content
Sign in to follow this  
irinçköl

Dikkatli olanları görelim

Recommended Posts

69  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

?

117=68

 

Nasil buldugumu da sonra aciklarim. smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

69 doğru görünüyor.

 

Eşitliklerin sonundaki 2 haneli rakamın ilki aşağıya doğru 1,2,3,...şeklinde sıralanmış.

 

Eşitliklerin sağındaki 3 haneli rakamın ikincisi rakam değerleri toplamı olarak,

 

Yani; 111: 1+1+1 =3, 112: 1+1+2=4....böylece gitmiş.

 

O nedenle,

 

117=69

Share this post


Link to post
Share on other sites

68'dir. Cunku her sayi 11'er artiyor ve en son sayi 57 oldugundan; 57+11=68

 

Ayrica onlar hanesi, ? isaretine kadar; 1, 2,3,4,5, ?

 

Birler hanesi de; ? isaretine kadar; 3,4,5,6,7, ? olarak ilerliyor. 

 

5 ten sonragelecek onlar hanesi rakami-6

7 den sonra gelecek birler hanesi rakami da-8

 

Dolayisi ile yanit-68

 

Diger bir hesapla; 57+11=66.

 

BIR DAKIKA cok onemli bir seyin farkina vardim.

 

Soldaki rakam dizini 111 den baslayarak ve bir artarak; 112, 113, 114, 115 diye siralaniyor.

 

FARKINA VARDIGIM ONEMLI SEY ISE- Sorunun siradaki 116 yi degil de, bir sonraki 117 yi sormasi.

 

Yani 68 cevabi 116'ya tekabul ediyor.

 

Ayni mantik ve 11 artirma ile

 

117=79 oluyor.

 

Yani 68yaniti arada atlanmis olan 116'ya tekabul ediyor.

 

Soru ise 117, yanit ta 79

 

Neyse 116 yi da bularak yanitlamis oldum.

 

Dennise ve rebul dogru yaniti yazmislar ama; nasil bulduklarini aciklamamislar.

 

Belki isaretleme imtihaninda tam not alirlar ama yanitlama imtihaninda tam not alamazlar. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maalesef sadece Radya ve Canraşit dikkatli çıktı. Ben göz atar atmaz 69 dedim. Eğer listede 116 = 68 diye bir satır olsaydı, o zaman 117 = 79 olurdu. Fakat 116 kasten atlanmış. Dikkati ölçen de bu. 116 atlanınca, 11 ekleyerek gidilmeyeceği anlaşılıyor. Ya nasıl gidiliyor, sıra numarasının önüne, eşitliğin sol tarafındaki rakamların toplamı yazılıyor. Yani sıra 6. Bunu bir yazıyoruz. Önüne de 7+1+1=9 yazıyoruz. Oldu 69...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maalesef sadece Radya ve Canraşit dikkatli çıktı. Ben göz atar atmaz 69 dedim. Eğer listede 116 = 68 diye bir satır olsaydı, o zaman 117 = 79 olurdu. Fakat 116 kasten atlanmış. Dikkati ölçen de bu. 116 atlanınca, 11 ekleyerek gidilmeyeceği anlaşılıyor. Ya nasıl gidiliyor, sıra numarasının önüne, eşitliğin sol tarafındaki rakamların toplamı yazılıyor. Yani sıra 6. Bunu bir yazıyoruz. Önüne de 7+1+1=9 yazıyoruz. Oldu 69...

Matematikte her sey bir mantik temelindedir. O yuzden bu mantigi bozan hic bir sey mumkun degildir. Eger senin dedigin gibi olsa, +11 kurali gecersiz kalir ve verdigim siralama da. O zamanda soru cigrindan cikar inanca donusur.

 

Sen bu dediklerini tum sorudaki her bir satir icin kanitlarsan, o zaman olur.

 

Buyur, kanitla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@democrossian bey haklıdır. 

 

Eşitliklerin sağ taraflarının bir diziyi gösterdiği düşüncesi yalnızca şartlanmışlık temelli bir inançtan ibaret  olur. Gözlemlenen olgu yalnızca alt alta sıralanan 3 haneli 6 adet rakamdır. Kuralın gözlemlenen bu olguya göre çıkarılması gerekir.

 

Yok bu soru eşitliklerin sağ taraflarının bir diziyi gösterdiği temeline dayanıyorsa, o zaman dikkatli olanlar;  @@rebul bey ve @@dennise beydir.

 

Ayrıca, onların açıklama yapmamalarını ön yargı ile değerlendirip tam not vermemek, gözlemlenmeyen hakkında fikir belirtmektir. Yani; bu bakış da inançsaldır, bilimsel değildir. original.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@democrossian bey haklıdır. 

 

Eşitliklerin sağ taraflarının bir diziyi gösterdiği düşüncesi yalnızca şartlanmışlık temelli bir inançtan ibaret  olur. Gözlemlenen olgu yalnızca alt alta sıralanan 3 haneli 6 adet rakamdır. Kuralın gözlemlenen bu olguya göre çıkarılması gerekir.

 

Yok bu soru eşitliklerin sağ taraflarının bir diziyi gösterdiği temeline dayanıyorsa, o zaman dikkatli olanlar;  @@rebul bey ve @@dennise beydir.

 

Ayrıca, onların açıklama yapmamalarını ön yargı ile değerlendirip tam not vermemek, gözlemlenmeyen hakkında fikir belirtmektir. Yani; bu bakış da inançsaldır, bilimsel değildir. original.gif

Ben haksizdikr demedim. Sadece aciklamasini bekledim.

 

Neyse ortada iki durum vardir, biri matematiksel/mantiksal jki yanit 79'dur.

 

Digeri de sadece mantiksal, ki yanit 69'dur.

 

Buradaki "not vermeme" sonucun bilerek mi yoksa tesadufen mi tutturuldugu ile ilgilidir. Cunku bilerek tutturan zaten nasil hesapladigini aciklar.

 

Yani bakis acisina gore her iki yanit da dogrudur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cunku bilerek tutturan zaten nasil hesapladigini aciklar.

Tutturulmuş olsa bu bir açıklama mı sayılacaktı ? original.gif 

 

117=68

 

Nasil buldugumu da sonra aciklarim. smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben 79 sayısının doğru olduğunu düşünüyorum .Matematikte bu konuya örüntü adı verilir.

 

Örüntüyü şöyle kurmuştum.:

 

111= 13 ise ; eşitliğin solundaki son rakam ,eşitliğin sağındaki ilk rakamı toplamı ise 2. rakamını oluşturuyor.

 

Eğer eşitliğin sağ tarafındaki ilk rakam kafaya göre bir sıralama ise ,yani 1,2,3 vs kafamıza  göre bir sıralama tarzı olsaydı  ikinci 112 rakamı da 1+1+2 =4 toplamını 2+1+1 olarak da yazar ikinci rakamı 4 olarak elde edebilirlerdi. O halde  eşitliğin solundaki sıralama da belli bir periyoda göre gitmiş. Bu nedenle bana 79 daha mantıklı görünüyor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bilimsel olan 69 yanıtıdır. 79 yanıtı gözlem vermeyeni / kabulü içerir.

Neye gore bilimsel? Matematik zaten mantik icerir. Ama mantik matematik icermez.

 

Burada matematik mantigi yaniti 79

 

Sadece mantik yaniti 69'dur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bana 79 daha mantıklı görünüyor

Evet, dikkatli olmak temelinde ve sorunun dizi mantığı kabulü temeli gereği bu cevap doğru görünüyor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Neye gore bilimsel? Matematik zaten mantik icerir. Ama mantik matematik icermez.

 

Burada matematik mantigi yaniti 79

 

Sadece mantik yaniti 69'dur.

Orada 115'ten sonra " ... " olsa ve ardından 117 gelse Matematik mantık düşünülebilir.

 

Ama gözlem veren yalnızca 6 adet 3 haneli rakamın alt alta sıralanmış olmasıdır.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Orada 115'ten sonra " ... " olsa ve ardından 117 gelse Matematik mantık düşünülebilir.

 

Ama gözlem veren yalnızca 6 adet 3 haneli rakamın alt alta sıralanmış olmasıdır.

Aynen odur, 115'ten sonra 117 gelmektedir. Eger konunun matematik tarafi bertaraf edilmek istense; toplami 9 u gecmeyen herhangibir uc haneli rakam verilebilirdi. Iste o zaman ara acildikca olana +11 ekleme mantigi da ortadan kalkardi. Ilk olabilecek rakam 117'den sonra 120 dir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bu bir mantık sorusu. Matematik sorusu kesinlikle değil. Ne 111 = 13 olabilir, ne 112 = 24 ve ne de diğerleri. Bu ifadelerin matematiğe aykırı oluşu, sorunun bir matematik sorusu olmadığının açık göstergesi. Matematikte eşittir işaretinin iki yanına ancak eşit ifadeler yazabilirsiniz. Ya 56 = 56 yazacaksınız, ya 28a = 56 yazacaksınız ki burada a = 2 olmak zorunda olacak. 

 

Soruda tuzak var. Size yazılmamış 116 = 68 ifadesini olmadığı halde yarattırıyor ve yanıltıyor. Halbuki bu bir mantık dizisi, matematik bir dizi değil. Size verilmemiş 116 = 68 ifadesini siz yaratıp arkasına 117 = 79 ifadesini koyamazsınız. Dizi mantık dizisi olduğu için verilenin dışına çıkamazsınız. Size 6. sırada 117 sayısı verilmiş. Siz bunu kendi kafanızdan 7. sıraya atamazsınız. Çünkü soru matematik sorusu değil. Soru tamamen mantık sorusu. 

 

Sebebi de açıkladığım gibi, verilenlerin matematiğe aykırı oluşu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aynen odur, 115'ten sonra 117 gelmektedir.

Aynen o değil. 115'ten sonra üç nokta yani; " ... " yoktur. Dolayısıyla dizi mantığı yoktur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Şimdi yine determinist damarı tuttu, bu konuyu bile determinizme bağladı ya, pes artık diyeceksiniz ama, konu determinizmle ilgili. 

 

Determinizmde böyle tuzaklar vardır. Neden - sonuç ilişkisini her zaman sağlam kurmak zor olabilir. İlgisi olmayan bir nedeni ilgili sanma riski vardır. Buna şu örnek verilir: "Tam yoldan geçen araba korna çalmıştı ki, aynı anda kalem masada yuvarlanıp yere düştü. Demek korna çalması ile kalemin yuvarlanması arasında bir nedensellik bağı var." Eğer panik ataksanız ve korna çaldığı anda farkına varmadan irkilip diziniz masaya çarptıysa başka... Yoksa korna ile kalemin yuvarlanması arasında nedensellik yoktur. 

 

Ya da kahvaltıda yumurtanızı kırdığınız anda dağdan bir taş yuvarlanabilir. Taşın yuvarlanmasının başka nedensellikleri vardır. Dağlar sabit görünse de değildirler. Bazıları aşınır, bazıları hâla yükseliyor olabilir. Yanlış nedensellikler kurmak, evreni tanrının yönettiği ve düşen yaprağın bile tanrının iradesiyle düştüğü yanılgısından kaynaklanır. Halbuki evreni tanrı değil, nedensellik yönetir. Bir şey ancak olabileceği biçimde olur. Bir devinim, ancak doğanın iç dinamikleri ile meydana gelir. Herhangi bir iradeyle devinmez. Elektron çekirdek etrafında veya Dünya güneş ve Ay Dünya çevresinde tanrının dileğiyle değil, yapabileceği başka bir şey olmadığı için döner. Nedensellik onun dönmesini gerektirir. Dönmesini dileyen bir güç olduğu için değil. 

 

Determinizm genelde küçümsenir, "tabii ki her şeyin bir nedeni var, bunu zaten biliyoruz, bunun felsefesi mi olur" denir. Ama öyle değildir. Nedensellik bağlarını doğru kurmak hiç kolay değildir. Masa üzerinde sivri ucunu masaya dayayarak dik tuttuğunuz kalemi bıraktığınızda ne yana devrileceğinin nedenselliği vardır. Ne yana devrileceğini kesinlikle nedensellik belirler. Hiç bir kalem serbest durumda sivri ucu üzerinde durmaz. Devrileceğini kesin biliyorsunuz ama ne yana? Bunun nedenselliği olduğu halde bilemezsiniz. 

 

Masayı en hassas lazer aletleri ile tam yatay konuma getirdiniz. Kalemi de sıfır temas eden bir silindir içine aldınız ve silindiri de lazer ölçüm cihazlarıyla tam dik konuma getirdiniz. Bir mekanizma yavaş yavaş silindiri yukarı çekiyor. Yine de kalem silindirden kurtulduğu anda önceden bilemeyeceğiniz bir yöne devrilir. 

 

Kalem ucunun elektron mikroskop görüntüsü belirleme sağlayabilir. Nano teknoloji ile kalem ucunu teknolojiniz yettiği kadar kusursuzlaştırdınız diyelim. Yine belirsizlikle karşı karşıya kalırsınız. Sizi sınırlandıran, gözlem ve ölçüm aletlerinizin teknolojik sınırıdır. Belirlilik aslında var. Nedenler çoktan kalemin ne yana devrileceğini belirledi. Ama belirleyemeyen sizsiniz, teknolojiniz...

 

Teknoloji geliştikçe atomu, daha geliştikçe atomaltı parçacıkları belirledik. Belirlenim giderek artacak. Yani "belirsizliğin de nedenleri vardır!" diyelim, bağlayalım...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bu bir mantık sorusu. Matematik sorusu kesinlikle değil. Ne 111 = 13 olabilir, ne 112 = 24 ve ne de diğerleri. Bu ifadelerin matematiğe aykırı oluşu, sorunun bir matematik sorusu olmadığının açık göstergesi. Matematikte eşittir işaretinin iki yanına ancak eşit ifadeler yazabilirsiniz. Ya 56 = 56 yazacaksınız, ya 28a = 56 yazacaksınız ki burada a = 2 olmak zorunda olacak. 

 

Soruda tuzak var. Size yazılmamış 116 = 68 ifadesini olmadığı halde yarattırıyor ve yanıltıyor. Halbuki bu bir mantık dizisi, matematik bir dizi değil. Size verilmemiş 116 = 68 ifadesini siz yaratıp arkasına 117 = 79 ifadesini koyamazsınız. Dizi mantık dizisi olduğu için verilenin dışına çıkamazsınız. Size 6. sırada 117 sayısı verilmiş. Siz bunu kendi kafanızdan 7. sıraya atamazsınız. Çünkü soru matematik sorusu değil. Soru tamamen mantık sorusu. 

 

Sebebi de açıkladığım gibi, verilenlerin matematiğe aykırı oluşu.

Evet, gayet mantikli bir aciklama. Ozaman matematiksel bir mantik kurulamayacagi icin, yanit 69 oluyor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Tam yoldan geçen araba korna çalmıştı ki, aynı anda kalem masada yuvarlanıp yere düştü. Demek korna çalması ile kalemin yuvarlanması arasında bir nedensellik bağı var."

Efendim, buna Psikolojide " Şartlı Refleks " denir. original.gif

 

Her alt alta sıralanmışı dizi zannetmek gibi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ama belirleyemeyen sizsiniz, teknolojiniz...

Buna yalnızca teknolojiyi değil, matematiği de katmak gerekir. Zira, kaotik denklemler çözülemediği için, belirleme yapılamıyor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soru mantık sorusu olduğu için cevap 79'dur. Sıralamada en sondaki rakam başa geliyor ve tüm sayıların toplamı sona yazılıyor. Bu mantıkla cevap 79'dur. Her toplamda aynı sonuç çıkrar

 

11 1       13          1+1+1=  3  

11 2       2        1+1+2=   4

11 3       3        1+1+3 =  5

11 4       4         1+1+4 = 6

11      57          1+1+5=  7

11 7       79          1+1+7=  9

 

     7                                  9

 

               79

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.