Canraşit

" Ey iman edenler! Cinayetlerde size kısas farz kılındı. Hür olan, öldürdüğü hür kimse yerine; köle, öldürdüğü köle yerine; kadın, öldürdüğü kadın yerine kısas olunur. Kim kardeşi tarafından bir affa uğrarsa, akla ve örfe uygun bir şekilde, diyetini güzellikle ödesin. Bu, Rabbinizden size bir indirim ve bir rahmettir. Bundan sonra kim haddi aşarsa, pek acı bir azabı hak etmiş olur. " ( Bakara-178 ) “hiç kimse, başkasının günâh yükünü taşımaz.” (İsra-15) Zaten, Müslümanlar kardeş olduğu ve kanları denk olduğu ve hiç kimsenin başkasının günahını üstlenemeyeceği prensipleri ile, öldürülen kölenin ( veya kadının veya hür ) yakını, “ kardeşini “ ( köle-kadın veya hür ) affettiğinde, diyeti ödeyecek olan ( köle-kadın veya hür ) katili affetmiş olacaktır. Onun yerine öldürülecek konu ile alakasız köleyi ( köle-kadın veya hürü ) değil. Çünkü suçu işleyen affedilir, suçsuz olan değil. Dolayısıyla, kısasta tam bir eşitlik olduğu açık ve net olarak zaten belli.

Birisinin yine canı fena halde ayet tartışmak istemiş. Hevesi kursağında kalmasın hemen başlayalım o halde : '' 1- Allah'dan ve Resulü'nden bir ültimatomdur bu, kendileriyle antlaşma yaptığınız müşriklere: 2- Bundan böyle yeryüzünde dört ay daha istediğiniz gibi gezip dolaşın. Şunu da bilin ki, Allah'ı aciz bırakacak değilsiniz. Allah kâfirleri mutlaka perişan edecektir. 3- Ayrıca büyük hac günü Allah ve Rasulü tarafından insanlara bir ilandır ki, Allah da Resulü de müşriklerle yapılan antlaşmalara artık bağlı değildir. Eğer hemen tevbe ederseniz, bu sizin için hayırlıdır. Yok yine tevbeden yüz çevirirseniz biliniz ki, Allah'ı yıldıracak değilsiniz. Kâfirleri acı bir azap ile müjdele. 4- Ancak kendileriyle antlaşma yapmış olduğunuz müşriklerden size olan ahitlerinde hiçbir eksiklik yapmamış ve sizin aleyhinize hiçbir kimseye yardımda bulunmamış olanlar bunun dışındadır. Siz de onlarla olan antlaşmanızın hükümlerine antlaşma süresinin sonuna kadar uyunuz. Muhakkak ki, Allah müttakileri sever. 5- Şu haram aylar bir çıktı mı artık o müşrikleri nerede bulursanız öldürün, yakalayın, hapsedin ve bütün geçit başlarını tutun. Eğer tevbe ederler ve namaz kılıp zekatı verirlerse onları serbest bırakın. Muhakkak ki, Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir. 6- Eğer müşriklerden biri aman dilerse, ona aman ver. Ta ki, Allah'ın kelâmını dinlesin. Sonra onu güvenlik içinde olduğu yere kadar gönder. Çünkü bunlar gerçekten de bilgisiz bir kavimdirler. 7- O müşriklerin Allah katında ve Resulü katında herhangi bir ahdi nasıl olabilir? Ancak Mescid-i Haram yanında antlaşma yaptıklarınız var ki, bunlar size karşı doğru durdukça siz de onlara doğru olun. Allah sakınanları elbette sever. " ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Şimdi aslında burada 3 tip Müşrik ten söz ediliyor. 1 - O dönem Müslümanlarının kendileriyle antlaşma yaptığı ama antlaşmaya uymayan Müşrikler. Onun için bu antlaşma artık tanınmamaktadır. Bunlara verilen süre 4 aydır. ( 9 / 2 ) 2 - O dönem Müslümanlarının kendileriyle antlaşma yaptığı ve antlaşmaya uyan Müşrikler. Bunlara da verilen süre antlaşmanın bitimidir. ( 9 / 4 ) 3- O dönem Müslümanlarının Mescid-i Haram yanında antlaşma yaptıkları Müşrikler. Bunlara ise doğru durdukları müddetçe ilişilmeyecektir. ( 9 / 7 ) Sonuç: Mescid-i Haram yakınında antlaşma yapılan Müşrikler, diğer Müşriklere yapılan tehditten muaf tutulmuşlar. Sonuç : O halde, Emperyalizmin El-Kaide'yi bahane edip, Ortadoğu coğrafyasında işgaller, ambargolar vs. için kendisine meşruiyet dayanağı yaptığı Tevbe suresinin ilgili emirleri; 1- Tüm zamanlar için değil. Çünkü; Antlaşma o dönemin Müslümanları ile o dönemde hedef aldığı Müşrikler arasında. 2- Tüm Müşrikler için değil. Çünkü, yalnızca o dönemin Antlaşma yapılan Müşrikleri hedef alınmış. ( 9 /1, 9 / 4, 9 / 7 )

Hanefi Mezhebinde bu ayette böyle bir hüküm olduğu yorumu yoktur. Tam aksine çoğunluğunun mezhebi Hanefilik olan Türkiye bu hükmü çıkartmadığı için geri kalmış olabilir mi ?

El Kaidenin Mezhebi olan Selefiyye ( Vahabilik ) dışında bu ayeti böyle anlayan yoktur İslam dünyasında.

Peki size bir soru : Hristiyan Güney Amerika ülkeleri neden geri kaldılar da, Hristiyan Kuzey Amerika ileri gitti ? Latin Amerikanın geri kalması Hristiyanlık yüzünden ise, ABD, KANADA nasıl geliştiler ? Onlar da Hristiyan değil mi ? 100 yılı aşkın süredir, OD ülkelerindeki gibi, Güney Amerika'da da her ileri hamleyi darbelerle, müdahalelerle engellemiş, gerektiğinde iç savaş çıkartmış emperyalizmin hiç mi suçu yok ? Keza, çıkardığı ayaklanmalarla, darbelerle, desteklediği terör örgütleriyle kuruluşundan beri Türkiye'ye asla nefes aldırmayan, devrim sürecini baltalayan, en sonunda da uyumlu çalışabildiği İslamcıları çeşitli manipülasyonlarla iktidara getirip destekleyen emperyalizmin hiç mi suçu yok ?

Talihsiz bir beyanat olmuş. Ülkede Sosyalist fikirlerin yayılmaması için paramiliter örgütleri ( ülkücü - akıncı ) besleyen ve solcuların üzerine salıp onları yer altına iten ve bu yolla savunma durumuna getirdiği solcuları da el altından destekleyerek iki tarafı birbirine kırdırıp, darbeyi meşrulaştıran zaten ABD'nin NATO bünyesinde kurdurduğu İtalya'daki Gladyo benzeri bir derin devlet yapılanması idi. Üstelik, Sol örgütlerin hiçbirisi Sovyet yanlısı değilken, ABD'nin kendi açısından askeri müdahale etme hakkı da yoktu. Öyle olsa, Bağlantısızlar grubuna dahil olan Tito Yugoslavyası veya Enver Hoca Arnavutluğuna da askeri müdahale etme hakkı olurdu. 70'lerin yükselen solunun önünü kesmek ve ABD çıkarlarına aykırı bir hükümetin iktidara gelmemesi için ellerinden geleni yapan, Ecevit CHP'sine bile ambargo uygulayan ABD değil miydi ? Kenan Evren'in tüm bunlardan haberi olmamış, o da kullanılmış olabilir ama onun gibi ülkeyi tam olarak Küresel Sermayeye bağlayan 24 Ocak kararlarının uygulanmasına müsait ortamı getirmiş birine bağımsızlığımızın sembolü olan Atatürk ödülünün verilmesi başlı başına bir çelişki ve ayıptır.

Bu arada Ceset Yakmanın zararlarına bir kaç örnek vereyim : Obez kadın yakılırken krematoryum tutuştu 07.06.2012 Avusturya'nın Graz kentinde ölen obez bir kadının yakıldığı krematoryumda, kadının vücudundaki yüksek yağ oranı yüzünden yangın çıktı. İtfaiye görevlilerinin zorlukla ve uzun uğraşlarla söndürdüğü yangın, ülkede krematoryumlarda yakılmanın bazı kurallara tabi olması gerektiği konusundaki tartışmaları da alevlendirdi. Basına göre, 200 kilogramdan daha ağır olan kadın, fırının 300 santigrat derecenin üstüne çıkıp aşırı ısınmasına ve tüm binanın siyah bir dumanla dolmasına yol açtı. DIŞ HABERLER ( Hürriyet ) Ceset krematoryum fırınında patladı ÇİN’in Moğolistan bölgesinden Wang Diange, evde cansız bulunduğunda yıldırım çarpmasından öldüğü sanılıyordu. Ancak, yakılarak kaldırılan cenazesinde krematoryum fırınına konulan ceset patladı. Yapılan inceleme sonucunda, talihsiz adamın yıldırım çarpması değil, evine düşen bir meteoroloji roketi tarafından öldürüldüğü anlaşıldı. Gökgürültülü ve yağmurlu bir havada büyük bir patlamanın ardından evinin çatısının uçtuğunu gören komşular, eve yıldırım düştü sanmıştı. Krematoryumdaki patlamanın ardından yapılan incelemede, vidalar ve metal parçaları bulundu. Bu parçaların doluyu yağmura çevirmek için bulutlara fırlatılan ve içinde kimyasal maddeler bulunan meteoroloji idaresinin roketine ait olduğu tespit edildi. ( Sabah ) Sonuç olarak meteoroloji idaresi ölen Wang’ın ailesine 80 bin yuan (20 bin YTL) tazminat ödedi. Organ bağışlamak için intihar etti Böbreğini kardeşine, gözlerini de babasına bağışladığını yazdığı bir not bıraktı ancak not, genç kızın bedeninin yakılmasından sonra bulundu Hindistan’da 12 yaşındaki bir kız, babası ve kardeşine organ bağışlamak için canına kıydı. Mumpy Sarkar isimli kızın babası gözünden, kardeşi de böbreğinden rahatsızdı. Onları kurtarmak isteyen küçük kız, kendince bir plan yaptı. Böbreğini kardeşine, gözlerini de babasına bağışladığını yazdığı bir not bıraktı. Ardından intihar etti. Ancak babası intihar notunu kızının yakılmasından sonra buldu. Baba Mridul, kızının acısını “Çok hassas bir çocuğun duygularını çok geç fark edebildik” diye dile getirdi. Mumpy’nin kız kardeşi Monica ise “Bana söylemişti ama şaka yapıyor sanmıştım” dedi. Yetkililer, trajik olayın ardından devreye girerek, aileye tedavi yardımı yapılacağını açıkladı. ( GAZETE HABERTÜRK )

Evet güzelmiş

Peki Fransız nedir ? Tarihsel süreçte Frank-Latin-Kelt karışımı olanlar mı yalnız Fransız ? Yoksa Bretonlar, Katalanlar, Normanlar, Korsikalılar, Gaskonyalılar da Fransız mı ?

Rica ederim, ben söylediğimi iyi ifade edememişim.

Yine doğru anlaşılmamışım. Hayır ben mi ifade edemedim diye tekrar okudum yazdıklarımı ama, neyse. Tekrar daha net ve basit izah etmeye çalışayım. Ben vardır demiyorum. Ben bu forumda herhangi bir inanç da belirtmedim. Dolayısıyla kale alınma beklentimde yok bu anlamda. Söylediğim şey çok basit. Bir şey bilinemez ise inanç alanı yok olmamış demektir. Determinizm vardır önermesinin bir inanç olduğunu da söyledim. Benim ortaya koyduğum, tartışmaya açtığım şey ise; bu inancın dogmatik olup olmadığı, nasıl dogmatik olmayabileceği idi.

Ya Fransa, İtalya, İspanya ?

Çünkü Atatürk Irak, İran ve Afganistan ile Sadabat Paktı adı ile bir saldırmazlık paktı imzalamıştır. Dış politikasında inanç ortaklığını hiç bir zaman baz almadığı gibi, Türkiye'nin dış politikasını da kendi kişisel özeli doğrultusunda yönlendirmemiştir. Çünkü zaten olması gereken budur. Uluslararası ilişkilerde hiç bir devlet çıkar dışında bir amaç gütmez. O nedenle bu verilere bakıp Atatürk'ün inanç dünyası hakkında spekülasyon yapılamaz.

Yalnızca Birleşik Krallıkta. Sorunun cevabı da kendi içinde saklı : Azınlık oldukları için dayatma yapma ihtimalleri yoktur.

?

Ne alaka ?

Çok doğru sözler. Bir de uygulanabilse... işte olmuyor maalesef. Söylemek başka yapabilmek çok başka...

Olabilir de, siz yalnızca Atatürk'ün bu anlattığınız gibi olması nedeniyle onun yaptıklarını doğru buluyorsanız problem var demektir. Bunu anlatmaya çalışmıştım. Atatürk'ün yaptıklarını, onun inancından bağımsız olarak ve yani yalnızca bilimsel olarak doğru bulup hak veriyorsanız problem kalmaz. Tabii hak vermek zorundasınız da demiyorum. Eğer hak veriyorsanız diyorum, hak vermeniz onun inancından bağımsız olabilmelidir diyorum. Yoksa, birisi sizi onun inançsız olduğuna ikna ettiğinde onun yaptıklarını değersiz de bulabilirsiniz bu mantıkla.

Efendim ben anlamı var demedim ki. Başka bir şeyden söz ediyorum. Lütfen bir daha okuyun, bakın ne demişim. " Objektif determinizmin var olduğunun mutlak hakikat olduğunu, inceleme, tartışma yahut araştırmaya ihtiyacın olmadığını savunan, buna bu şekilde inanan biri dogmatik olur. Ama inceleme, tartışma, araştırma sonucu ve eğer objektif determinizmin var olduğu gerçekten asla kanıtlanamayacak bir şeyse, buna mutlak hakikat olduğunu düşünmeden, yalnızca bir temenni, bir umut, bir sezi düzeyinde inanan dogmatik olmaz. "

İronilerim es geçilmez ise anlaşılabilir dediklerim. Es geçilirse anlaşılamaması da normaldir tabii.

İyi o zaman ama neden sürekli bu bir olumsuz bir özellik gibi vurgulanmış şu şahısın yazılarında merak etmiyor değilim. Kaldı ki, Pragmatizmi yöntemsel olarak seçmek ayrıdır, temel yaşam felsefesi olarak seçmek ( Hedonist Pragmatizm) ayrıdır. Bütün başarılı liderler de pragmatisttir zaten. Liderlik yapmanın başka yolu da yok. Hem Pragmatizmin karşıtı Teorik olarak ispatlanmayanı asla doğru kabul etmemektir. Bu yaklaşımda olanlar için bir önermenin yaşamda, deneyle kanıtlanması önemli değildir. Önemli olan kağıt üstünde matematikse / mantıksal ispatlanmış olmasıdır. Böyle düşünenden zaten Lider olmaz. Lider olmaması onun önemsiz olduğunu da göstermez bu da ayrı bir konu.

Evet insanlaşan ( ! ) birisi emperyalizmin öncüsü olan birey devletini savunuyor ama ( Birleşik Krallık ). Kime göre / neye göre geri / ileri : Birey Devletine göre. Hem tarihsel olarak hem de insanlaşma olarak, Millet devleti, Ümmet devletinden Birey devletinin konumuna daha yakındır, dolayısıyla ileridir. Sonuçta Ümmet devletini savunanlar ileri adım atacakların üzerine ellerinde papatyalarla gelmediklerinden otorite ve güç kaçınılmaz olmuştur devrimlerde.