Canraşit

Çürütmenin ne olduğu da bilinmiyorsa, böyle yerli yersiz kullanılabilir tabii Neye dayanarak, dogma olmayan ve değişkenliği saklı olan EVRENSEL İNSAN HAKLARI’na ! İşte çürütmek buna denir.

Hristiyanların yakılmaması gerektiğini ve Hinduların ağaç israfı yaptığını söyleyen biri " gösterdik " diyor Oysa, kimin kime doğrusunu gösterdiği ortada.

Maalesef okuduğunu anlamayan, ön yargılı bir toplumuz. Şimdi; bu cümlelerimden, bu anlamı çıkaran; elbette, şu yazdıklarımı ; kendine yontup, “ kabul etti “ şeklinde algılayabilir. Çünkü, bu tipler genellikle ön yargıları nedeniyle yazılanları çarpıtma eğilimi gösterir.

Yenilen pehlivan güreşe doymaz, evet. Neden ? Yenildiğini ve yenilmenin ne demek olduğunu anlamadığı için…aşağıda görüldüğü gibi :

Tabii ki, hırsızın da suçu var. Dini, etnik, milli, etik hiçbir değer üzerinden kutuplaşılmaz ise, kimse ötekileştirilmez, dıştalanmaz ise, bu bilince sahip halk yönlendirilemez, gaza getirilemez. Bunu da başka bir başlıkta üstüne basa basa vurgulamıştım.

Gülmek için...

Uzatanın kim olduğunun itirafı...

Bir ülkenin başka bir ülkede kendi yarattığı sebeplerin sonuçlarını bahane edip o ülkeyi işgal etmesi bu şekilde meşru gösterilemez. 80 darbesi ülkeyi karıştıran ABD'nin kendi çıkardığı karışıklığı bahane ederek, kendi çıkarına uygun sistem ve hükümet gelmesi için, Evren vasıtasıyla yaptırdığı bir darbedir. Ne Evren ne de ABD kurtarıcı, kahraman değildir.

Tecrübe konuşmuş :

Doğalgaz israfının yanında Ağaç israfının lafı mı olur ? Doğalgaza gelince önemsiz, Ağaca gelince önemli mi oldu şimdi. En güzeli cesetten santralde elektrik üretilmesi demiştim. Ayrıca hemen yakılmaması, mümkünse organ nakli için yararlanılması sonrası için kalanının veya organ nakli olmazsa tümünün otopsi ihtimali için bir süre dondurulması da iyi olur. Fakat en güzelinin, bence dondurup uzaya yollamak olduğunu da belirtmiştim. Belki bir ihtimal uzaylılar bulur da yüksek teknolojileri ile canlandırırlar diye.

Evet, yanıt olduğu sanılmış gerçekten. Oysa, Felsefe Dinden ayrılmıştır, Tanrı imajı felsefeye dinden geçmiş ve onun da konusu olmuştur. Dolayısıyla, Allah insan haklarına uygun hukuk kuralı göndermezse kötüdür demek, Tanrı insan haklarına uygun hukuk kuralı göndermezse kötüdür demek ile aynı anlama gelir. Zira, Teizm eleştirisinde Teizmin Tanrısı, Deizm eleştirisinde Deizmin Tanrısı eleştirilir... Şimdi, konumuza gelirsek, İnsan hakları insanlığın ortak kültürel evriminin ürettiği felsefi değerlerdir. Ancak, bunları sabit, değişmez zanneden, yani doğada sabit, değişmez kurallar olduğunu zanneden zaten dogmatik düşünüyor demektir. Evrensel sıfatı olması bu prensipleri sabit, değişmez dogma yapmaz. İşte bu nedenle Tanrının ( Allah ) evrensel değişmez, sabit hukuk kuralları göndermesi, kendisi iyi olsa bile, bu olamayacağı için gerekmez. Yani Tanrının ( Allah ) insan haklarına uygun hukuk kuralı göndermemesi onu kötü yapmayacağı gibi, bu nedenle bu argüman iyi Tanrıyı da " yok " yapmaz. Netice itibariyle, Tanrı ( Allah ) iyidir argümanına karşı Evrensel İnsan Hakları öne sürülerek Kuran çelişkisi ve dolayısıyla Tanrı ( Allah ) yok, Din yalan diyen, Ateistliğini yalnızca buna dayandırmasa bile, Tanrıdan Evrensel İnsan Haklarına uygun kurallar beklentisi nedeniyle, Dinci ile aynı dogmatikliğe sahip naif bir Ateisttir. Genelde Yurdum Ateisti işte böyledir.

O yazmıyor da, onun yerine Makro değil Mikro uzaydan gelip Atatürkçülük oynayan var, çok eğlenceli

Yazılanda tutarsızlık olduğunu iddia edip savunmaya geçen, öyle bir şey olmadığı halde Mars ettiğini falan yazarsa, ironi yaptığı değil de gerçekten yazılanın ironi sanılana karşı ironi olduğunu anlamadığı düşünülür. Son çıkış yolu olarak bu akla gelmiş ama bu da tutmadı işte.

" Hindular, ölüleri yakarak küllerini Ganj Nehri'ne dökerler. " ( tr.wikipedia )

Yani neticede Hristiyanlar da ölülerinin yakılmasını isterlerse yakılıyormuş.

Uzaylı bir arkadaş vardı bir ara, onu da hiç kaçırmazdım.

Böyle insanlık dışı ayrımlar yapan, insan haklarına tümüyle aykırı bir hukuk öneren bir allah olamaz mı ?

İlk kez değil, Güney Osetya da var.

Ama ABD'nin işgal vasıtasıyla kurtarıcı işlevinden, yani savaştan söz ediyorduk.

Bilim adamları Primatlardan insana geçişi yalnızca 48 Kromozomdan 46 kromozoma düşüş ile açıklamazlar. üstelik bu açıklamanın dayandığı tek olay Down Sendromu da değildir. Mesela, bu mutasyon ( Robertson Tipi Yer Değiştirme Mutasyonu )Atlarda da tespit edilmiştir. Vahşi Ataların 66, evcil atların 64 Kromozoma sahip olduğu tespit edilmiştir. Vahşi atların evcilleştirilmesinin ne kadar kısa bir süre önce olduğu düşünülürse, bu tip mutasyonların etkililiği de anlaşılır. Ama dediğim gibi, İnsanın Primatlardan evrimini yalnızca bu mutasyona dayandırmamaktadır Bilim Adamları.

Tarıma ilk başlangıç toplayıcılık yapan Kadınlar eliyle olmuştur ama bu tarım artı değer üretecek nitelikten yoksun olduğu için, hububat biriktirecek bir durum da olmamış olmalı. Dolayısıyla, zaten zor olan ve bir garantisi olmayan avcılığın kolaylaştırılması adına kurtun evcilleştirilmesinin önce olması daha mantıklı görünüyor. Hatta evcil hayvancılığın bile tarımdaki gelişmeler, keşfedilecek yöntemlerden daha önce olması daha akla yakın. Göçebeler için kedi evcilleştirilmesi gibi bir konu zaten olmadığından, göçebeliğin etkisi otomatikman tartışma dışı.

" Kediler köpeklerden binlerce yıl sonra evcilleştirilmiş. Bu hayvanların bugün bile köpeklerden çok daha bağımsız yaradılışı olması belki buna bağlanabilir. " ( tr.wikipedia )

Yazık olmuş. Bizans'ın Saray Kedilerinin hanedanının soyu kurumuş.

Irak'ın işgaline niye kimse müdahale etmedi, 2 milyona yakın insan kadın-çocuk öldürülürken, tecavüzler yaşanırken neden herkes " seyirci kaldı " ?