Suheyla

Bakiniz Aslan ne guzel yuzuyor bu fotografta.

Sayin evrensel, hayir konuyu carptirmadim. Ornek verdim, insan saglam olmuyan kaynaklardan carpilmis olunca, onu bir hizaya getirmenin imkansiz oldugunu ve 44 yil suren Ay meselesi ile bir ornek verdim. Sizde bu ikiz kuleler uzerinde curuk kaynaklardan carpilmissiniz. En basit verdigim kaynak: http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center Wiki kaynagi, beynelminel olarak kabul edilen bir kaynaktir. Tabii ki, Wiki de curukluk olabilir. Ama, bunun saglamligi ilen arastirmalarin neticesinde, kaynak saglamligi Encyclopedia Britannica saglamligi kadardir. Cunku buradaki informasyonlar da her iddialarda bilim kaynaklarina dayanarak verilir. Goruldugu gibi bu beynelminel wiki deki neticede, yani Wiki (veya Viki'de) sizin dediklerinizi destekleyen sacma bir sey yoktur. Tabii ki, sizi inancidirici bir cok ta sacma sapan sayisiz curuk kaynaklar internette vardir. Bununla yarisma olmaz. Hosca Kal.

Ilahi kardesim, siz bu oyunun hic sona gelemiyecegini bile bilmiyorsunuz. Ama ben biliyorum. Yani son sozum bu konuda. Amerikalilar, 1969 Yilinda Ay'a ayak bastilar, 44 sene sonra bile bunun yalan oldugunu iddia edip ve bir cok insanlar buradaki sorulara cevap bekliyorlar. http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/ Burada gorundugu gibi bu adamlarin iddialarina gore, Amerikalilar Ay'a gitmemislerdir bu yalani bu linkte goruldugu gibi de ispatlamislardir. Yani, Amerikalilar hic ay'a ayak basmamislarmis. Bu insanlar halan bunlarla ugrasiyorlar. Eminim ki sizde 44 sonra halan, kim ne derse desin, ayni fikirde olursunuz. Masallah.

Buyrun okuyun. http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center Bilim adamlari acikliyor. Bakiniz bu "wiki" aciklamada "Turkcesi" yok. Fransizca var. Ispanyolca var. Boyle Turkcesi olmayan cok informasyon var. Ben butun bunlari size ogretecek degilim. Bilim dedi kodu ile yaris yapmaz. Maksadin ogrenmek ise. Oku.

Sayin evrensel-insan, siz one surdugunuz iddialar ile, bilim degilde, dedi kodu konusuyorsunuz. Bilim hakkinda cok az bilginiz var. Musade verin, ben bu dedigimi size aciklayacagim. Bilime saygi gostermis olsaydiniz, boyle bir iddiaya "kesinlik"le inanmazdiniz. Boyle "ikiz kulelerin" ucaklarla vurulup devrilmesine kac defa sahit oldunuz ki, boyle tecrubeli konusuyorsunuz ki? Sizin, benim, hic kimsenin gormedigi bir sey once... Buna yalniz "teori" yapabiliriz, cunku boyle bir benzetim yapip, simulasyonla bunu tekrarlamak imkansiz. Bilim adamlari bunun icin, aciklamak icin "teoriler" ortaya koyar, sizin gibi paldur kuldur dedikodulara guvenerek degil. Bu alana "Material Science" alani derler. Yani Malzeme Bilimi. Bunu aciklamak icin bir cok teoriler ortaya konulmustur. Iki sene once, bu konuyu San Diego, Kalifornaya'da, Enternasyonel Malzeme Bilimi Konferansinda tartistilar. Dedi kodu yaparak degil.Ornegin, Malzeme Bilim Uzmanlarindan Mr. Christian Simensen, SINTEF Malzeme ve Kimya bu sekilde cevap verdi: Buna benzeri yere düşen meteortaşı gibidir. Bilim denemelerine ve 250 hava ucak kazalarindaki raporlara gore, Aluminyum Endustrisi biliminde ogrenilmis, erimis alimunyum ve Su birlesmesi muazzam patlayici etkiler yaratir. Mr. Christian Simensen "Patlamalarin" kendileri, kuleleri yiktigini sanmiyorum dedi. Fakat, bu patlamalari duyan insanlar yalniz duyduklarini rapor ettiler dedi. Fakat yikilmalarina sebep olduklarindan dolayi degil. Tabii ki, bu patlamalar, yalniz komplo teorilerine yol acmis olabilir dedi. Mr. Christian Simensen, Amerikan hukumetinin "resmi" raporda ki teoriye inanmiyor, ve kendisinin one surdugu teoride budur: En buyuk ihtimalle, bu ucaklar bu yalıtılmış binalarin icinde kalip, ucaktaki atesleri içine çektirmistir. 30 Ton Alimunyum erimis ve asagi katlara dokulmustur.Mr. Christian Simensen, hukumetin raporunda bu 30 ton alimunyum hesaba alinmamistir der. Bu erimis alimunyum volkanik lav gibi merdivenlerden, katlar arasindaki bosluklardan asagi inip, yangına karşı su serpme tesisatı karsi karsiya kalip kimyasal reaksiyona dusmustur dedi. Daha da degisik fiziki ve kimyasal yonden teoriler var. Ama bilim adamlari buna teori diyorlar. Onlar senin kadar bilmediklerinden dolayi, kesinlikle bu boyledir demiyorlar. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110921074747.htm Bunun icinde "yangin" "patlamalar" "yikilma" uzerinde ki teoriler okuyabilirsiniz.

Kardesim, "Arap Saci" lafi Turkcede ve bir cok Turkler tarafindan kullanilan bir laftir. Ben kullanmam. Bilhassa bazi bolgelerde cok kulanilir. Bunu ben icat etmedim ki. Turkler icat etti. Siz de bunu bildiginiz icin daha evvel duymussunuzdur. Yani "karmakarisik" olmustur. Turkcede irkcilik yapan cok laflar. Cok, cok. Ve bunlar "normal" olarak kabul olunmus laflardir. "sizin gibi insanlara " demekle, sizin gibi dusunenlerdir demek istemistim. Eger dusuncelerinizden eminseniz, bu niye hakaret olsun kardesim? Ustelik, hakaret olsun diye soylenen laflar bana cok manasiz gelir. Cunku cok mantiksiz bir sey, hedefsiz ve anlamsizdir. Oyle bir sey de kastim yoktur. Sunu da soylemek gerekir, faydali olsun diye.Orta doguda, kulturel olarak kullanilan cok curuk, mantiksiz laflar, dusunceler var. Ornegin, "emperyalist", bunu herkes bilir ve herkes bunu gavurlara mal olunacak sekilde kullanir. Eger dusurseniz, bunu Ispanya ya kadar isgal yapan Araplar ve asirlarca Avrupada, Kuzey Afrikada kalan Osmanlilar icin kullanmazlar. Yalniz gayri-Muslumanlar icin kullanilar. Yani, Muslumanlar topraklari savasta aldiklari zaman, onlar haklarini aliyorlar, Musluman olmayanlar alinca, onlar topraklari "caliyorlar". Ne guzel dusunceler ve cok da normal gozukuyor degil mi? Islami bilmedigimi bir iddia ettiniz. Zaten bunu hic supriz etmedi. Size gore Islam dini egitime onem verir. Bu sizin iddianiz. Bu yuzden mi, Erdogan Imam Hatip Okullarini cogaltti? Okudugunuz, matematik, fizik, kimya, biyoloji ders kitaplari hep "gavur" kitaplaridir kardesim. Ama din derslerine yobazlar dahada onem vermezler mi? Eczaneye gidin, aldiginiz ilaclar hep gavur ilaclaridir, kardesim. Kaldiginiz memlekette, son 10 yillarinda, diyanet isleri butcesini ne kadar yukseldigini biliyormusunuz? Halan, okullarin ve hastahanelerin olmadiklari yerlerde, camilerin yapildigini biliyormusunuz? Kac tane camii var , kac tane okul var , biliyormusunuz? Bilhassa kizlarin egitim gormelerinde yasak olan adetlerin halan oldugu yerleri bilmiyormusunuz? Pakistanli kiz Malala Yousafzai yuzune tabanca ates acildi. Niye okula gitmek istedigi icin. Bumudur Islam dininin egitime verdigi onem? Islam dininin egitime verdigi onem le 1,5 Milyar Muslumanlar 9 tane nobel odulu aldilar. 12 Milyon Yahudiler 195 tane. Bunun manasini aciklamaya gerek var mi? Bunun uzerindeki yazilar kitaplari doldurur, ama kitap okurmusunuz, bilmem?

Vallahi, cok uzuldum. Verdiginiz ornek youtube video yu seyrettim. O kadar sacmaliklar var ki. Yalniz bir ornek verecegim. Videonun 4:46 noktasinda bir text var. Buna gore, Rumsfeld rapor etmis, Savunma bakanlik butcesinde 2,3 trilyon kaybolmustur diye. Yahu kardesim, bu ne cahillik! 2001 yilinda Amerikan Hukumetinin (savunma bakanligi dahil) "butun" butcesinin 1,8 Trilyon oldugunu bile bu videoyu hazirlayanlar bilmemisler. Savunma Bakanligi butcesi is yalniz 0,4 Trilyon idi, 2001 yilinda. Size ben biraz bilimden degilde, mantiktan bahsetmek isterim. Cunku mantiga daha cok ihtiyac var bunun icinde. 1. Anliyorumki, yasadigin ulkede (Turkiyede), gezi park protestelerin oldugu zamanlarda, televisyonda "penguen" gosteren medyadan ogrendikleriniz tabii ki bunlar olur. Amerika da, Turkiyeye nazaran, medya cok cok cok cok cok daha serbestir. Medya George Bush dan nefret ediyorlardi, bunun icin de bir sey olsay di, onlar cikarirlardi, sen degil. Yani New York Times, Los Angeles Times, Boston Globe, CBS, NBC, ABC, CNN uyudular, siz uyaniksiniz! 2. Eylul 11, arkasinda Hukumetin olmasi icin, hic dusundunumzu ki, 100 lerce, belki de 1000 lerce kisiler Eylul 11 de uyandilar, ise gittiler, yani Federal Havacılık Kurulunda, Hava Kuvvetlerinde, Hukumette, calisanlar hep beraber karar verdiler ki, gel gidelim 3000 vatandaslarimizi tam New York sehrinin merkezinde oldurelim ve hic vijdan azabi duymuyalim. Bu binlerce kisi bunu yapip hep bu SIRRI sakladilar. Bu katledilen insanlar oyle fakir fukara, kimsesiz insanlar degillerdi. Ama da yine bu bir SIR kalmis diyorsunuz. Ve bu komplonun basinda da George Bush var, butun bu olaylar olurken, kendiside bir ilkokul da cocuklara kitap okuyordu. Bu ne sacmalik kardesim! 3. Eger bu Eylul 11 olayi, Irak'a saldirmak ise, peki niye bu Amerikan hukumeti bize saldiranlar insanlar Suudi Arabistanli, Yemeni ve Misirlilar dediler? Niye Iraklilar demediler? Bu dahada kolay olmazmiydi? Niye Afganistana gittiler, Irak a degil, oncelikle? Yahu, eger bu bahaneyi bir Amerikan ucagi ve Irak hava uzerinde daha kolayca yapilmazmiydi? Eger Irak petrolu Amerikalilarin hedefi iseydi, o petrolu serbest piyasada satin almak dahada ucuz olmazmiydi? Sizi uyandirmak icin iki cesit seylerden bahsedelim. 1. En meshur komplolardan biride "Moon Hoax" dir. Ay'a hiç gidilmediği iddiası. Bu cok populer bir iddiadir. Buyrun. https://tr.wikipedia.org/wiki/Apollo_Ay_ini%C5%9Fi_sahtek%C3%A2rl%C4%B1%C4%9F%C4%B1 2. The Protocols of the Elders of Zion. Bu nedir biliyormusunuz? Sozde, Yahudlerin hazirladigi ve Dunyayi feth etmek icin yaptiklari bir planmis. Buna Orta Doguda cok Muslumanlara ogretirler ve yahudler boyledir derler. Aslinda buda bir aldatmak oyunudur. Ilk once bu kitap Rusyada yayinlanmistir, sonra Hitlerde bunu kulllanarak yahudiler katletmek icin onlarin aleyhinde kullanmistir. Oysa yahudiler boyle bir plan yapmamislardir. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion Bunu izah eden linkin "Turkcesi" yokmus. Enteresan degilmi? Demekki Turkler bunun gercegini bilinmesine munasip gormemisler. Dunyada cok saf insanlar var. Onlarin icindeki olan hislerinden yararlanarak yalanlari bir araya koyarak onlara sunmak cok kolay. Cunku gerisini buna inanmak isteylerin kendileri yapiyorlar. Yani sizin gibi.

Yazilarinizdan hoslaniyordum. Bu cumleyi gorunce, birdenbire malesef hayal kırıklığına uğradim. Yani sizde bu Eylul 11 olayinin arkasinda, fesat maksadı ile yapılan gizli anlaşmalar, komplo olduguna inanan yanlis dusuncelilerdensiniz. Yazik.

Yazilarinizda o kadar yanlisliklar var ki nerden baslayacagimi bilemedim. Yalniz yukardaki noktayi, populer bir dusunce oldugundan dolayi ele alalim. Yani, sizin demek istediginiz, Turk Muslumanlari ve Musluman Dunyasi Israel ile, insanlik konusunda, adelet konusunda filistinlilerle taraftar oluyorlar ve yahudileri haksiz goruyorlar. Bu din savasi degildir diyorsunuz. Bakalim gerceklere: - 1970 Eylül ayı Arap tarihinde Kara Eylül olarak adlandırılan, iki hafta icinde 10.000-20.000 filistinli araplari katleden Urdun Kirali Huseyine karsi Turkiye bir ses cikardimi? - Lubnan daki ic savaslarda binlerce filistinliler olunce, Musluman Dunyasi uzuldumu ve lanetledimi? - 1982 de, Suriyede, Ordu 25.000 araplari katledince, Siz veya diger Muslumanlar Baba Asad dan nefret ettinizmi? - Sadam Huseyin, Irak ta kendi halkini 100.000 ler insanlarca katledip, mallarini mulklerini alip, cucuklarina, ve masum kadinlarina tecavuz ettiklerinde siz veya diger Muslumanlar hic protesto ettinizmi? - Kuveyt Hukumeti, 1. Gulf savasindan sonra, Yaseer Arafatin Sadam Huseyine verdigi destekten dolayi, intikam alip ve 400.000 filistinlleri sürgün edip, kovduktan sonra, onlara ne olduklarina merak ettiniz mi? - Cezair ic savasinda, 1990 larda, 200.000 insan hayatlarini kaybettiklerinde, onlara durun, biribirbirinizi katletmeyin dediniz mi? --- Bunlar boyle surer gider. Eminim ki, siz veya Musluman Dunyasi yukarda ki olumlerden, katliamlardan ya haberiniz yoktur ya da hic ilgi gostermezsiniz. Cunku, bunlarin arasinda, dininizden ogrendiginiz bir nefret edilecek toplum yoktur. Yani yahudiler yoktur. Ama bir yahudi bir Arabi vurunca, siz ayaklara kalkip insanliginizi keşfedersiniz. Bu arada Sudan, Darfurda Arap Muslumanlarin yuzbinlerce insanlari katledip, koyleri yakip, binlerce kadinlara tecavuz edenleri gormezden gelip, "insani" gozlerinizi Yahudiler uzerinde sabit tutmanizin sebeplerinin hic "din" ile alakasi olmadiklarina inaniyorsunuz. Iste kardesim, din bu. Insan mantiklarini tamamiyle korleyen, iyi insanlari diger toplumlar hakkinda sebepsiz, temelsiz dusuncelere mahkum eden bir inanc sistemidir.

Cok dogru! Ayni zamanda, eger cenneti sutlu ve balli nehirlerle tarif eden 7inci asirda ki peygamber, bugun gelmis olsaydi, herkesin lexus veya mercedes surdugunude diyebilirdi. Bu cesit mukafaatlar, diger dunya hakkinda hic bir sey degilde, yalniz bunlari soyleyenlerin hayal gücü kapasitelerinin sınırlarını ifade eder.

Bence, bu manasiz bir noktadir. Desede demese de. Yani, ne fark eder ki. Yalniz araplar icin gelmis olsa, o kitabin yaraticidan geldigini mi ifade eder? Tabii ki etmez. Eger celiski gostermek istiyorsaniz. Bu celiskiler Kuranin her sayfasindadir.

Iste her sey ortada. Okuyanlar istedikleri gibi bunu degerlendirebilir. Ben Islam ve Musevi dininden bahsettim ve bu dinlerin sartlarini kiyas ettim. Siz kisisel olarak Yahudi toplumundan bahsettiniz. Siz yukardaki ekimi rasyonel bir dusunce olarak degilde, arkasinda yahudilerin oldugunu belirttiniz. Yani benide belkide yahudi olarak suclayip, yazilarimin degersiz oldugunu kanitlamak istediniz. Sadece soylemek gerekir ki, ben yahudi degilim. Ama , olsam bile ne fark eder ki. Insan degilmiyim? Size gore fark edermis. Sizi, sizin gibi insanlara izah etmek bana dusecek malesef! Yahudiler, Isa'yi reddettiler. 2000 yil once. Yani, hristiyanligi reddettiler. Hristiyan kitaplarini red ettiler. Bu yuzden, Hristiyanlar asirlar boyunca, Yahudileri Isa'nin katilleri olarak suclayip, onlari hemen hemen 2000 yildir suruklediler. Katolik Kilisesi ancak bu suclamayi 1965 yilinda resmen kaldirdi. Tabii ki, olan zarar olmustu .... Bu zamana kadar dini bakimdan yahudileri suclamislardi. Yani bir kac Yahudi Isa'nin katilleri degilde, "butun" yahudilerin Isa'nin katilli olarak belirtmislerdi ve hristiyanlara ogretiyorlardi. Gelelim, Islam ve Muhammed'e. Yahudiler, Muhammedi de red etmislerdi. Onun kitabi'ni kabul etmediler. Bu yuzden, Muhammed de onlari lanetledi. Bu yuzden, Islam dinin de yahudiler hakkinda, hristiyanlik ta oldugu gibi kotu seyler ogretildi. Bir kac yahudi degilde, "butun" yahudiler suclu bulundu. Iste siz de bu dinin derslerinin etkileri altinda kalmis, objektifli dusunmesini bilmeyenlerdinsiniz. Benim yukarda izah etmek istedigim budur. Ben ne museviligi ne de Islam dinini benimserim, veya kabul ederim. Fakat kiyas etmesi gerekirse, aradaki farki gorebilirim. Bir din egitime deger verir, digeri deger vermez. Bunun hangisin hangisi oldugu bayagi aciktir. Bu "Müslümanlik öyle karmasik bir din degildir.O nu karmasik yapanlar ona karsi olanlardir." iddianiza gelince, bundaki yanlisligi gormek icin, yalniz etrafiniza bakmaniz gerekir. Kendinizden baslamakla; Islam dininde kac tane farz oldugunu, bunlari saymasini bilenlerden kac tane biliyorsunuz? Siz bunu arastirmadan, 32 farzi kolayca listeyebiliyormusunuz? Hadisler bir yana, Kurani okuyan ve anlayan kac kisi biliyorsunuz? Gecenlerde, yasli bir teyze ile konusurken, anladim ki bu teyze, hayati boyunca okudugu Kuran'nin surelerinin konolojik bir sekilde derlenmendigi bile bilmiyormus. Oysa ki, bu kadincagiz ailesinin en bilgili Muslumaniymis. Iste Din bu. Her sey karmakarisik! Arap saci gibi. Bu konuda ki aileye gelince, onlarin din degistirme sebeplerini kim bilir. Ben bilemem! Cunku ben onlari tanimiyorum. Ama Islam dinini taniyorum. Onlarin din degistirmesi hic bir manali sey ifade etmez. Yalniz Islam dinine gecmenin ne kadar kolay oldugunu ifade eder. Bati da, bir cok gencler , çağdaş pagan "Vika" dinini secer. Gencler arasinda cok populerdir. Bu hic bir manali bir sey ifade eder mi? Etmez. Bu ailenin din degistirmesi gibi.

Iste Muslumanlarin cahil kalmasini kolaylamak icin yapilan cabalar. Musluman olmak icin, yeterki bir kisa cumleyi ogren. Belki ogrenmeye bile gerek yok, o cumleyi bir baska Muslumanin soyledigini "tekrarliyarak" Musluman ol. 5 saniye sonra Musluman oldunuz. Eger bu aile "Musevi dini" ni kabul etmek isteseydi. Asagida ki adimlari takip etmeleri gerekirdi. #1 Musevi hukuklarini, geleneklerini arastir. Diger Yahudilerle konus onlarin dinleri hakkinda. Sonra ... #2 Kendi Ailen ile bu konu hakkinda konus. Kisisel nedenlerini ailene acikla. Sonra .... #3 Eger "evlilik" yuzunden din degistiriyorlarsa, hangi mezhebi kabul edeceklerini dusunmeleri lazim. Ortodoks, Reform, ... gibi #4 Eger yeterli derecede bilginiiz olursa, o zaman bir haham la randevu yap ve onunla konus. #5 En azindan bir sene bu konuda calis, arastirma yap. #6 Bu calismalardan sonra, yetkili heyetler onunde bir imtihan (test) olman gerekir. #7 Eger butun imtihanlari gecersen, Musevi olman merasimi duzenlenir. #8 Eger Musevi olursaniz, daha once dogan cocuklariniz otomotikmen musevi olamazlar. Yani, paldur kuldur kalk din degistir olmaz, ne yaptigini ogrenmek lazim. Bir seneden fazla surer. Galiba bu yuzden, 1, 500,000,000 Muslumanlar yalniz 9 tane nobel mukafaati kazanmislar. Diger taraftan, 13 Milyon Yahudiler 195 tane. Kimin egitime deger verdigi belli oluyor. Musluman olmak icin yeter ki bir kelimeyi sahadet getir. Her sey tamam. Masallah!

Insanoglu bugun herseyi bilmiyor. Bildigi kadari ile, sizin dediginizin gercek olduguna dair delilleri gosterebiliyor. Bilim evrenin, dini kitablardan yazdigi yaslardan cok daha fazla oldugunu ispat ediyor. Biliyoruz ki butun kompleks organizmalar, kendimiz dahil, once ki organizmalardan yavas yavas gelistiler, milyarlarca yillar icinde. Muhakkak oldugunu bildigimiz bu da varki, jenetik kodun yazildigi DNA molekullerde mutasyon olmalaridir. Bu mutasyon sebepleri cevresinde ki sartlara gore degismistir. Bunlari biyoloji ilminde ogreniyoruz. "Tür", denilen "ortak özellikler taşıyan" biyolojik gruplarin, %99 dan fazlasinin nesli tukenmistir. Bu "tur" lerin hepsi, bir zamanlar, bu dunyada dolasti, uctu, veya yılan gibi sürünüp gitti ... ama bu gun yoklar. Butun bunlari evrim izah ediyor. Dini kitaplar degil. Entellektuel, durust ve bilim adamlarin kabul etmek zorunda olduklari bu gercek vardir ki; Evrenin nasil ve niye ortaya geldigini kimse bilmiyor. Evrenin nasil yapildigini tutarlı olarak acikca, sadece kimseye anlatamayiz. Yani "zaman, uzay ve boşluk" kavramlari nasil baslamistir? Bunu bilmiyoruz. Bilim adamlari bu konuda ki bilgisizliklerini kabul ediyorlar ve arastirmaya devam ederler. Bu cehaleti kabul etmeyenler yalniz "dindar" insanlardir. Cunku bunu binlerce yil once ogrendigini sanmis, okuma yazma bile bilmiyen insanlardan aldiklari bilgilerle degerlendirirler.

Tabii ki Evrim ve Din arasinda muazzam celiski var. Hristiyanlarin kitaplarina gore, butun kozmos 6 bin once yaratilmistir. Oysa ki bilimle bu iddianin, olumsuz oldugunu, yani ornegin, Mezopotamya ki sumerlilerin, dini kitaplarda yazdigi Dunya baslangici tarihinden once yasadiklari bunu kolayca ispat ediyor. Bu olumsuzlugun sayisiz orneklerinden biri. Eger istersek, Dinozorlarin cifte olarak, Nuh Tufaninda ki gemiye binmeleri, dinde ki iddialarin da ne kadar gulunc oldugunu gosterir ama buna luzum yok. Diger ve ekseriyetle olan iddia, Yahudilerin, Hiristiyanlarin ve Muslumanlarin kitaplari ayni Tanri tarafindan gonderilmesidir. Bu o kadar mantiksiz ki, akla sigilmiyan bir dusunce oldugunu, yalniz bir kac saniye ile dusunurek gorebiliyoruz. Yahudiler kendi kitaplarina, yani "eski ahit" a, dayanarak, İsa'nın Mesih'liğini veya peygamberliğini kabul etmezler. Yeni Ahit'i kutsal kitap kabul etmezler. Demek ki, Yahudiler, hristiyanlarin yeni kitabinin kendi Tanrilari tarafindan geldigine inanmazlar. Ayni Tanri tarafindan gonderildigine inanlar yalniz Hristiyanlardir. Yani sonra gelenler. Hristiyanlarda, kendi ve yahudilerin kitaplarina dayanarak yazilan kitaba, yani, KURAN'a inanmazlar. Demek ki, Ya Yahudiler ya da Hristiyanlar Kuran'in kendi Tanrilari tarafindan gonderildigine inanmazlar. Bu Kuran'daki iddialara kim inanir. Yalniz Muslumanlar. Sirada son olan. Bu mantikla, Amerika baslayan, Mormon dini de kutsal dir, ve ayni Tanri tarafindan gonderilmistir. Mormon dinini baslatan, Joseph Smith diye bilinen, hapiste kalmis, dolandirici bir adam tarafindan kurulmustur. Mormon dinini, Muhammedi taklit ederek yapmistir. Iste boyle, dinler devam eder. Kapali carsi etraflarinda, ara sira gorulen "sahte ürün"ler satilir. Efendim, parfüm, "Rolex Saat"ler gibi falan filan. Bunun hakiki oldugunu iddia eden, yalniz saticidir. Yani sonra gelen. Orijinal urunlerin fabrikalari buna inanmazlar. Dinlerde boyle. Yalniz iddia. Esasinda, Hristiyanlar ve Muslumanlar, Yahudi inanclarina gore yanlis yollardadirlar. Hristiyanlar ve Yahudiler, Muslumanlara gore de yanlis yoldadirlar. Tabii ki, Yahudiler ve Muslumanlar da yanlis yolu secmistirler, cunku Hristiyan inanclarina gore kurtulus Isa'yi Tanrinin cocugu olarak, mesih olarak kabul ederek olur. Yani herkes, diger dinde ki dindarlara gore, ateistlerin de oldugu, yanlis yolu secmisler. Bu yuzden, bir cok dusunceli insanlar, muslumanlar, tanriyi soyutlastirip, belli bir dinden ayirtip, "yaratici" olarak kabul edip, Kuranda ki, curuk iddialardan uzak durmaya calisirlar. Sayin Politikanin #125 numarali ekinde oldugu gibi. Ama bu gercek orta da kalir. Kuran ya Tanrinin sozudur ya da degildir. Bu kitabin yaraticinin sozu olmadigini gosterebilmek cocuk oyunudur.

Sizin yazilariniz anlamak isteyenler icin cok ciddi. Istemiyenler icin tabii ki alay ediyorsunuz. Insanoglunuda ki "korku"ile, insanlarin icat ettikleri dinde, kendisine baglatmis Allahi baska turlu tanimak imkansiz olmus. Bu korku o kadar buyuk ku, korkunun kendisi insanlarin ruhunu, vucutlarini, beyinlerini tamamiyle isgal etmis. Kurana karsi yaziliara olan tepkiler, Muslumanlarin kendilerine bagli bir sekilde degisir. Onlar bazan seni uyarirlar, seni Allah carpar derler, bazan sen alay ediyorsun derler, bazan gunahdir derler, bir coklari ofkelenip seni oldurmek isterler, bazan kanunlar cikarip "kufur" le suclanip hapise ve olume mahkum ederler. Yani genellikle, kizkinlikla cevap verirler. Cevaplar ve tepki sekilleri insanlarin icindeki korku buyukluklerine bagli bir sey. Korku cok enteresan bir sey insanlarin icinde, insanlar hasta olmaktan korkarlar - Allahi sifa verecek biri olarak bilirler; yoksulluktan korkanlar - Allahi onlari yoksulluktan kurtaran olan biri olarak tanirlar. Otoriteden korkanlar - Allah otoritedir. Bazilari adeletsizlikten korkarlar - Allahi adalet getiren biri olarak tanirlar. ... Fakat, her insanin ortak korkusu "olum" dur. Allah onlari "olumden" kurtaran biridir. Cunku obur Dunya vardir. Democrossian, yazilariniz cok guzel. Allah, varsa, sanirim, sorularinizi, ciddiyetininizi, ve samimiyetinizi gercekleri ogrenmek icin gosterdiginiz ilginizi takdir eder. Benim kanaatimde, digerleri cogunlukla, kendi "korkularina" kole olan insanlar veya Fransiz teolog Blaise Pascalin dusuncelerini bilmeden takip edenlerdir. "Pascal's wager", Yani "Pascal'in Bahisi" diye bilinen bir dusuncede, "Allah ya vardir, ya da yoktur der", var olmak demekle, bu bahiste kaybedecek bir sey yoktur der. Yani, Blaise Pascal gibi dusunen, ve Allahi bir kumar icinde goren cogunluk da vardir. Ama iyiki siz de varsiniz.

Sayin Omar efendi, bu size, Turkce dili ile buyumemis bir insandan, Turkce dersi olsun diyelim. Ders basliyor. "Butun bunlar bir zamanlar en yuksek mevkiye sahip Ilahlar idi." demek bir zamanlar en yuksek bir mevkiye sahipdiler demektir. "Bunlarin bir cogunun adi Tevrat'ta korkuyla bile bahsedilir." demek "cogunun" adi Tevratta korkuyla bahsedilir demektir. Yani cogu demek, hepsi degil. Cogu demek yalniz cogu demektir. "Bunlarin bazilari, 5-6 bin once, Hz Ibrahimin tanrisi ile ayni sırada bir mevkilerdediler." Bunlari "bazilari", Hz Ibrahimin Tanrisi ile ayni sirada bir mevkilerde di. Yani M.O. 4000 yillarinda demek, Tevrattan once demektir. Tevrati asagi yukari M.O. 1400-1500 yazmaya baslamislardir. Nitekim Musa da M.O. 1400 civarinda yasamistir. Yani oralardaki insanlar, Musa'dan once [2000 yil once] yuksek mevkiye sahip ilahlara inanirlardi. Bundan anlasilacak seyler budur. Ders bitti. Mamafih, eger siz derseniz ... Bununla yalniz cahilliginizi ifade ettiginiz degil, bilgisizligini kabul etmemek veya saklamak icin gelisiguzel saldirmayi seven, sacma sapan bir insan oldugunuzu ispat edersiniz. Anladinmi Omar efendi?

Omar Kardes, Siz cok tuhafsiniz. Once Tevrat bu ornek verdigim ilahlardan bahsetmez dediniz. Ben de yalniz bir ornek verip bunda yanildiginizi gosterdim. Siz tesekkur edeceginize, yani verdigim bilgiye sagol demenin yerine, bana sacma sapan laflar soyleyip, Ingilizce bile bilmedigimi soylemeyi luzum gordunuz. Omar efendi, siz kendi yazdiklarinizi bile okuyup, kendinize saygi gostermiyorsunuz. Ben niye sizin yazilarinizi daha da okumak isterim ki? Hosca Kal.

Zaten bu yalanin sebepleri Turkleri biribirlerine dusman etmek istemesidir. Bu lider denilen insan, liderlik yapacagina, birlik kuracagina ... gidip tam tersine yapmakla ugrasiyor. 1. Polis kardeslerini basarili bir is yapmalari ile tebrik etti ve demokrasi imtihanini basarili gectiler dedi ... Ama bizler 17 polislerin Antalyada 3 genc cocuklari nasil insafsizca dogduklerini gorduk ve youtube da ne kadar polislerin bu imtihan nasil gectiklerini de gorduk. 2. Eylemciler Polis kardeslere zalim davrandilar dedi, ama biz 3 Polislerin bir kizi , Izmirde, nasil dovduklerini gorduk. 3. Eylemciler Camide alkol ictiler dedi, filmi varmis dedi. Ama bir turlu bu film ortaya cikmadi. Imam bile boyle bir sey olmadigini soyledi, ama Erdogan yalan soylemeye devam etti. Cunku onun gayesi Muslumanlari biribirlerine dusurmekti. 4. Ankara valisi dedi ki Ethem Sarisuluk diger protestocular tarafindan olduruldu dedi. Oysa ki, filme alindigindan dolayi, Polis Ahmet Sahbaz bile itiraf edip, kendisini savunmak dolayisiyle Ethemi vurdugunu soyledi. 5. Erdogan dedi ki bu protestocular hic dine saygi gostermiyorlar dedi. Ama videolar aksisini gosteriyor. 6. Erdogan, Otel bu terroristlere yardim etti ve suc isledi dedi. Oysa ki, Divan Oteli yaralilari iceri alip onlari gaz bombalarindan korumak istedi. Yalan soylemek bana supriz olmuyor da, bu kadar kolayca soylemek ve "dogruya" hic saygi gostermemek hakketten insani korkutuyor. Iste hic olmazsa Turkler ekseriyetle gorduler ne insani lider olarak secmisler diye.

Bu eski ilahlardan yalniz bir tanesini alalim. Diyelim "Molech". Siz Tevratta bunlar bahsedilmez dediniz. Bu ilah Tevratta cok bahsedilen eski "Ammonite" denilen milletin ilahi idi. Nitekim Tevrat bu ilah dan bahseder: Iste buyrun: Ingilizesi Leviticus olan "Levililer" Kitabinda: Leviticus 18:21: "And thou shalt not let any of thy seed pass through the fire to Molech" Leviticus 20:2–5: " Again, you shall say to the Sons of Israel: Whoever he be of the Sons of Israel or of the strangers that sojourn in Israel, that gives any of his seed l'Molech; he shall surely be put to death: the people of the land shall stone him with stones. And I will set my face against that man and will cut him off from among his people; because he has given of his seed l'Molech, to defile my sanctuary, and to profane my holy name. And if the people of the land do at all hide their eyes from that man, when he gives of his seed l'Molech, and do not kill him, then I will set my face against that man, and against his family, and will cut him off, and all that go astray after him, whoring l'Molech from among the people." Demek ki bahsedermis. Yanilmisiniz. Quran 33:53 in gelince, bu ayet Medine de soz de gelmis. Yani 622 yilinda sonra. Bu zamanlar daki Dunya haritasina bakalim. http://worldhistorymaps.info/images/Persia_600ad.jpg Yani siz diyorsunuz, sizin inandiginiz yaratici, bu gordugunuz haritada ki olan bitenden hic ilgilenecek bir sey gormemiste, en onemlisi olan "Yemeği yiyince de hemen dağılın. Sohbet için beklemeyin. " demeyi uygun bulmustur diye inaniyorsunuz. .... Masallah.

Bunu soylemekle siz insanoglunun ne cesit yaraticilarini kafadan cikardiklarini hic bilmiyorsunuz demektir. Sana soralim bakalim hic bunlar hakkinda bilgin var mi? Sutekh, bir zamanlar, Misirda cok yuksek bir ilahi idi. Peki bu ilahlari da taniyormusun? Reseph, Ashtoreth, Asterte, EI, Nebo, Melek, Isis, Anubis, Shalem, Sharrab, Amon-Re, Sebek, Anath, Balal, Hadad, Nergal, Ninib, Ahija Ptah, Addu, Dagon, Yau, Osiris, Molech ... gibi. Butun bunlar bir zamanlar en yuksek mevkiye sahip Ilahlar idi. Bunlarin bir cogunun adi Tevrat'ta korkuyla bile bahsedilir. Bunlarin bazilari, 5-6 bin once, Hz Ibrahimin tanrisi ile ayni sırada bir mevkilerdediler. Siz bunlarin adlarini bile galiba bilmiyorsunuz sanirim. Cunku insanoglu yaraticilari kendi imajina gore yaratmistir. Ona kendilerinin anlayabilicekleri bir sekilde ozellikler vermistirler. Kuranda ki Allah o sekilde tarif edilmistir. Yani kendi cikarlarina gore. Bunu anlamak icin, Kurani dikkatle okuyup gorunuz ki; Muhammed Allahin kulu degilde, Allah Muhammadin kulu gibi yazilmistir. Yani, Allah Muhammad ne istemisse onu yapmistir. Ornegin, Muhammedin sekreteri bile olmustur: "Ey iman edenler! Yemek için çağrılmaksızın ve yemeğin pişmesini beklemeksizin (vakitli vakitsiz) Peygamber'in evlerine girmeyin, çağrıldığınız zaman girin. Yemeği yiyince de hemen dağılın. Sohbet için beklemeyin. Çünkü bu davranışınız Peygamber'i rahatsız etmekte, fakat o sizden de çekinmektedir. Allah ise gerçeği söylemekten çekinmez. Peygamberin hanımlarından bir şey istediğiniz zaman perde arkasından isteyin. Böyle davranmanız hem sizin kalpleriniz ,hem de onların kalpleri için daha temizdir. Allah'ın Resûlüne rahatsızlık vermeniz ve kendisinden sonra hanımlarını nikahlamanız ebediyyen söz konusu olamaz. Çünkü bu Allah katında büyük bir günahtır." 33:53 Allah, Muhammedin misafirleri onu rahatsiz ettigin dolayi, Muhammedi uzmemek icin misafirlerini azarliyip ve evden gitmelerini istiyor. Kim kime kulluk ettigi belli degil mi?

Iste, mesele bu. Bunun anlasilmasi istenilmemesi. Nitekim, bu yuzden hakiki Kuranin "arapca" oldugunu, dolayisiyle, Musluman milletinin %85 otomotikmen onun anlamasindan uzak kalmalarini istiyorlar. Arapca bilenlerden bile, cogu ya okumuyorlar, ya okudugunu anlamiyorlar. Iste, o kitapi Imamlarin, Muftilerin, Mollarin ellerinde kalsin istiyorlar. Yani sen okudugunu anlamazsin diye savunup giderler. Butun dinlerde, kitaplarin tercume edilmesine mudahale etmislerdir. Dindar insanlar Wycliffe, Coverdale ve Tyndale ateste yakilmislardir, cunku "Incil" i tercume etmeye calistilar diye. Katolik Dini anlaşılmasını güç olan, esrarli "Latin" torenlerini terk ettikten beri, bir turlu ayni kuvvete sahip olamadilar. Yani Papazlarin monopolisi, vurgunculuklari daha da az olmustur. Bu yuzden, Kuran savunmalari tamamiyle boyle olur, sen anlamiyorsun cunku: 1. Bağlam, kontekstini bilmiyorsun.... veya 2. O zamana gore duzenlenmis bir Ahlak Kitabidir. Yani "relative morality" .... veya 3. Yanlis anliyorsundur Oysa ki, bu kitap bir suru sayfalarinda, he sey aciktir der. Demekki, bu mucize kitabin herkese gonderildigine ama onun her sey acik oldunu demesine ragmen, sen ve ben tarafindan onun anlasilmiyacagina inanmak gerekirmis. Yani mantigi kullanmamak lazim. Iste din bu.

Yanitizina katiliyorum. Din insanoglu icadi oldugundan dolayi, onlarin yaratici hakkinda ki gorusleri, tarifleri, dusuncelerinin tamamiyle uydurulmus hikayeler olduguna inaniyorum. Mamafih, eger bir "yaratici" var sa, onu ben su sekilde, yani ingilizce de daha iyi ifade edebilirim, Celalleddin Ruminin sozlerini tekrarliyarak.... "That which we cannot conceive is He." Yani insanin yaraticiyi tasavvur edebilmesini, tasarliyabilmesini hic sanmiyorum. Birakinda, her gun onun insanlardan ne istediklerini, neyi begendigini, neyi sevmediklerini, kurallarini, falan filan bir yana. En komik olan bu bence, "Dunya" dedigimiz bu gezegenin evrendeki yerini, okyanusa dusmus bir bitkinin tohumuna benzetebiliriz. Eger insanlar bu bitki tohumuna kiyas ne kadar kucuk olduklarini dusunebilirlerse, o zaman erkeklerin sakallarinin ne kadar uzun olup olmadiklarinina oldukca gulme haklarina sahiplerdir. Note: Basligin size ait olup olmadiginda hata yaptim. Kusura bakma.

Kardesim, bu konunun basliginda hata var. "Gercek te Tanri Yoktur" demekle sanki sizin bir delilleriniz var gibi gelir. Oysa, eminim ki boyle bir delil sahipleri degilsiniz. Dogru dusunce budur : Tanri Olduguna ispat eden bir delil yoktur demek daha da dogrudur. Yani, Tanrinin olmadini siz bir "delil" gormediginizden dolayi iddia ediyorsunuz. Olmadigindan dolayi deliliniz var degildir. Arada ki bir fark belli olmasi gerektir.

Tabi ki dogru soyluyorsunuz. Bu Muslumanlarin Islamlari kendi cikarlarina gore duzenlenmistir. Muhammed den beri bu cesit dusunce his degismemistir. Git, meyhaneden cikan, zor yurumesiyle, agzinda cikan sozleri bile anlanmasi zor alan sarhos adama sor, sen Muslumanmisin? Eminim ki. Sana, "elhamdulillah" der. Iste budur uygulamak.