Suheyla

Kuranı okumaya bile luzum yok bunu anlamak icin. Yeterki, islam oncesi Arap kulturunden haberdar olunuz. Islam dini, Muhammed zamanındaki Arabistan'da mevcut olan dinden farklı değil. Herşeyiyle aynı. Sadece putlardan birini seçmiş. İslam Öncesi Araplarda: Namaz, Oruç, Sadaka, Kurban, Hac, Kabe, Karataş tapınımı, Abdest, Kölelik vardı. Bakınız Islam Dunyasına(%85'i). Muslumanlar, Musluman olmayı araplaşmaya benzetirler. Araplar gibi giyinirler. Arapça sozler kullanırlar. Arabistana dogru doner ve Arapça (anlamadıkları) duaları okurlar.

Kardesim, bu altin oran dedikleri 1,618 Matematikte bilinen bir şeydir. Bunu anlamak icin Fibonacci serisi sayıları anlamak gerekir: 0, 1,1,2,3,5,8,13,21,34,55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, … vb. şeklinde devam eder. Her sayı kendisinden önce gelen iki sayının toplamıdır. Bu durumda genel olarak n'inci Fibonacci sayısı F(n) belli bir şekilde ifade edilir. Bu formule Matematikte bakabilirsiniz. Fibonacci sayılarının ilginç özellikleri vardır. Mesela n sayısı büyüdükçe iki ardışık Fibonacci sayısının oranı Altın oran'a yani 1.618... e yaklaşır. Bu Fibonacci sayısı eski Hint Medeniyetinde bilinen bir şeydi. Sanskrit şiirlerde tanıtılmış bir orandı. Batıda, Fibonacci modern çağda en fazla Hint-Arap Sayılarını Avrupa'ya getirmesiyle ve 13. yüzyıl başlarında yayınlanan Liber Abaci isimli hesaplama yöntemleri kitabıyla tanınır. Mekke'nin kuzey ve güney kutup orani eşsiz, emsalsiz veya nadir degildir. Yerküre üzerinde çizildiği varsayılan Enlem ve Boylamlara bakınca, aynı orana sahip olan tabiki sayısız yerler var. Aynısı batı ve doguya olan uzaklıklarını olcuncede goruyoruz. Yani sayısız yerlerinde orani ALTIN oran oluyor. Demekki Mekkenin hic bir ozelligi yok.

Islam dininin Paganizm kokenli oldugu muhakkak. İslam Öncesi Araplarda Namaz, Oruç, Sadaka, Kurban, Hac, Kabe, Karataş tapınımı, Abdestde vardı. Islam dinini kabul ederek, Araplaşan Turkler, Iranlilar gibi diger kulturler, ne yazıkki kendi ozelliklerini unutup, arap inançlarını sürdürüp giderler.

Sayin i'tezele, Sizin "kisisel" olarak neye inandiginizi tartismak benim haddime dusmez. Batida bir cok Muslumanlarla tanistim onlarda "Islam" dinini kendi kendine ozel bir sekilde yorumlarlar. Ornekler bazilari "Kelimeyi Sahadet" getirirken, Muhammedin adini kullanmmazlar. Yalniz Allahin. Bunlarda "Muslumanim" der. Amerikada bir cok "Zenci" Muslumanlar - Nation of Islam i takip ederler. Nitekim, meshur boksor Muhammed Ali, 1964 yilinda Musluman oldugu zaman bu yeni Islam dinini kabul etmisti. Nation of Islam dinindeki inanclari, Allahin kendisi Michigan Eyaletinin Detroit sehrine gelip ve yeni bir peygamber ilan ettigine inanirlar. Bunlarda Muslumanlardir. Ben bunlardanda bahsetmiyorum. Islam dini 1400 senedir bu sekilde tanitilmamistir. Islam ulkelerine bu sekilde yayilmamistir. Islamiyet esaslarini(1) Kur'an 2) hadisler 3) Icma 4) Kiyas) tanimamakla siz kisisel inanclarinizi takip ediyorsunuz, islamiyeti degil.

Yorumunuzu tamamiyle begendim. Bilhassa, yukardaki cumleniz durumu en guzel ozet ediyor. Kuranin "apaçık" oldugunu ogrenen arkadaslar, bunu "Kuranin" kendisi soyledigi icin inanmislar ve şuphe etmeye cesaret edemezler çünkü: Bu, kendisinde şüphe olmayan kitaptır. Allah'a karşı gelmekten sakınanlar için yol göstericidir. (2:2) Ve bu kitab "apaçık" tir diyerek, defalarca tekrarlamıştır. Mamafih, arkadaşlar bu satırları okuyunca ... O, sana Kitab'ı indirendir. Onun (Kur'an'ın) bazı âyetleri muhkemdir, onlar kitabın anasıdır. Diğerleri de müteşabihdir. Kalplerinde bir eğrilik olanlar, fitne çıkarmak ve onun olmadık yorumlarını yapmak için müteşabih âyetlerinin ardına düşerler. Oysa onun gerçek manasını ancak Allah bilir. İlimde derinleşmiş olanlar, "Ona inandık, hepsi Rabbimiz katındandır" derler. (Bu inceliği) ancak akıl sahipleri düşünüp anlar. (3:7) Insanoglu kendi kendine düşünme, muhakeme, mantık yetenegini bir yana birakmis bu çeliskili yazıları kabul etmek için, dediginiz gibi " içgüdüsel destek ile de öğrendiğini korumaktır" diyerek devam eder.

Elif Lâm Râ. Bunlar, apaçık Kitabın âyetleridir. (12:1) Ta Sin Mim. (26:1) Bunlar, apaçık Kitab'ın âyetleridir. (26:2) Dediginiz gibi Kuran'da aynısını soyler: "apaçık Kitab'ın âyetleridir." O zaman belki bizlere "Elif Lâm Râ" ve "Ta Sin Mim" ne oldugunu kolayca açıklarsınız. Degilmi?

Enteresan! Islamiyet ve Islam hukuku arasinda bir fark varmis gibi dusunuyorsunuz. Sünni mezhepler (fıkıh okulları) dört tanedir: Hanefi, Şâfiî, Maliki ve Hanbeli. Bu okullarin hic biri teoloji okullari degildir. Hepsi hukuk okullaridir. Islam dini Muslumanlarin butun hayatlarini kontrol eden politik sistemdir. Nitekim, Islami takvim bile, Muhammedin Islam Devletinin kurdugu yilda baslar. Yani onun dogum gunu, ölum gunu veya ayetleri almaya basladigi gunden degil. Siyasi devletin kuruldugu yildan baslar. Musluman olmak istediginiz gibi degilde, ummete "bagli" olmaktir. Ve kaidelerini teolojik bir kitabta degilde, fıkıhda bulabilirsiniz.

En tehlikeli yalan, gercekle karistirilmis yalanlardir. Evet inceleyelim... bilhassa kalin yazilarinizi... "Biz insana anne babasına iyi davranmayı emrettik...." (46:15) "...anaya-babaya iyi davranmanızı kesin olarak emretti..." (17:23) Kuranda bahsedilen bu Anneye ve babaya olan saygı, sevgi sanki kendi çocukları için yüklendikle­ri fedakarlıklara dayatmış gibidir. Mamafih, gerçek böyle değil. Eger dikkatli okununca, Annenize ve babaniza olan saygilariniz, onlarin "Müslüman" olup olmamaları esasına bağlamıştır. Yani, Muhammed cocuklarla Anne/baba iliskilerini kendi günlük siyasetine göre ayarlamıştır. "Ey iman edenler! Eğer küfrü imana tercih ederlerse, babalarınızı ve kardeşlerinizi bile dost edinmeyin. İçinizden kim onları dost edinirse, işte onlar, zalimlerin ta kendileridir." (9:23) "Cehennem ehli oldukları açıkça kendilerine belli olduktan sonra, -yakınları da olsalar- Allah'a ortak koşanlar için af dilemek ne Peygambere yaraşır ne de mü'minlere."(9:113) "Ey iman edenler! Kafirlerden (öncelikle) yakınınızda olanlarla savaşın ve sizde bir sertlik bulsunlar. Bilin ki Allah kendisine karşı gelmekten sakınanlarla beraberdir." (9:123) Dediginiz gibi siz 46:15 gostererek, Kuranin iyi bir sozlerle dolu oldugunu iddia edebilirsiniz. Mamafih, (46:15) iyi olmasina ragmen, Muhammedin insanlari manipule ederek, kendisini takip etmelerinin en onemli olmasiyla onlari ikna etmeye calismistir. Kuran'da ne iyilik varsa, onun arkasinda Muhammedin menfaatini koruyan nedenler vardir.

Bu bir teolojik veya felsefi sevgiyi ifade etmez. Daha ziyade , "eger beni dinlersen, ve benim soyledigimi yaparsan, seni severim demek".... Bunu zaten ispat ettiniz. takva karsiligi bir kelime bulamadiginiz icin. Yukardaki ayetlerdeki ifadeler, cok basit ve kendi menfaatlerini dusunen bir insanin sozleri. Tanrinin degil. Yukardaki hünerle işletilen sozleri Rumi veya Yunus Emrenin sozleri ile karistirmak bir hatadir. Rumi'yi okuyun ve anlayin niye onun sozleri dünya çapında benimsenen sozleridir diye anlayin. Anlayin ki, niye gayri-Muslumanlar Ruminin felsefesini takdir ederler fakat Muhammedi degil. Not: Her cevabinizda benim Kurani okumadigimi iddia ediyorsunuz. Sebep? Sizinle ayni fikirde olmadigimdan dolayi. Hepsi bu kadar. Yani, sizin sozlerinizi kabul etmeyenler hic bir zaman Kuran okumus degillerdir diyorsunuz ve siz beni "ön yargı" ile sucluyorsunuz... cok enteresan, degilmi?

Dogru, Yilbasi Isa'nin dogum günü kutlamasi degildir. Cunku, (Christmas) 25 Aralik Isa'nin dogum gununu kutlar. Mamafih, kullandiginiz takvim "Anno Domini" sisteminden gelir. Yani Isa'nin yılında anlamına gelen Latince kavramdir. AD veya A.D. olarak kısaltılır. Geleneksel olarak İsa'nın doğum yılını tanımlar.

Islam dinini elestirmekle insanlari elestirmek bir degildir. Biri "din" digeri insan. Eger bir arkadas Islam dinini inceleyip ve kadinlari "taşlama" ile oldurmelerini vahşi bulup, kucuk yastaki bebekleri 50 yaştan uzeri erkeklere, Muhammedin sunneti diye, verip evlendirmelerini "çirkin" bulurlarsa, bu Islam dininin bozuklugudur. Onu elestirmekle insaniyetini takip eder. Ikincisi, Kurandaki kutsallik "ogretilmis" bir dusunce idir. Gerçekle alakasi yoktur. Nitekim, oturup içindekilerini okuyunca, Kuran'daki sozlerin, - kutsallik bir yana - insaniyete karsi dolu sozlerdir. örnek: Kuran'da diger dinlere "saygi" varmi? örnek: Yabanci ulkelere gidip , orada sana camii yapmana musade verirler. Istedigin ibadeti yapmak ozgurlugun var, yabanci ulkelerde. Aynisini, yabancilar gelip Malatya, Bingol, Konya'ya gip bir kilise yapabilirlermi? Niye saygi yok diger dinlere? örnek: Diger dinler bir yana, Muslumanlar aralarinda degisik mezheplere bile saygi goztermezler. Niye Alevilere saygi gosterilmez? Saygi göstermek tek yön degildir!

Sordugum sorunun cevabini biliyordum. Yani, takvanin karsisi (Allahin sevgisini ifade eden) yok. Siz bu sorunu cozmek icin yukarda kalinlasmis yazinizda "...sevgisini tek bir kelimeyle anlatamazsın.." diyerek kendinizi avutuyorsunuz, Oysa, Kuranda tanitilan Allah diger her seyi ifade edebiliyor... "Yahudileri sevmiyor" "Kafirleri vurun diyor" "hirsizlarin elleri kesin diyor" "Cehennem ile bile konusuyor ve Cehenneme -doydunmu diye soruyor" "Insanlari Cehennemde kebab yapiyor - derilerini eritiyor ve tekrar deri yapiyor onlari tekrar tekrar yakmak icin" "Muhammedin butun cinsi arzularina eliden geleni yapiyor" "Muhammedin misafirlerini bile azarliyor, yemek yiyip hemen gitmediklerinden dolayi" "Muhammedi tenkit edenlere kufur ediyor" Yani Kurandaki Allah herseyi ifade edebiliyor. Yalniz Allah insanogluna sevigisini bir iki kelime ile ifade edemiyor. Iste bosluk bu. Sevgi degilde, korku uzerinde kurulmus Din bu! Bu sebepten dolayi Mevlana ve Yunus Emre gibi degerli insanlar bu boslugu doldurarak halka hizmette bulundular.

Evet, Musluman olmanin 5 sartlarini, Kur'anda fala bakarmis gibi kafadan cikarabilirsiniz. Kur'anda buna "benzer" gibi olanlari okuyup bu iddia'yi yapinca, o zaman, niye 5 sartla Muslumanligi ifade ediyorsunuz? Niye bu sartlari daha yuksekte , ornek 40-45 sartla gormuyorsunuz? Niye sartlarin biriside Hiristiyanla dost olmayin degil? Niye sartlarin birisi de 4 hanimla evlenin degil.... gibi? Bunlarida Kur'anda okuyabilirsiniz. Dedigim gibi - Kur'anda 5 sart budur diye bir sey yoktur. Dedigim gibi - Namaz "nasil" kilindigi Kur'anda yoktur. Nitekim Namaz, puta tapan hintlilerden ogrenilmis, "Namazkar" denilen bir ibadettir. Hac'ca gitmek Kur'anda bahsedilir. Evet ama, oruc tutmak gibi, hacca gitmek te, islam oncesi olan, puta tapanlar tarafindan izlenen bir adettir. Ustelik, Kur'an Hacca giderken ya "Deve" ile veya "ayakta" gidin der. Turkiye'den Hacca gidenler "Allahin Emrine" uygun olarak gitmiyorlar. Yukarida belirtiginiz Isra 110 ayetinde, Kur'an "ister Allah diye çağırın, ister Rahman diye çağırın" sandiginizi degilde baska bir seyi ifade eder. Muhammed zamanında Yemen’de onemli bir kabile reisi olan "Rahman" olarak bilinen biriyle tanismisti. Mekkeliler Muhammedin Rahman isimli, hintlilerden gelen("Brahman") bir tanrıya inandıgını sandilar. Islam oncesi, eskiden beri tanıdıkları Al lah ismini kabul eden Müslümanlar bir müddet sonra Muhammed din Rahman dan bahsetmesi üzerine isyan etmişlerdi. Muhammed kendisini kurtarmak icin bu ayetle bu hatasini ortbas etmistir. Kur'anda Muslumanlik 5 sarttir ve bu sartlar budur diye bir sey yoktur.

Kur'an da Mehdinin olmamasi hiç bir şey ifade etmez. Muslumanligin 5 şartlarıda Kur'anda yoktur. Namaz nasil kilindigi Kur'anda yok. Nerden gelmis bunlar, Kur'andan degilse? Bilindigi gibi, Islamiyet genel olarak dort esastan gelir. 1) Kur'an 2) hadisler 3) Icma 4) Kiyas Yalniz Kur'an dan degil.

Onemli bir noktaya degindiniz. Boyle mukemmel bir kitap nasil olurda bu kadar yanlış yorumlanir? Yanlış mana vermek, yanlış anlamak iddiasi ile Kurani savunmak cok alışılmış ve yaygındir. Ama Musluman ulkelerinde soruyu sormazlar niye bu kadar "yanlış yorumlanir?" . Bu nevi savunma dusuncesini analize edince, kolayca gorebilirizki, Kuran kenndisini saldırıya veya tenkide açık/maruz yapmistir. Neden matematik kanunlarini kimse yanlış yorumlamaz? Neden E=mc2 formulunu Dunya'nin her yerinde ayni sekilde anlarlar? Insanoglunun mantik gucunde kusur oldugundan dolayi, Fizik kanunlari standart bir sekilde ifade edilmis ve yanlış yorumlamadan cekinmislerdir. Eger bu Kitap (Kuran), bildigimiz butun Dunyayi ve yildizlari, galaksileri yaratandan gelmis olsaydi, Tanri bu "yanlış yorumlamadan" haberdar olmazmiydi? Bu "yanlış yorumlamayi" onlemezmiydi? --Neden Sunniler Kuran'da 5 vakit namaz yap derler? Ama Siiler Kuran'da 3 vaki namaz vardir derler. --Niye bazi Muslumanlar Kuran'da bas ortusu yoktur? Bazi Muslumanlar vardir derler. --Neden, neden, ... boyle cok ornekler var. Bu muhakkak! Demek ki Kuran "kusurlu" bir kitaptir. Bu kusurlu kitap Tanridan mi gelmis yoksa insanogludan mı? Cevabi belli degil mi?

Kurani okuyanlar "Allah korkusundan" haberdardir. Nitekim, hemen hemen herkes "takva" ne oldugunu bilir. kuran'da hiçbir yerinde boşluk yoksa, takvanin yerine, Allah askini ve sevgisini ifade eden kelime nedir?

Türkiye'deki İslam, Orjinal Kitaptaki kural ve tavsiyeleri dikkate almayan, Yunus Emre, Mevlana, Hacı Bektaş Veli gibi insanların "şamanistleştirdiği" bir İslamdır. Yani orjinal değildir. Orneğin, gayri-Müslümanlar Celalleddin Rumi'nin eserlerini bilirler, okurlar ve saygı duyarlar. Yabancı Universitelerde, Rumi'nin "insanlik" felsefesi güzel örnek olarak tesbit olunur. Nitekim, eger Kuran insanoğlunun içgüdü ihtiyaçlarını tatmin edebilmiş olsaydı, bu bahsedilen değerli insanların sözlerine ihtiyaç olmazdı. Demekki bu insanlar Kuran'in yarattığı bir boşluğu doldurmaya çalışıyorlardı.

Evet. Kuran.

Islam dininin bu gün ne durumda oldugu belli. "İslam ve şiddet" her zaman aynı cümlede geçiyor. Bunu bazen Müslümanlar "en iyi savunma saldırıdır" diye düsünüp, "İslam ve şiddet"ten bahseden Batılılara, 1000 yıl oncesi, Hıristiyanlığın tarih boyunca döktüğü kanlardan, Haçlı Seferlerden, Engizisyon'dan, Ortaçağ bağnazlığından söz ederler...Osmanlı'daki dini hoşgörüden, kilise-cami-sinagog kardeşliğinden söz ederler... Ama bugun artık ne Engizisyon ne de Osmanlı var. Batı, din özgürlüğü konusunda Haçlı Seferlerin, Engizisyon'un çok çok ilerisinde, İslam dünyası ise ne yazık ki Osmanlı'nın çok gerisinde. Işte mesele bu. Din bu!

Evet sayın gelincik, kaynağın kompleksle veya kendi inanclarından emin olmadıkları muhakkak. Bu yuzden, Turkiyede hıristiyan dinine donen Turklere muthis baskıları goruyoruz. Onları ya dovuyorlar ya da olduruyorlar. Malatya'da ki olaylarda oldugu gibi. Batı ulkelerinde kimse kimsenin dinine karısmaz. Insanlar kiliselerine gonullu olarak giderler ve kiliselerini kendi aralarında para toplayıp yaptırırlar. Devlet onlara kilise yapmaz ve zorlamaz. Iste bu hakiki inanctır. Yani dogru veya yalan degilde, yalniz şahsi bir inanctir. Insanoglunun kendi ozel inancları ve komsularının ne inancta olması onları ilgilendirmez. Ne yazıkki, Turk toplumunda, alevilere, hiristiyanlara, yahudilere karşi olan tepkiler icinde, kendi inanclarının zayıflığını izlemek kolay oluyor.

ünlü deniz araştırmacısı Jaques Yves Cousteau da Musluman olmuştu dediler. Ayrica astronot Neil Armstrong'un aya ayak bastığı sırada ezan sesi duyduğu iddiasını ortaya atmışlardı ve Musluman oldu dediler. Ikiside gercek dışı iddialardi. Acaba Muslumanlarin niye boyle gerçek olmayan iddialara ihtiyaci olur diye merak eden olmazmi? Bizim Iran'dan gelen komşularimizin anlattiklarina gore, halkin Ayetullah Humeyn'nin resmini ay'da gorme iddialari varmiş. 2010 yilinda , halan gerçekle ilgisi olmayan bu iddialar sürüp gider.

Okurlar Ataturkun, "Ben manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevi mirasım ilim ve akıldır." dedigini bilirler. Yani, Kuran’ı Türkçe’ye tercüme ettirerek, Turk Milletinin akıllarını kullanıp, Arap adetlerinin ne oldugunu anlasınlar, ve aldanmakta devam etmesinler diye umit etti.

Ataturk kendi eli ile yazdigi ..."Medeni Bilgiler" kitabindan. "Türk'ler Arap'ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk'lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü Muhammed'in kurduğu dinin gayesi milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. Bu arap fikri ümmet kelimesi ile ifade olundu. Muhammed'in dinini kabul edenler, kendilerini unutmağa hayatlarını Allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasr etmeğe mecburdular. Bununla beraber, Allah'a kendi lisanında değil Allah'ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe Allah'a ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyyet karşısında Türk Milleti bir çok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler." Bu konuda ki dusunceleri bayagi bellidir.

Bir bakimdan haklisiniz. Bu bomba atip masum insanlari katil eden Muslumanlar, ahlaki islam dinini şamanistleştiren Yunus Emre, Mevlana gibi degerli insanlardan degilde; Muhammetten ogrenmisler. Buhari hadisleri ve Kurani okumuslar bu ahlaki kazanmak icin. -Bu ahlaklari evlatlik oglu Zayid'in karisi zeynebi göturenden ögrenmişler. -6 yasinda kucuk bir kizla evlenip, onu 9 yasinda göturenden ögrenmişler. -Sınırsız cariyelerle cinsi iliskide bulunan ve diger muslumanlara 4 kadın, kendisine sınırsız kadın laik oldugunu bulandan ögrenmişler. -Diger erkeklere "Gögüsleri tomurcuk gibi" kucuk kizlari vaad edip onlari kendi arkasindan takip ettirenden ögrenmişler. -Yahudi toplumu ile savas edip, ailesini katledip, baslarini kesip ve dul genc kizi ayni gunde goturenden ögrenmişler. -Annenizi ve babanizi (eger Muhammede inanmazsa) terkedin diyenden ögrenmişler. -Tanriyi bir alet olarak kullanip yalniz kendi menfaatlarini dusunenden ögrenmişler. -Iki arabin ayaklarini ve kollarini kestikten sonra, onlari çolde susuz birakip kanlari akarak yavaş, yavaş ölmesini bekliyenden ögrenmişler. Bunlarida okudunuzmu? Din bu. Muhammet bu. Bomba patlatip ve masum insanlari oldurenler Muhammetten ogrenmisler. Haklisiniz.

Peygamberiniz hakkındakı bilginizi nereden kazandınız ki bomba atanları anlayacak kadar Mohammede sevgi dolusunuz? Bilindigi gibi Islamiyet genel olarak dort esastan oluşuyor: Kitap(Kuran);Sunnet(hadisler);Içma; Kıyas Sizin bilgiler nerden geliyor? Kendiniz mi okudunuz yoksa size soylenen, anlatılan hikayelerden mi?