hakanaytac

ben de kuşkusuz bu dostumuzun suçun her iki tarafta da olduğunu söyleyeceğine inanıyorum...

buradaki tartışma amacından saptı gibi gözüküyor. demokratik bir ülkede her türlü eylem, protesto, gösteri, bayram, tören gibi faaliyetler dolayısıyla insanlar sokaklara dökülür. iktidarlar da eğer gerçekten demokratlarsa bu tepkilere karşı çıkmaz, tam tersine anlamaya çalışır ve ona göre hareket eder. bu gösterilerin nedeni bir bayramın kutlanması da olabilir. ancak bu iktidarın eleştirilmesini engellemez. isteyen istediği tepkiyi "başkasını rencide etmeden" gösterebilir. başkalarından kastım da iktidar değildir. iktidar eğer ülkeyi yönetiyorsa her türlü eleştiriye ve öneriye açık olmalıdır. eğer dikdatörler tarafından yönetilen bir ülkede yaşamıyorsanız sizin için her türlü güvenlik önlemi alınır ve rahat bir şekilde tepkinizi burada gösterirsiniz. sizi dağıtmak için de gaz bombaları,joblar, panzerler kullanılmaz. şimdi gelelim konuya. terör, her kesim tarafından kınanması ve protesto edilmesi gereken bir şeydir. ve bunun protetolarını sadece ülkemizden değil dünyadan gördük. milyonların sokağa dökülerek masum insanların canına kıyılmasına nasıl tepki duyulduğunu... bu tip bir eylem ülkemizde şehit cenazeleri dışında görülmemiştir. artık canımıza tak eden bu terör olayı da artık birşeyler yapmamız gerektiğinin işaretini vermeye başlamıştır. ancak biz her konuda olduğu gibi sinmiş, tepkisiz bir hale gelmiş, getirilmişiz. baykal'ın, halkın bu duruma tepki vermesi için meydanlara dökülmesi fikri aslında art niyeti olmayan bir öneridir. ancak burada önemli olan nokta bu eylem düzenlenirken herhangi bir kürt vatandaşının dışlanmaması, baskı altına alınmaması. bütün kürtleri pkklı olarak görmüyoruz laflarını çok duyduk. oysaki içimizde bütün kürtleri düşman gören, hepsini yok etmek isteyen aşırı milliyetçi insanlar var. bu milliyetçi arkadaşlara bu fırsat verilmemeli.. çünkü bazen kendini bilmez insanlar yaptıklarının nereye varabileceğini bilememektedir. o mitingde ; " kürtlere **** " " bir türk bütün kürtlere bedeldir " " bütün kürtler pkklıdır " şeklinde pankartlar açılırsa işte o zaman oradaki miting amacından sapar.... sonuç olarak herkesin barış istediği bir ortamda, kimsenin dışlanmayacağı bir biçimde sadece terörü ve kardeşliği yok etmeye çalışanların protesto edileceği sevgi ve barış içinde türk-kürt ve diğer yurttaşlarımız omuz omuza bir miting yapılabilir. ancak dediğim gibi aramızdaki aşırı milliyetçileri engelleyerek ve onların seçim malzemesi yaptıkları şehitleri kullandırtmayarak bu olur... bu mitinge de ben de katılırım...!!!

kimse masum değil... herkes suçlu... bu ülkenin kardeşlerini birbirine kırdıran dış güçler en büyük suçlu... daha sonraki suçlular bu oyunu ülkemizde tezgahlayan devlet adamlarımız suçlu.. bu oyuna gelen Türkler ve Kürtler de suçlu... sonuç olarak kimse masum değil bu düşmanlıkta... bu yüzden bu sorunu çözmek için herkesin bedel ödemesi gerekiyor... ancak şu suçlu bu suçsuz şelinde ayrım yapmak da bu düşmanlığı daha da arttıracak... bu yüzden hepimiz suçluyuz, bu konuyu görmezden gelip, çözüme gitmekten ve, elimizi taşın altında koymaktan kaçındığımız, " alıştık artık " dediğimizden dolayı.

işçiler "sözde" mi eziliyordu ?? bu konuda hiçbir şey okumadan fikir yürüttüğünüz nasıl da belli. o zaman siz sosyalist devrimlerden önceki işçi sınıfının çalışma koşullarını okumamışsınız bunları okuyun. daha şu an elimde olan kitapta bir ülkedeki işçi sınıfının ne kadar ağır şartlarda çalıştıklarını okuyorum. bunlar hiç olmadı, hatta Tuzladaki tersanelerde ölen işçiler de "takdiri ilahi". onlara yeterince güvenlik önlemi alınıyor değil mi ? isçilere herhangi bir zulüm yok değil mi ?? şu an yanımda değil ama size bir kaynaktan bir ülkedeki işçilerin bir fabrikada nasıl çalıştıklarını yazan bir yazıyı aktaracağım.. ancak sanmayın ki bu sadece bir ülkede veya bir fabrikada böyle.sizin "sözde" ezildiğini düşündüğünüz bu sınıfı hemen hemen her ülkede bunları yaşamaktadır... yapılan türlü katliamlar diyorsunuz. peki siz sosyalist düşünceye sahip kişilerin sadece fikirlerinden dolayı nasıl katledildiklerini,işkence gördüklerini hiç duymadınız mı ? yoksa duymazdan mı geldiniz ? yine şu an okuduğum , üstelik sosyalist düşünceye tümüyle zıt ve düşman olan bir ülkenin yazarının kaleme alıdğı bu kitapta, sosyalist devrimden önce, işçi ve köylülerin ayaklanmasına destek olanların sokak ortasında katledikleri, işkence zulüm, tecavüzle karşılaştıkları yazılı. komunizm ırkçılığa karşıysa ve komunizmin bir ileri aşaması olan devletin ortadan kaldırılması fikri dolayısıyla milletlerin kardeş olması söz konusuysa nasıl olur da ırçkı katliamlar yapılır ?? komunizmin otoriter olmasından şikayet ediyorsunuz peki nasıl otoriter olmasın ? işçiyi en ağır koşullarda çalıştırarak ezmeye çalışan gözünü yalnıca para bürümüş insanlar nasıl engellenebilirdi ?? otoriter bir yönetim şekliyle. peki size soruyorumi, devleti ortadan kaldırmaya çalışan bir sistemin temsilcileri otoriter bir devlet yönetimine taraf olurlar mı ? bu maalesef zorunlu olmuştur... marxın teorisinin sanayisi gelişimiş daha doğrusu, kapitalizmin büyük bayraklarının dalgalandığı, gücüne güç katmak tek amacı olan para babalarının millete egemen olduğu ülkelerde nasıl benimsenebileceğini düşünebiliyosunuz ki ? hem yeterince benimsenmese de siz Amerikan Komunist Partisini ve onun büyük eylemlerini (faaliyetlerini) hiç duymadınız mı ?? ayrıca çin in komunizmi ateist inancından dolayı benimsediğini düşünüyorsunuz ancak işçi sınıfının, köylülerin en çok çinde ezildiğini, çinde katledildiklerini bilmiyorsunuz. ayrıca çin ateizme inanan bir ülke değildir. devletin dini olamayacağı, bireylerin dini olacağından aynı şekilde devletin dinsizliği değil, bireylerin dinsizliği olur. ayrıca çin ateist bir toplum değildir. onlar inandıkları dinler de vardır, inandıkları Tanrı da. ancak siz herhalde semavi dinleri kastediyorsunuz. fakat semavi dinleri baz alarak bu dinlere inanmayanları ateizmle suçlayamazsınız. ateizm bir Tanrının var olmadığına ve Tanrının bu dünyayı yaratmadığına inanmaktır. onlar birçok Tanrıya inanıyorlarsa demek ki ateizme sizden çok daha fazla uzaklar...!!!

bizim tek Tanrı olduğuna inandığımız Allahımız, nasıl çok Tanrılı dini kendisi göndermiş olabilir ki ? bu kendi otoritesine muhalefet olmaz mı ??

çok iyi söyledin ve adeta fikirlerime tercüman oldun. ancak arkadaş herşeyi kendisinden ve kendi inancından ibaret sanıyor...

çok haklısın.. ben dinin insanların iyiliği için gönderildiğini düşündüğüm yerlerine inanıyorum... hurafelerine ise senin gibi sonuna kadar muhalifim... keşke absürd şeylere başkaları da itibar etmese.. o zaman dinin hiçbir yanlış tarafının kalmayacağına inanıyorum.. içim içime sığmıyor... bir dindarla bir ateistin arkadaş, yoldaş hatta kardeş olabileceğini onlara gösterdik.. hoş bunu biz biliyorduk da, onlar da görmnüş oldu... !!!

yazdıklarınızdan okuduğum kadarıyla imam hatip mezunusunuz ve okuyup araştırınca dinin bize yanlış aktarılan yerlerini görmüş ve inançsızlığa kadar vermişsiniz. komunist olmaya karar vermenizin ne kadar yerinde olduğunu ilerde göreceksiniz. ben inanıyorum, bazı yazdıklarınız bana ters geliyor bazıları da açıkçası kızdırıyor ancak bu sizinle aramızdaki bağı bozamaz. çünkü biz diğerleri gibi inanan-inanmayan ayırmayanlardanız. biz komunistiz, sosyalistiz, solcuyuz çünkü. onlardan farkımız bu. biz her türlü ayrımcılığa karşıyız. onlar da bu sözleri ederler ancak gereğini yerine getirmezler. aramıza hoş geldiniz veya hoş gelmek üzeresiniz. yaşasın sosyalizm, yaşasın yeni müridimiz !!!

hem öyle diyorsun hem böyle. hangisi doğru. istediğimiz mezhebe göre kılabilmemiz, çünkü hepsinin aynı oluşu mu ? yoksa peygamber gibi onun kıldığı gibi mi kılmak zorundayız...

şimdi ben de merak ettim vallahi. peki neyle alakalı olup olmadığını biliyormusun, herhangi bir fikrin var mı, en azından bir ipucu. amma da meraklıymışım ben de

sizin cevap dediğiniz şu laflar mı ? "Gazali gibi muhterem zatlar, fakih, alim ve gayet dindar olan İbn Rüşt ve İbn Sina gibi zatları kafir ilan ettiler ve bazen de bazı ehl-i ilmi öldürdüler. Yanlış anlaşılmasın; İbn Rüşt, İbn Sina Aristo’nun felsefesini ve tabiat bilimini esas alırken; Gazali ve benzeri alimler, onun teolojisini esas aldılar. Buna mukabil; koyun gibi teslimiyetçi olmayan ehl-i ilim −özellikle bu asırda− Ateist oldu. Bir kısmı da materyalist oldu. Bir kısmı da toplumdaki bazı değerleri kabul edip, Allah konusunda nötr kaldılar. Ekonomik şartlar ve pozitif bilim de bunları destekleyince dünyanın dengesi bozuldu. Kutsal değerler yitirilmiş oldu. " ee bunlarım benim biraz önce dediklerimle ne farkı var. aynısının tıpkısının biraz hormonlanmışı !!!! zira hep aynı laflar : "ateisler çoğaldı, fuhuş arttı, Allah da bize ceza verdi, dünya helak oldu " savunmalar bundan ibaret. ortada bir tez, bir kanıt yok !!!

ben tatmin olmadım ve sorularıma devam ediyorum peki madem bize şu an anlatılan peygamberin kıldığı biçimdeki namaz, ve bu biçimde kılmak zorunda değiliz, neden din adamları bu biçimde kılma konusunda insanları zorluyorlar, öyle kılarsan kabul olmaz diyorlar, hatta madem önemli olan Allah'a yakınlaşmak ve ona ibadet etmekse, neden Türkçe namaz kılmaya ve her türlü Türkçe ibadete şiddetle karşı çıkılıyor. birileri galiba bizi kandırıyor. ayrıca hadisler hz. muhammet'in davranışlarıysa ve bunlar farz değil de sünnetse, biz onlara uymak zorunda değilsek, neden onlara uymayınca kıyamet kopuyor, neden "dinden çıkarsın" muameleleriyle insanlar korkutuluyor, bence biri bizi fena şekilde kazıklıyor !!!

anlamını bilmiyorum ama dikkatimi çeken birşey oldu. ilk iletin ve ilk iletinde de soru soruyorsun. acaba bu soruyu sormak için mi üye oldun ??

ateizm ve materyalizm hangi açılardan dünyanın en büyük sorunları oldu. birkaç örnek verirsen çok güzel olacak. ateizm dünyaya ne zarar vermiştir ? materyalizm ne zarar vermiştir ? eğer mantıklı açıklamalar yapacaksan bekliyorum, yoksa sen de diğerleri gibi "ateisler çoğaldı, fuhuş arttı, Allah da bize ceza verdi, dünya helak oldu " veya, " komunistler arttı, dindarlar azaldı, Allah da bize ceza verdi, dünya allak bullak oldu " ***********

madem Kuranda hiçbir hata yok ve bu kitap kusursuz, madem hadislerde birçok farklı görüş var. neden sadece Kuran'a itibar etmeyip hadisleri dikkate alıyoruz. eğer hadislerde farklılık varsa, ve biz yanlış olana itibar edip ona göre davranırsak, günaha girmiş olmaz mıyız ?? yoksa bizim yerimize yanlış anlatan, yanlış aktaran, çarpıtan din adamları mı günaha girer, bu kadar günahla din adamlarına itibar edecek olan kalır mı ? yoksa her dediklerini kabul etmeye devam mı ederiz ??

ne demek istediğiniz çok iyi anlaşılıyor. siz, kürt kökenli yurttaşlarımızın haklarını savunanları, diğer halklar arasında ayrımcılık yaptığını söylüyorsunuz fakat ayrımcılığı siz yapıyorsunuz haberiniz yok. güneydoğuya ve oradaki kürt halkına bir önyargı, bir saldırganlık. biz eşitlikçi ve kardeşçe yaşayan bir toplum istiyoruz. bunun için çözümün de sadece silah olmadığına inanıyoruz. bugün ülkemizde sadece öldürmüş olmak için kürt öldürmek isteyen milyonlarca aşırı milliyetçi insanımız var. kürt kürtçe konuştu diye, kürt kürtçe yazdı diye, kürt kürtçe okudu diye, kürt kürtçe dinledi diye, öldürmek, yok etmek istiyorlar. eşitlikçi bir toplum için kürtlerin ortadan kaldırılması gerektiğini düşünüyorlar. kürtler acı çektikçe bir hoş oluyorlar. ve biz onlara karşı çıktığımızda pkklı oluyoruz. ne kadar güzel bir özet....

kahinlere ve onların kehanetlerine inanmam. ancak bir gün Rusya'nın dünyaya hakim olacağını düşünüyorum. bu nasıl mı olacak ? şu an süper güç konumunda olan ABD bu etkinliğini Rusya'nın gücünü tekrardan kazanmaya başlamasıyla yavaş yavaş yitiriyor. askeri açıdan yeniden dünyanın en büyüğü olmaya çalışan Rusya'nın bu alanda geleceğinin çok parlak olduğu söyleniyor. bir diğer açıdan da kahinin "İklimler değişecek. Rusya ayakta kalacak. Dünyaya hâkim olacak" sözü küresel ısınma açısından doğru noktayı işaret ediyor. bilimadamları küresel ısınma dolayısıyla Rusya'nın tarıma en elverişli ve belki de tek elverişli topraklara sahip olacağını söylüyorlar. gıdaların fiyatlarının yükselmesi ve yetişen gıdanın azalması krizi ve bugün petrol için yapılan savaşın yarın su ve gıda için yapılacağı söylemleri Rusya'nın ürettiği bu gıdanın çok değerlenmesi onu dünyanın tek hakimi yapabilir. topraklarının bu elverişliliği dolayısıyla kendisine yapılacak saldırıları da askeri gücüyle bertaraf edecektir. dünyanın artık yavaş yavaş yaşanılmaz bir yer haline gelmesi belki insanlarda eşitlik, kardeşlik ve paylaşma duygularını yeniden ortaya çıkartacaktır. bu durumda da eski ve unutulmuş yönetim biçimleri yeniden gündeme gelecektir. belki de dünyayı o tarihten sonra idare edebilecek tek yönetim o olacak ve insanların bundan başka da bir çaresi kalmayacak. belki de Rusya bütün dünyayı sosyalizmin değerleriyle yeniden tanıştıracak ve bu sefer başarılı olup benimsetecek de. inanın dünyanın sosyalizme ihtiyacı var...

Dünyanın beklediği kehanet Dünyanın gözü 11 Eylül saldırılarını 12 yıl önceden haber veren kahinin yeni kehanetinde Rusya dünyaya hakim mi olacak? Rusya, Hitler'in bile ziyaret ettiği ve 11 Eylül saldırılarını önceden haber veren Bulgar kahin Vanga'nın kehanetini tartışıyor. Kafkaslar'da kriz ABD-Rusya kutuplaşması doğurdu. ABD'ye 2001'deki terör saldırısını 12 yıl öncesinden bilen Bulgar kâhin Vanga ölümünden iki yıl önce "Rusya bir gün dünyaya hâkim olacak" demişti..... Gürcistan'ın ayrılıkçı bölgesi Güney Osetya'ya askeri operasyonuna Rusya'nın yaptığı müdahale Kafkaslar'da kriz doğurdu. ABD'nin devreye girmesi yle Rusya ile soğuk savaş dönemini hatırlatan kutuplaşma başladı. Rus dergilerinin de Vladimir Putin'in Rusya Devlet Başkanı olduğu dönemde konu ettiği Bulgar medyum Vanga'dan söz ediyoruz. 1996 yılında 84 yaşındayken ölen iki gözü kör Bulgar kâhin Vangelia Pandeva 1994'de "Vladimir'in zaferi dünyada her şeyi buzlar gibi eritecek. İklimler değişecek. Rusya ayakta kalacak. Dünyaya hâkim olacak" demişti. 'KURSK' FACİASINI BİLDİ Özellikle şu anda Rusya Başbakanı olan ve Kafkaslar'da krizde Medvedev'i gölgede bırakan Putin'in isminin Vladimir olması bu kehanete olan merakı artırıyor. 16 yaşından itibaren çevresinde olağanüstü güçleri olan, gelecek hakkında öngörülerde bulunan biri olarak Vanga ismiyle tanınan kâhin 11 Eylül 2001'de ABD'ye El Kaide'nin düzenlediği saldırıyı daha 1989'da "Amerika'yı demir kuşlar düşürecek" diyerek haber vermişti. Vanga'yı Nazi Almanyası'nın diktatör lideri Adolf Hitler'in dahi ziyaret ettiği ve evinden üzgün ayrıldığı rivayet ediliyor. Kehanetleri arasında 2000 yılında dünya denizcilik tarihinin en büyük faciası olan Ruslar'ın Kursk denizaltısının esrarengiz bir biçimde infilak etmesi, Rusya'nın bugünlerde çıkartılması düşünülen G-8 zirvesine 10 yıl önce girmesi de var.

bunun için herhalde sosyalizmi hayal etmekle yetineceğiz. çünkü bütün bunların önemsendiği tek yönetim biçimidir bu sistem. baksanıza millet hz. ayşenin kaç yaşında evlendiğiyle ilgileniyor sadece. bu tür konular ve sorunlar sadece birer teferruat. varsa yoksa dinleri, imanları, varsa yoksa hocaları, müritleri....

Utanmadan olimpiyatçılarımıza laf atıyorlar - Reha Muhtar ( VATAN ) Olimpiyatlar adı altında bir tiyatro izliyoruz... Hayır dünya değil... Biz Türkiye’de izliyoruz o tiyatroyu... Sanki sorumlu sarı çizmeli Mehmet Ağa’dır bu Olimpiyatlarda... Ya da her türlü öksüzlüğe terkedilmiş amatör sporcularla onlara kıt kanaat gözlerden ırak şemsiye olup, yetiştirmeye çalışan garibim antrenörler suçludurlar... Zavallı medya... Kendisinin bir numaralı sorumlu olduğunu bile bilmiyor bu başarısızlıkta... *** Egosu o kadar şişmiş ki gazeteci milletinin, el âleme afra tafra yapmak “O yanlıştı bu doğruydu” diye ahkâm kesmek, basmakalıp, sıradan ve ucuz analizlerle gazeteci-yazar havası basmak o kadar kolay ki bu ülkede... Ver eline bir lap-top olsun sana ahkâm kesen bir gazeteci... Güreşte, halterde dökülmüşüz... Elvan dışında pistlerde de görünmemişiz... Allah’ın Amerikalısı 8’de 8 yapmış yüzmede... Allah’ın Jamaikalısı dünya rekoru kırmış 100 metrede... *** Sayın, sorumlu ve sorunlu medya: 1) Olimpiyat rezaletinin bir numaralı sorumlusu sizsiniz, biziz, hepimiziz... 2) Genç bir insan, takdir edileceğini bilirse, alkışlanacağını hissederse, başarılı olduğunda manen doruklara çıkacağını düşünürse, kısaca özendirilirse bir alana kayar, çalışır çabalar, başarıyı yakalar... 3) Sizin spor sayfalarınız hangi amatör sporcuyu, hangi amatör branşı teşvik etmekte, özendirmekte, sevdirmekte, “ah ben de yapsam” dedirtmekte?.. 4) Siz genç olsanız bu memlekette gazeteleri okuyarak, televizyonları seyrederek güreş mi tutarsınız, halter mi kaldırırsınız, yüzer misiniz, pistte mi koşarsınız yoksa bir tanıdık bulup futbol takımının alt yapısına kapağı atmaya mı bakarsınız?.. 5) Para futbolda, şöhret futbolda, gazetelerin ilgisi, genç kızların sevgisi futbolcuya... Gencecik bir adam niye güreş tutacak, ya da yüzlerce kiloyu her gün kaldırmaya uğraşacak?.. *** 6) Bir günden bir güne, başarı öyküleri, haberleri mi yazdınız, amatör başarıların röportajlarıyla sayfalarınızı mı süslediniz, birilerine destek mi çıktınız, manşet mi çektiniz?.. 7) İşte sezon başlıyor... Her yerde tanıtımlar giriyor... Bizde şu yorumcular var... Bizde bunlar var... Yüzden fazla futbol yorumcusu... Her kanalda bir moderatör, üç büyükler için üç yorumcu... 90 dakikalık bir futbol maçının saatlere, kanallarca ve sayfalarca süren futbol geyiği... Aynı sözler, aynı lafazanlıklar, aynı palavralar, aynı tekerlemeler... 8) Şu koskoca ülkede, şu anlı şanlı medyanızda kaç programınız, kaç yorumcunuz var olimpiyat sporlarını konuşacak, sporcuyu adam yerine koyacak, alkışlayacak gerektiğinde yerecek ama bir iş yaptığını, önemli bir şey yaptığını hissettirecek?.. 9) Siz hangi olimpiyat sporunu takıyorsunuz ki, gencecik amatör çocuklar, gencecik antrenörler kimsenin ilgilenmediği sularda boşa kürek çeksin... 10) Ahkâm kesmeye gelince, mangalda kül bırakmıyorsunuz... Elinize vicdanınıza koyun ve söyleyin... Sizin kadar olimpiyatlara 4 yıl boyunca hiç el atmayıp bu kadar havadan ahkâm kesen bir medya var mıdır dünya üzerinde?.. *** Yine iyi yer aldı olimpiyatlar sayfalarınızda... Şükretmek lazım ki, ligler başlamadı... Başladığında çıkacaklar assolistler... Bolt veya Phelps düşecek arka sayfalara... Kartal İnönü’ye konacak... Aslan Sami Yen’de kükreyecek... Kanarya Saracoğlu’nda uçacak... Siz de başlayacaksınız sıkmaya palavraları...

ben de bunların üzerine size soruyorum. madem kesin birşey yok, nasıl siz "hayır, 9 yaşında değil 17 yaşında evlendi " diye yorumlar yapabiliyorsunuz ? madem birçok kaynakta 9 yaşında, birçok kaynakta da 17 yaşında evlendiği söyleniyor, siz neye göre 17 yaşında evlendiğinde karar kıldınız ve bunu savunuyorsunuz ?

peki bir dinin verileri nasıl yanlış olabilir. herşeyin belli ve doğrusunun var olması gerekmez mi ? bunlar Kuranda geçmiyor ve başka kaynaklarda farklı biçimde yer alıyorsa yalan bilginin, değiştirilen bilginin olabilme olasılığı yüksek değil mi ? başka hangi bilgilerde fikir ayrılığı var ? başka hangi bilgiler değiştirilmiş olabilir ? madem bu konuda kesin hükümler yok, siz nasıl hz. Ayşe'nin 17-18 veya 19 yaşında evlendiği konusunda bu kadar emin konuşabiliyor, hatta aksini iddia eden ve belgeler ve bilgilerle konuşanlarla cansiperane konuşabiliyor, onları bilgisizlikle suçlayabiliyorsunuz...

insan hakları ne zaman diyarbakırdan çıktı ki diyerek, güneydoğu halkını küçümseyerek, "bölücüler dışında kimse ırk ayrımı yapmıyor" sözünü etmenizin ne kadar da çelişkili olduğunun farkında mısınız ? şehitlerin sadece türk kökenli yurttaşlarımızdan mı olduğunu sanıyorsunuz ? bilmiyor musunuz ki, bölgedeki kürt ailelerinin bir oğlunu askere gödnerip, diğer oğlunu pkkya kaptırdıklarını... siz güneydoğu illerini ve oradaki insanları küçümsedikçe daha çok genç dağa çıkıp pkkya katılacak....