sarıgöl

İslam harikulade bir yaşam biçimidir yaşamak ve yaşamaya çalışmaktan şeref duyarız. Yanlış buluyoruz demek senin sui zannındır seni bağlar ve seni aşar. Biz haset etmeyiz İbret alırız haset etmek zayıflara mahsustur. Bir sinek ufak bir su birikintisinde'ki saman çöpüne konmuş kendini okyanusta kaptanı derya zannetmiş.

Yine " ATATÜRK" ün arkasına saklanılarak yapılan şahsi bir çarpıtma yorum."MELEK" görüldüğü an iş bitirilmiş olacak katakuta Müslüman "KUR'AN'a" göre konuşur şimdi vereceğim BAKARA SURESİ'ne bakmakta fayda var. BAKARA. 1. Elif. Lâm. Mîm. 2. Bu, kendisinde şüphe olmayan, muttakiler için yol gösterici olan bir Kitap'tır. 3. Onlar, gaybe inanırlar, namazı dosdoğru kılarlar ve kendilerine rızık olarak verdiklerimizden infak ederler. 4. Ve onlar, sana indirilene, senden önce indirilenlere iman ederler ve ahirete de kesin bir bilgiyle inanırlar. 5. İşte bunlar, Rablerinden olan bir hidayet üzeredirler ve kurtuluşa erenler bunlardır. 6. Şüphesiz, inkar edenleri uyarsan da, uyarmasan da, onlar için fark etmez; inanmazlar. NİSA-136.Ey iman edenler! Allah'a, Peygamberine, Peygamberine indirdiği kitaba ve daha önce indirdiği kitaba iman edin. Kim Allah'ı, meleklerini, kitaplarını, peygamberlerini ve ahiret gününü inkar ederse derin bir sapıklığa düşmüş olur. katakuta senin inanman "İslam'a" artı bir değer kazandırmaz bilakis anla işte? sonra katakuta bilimsel takıldığından soruyorum "AKLI,ZİHİN"i Beyinde "MADDE" olarak ispat edilemedi yani maddeye indirgenemedi FAKAT VAR OLDUĞUNU HERKES BİLİYOR AMA GÖREMİYOR bu durumda var olan "AKLINI" bana göstersene. Bakara -30. sureyi dokunmadan veriyorum. Buradan şunu yazıyorum katakuta hani bu konunun açıldığı bir topic'te cevabını verip sizi susturduğumu gayet iyi hatırlarsın "ekürün'le beraber" şimdi yanlız bir şey yazacağım " İSTİDLAL,HALİFE" ve Meleklerin yanlız "ALLAH" ın bildirdiğini ve öğrettiğini yaptığını aynı zamanda İmtihan olmadıklarıda konuşuyorlarsa verilen bilgi kadar konuştukları,konuşmalarının'da onların her konu üzerine fikir beyan ettikleri anlamına gelmez. "RAB" hakkında yazdıklarını SİTE yöneticilerine sunuyorum eğer katakuta sen yazıştığım bir insan olarak bu kelimeyi sana yazsam ne derdin acaba birde cevabın aldığınız her soruyu tekraren aynı pişkinlikle topic'e taşımanın hafifliğini yüreğinde taşıman bana yeter. Şüphe kelimesi yanlız olduğunda kuşku,kaygı,acaba olur fakat "ŞÜPHESİZ" demek kesin doğru şüphe olmayacak bir biçimde demektir daha neyi nerede kullanacağını kelimelerin ne anlama nerede geldiğini bilmiyorsun birde soru soruyorsun aslında her zaman dediğim gibi BİLMEDİĞİNİDE BİLMİYORSUN sana cevap vermek gereksiz ama Site,Forum ve Topic'lerde gezen İnsanlar olaya vakıf olsun diye yazıyorum. "ALLAH" Melekler Cebrail, Mikail'e düşman olanların yani inkar ederek "Düşmanıdır" burada olayı güya robot boyutuna çekerek dalga geçiyor katakuta farkındamısın katakuta "ALLAH!a" kul olmayı kabul eden ve şeref duyan ben sarıgöl avam sana yetiyor fazla bile geliyor sen aklının almadığı işlere karışmasana. Katakuta şahit nasıl olur görürse,duyarsa,işitirse değilmi Melekler'de kendilerine her şeyi bildiren her şeyi öğretene şahitlik ediyorlar zaten yaratılışları gereği bu değilmi. katakuta İbadet emek hakkında ve Melekler hakkında yazdıklarım bu topic'i okuyanlara yeter sana bu konuda başka şey yazmaya gerek görmüyorum sebebide malum???. Şimdi yukarıda sorduğun soruya başka bir ileti ile cevap yazacağım ve olayları nasıl çarpıttığın meydana çıkacak zaten verdiğim cevaplar sorduğun soruların boş olduğunu meydana çıkardı ya neyse.

Zaten işiniz "HAYAL" aynen "iLKEL ÇORBADA" olduğu gibi ama benden sana bir kıyak al domuzu at ilkel çorbaya afiyetle ye. Birde bilimin işini domuz'a indirdin ya ne diyeyim. Hayal kur ama hayalperest olma. Hz. ALİ.

Sayın boşig. Hz. İsa'nın Peygamberliğini bile kafandaki kurguya göre yazıyorsan belliki olayı çözememişsin. Şimdi Hz İbrahim a.s. çocukluktan itibaren yetiştiği putperest muhitte onu arayışa iten ne ve kim? sonra'da şeçen kim yani İsteyen arayışa girer sonrada iç benliğinde olayı çözer ve iletişim kurar Tanrı özel olarak onları çağırmazmış nereden biliyorsun veya bu kanıya nasıl vardın. Birde yazdığına göre "belli bir arayış sonunda peygamber olmuşlardır" ezoterikmi takılıyorsun "Vahy ile İlham'ı" karıştırıyorsun galiba. Bu İnsanlar kendilerine yöneldiklerinde ve arayış içinde oldukları zaman "Bilgileri" nerden,nasıl ediniyorlar bu arada "VAHY" alıyorlarmı veya şüreç dedin bu süreçte bilgileri kendileri nasıl "ilham" olarakmı alıyorlar yoksa zaten kendilerinde olanı o süreçte edinip yansıtıyorlar nasıl oluyor anlamadım. Birde yansıtma başladığında peygamberliklerini nasıl ilan ediyorler (yansıtıyorlar) zaten yazdığınız gibi Tanrı özel olarak onları çağırmadığından bireysel olarakmı peygamberliklerini yansıtıyorlar. Budiz'min "satori" si onların olsun zaten onlar "reenkarnasyon'la" olayı çözmüş??? birde "Nirvana'yı" buldularmı zaten olay çözüldü. İnsan "Hür İradesi" ile çaba göstermedimi niye "İMTİHAN" oluyoruzki fakat "ALLAH'ın" Peygamber şeçiciliği vardır ve şeçtiği Peygamberler tarafından İnsanları Kitap (VAHİY) göndererek uyarmıştır dolayısı ile İnsan çaba gösterecek fakat "ALLAH" ın seçtiği peygamberlere ve gönderdiği kurallara (taklidi iman, Tahkiki iman) olarak uyacak veya inanmayacak hülasa gösterdiği çabanın karşılığında değerlendirilecek.

Cardiff Astrobiyoloji Merkezi direktörü de olan Wickramasinghe ilkel çorba tezinin arkasındaki inancı şöyle açıklar: "Yeryüzünde hayatın, ilkel bir çorbada ortaya çıktığı tezi, [evrimci] bilimadamlarının vazgeçmekte zorlandığı bir inanç meselesidir. Şu anda bunu destekleyecek deneysel kanıtlar bulunmamaktadır. Aslında Pasteur’den itibaren, canlılığı cansız maddeden meydana getirme yönündeki tüm girişimler başarısız olmuştur." (Robert Roy Britt, 27 Ekim 2000: "Panspermia Q and A: Leading Proponent Chandra Wickramasinghe" İlkel Çorba İddiası Akla Aykırı, Batıl Bir İnançtır) Hikayenin (masal) kralı burada aslında iddialarıda kıyak "İLKEL ÇORBA" tam "izm" lerine göre "AD" biz neşelenmiyoruz ibret alıyoruz.

Sorduğun soru değilki temenni havanı alırsın. Bak bakalım Gökyüzüne,İnsana, yaratılmış bütün varlıklara varmı dikkat et (tesadüflerin,ilkel çorbası değil) bahsettiğim "ALLAH" ın yaratması bir tek "Sivrisinek" bile sorduğun zırva soruyu çürütür. not. Herkese soru soruyorsun sana sorulanları atlıyorsun acaba kolayına öylemi geliyor katakuta. Sorduğum Kan,Süt,Kale,Fındık sorusunu neden cevaplamadın? bütün sorduklarını boşa çıkartan bir soru idi yoksa anlayamadınmı her zaman olduğu gibi.

katakuta. Senin konuşman,yazman bile tasarlanmış beynin var, ellerin var,beynin'de "AKIL" var hülasa " tesadüf" yok şimdi sana bir soru biraz'da ip ucu vereyimde şaşırma ha kelime oyunlarına dikkat et. Kan kırmızı,Süt beyaz, Kale kapısında sığmaz, Fındık kabuğuna sığar; bu nedir? yeyilirmi,içilirmi,raslantı varmı, boşluk varmı. Birde teferruatta boş bıraktığı alan yazın ilgimi çekti katakuta bilirsin? her şey (ince ayrıntılarda gizlidir) birde sen teferruat demekle neyi kast ettiğini sonra yazmışsın ama bir şeyi unutmuşsun "darvinizm" öldü haberin yokmu kimse artık tınlamıyor darvinizmi yanlız bazı olgarşik ülkelerde üzerlerinde bilimsel etiket olan ama bilim üretmeyen kuruluşlar tınlıyor artık galapagos türü zırvaları dolayısı ile sorduğun ve cevap beklediğin sorunun cevabı beyninde nemi "AKIL".

******* kim ölmüş hele türker alkan olur muadili'de (alıntı yapıp) topic'e asan katakuta olursa neymiş Amerikalı lee'nin parmağı kopmuş'da parmağa domuz tozu sürülmüş parmak uzamış ve bu olay "darvinist" kafaya delil olmuş sebep Diyanet domuz üzerine fetva vermiş beyimiz beğenmemiş? ve ne demeğe getiriyorsa domuzun *********** torbası tozu??? bak nelere kadir vatandaş al kullanmı diyor acaba o a.b.d. vatandaşın ağabeyi domuzun *********** torbası tozunu bilimsel tedavi edici özelliğini nerede ispat etmiş bilimsel litaratüre geçmişmi salla,salla nasıl olsa elalem kör,sağır vede akılsız kendileride "bilimsel" vede ilerici ya ne derlerse doğru haydi sıraya.

Aslında mantık "Vesika,ile anlaşmayı" ayırd edememekten kaynaklanıyor katakuta birde "kıtır,kıtır" edebiyatı yapmak üstelik kafa tuttukları halde (yahudi'ler) demek ancak anlamadığını'da anlamayana yakışır. Birde lütfen artık gereksiz inattan vazgeçmeni öneririm şunu samimiyetle yazıyorumki bazen neden böyle yaptığını merak ediyorum.

Müslümana "domuz" haram doğru'da peki Hıristiyan "domuz" yiyor alıntıyı niye astın (kötü kopya) yoksa bakın hıristiyan'lık nasıl tahrif edilmiş "DOĞRU" olan "İSLAM'dır" diyemi. Birde harfi,harfine (paket kopya) yaparsan topic'ler ancak sana yeter katakuta.

Bildiğini bilenin arkasından gidiniz, bildiğini bilmeyeni uyandırınız, bilmediğini bilene öğretiniz, bilmediğini bilmeyenden kaçınız. Konfuçyus.

Sayın Tarafsız. Evvela yazışırken bilerek veya bilmeyerek sizi kırdı isem özür dilerim. Benim forumlardaki amacım "bir inanan" olarak karşılıklı olarak bilgi alış verişi yapmak dolayısı ile "zaten İSLAM'da" zorlama yok kişi ister inanır ister inanmaz bu vesile'ile yazıştığım kişilerden tartışma dolayısı ile ve sorulan sorulardan dolayı yaptığım araştırmalardan çok şey öğrendim (Google) olan bilgimin üzerine çok şey kattım yani kaliteli ve seviyeli olduktan sonra tartışmanın yararına inanıyorum saygılar.

" SAKSILAR" güzeldir. Sen evvela söylediğim şeyi anla!!!.

Medine’ye gelişten sonra önce Medineli Ensar ile Mekke’den gelen Muhacir ailelerin başkanlarının (Nakib) katıldığı büyük bir meclis toplandı ve muhtemelen yukarıda sözünü ettiğimiz kardeşleşmenin hukukî temelini oluşturan hükümler görüşüldü. İşte Medine Vesikası’nın ilk 23 maddesi, bu toplantıda tesbit edilmiş olup yeni Müslüman blokun sosyal ve hukukî ilişkilerini yazılı hükümlere bağlamaktadır. Bu iş tamamlandıktan sonra, Hz.Muhammed (s.a.), Müslüman blokun liderleriyle olduğu kadar, Müslüman olmayan Medineli diğer sosyal blok temsilcileriyle de durumu istişare etti. Hepsi Enes’in evinde toplanarak yeni bir “Şehir-Devlet” yapısını ortaya çıkaran temel ilkeler üzerinde anlaştılar. Bu yeni “devletin anayasası” yazılı bir biçimde tesbit edilip vazedildi ki bu metin şu anda elimizde bulunan Vesika’dır. Ali Bulaç. Medine Vesikası Hakkında Genel Bilgiler. Sayın değerli katakuta yukardaki alıntıyı astımki iş olsun torba dolsun kabilinden tartışma yapmayalım ama istersen yine sorabilirsin tamammı.

Bir tane çiçek yap veya gelmiş,geçmiş,geçecek bütün ins,cins, İnsanlar bir araya gelsin gerçek(tabii) bir çiçek yapsın "suni değil" hadi!!! birde kalkmış kanıt istiyor o istediğin kanıtı "Gören göz" görür.

Tarafsız. İşte sorun burada nörobiyolojinin üstesinden gelmeye çalıştığı şey??? değilmi tarafsız "NE". İşin en güzel tarafıda "Zihinsel" olay için "Beyin" inceleniyor der sayın tarafsız ve "Kalp,Böbrek,Dalak"ı zikrediyor onların zihin faaliyeti olmadığını öğretiyor bize aklınca? burada inananların "Kalp"i tasavufi olarak zikretmesinede göndermemi yapıyor bilmiyorum ama şunu derimki " KALP SEMBOL'DÜR" burada "POLEMİK" hoş değil ve bilimselciliğe yakışmaz değilmi. Bilimsel deneyleri,araştırmaları "İLAHİ" olana karşı koz olarak kullanmak'ta abesle iştigaldir ilgi ile ve hayretle inceleniyor. Mümin suresi 67. Ayet. O, sizi (önce) topraktan, sonra az bir sudan (meniden), sonra “alaka”dan yaratan, sonra sizi (ana rahminden) çocuk olarak çıkaran, sonra olgunluk çağına ulaşmanız, sonra da ihtiyarlamanız için sizi yaşatandır. İçinizden önceden ölenler de vardır. Allah bunları, belli bir zamana erişmeniz ve düşünüp akıl erdirmeniz için yapar. Bak tarafsız Ayet'te akıl erdirmeniz diyor.

katakuta. *************************** Vesika tarihi bir gerçek olarak müşteşrik ( gayrı Müslim) ve islam alimlerince ispat edilmiş maddeleride meydanda buradan hareketle "Yahudive müşrik" lerde zikrediliyor üstelik "Vesika" da taraflar gerisi teferruattır katakuta tamammı.

"Kıyame-4.(Evet bizim, onun parmak uçlarını bile düzenlemeye gücümüz yeter.) Apaçık Akledenlere. Lafa bak olmayan mucizeleri? bulması gayet normal?????????????????????????????????????????????????????. *********************

katakuta. Yukarıda yaptığın alıntı (paket kopya) da " Kur'an'ı Kerim" in kopyaladığı bir yeri göster (haşa) hadi bende yanılayım. Katakuta eğer bilgilenmek istersen bir kitap tavsiye edeyim sana "İmparator julian" yarı belgesel roman bayağı bir faydası olur ama aytunç altındal'da bilgili onuda okumak faydalıdır. Okumak diyorum dikkat edersen katakuta.

Teşekkür'üm "Din'i" destekliyorsunuz diye değil "çarpıtma" yapılan haberi açıklamanız için.

Din; aklı başında insanları, kendi hür iradeleri ile, en iyiye, en doğruya, en güzele yönelten ve bununla dünya ve ahiret saadetini hazırlayan, ilahi bir kurumdur.” Din, aklı olan gerçek kişiler içindir. Akıldan mahrum olanlar ile gerçek kişi olmayan hük mi şahsiyetler için, dinli veya dinsiz olmak söz konusu olmaz. Yine bilmeyerek veya zorla yapılan işin de dini değeri olmaz. Bilerek ve isteyerek yapılmış olması gerekir. “RUH” hakkında yazdıkları hepsi polemik, çarpıtma nerdemi Dinin özü baştan insanın “AKLININ” olmasıdır,Gerçek eğer madde’ci olmaksa madde (ŞUURSUZDUR) İnsan aklı olan varlıktır dolayısı ile Gerçek çarpıtanmıdır. Bilimi yine tekeline almış Maddeci mahdumu karşısınada “ruh’u” koymuş bana “AKLINI” göster tekelci “Nöron,Snaps” ayaklarınada yatma delil göster KANIT. Madde’yi yazmıştık madde “Şuursuzdur) bölünür parçalanır deney yapılır ama “AKLI” olan İnsan tarafından. “SEN” kimsin yani bir tarifini ver yanlız “MADDE” misin. Üretimi yanlız Maddeciler yapar (indirgemeci dogma kafa) KUR’AN ı getiren “RUH” tur ister inan ister inanma paşa gönlün bilir. Melekler “RUH” muş öğrende gel çarpıtma bile kaliteli olursa iyidir. Şeytan ve Cinlerde “RUH” muş güya aklınca dalga geçecek dedim ya polemik,dezonfarmasyon’unda bir kalitesi olması lazım. İnsanın ve İsa a.s. üfürülen “RUH” tur varmı aksini ispat edeceğin bri delilin. Burada Kudüs “Ruh” demekle kelime sıkıntısı ve bilmediği ne kadar belli öğrende gel. “MADDE” gibi olup bölünebilen,deney yapılala bilen şuursuz bir şey olacağıma düşünen,Akleden,üreten,yaşayan bir “RUH” olurum. Sayın BrainSlapper bir daha teşekkür ederim. " Duygularınıza sahip olun, yoksa onlar size sahip olur." Çin Atasözü.

"Arkanı Güneşe çevirme, yoksa gölgen öne düşer." Tagore. "Bilim kaynaklı (maske) takıp kendi doğru zanlarını başkasına dayatmak tutarlı,ve olumlu olmal değildir.

İzm hakkında. Dediğiniz olsun sayın bilimselci. Tutarlı olmak vede olumsuzlukları bırakıp olumlu olmak güzel.

Katakuta. Yazacağım cevabi yazıyı dikkatle okumanı nacizane tavsiye ediyorum sebebi’de yazdıklarımı ya anlamıyorsun , yada anlıyorsunda işine gelmiyor, yada anlamadığını anlamıyorsun. Şimdi “HUDEYBİYE” anlaşması iki şehir devleti (site) arasında olan anlaşmadır dolayısı ile “MEDİNE VESİKASI” ile benzer hiç bir tarafı olmaz sebebi’de “ Medine vesikası” yeni bir yapılanmanın yani “Oluşumun , ANAYASA’SIDIR” “Hudeybiye’de” oluşmuş olan “Medine” devleti ile o an müşriklerin elinde olan “Mekke” şehir devleti ile olan barış anlaşmasıdıır anlamışsındır umarım. Anlaşma ile Anayasa arasındaki farkı sen anladında kimseler anlamadı Medine vesikası ile Hudeybiye anlaşması zaten isimleri olayı açıklıyorda şimdi buraya yazmayacağım iki belgede olan yazılar (kayıt altına alınmış sözler) farkı farkedenlerce zaten anlaşılır. Şimdi gelelim Yahudi kabileleri “Nadir,Kaynuka,Kureyza” olayına bu sorduğun soruya zaten kendin cevap vermişsin yani kendi kendini “TEKZİP” etmişsin nasılmı şimdi soru olarak yazdığın yazıyı buraya asacağım.( Yahudilerin zaten bunu kabul etmeleri ihtimal dahilinde bile değildir. Hiçbir koşulda yahudiler bunu kabul etmezlerdi, hatta Kaynuka, Kureyza, Nadiroğullar seferlerinde de görüleceği gibi topraklarından sürülmeleri ve boyunlarının vurulması dönemlerinde bile bunu kabul etmemişlerdi. Yani savaş yenilgisi alıp teslim bayrağını çekmiş olmaları bile onların Muhammed'in peygamberliğini kabul etmelerine neden olmazken nasıl oluurda Muhammed'in en güçsüz olduğu ve dahası herhangi bir savaşın da olmadı bu hicretin ilk yıllarında bunu kabul edebilirlerdi ki ?) Gördünmü bak ne yazıyorsun kendileri en güçlü müslümanların en güçsüz oldukları bir dönemde “ vesikayı” kabul ederlermi idi diyorsun daha fazla uzatmayacağım konu anlaşılmıştır umarım anlamadığın bir yer olursa çekinmeden yazıp sorabilirsin.

Çok masum bir gösteri acaba?.