TARAFSIZ

süper sorular bir bebekteki beyin hiçbirşeydir, yaşadıkça algılarını biriktirecek değerlerndirecek ve uygulayacak, yani hayattan sürekli komut alacak, beyin komutlarını hayattan alır, artık o beynin bulunduğu hayatta ne varsa komutları ondan alacak.

ezeli bir hareket etttiricisininde, bir hareket ettiricisi olması muhakkaktır, bu mantık sonsuza kadar gider sınır koyarsak oyun bozanlık yapmış oluruz, kafamıza göre argümanı sınırlamış oluruz.

Düşündük ama bulamadık çünkü böyle bir imkanımız yok öyle bir imkanı olduğunu söyleyenler ise, sadece hayal görüyorlar çünkü kimseye açıklayamıyorlar. Herşeyin bir ustası varsa, herşeyin bir ustası vardır.

antropoloji bilim dalını ilahiyatçılar mı araştırıp,deneylendirip, inceliyor artık !!!

sarıgöl ne anlatmak istediğiniz konusunda bir fikir edinemedim varmak istediğiniz şey nedir, burayı Kur'an kursuna çevirmekten ziyade, daha tartışılabilir bir tarz bensimserseniz inanıyorumki herkes için daha yararlı olacaktır. Sanırım sizinde kendi düşünceleriniz fikriniz vardır bu konuda, copy/paste ye ek olarak ! aslan34 ve sizinle, pek tartışmaya giremiyoruz, çünkü gerçektende ne anlatmak istediğinizi bu tür yazılarınızla anlamakta zorlanıyoruz. Sizinle tartışabilmemiz için öncelikle ne anlatmak istediğiniz anlamamız gerekiyor. saygılar

o zaman sana yardımcı olamam

boşlukla maddeyi karşılaştıramazsın, çünkü madde atom ve boşluklardan(!) oluşur.

bütün akademilerde evrim konusu incelenmektedir olmayan bir şey incelenmez ayrıca antropolojinin en temel dayanağıdır dünyanın her yerinde ve en saygın akademilerde işlenen evrim, "yanlıştır, saçmadır, hiçbirşeyi açıklamıyor" demek, o insanın art niyetini göstermektedir. saygılar

bu forumda dışarıda rastladığınız gibi saf insanlar yok gördüğün gibi herkes çok iyi fikir yürütüyor, o yüzden herhangi bir köyde yaşayan, teknolojiden uzak Ayşe nine Mehmet dede mantığı yok burada foruma böyle genel dini ifadelerle, repliklerle katılacaksan kimseye bir yararın olmayacaktır saygılar

KeskinKalem, BrainSlapper gerkli cevapları vermiş ama ben şunuda ekleyeyim Ben hiçkimseye kanıt kanıt diye tutturmuyorum, onu sadece gerektiğinde yapıyorum sana söylemek istediğim şey şu ben bir şeyden bahsederken gerçek ve deneylenebilir bir olgudan bahsediyorum, dikkat et kanıtlanmış bir şey olması önemli değil Ama sen bir şey söylediğinde, hiç bir şekilde bir çıkış noktası bulamıyoruz, yani Ruh diyorsun ama onun hakkında hiçbir yorum yapamıyoruz, çünkü inceleyebildiğimiz şey beyin ve herşey beyinde olup bitiyor, bunu örneklerle açıklıyoruz hepimiz. Ama siz bir şey söylediğinizde biz hiçbirşeye inanamıyoruz çünkü inanmamız için bir şeyleri deneylememiz gerekiyor illede kanıtlı birşey olmasına gerek yok(burası önemli), yeterki deneylenebilsin örneklenebilirsin.

madde ezelidir dolayısıyla yoktan var edilemez bu da dini yanlışlar çünkü dine göre yoktan vareden Allah'tır ama madde öyle demiyor incelebildiğimiz şey ne ? madde elimizde inceleyebildiğimiz bir şey varken ve yokedilemiyorken neden herşeyi yoktan var eden Allah'tır diyelimki duyu organlarımızla algıladığımız maddeye enerjiye mi inanacağız, hayallere mi ? bu neden bilim Yaratıcıyı incelemeyez demek biraz yanlış bir mantık yürütmek oluyor evet bilim Allah'ı doğrulayamaz ama maddenin ezeli olduğunu doğrulayabilir buda Allah' bu şekilde yanlışlar dini olarak tabi, yoksa biz zaten bir tanrı olabileceği fikrine katılabiliriz ama dinlerdeki gibi değil Yani incenlenmeyen birşey inecelenen birşeyle yanlışlanabilir

böyle bir kanıya hangi deneyle veya dayanakla vardın ? demekki beyin herşeyimizdir kalbimi böbreğimi dalağımı ciğerimi değiştirirsiniz ve yaşamaya devam ederim aynı akılla ve düşünceyle normal şekilde ama beynimi zarara ziyana uğratırsanız ben, ben olamam artık

Ama tartışmayı Kur'an-ı Kerim çözmüş Adem ile havva'yı tanrı yaratmış, şu anki inasonuğlu gibi insanı bir damla su veya çamur yada balçıktan yaratmıştır canlılar hiç değişim(evrim) geçirmeden bugünkü halleriyle yaratılmıştır şimdi bilim adamları neden hala evrimle uğraşıyorlar ? islam dini açıklamış zaten Kanıtlamak yada kanıtlanmasına yardımcı olmak için bu kadar alakalıyız Çünkü canlıların oluşumunu nasıl geliştiğini durumun ne olduğunu nereye varacağını Kur'an-ı Kerim değil, evrim teorisi çözecek. Başka bir alternatif yok deneylemek için

Evrim bilimseldir dedik. Evrim bilimsel bir kanıttır demedik Kimse evrime inanarak Allah'ı dini inkar etmemiştir, bunun için bir sürü etken var, forumda sürekli tartışılıyor ayrıntılar evet bunu çözecek bu bilimsel araştırmadır, Kur'an-ı Kerim değil.

evet bende böyle bir yazı okumuştum ve çok ilginç gerçekler ulaşılmıştı, ama nerden buluruzki olayın adınıda bilmiyoruzki internetten bakalım. Bencede insan beyninin büyük bir bölümünü kullanıyor, araştırmalar bunu gösteriyor

şu noktaya değinmek istiyorum gerçekte bizim boşluk sandığımız şeyde bir enerji veya duyu organlarımızın algılayamadığı yapılardan mevcut olabilir biz boşluk derken gerçekte içinde hiçbir şey olmayan şey anlamında kullanmıyoruz, duyu organlarımızla algılayamadığımız mekan bölüm yer anlamında kullanmaktayız.

beyin bu işe mi yarar ? böyle düşünmemizi sağlayacak bir örnek var mı ? Beyin(yani insanın algılama ve değerlendirme merkezi) kendi kendini kavramıştır, kendi yapısını çözmüştür, DNA sını bile çözmüştür, temir etmektedir beceremedikleri ilede uğraşmaktadır. Yani zeka kendi kendini kavramıştır.

evet katılıyorum zaten "evrim bilimsel değildir" diyen birinin evrim hakkında ders verecek birikime sahibim imasında bulunması çok büyük bir kaos yaratır.

ruh = beyin beynin bütün yapısının, işleyişinin ürettiği sonuçlar sizin bahsettiğiniz ruhla aynıdır kalp nakli yapılan yada yapay kalp takılan bir insan ruhunu ve algılarını kaybetmez, ama beyindeki en ufak bir zarar bilinci 0 ruhu artık herneyse zarara uğratır.

hayır ispatı akademilerde akademiler boş, yalan, iftira bir şeyi incelemez Quantum teorisi, Bing Bang teorisi, Evrim teorisi Akedemiler boş şeyleri incelemez, bilimde ideoloji yoktur, olsaydı bilim kaosta olurdu

Quantum fiziği, maddenin ve enerjinin(ışık, dalga) inanılmaz gizemliliğini ortaya çıkarmaya çalışan bir teoridir. Maddeyi yok saymaz, aksine direk madde ve enerjisini deneyler Klasik fizik değil bu modern fizik, Klasik fizikte (eskiden) maddenin tanımında "belli bir ağırlığı olan" ifadesi geçmekteydi, ama uzayda ağırlık ilkesi olmadığı keşfedilince bu tanıma birde "kütle" ifadesi eklendi. Yani daha modern bir hal aldı

ne yani tarafsız objektif insanlar korkarak düşüneblir mi demek istiyorsun !!!! anlayan anlıyor, dikkat edersen, bir çok kimse seninle tartışmaya girmiyor, nedenini düşünmelisin ama ben BAZEN seninle tartışmaya giriyorum, çünkü benim için sen bir düşünce bir fikirsin yanılıyorun, forumu okursan kaç kelime yazdığımı kaba taslak anlarsın ayrıca kimseye çiçek vermedim

Tengeriin Boşig, yine beni yanlış anlamışsın, ben senin için hiçbir şey söylemedim,açtığın konu ve açıklamaların linklerin çok hoşuma gitti Konu şu, birisi dediki, neden hiç bilimsel makale bilimsel veri sunmadan tartışıyorsunuz, bende buna gerek yok, gerektiğinde onu da yapıyoruz dedim. Yani illede bilimsel makale yapıştırmaya gerek yok dedim. Sen hemen üzerine alınmışsın, olay senle ilgili değil. beyin = bilinç evet nasıl oluşuyor diye düşünmek lazım, gerçeği düşünmek lazım, uydurmamak lazım Bilimsel(gerçekçi) bir dayanağı yok Eğer olsaydı, ruh, biyolojik aksaklıktan etkilenmezdi ruh = beyin bitkisel hayata giren bir insanın tek eksiği bilincin kaybolmasıdır, yani beyin aktivitesini kaybetmiştir, çünkü vücut aksaklığa uğramıştır, beyin(bilinç) geri gelse kişi bitkisel hayattan kurtulur, böyle bir durum olmadığına göre ruhun bedenden ayrı olmadığını düşünürüz. Ruh bedenden ayrı olsaydı, vücuttan etkilenmezdi, beyin dokusu zarar görünce hafıza yok olmasdı vs. katılıyorum

Yeri geldiğinde tabiki bilim adamlarını baz alacağım, bunda sakınca yok Madde ezelidir olayı hakkında düşünce belirttim, bilim adamları böyle söylüyor demedim "maddeyi ve enerjiyi yok edemediğimiz için ve en önemlisi yok olmasının imkansız olduğunu düşündüğümüz için madde ezelidir diyoruz" çünkü elimizde gerçek ve deneylenebilir bir madde var eğer maddeyi yok edebilirsek, o zaman derizki bu maddenin bir başlangıcı ve zamanı olmalıdır teori hakkında gerçeğe dayalı yorum yapıyorum ama siz bunu yapamıyorsunuz çünkü inceleyeceğiniz somut bir varlık yok

tonguc, hala çelişkiyi devam ettiriyorsun kalpleri mühürlenmiş bir insan inanca açık değildir demek isteniyor, ve bu etki Allah tarıfından yapılıyor çelişki ise şurada Allah kalplerini mühürlediği kişiyi cehennemde cayır cayır yakıyor, bir insanın mümin olması Allah tarafından engellenmişse, o insanın herhangi bir açık kapı bırakılmamış demektir Dolayısıyla o insanın hiçbir sorumluluğun olmaması gerekiyor Yani hatalı bir mantık yürütülmüş o fotolar foto montaj değil, tesadüfen oluştuğuda belli, tesadüfen oluşan bir sürü şekil vardır BrainSlapper de sana bir örnek gösterdi Allah lafzı ise üç dört dik çubuğun bir araya gelmesiyle oluşuyor, bundan daha basit ne olabilirki