TARAFSIZ

xlark tades bir sürü olay içinden gittin bir kelimeye takıldın ve ısrarla üzerinde duruyorsun, neyse sorun değil açıklamaya devam. beynin işlevi özellikleri ve düşüncenin deneylenmesi olayları tam olarak çözülemedi, çözülebildiği kadarıyla herşeyin beyinden olduğu anlaşılıyor, belki başka bir şeyde buna eşlik ediyor olabilir, yani beyin konusunda herşey %100 çözülmüş değil, ama şu ana kadar bilinenlerden hep beyin sorumlu, bunun dışında hiçbir bilgi yok, olmadığına görede bütün deliller beyin diyor işte ben diyorum ki herşeyin beyinden olduğunu bilecek kadar eminim, yani %100 kesin gerçek olarak emin değilim, beyin ne kadar biliniyorsa o kadar eminim. Bir bakarsın bir gün beyinden başka bir yerde bir işlev bir faaaliyet daha bulunur ve o zaman emin olmayabiliriz bu durumdan, ama şimdiki durum öyle değil. Aksi yönde hiçbir bulgu olmadığına göre eminim diyebilirim ve bu gerçeği göstermez sadece emin olurum. Emin olmak hiçbir şey kanıtlanamaz, neden üzerinde bu kadar durdun anlamadım. Emin olmak kişisel bir durumdur, kimseyi bağlamaz. bir "emin" dedim diye beni bu kadar yordun bu senin diğer anlattığım olayları kabullenmek zorunda kaldığını gösteriyor kanımca.

"ne kadar" emin ! olduğumuda belirtiyorum ama

kesin konuşmadımki (ben hiçbir zaman kanıtlanmamış bir şey için kesin konuşmam, bunca zamandır anlamış olmanız lazım) herşeyin beyinden olduğunu bilecek kadar eminim dedim sadece ruhun varlığı ile beynin işlevi ve özellikleri konusunda ne kadar bilgiye sahipsek o kadar eminiz. ruh hakkında hiçbir bilgiye sahip değilken, beyin hakkında bir çok bilgiye sahip olma olayı

akıl, düşünce vs. gibi faaliyetleri beynin nasıl gerçekleştirdiği (tam olarak) bütün zihinsel olaylar beyinde gerçekleşir, bütün bilimsel çalışmalarda bu organ üzerinedir, bunu anlatmaya çalışıyorum bu ayrı bir konu, şu an bunu tartışmıyorum gerekirse tartışabilirim Evet, haklısın Mümin 67 suresinde öyle diyor

kanıtlamadık ve aynı şekilde "gerçek budur" demedik kanıtlanmamış şeylere gerçektir denmez ama hangisi deneylenebiliyorsa ona daha yakınız, en azından bir dayanağımız var gerçeğe ulaşmaya çalışan insanlarız herşeyin beyinden olduğunu bilecek kadar

evet

herkesin bir şekilde kendi inancı vardır, buna bir şey diyemeyiz ama bunu diğer insanlara anlatamazsınız daha doğrusu aktaramazsınız eğer bizede aktarmak istiyorsanız delil göstermek zorundasınız, yada bilimsel bir dayanak belirtmek zorundasınız aksi halde kendi içinizde yaşayıp öleceksiniz bunada karışamayız tabiki biz ancak "gerçek budur" diye yanlış bir şekilde başkasına aktarmaya çalıştığınızda devreye gireriz bazı insanlar bunu yaptığı için (örneğin peygamberler) tartışıyoruz saygılar

beklediğimiz tek şey gerçeğin ne olduğu !!!

finalist buyrun tartışın ve bize örnek olun ama tartışmayı tartışmayın lütfen, konuları tartışın seviyesizlik bazen oluyor ama genel olarak herşey yolunda gördüğümüz kadarıyla hayatında hiç muz yemeyen bir insana muz alınır ve yedirilir, böylece muz bilinmiş olur.

En doğru, kanıtlanmış olandır diğer doğrular konusunda anlaşmak çok zordur. Kanıtlanmış doğrunun kişiseli olmaz

ne yani, sen bunca şeyi kafadan mı attın kaç zamandır Ruh ile ilgili herhangi bir kayıt yok, çünkü herhangi bir delili yok herhangi bir deliliniz olmadığı için sizinkine hayal ve inanç diyoruz.

kesinlikle katılıyorum * * * Tengeriin Boşig nasıl bir tanrı modeline inandığına bağlı olan bir durum eğer şu an mevcut dinlerdeki Tanrı modeline inanıyorsan, evrim teorisi gerçekse, kesinlikle Allah'ı yanlışlar. Zaten kıyamet bundan kopuyor farkında değilmisin. örneğin, eğer bizim inandığımız bir yaratıcı modeliyse (dinlerdeki Tanrı değil, hakkında hiçbir bilgiye sahip değiliz, herşeyin özü ona işaret ediyor), evrim teorisi gerçekse bile, Tanrıyı yanlışlamaz, çünkü Tanrı doğayı belli bir düzenden sonra kendi haline bırakmış olabilir. Ayrıca Tanrının evrime sınır teşkil edecek bir özelliği tanımlanmadığı,bilinmediği için önümüzde bir engel yoktur. xlark tades kesinlikle evrim vardır demek için birkaç delil yetmez, yoktur demek içinde bir kaç delil yetmez. teori bu kanıtlanmamış bir şeye kesinlikle vardır denilmez ama siz dersiniz, biz diyemeyiz çünkü biz gerçeklere dayanarak kesin konuşuruz, siz ise hayallere dayanarak. gerçekler kanıtlara dayanılarak ortaya çıkarılır, hayaller ideolojiktir.

bilimsel bir dayanağınız var mı bu konuda ? aksi halde herkes bir hayal uydurabilir, bu örnek gibi,

BrainSlapper'ın verdiği cevap kendi düşüncelerimide yansıtıyor evrim teorisi yanlışlanırsa, canlığın oluşumu ve gelişimi konusunda mutlaka başka teoriler geliştirilecektir, tabi bu akademik boyutta olacaktır, işte bizde onları referans ve kaynak olarak alacağız. Hiçbir teori yoksa bile kendimiz bir tez hipotez teori şeklinde kuram oluşturacağız, burada bilim adamı olduğumuzu varsayıyoruz, vergi dairesinde çalışan bir memurdan veya bir bakkaldan vs. sağlıklı bilimsel bir teori geliştirmesi beklenemez takdir edersinizki. bir incir çekirdeği kocaman bir ağaç oluyor ve ağaç olurken kimse karışmıyor, tamamen doğanın yeteneğiyle oluyor yaratıcının eseri olduğunu ispatlamadan, yaratıcının eseridir demek hayalperest bir düşüncedir incir çekirdeği toprağa ekilerek, gerekli gerçek şartlar sağlandığında gözümüzün önünde bir ağaç oluyor istersen bir nohut tanesini bir çay bardağı suya koy ve dene, kim karışıyor, kim müdahele ediyor ? hava su nohut tohumu, nasıl bir değişim dönüşüm geçiriyorlar muhteşem yeteneğiyle gör. Hani yaratıcı ? ben sana suyun havanın ve nohutun yeteneğini ispatladım gözünün önünde !!! peki incir şekirdeği (yada nohut) nasıl oldu ? incir çekirdeğinden kocaman bir ağaç yaratan madde, bir incir çekirdeğide oluşturabilir, direkt bitkide görüldüğü üzerei, incir çekirdeğide atom ve atomaltı parçacıklardan oluşuyor. Yani malzemeler yabancı değil, hepsi doğanın parçası ve bir dönüşüm içinde

tonguc umarım, ilginç, kaydadeğer bir şeyden bahsediyorsundur

evrim teorisi ayrı konu, evrim teorisi madde akıllıdır demez ama organizma yeteneklidir, sen yetenekli değilmisin ? madde değilmisin ? tırnağını kestiğinde tekrar uzamıyor mu ? bu organizmanın yeteneğini mi gösterir, yaratıcının mı ? ben sana organizmanın yeteneğini ispatlayabiliyorum ama sen bana yaratıcının yeteneğini ispatlayamıyorsun neyse konu bu değilmiş ben shatin'in dikkat çektiği konuya cevabımı verdim nihayetinde (ileti 14) shatin başkalarındanda konu hakkında cevap bekler sanırım

hayır çelişmiyor birisi evrim teorisi yanlışlanmamışken olan olay birisi evrim teorisi yanlışlanmışken olan olay yani ortada hiçbir teori yokken, teori üretmek yada üretenlere destek vermek başka ortada akademik bir boyutta teori varken teoriye destek vermek yada kaynak olarak algılamak başka iki farklı anlatımımı alt alta sıralarsan, tabiki anlamsızlaşır, neden oraya taktın anlamadım ama neyse önemli değil, anlatmak istediğim kaide bozulmadı.

Evrim terosinin yanlışlığından dolayı, gerçeği açıklamaya çalışan başka bilimsel teoriler üretirim yada üretenlere destek olurum, soruglarım. Yani kaybedeceğimiz bir şey olmaz. Çünkü elimizdeki imkanlarla ancak evrim teorisini destekleyebiliyoruz, elimizdeki imkanlar evrimi yanlışlarsa başka doğrulayan bilimsel teorilerin peşinden gideriz yada gerçeğe deneye dayalı teorilerle uğraşırız. Kanıtlanmış bir şey hakkında, aksi yönde hareket etmek ideolojiktir. Gerçeği göstermez ve bize uymaz.

evrim teorisini tartışan akademik kurumlardır, biz sadece onlardan bilgi alırız, onların ışığında düşüncelerimiz belirtiriz. Kendi kendimize fosil alıp inecleyip, bilimsel kanun çıkaramayız, bunu yapan ve yaptıran kurumlardır. 1. Ben hiçbir zaman böyle bir şey demedim, evrim teorisi yanlış olabilir olasılıktır, bunun için kesin bir şey söylemedim. 2, Sen evrim teorisi kesinlikle yanlıştır, çürütülmüş ve bir tane bile bilimsel veri delil yoktur imasında bulundun O zamanda Akıllı Tasarım konusunu ele alacağız Bu tür bilgileri senin yanlışlayıp doğrulamandan değil, akademik kurumların araştırmalarından alacağız Bütün dünyanın akademik boyutta incelediği araştırdığı BİLİMSEL bir teoriyi, yanlıştır çürütülmüştür bilim adamlarıda artık bunu kabul ediyor demek ideolojiktir. canlılık, sadece evrim teorisiyle açıklanabiliyor, başka bilimsel bir yol yok, doğrudur yada yanlıştır, sonuçta başka bir teori yok. Teoriler kanıtlanmak için vardır, teori ortaya atılıp öylesine bırakılmaz, sürekli araştırma ve geliştirmeler yapılır, çürükler ayıklanır,en sağlam ve en sağlıklı hale getirilir zaman içinde. Son olarakta, eğer mümkünse kanıtlanır. Kanıtlanmazsa, dediğim gibi en sağlam en sağlıklı şekilde teori olarak incelenir.

Sarıgöl Bu olay ruh olayı değil Beyin ne üretir ? zihin,akıl, düşünce vs. nasıl üretir ? bütün işlevi veriyi değerlendirerek peki nasıl değerlendirip sonuçlandırıyor ? işte sorun burada, nörobiyolojinin üstesinden gelmeye çalıştığı şey bilinmeyen karmaşıklık !!! Yani incelenen veya bulmaya çalışılan ruh değil, beynin bu mükemmel sonuç yeteneğini (zihin,akıl,düşünce vs) deneyleyip gözlemleyebilmek. Şu an bu gerektiği kadar çözülememiş, sadece bütün bunların beyinde olduğu çözülmüş. Çözemeye çalışmak için çalışmalar sürekli yapılıyor. Dikkat edersen her zihinsel olay için beyin inceleniyor !!! daha bunun ne gibi bir ispatı olabilir ki ? kimse zihinsel bir kavram için kalbi incelemiyor, dalağı böbreği incelemiyor !!!! Bilimsel bir deneyi, araştırmayı, ilahi boyutlara taşıma çabanızı ilgiyle izlemekteyiz izm lerle aram iyi değildir. Ben hiç öyle şeylere bulaşmam, gerçek neyse o dur.

bilimselci, biz var oldukça, gerçeği düşünen, objektif insanlar çoğalacak maneviyatı kişiye özel tutmayıp, insanlara yaptırım amacıyla kullanan zihinler artık yok olmaya yüz tutacaktır zamanla herkes uyanıyor yavaş yavaş saygılar

beyin bundan daha farklı bilgilerde verdik, beyin sadece bilgi saklamaz dedik, daha bir çok işlevi vardır dedik bütün işlevlerin toplamıyla "ben" oluşur yasalar herkes için aynı olabilir ama, yaşam tarzı herkes için aynı değildir, herkesin birbirinden farklı olması , herkesin aynı şartlarda yaşamamasından kaynaklanır, aynı aileden ikiz kardeşin aynı ortamda aldığı yaşam bile birbirinden farklıdır, ikisinin arkadaşlarının bile farklı olması onların "benliğini" değiştirebilir.

yeni kanıt var mı ruh konusunda ? hatta eski kanıt var mı ? bu kadar yazılan çizilen örneklenen delilden hangisine inanacağız, deneyleyebildiğimiz beyine mi, hakkında hiçbir tespit yapamadığımız ve olup olmadığı belli bile olmayan ruha mı ?

akademiler ideolojik olduysa, gitmeyelim

sınırlı değil