TARAFSIZ

4,5 milyar insan bilmiyor

Herşey maddedir (enerji) aksini gösteren bir delil veya kanıt yok ! Madde ve enerji döngüsü dışında hiçbir şeyi algılayamayız, zihnimiz buna müsaade eder ama hayalden öteye geçmez Madde ve enerji ötesi hiçbirşey tanımlanamamıştır ve zerre kadar bir delili yoktur ! Bilinç madde sonuç ilişkisidir, başka bir tanımlama için herhangi bir delil yoktur ! yersoy, "Genişlemekle sonsuz boşluğun bir alakası yok, genişleyen sonsuz boşluğun içinde bulunan materyaller olabilir ancak " demişim ve sen bu cevabı vermişsin, anlayamadım ! verdinaz içi doldurulamayacak bir yaklaşım, evrensel olarak bir şey ifade etmiyor ! sadece belli bir gruba hitap ediyor ! saygılar

1. Ayet mantıksız, inkar edenler ve etmeyenler yerler ve göklerin bitişik iken ayrıldığını ve her canlının sudan yaratıldığını göremezler ! çarpıtılmak istenen bir tefsir olduğu için böyle anlamsız olduğunu düşünüyorum. 2. Her canlının sudan yaratıldığı konusunda bir kanıt yok 3. Başlangıçta yerler ve gökler bitişik olamaz, yerler ve gökler şu an bitişikler, yerden sonra gökyüzü var ! 4. Big-bang doğru (kanıtlanmış) değil ! 5. Big-bang teorisinde yerler ve göklerin bitişikliği söz konusu değil, çünkü bir enerji sıkışması söz konusu, ne yer var ne de gök (sonsuz boşluk hariç, onun başlangıcı bile olamaz) ! 6. Kur'an bilim kitabı değildir ya da bilimsel bilgi yoktur diyenlere hep karşı çıkmışımdır, Kur'an'da bir çok bilimsel bilgi verilmeye çalışılmıştır, doğruluğu yanlışlığı buradada görüldüğü gibi tartışılmaktadır. saygılar

cenneti beklerken ve politika size herşeyin özünü belirten bir soru sordum ve ikinizde başka yöne çektiniz ! soru basit, ayrıntısına gerek yok İslam dinine inanmazsak, cehennemde yanacak mıyız ? yanmayacak mıyız ? Kur'an'ın anlatmaya çalıştığı şey şu değil mi Allah yolundan gitmezseniz onu inkar ederseniz, cehennemde yanacaksınız ! cenneti beklerken evet kulların bunları bilmeye hakkı vardır, ama ben bilmiyorum ! çünkü bugüne kadar bu hayaller hakkında en ufak bir belirti olmadı ! kimse görmedi, kimse bilmedi ! sadece hayallerde kaldı ! bir şeye gerçektir diyebilmek için onu duyularımızla algılamamız gerekiyor ! duyularımızın dışındaki herşey hayaldir ! İyilik ve kötülüğün yaratıcısı kimdir ? iyilik ve kötülük kavramı her insan için aynı mıdır ? Kanıtlanmamış bir şeye gerçeğin ta kendisidir demek, inançtan öteye gitmez ! eğer gerçek olsaydı dünya nüfusunun azınlığı değil, çoğunluğu islam dinini kabul ederdi ! Bizim kalbimizi Hz. Muhammed kuşatmıyorsa ! (4,5 milyar insan) zorla mı sevmek gerekecek, zorla sevgi olmayacaksa bizim suçumuz nedir ? Herşeyi sorguluyoruz, kendimizi bile ! politika, Kur'an dünya hayatına gönderilmiştir ve bunlar Kur'anda yazıyor ! saygılar

İslamda zorlama yoktur, inanmazsanız, cehennemde cayır cayır yanacaksınız ! Yanlış mı ?

hayhak Gördüğün gibi Tanrı hakkında varlık aleminden başka hiçbir bilgi yok ! bence bizim en büyük sorunumuz illede O'nu tanımlamaya çalışmak. Hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadığımız bir şeyi nasıl tanımlayabiliriz yada isimlendirebilirizki ! Dinlerin bu belirsizlikten dolaya ortaya çıktığını düşünüyorum, hakkında hiçbir bilgi sahibi olunmayan bir şey hakkında, mantıklı masallar uydurulması olayı ! Yine Tanrıyı tanımlama çabası ! sanki hakkında bir çok şey biliyormuşuz gibi ! Tanrı hakkında benim bildiğim tek şey, bu varlığın etkenidir, yani kendisidir. Varlıktan ayrı düşünemiyorum, düşünürsem bir şeyin içine sığdırmış oluyorum. Nereye bakarsak bakalım bir gerçek varlık söz konusu, uzay var içinde materyaller var, bütün bunlar bana sahibi çağrıştırıyor. Belkide gördüğümüz varlık hatta kendimiz bile başka bir sınırı olmayan bu bütünlüğün (Tanrı) bir parçasıyız. Yani Tanrı bu bütünlükten ayrı olarak vardı ve sonra bu bütünlüğü yarattı diye düşünemiyorum, bu şekilde düşünmek her zaman mantık çıkmazıyla sonuçlanıyor. saygılar

Tengeriin Boşig, açıklamaların için teşekkürler, bana yazacak önemli birşey kalmadı. Muallim-i Ali düşüncelerine saygı duyuyorum ama bilim herşeyi çözmüş değildir, sen "bilim çözememiş bakın gördünüzmü nasıl oluyor bunlar, demekki Allah var ve onun eseri" mantığı içindesin. Daha Allah'ın olup olmadığı bilinmiyorken, senin bilimsel bir olayın, Allah'ın ilmiyle gerçekleştiğini savunman, tamamen bilim dışıdır. Zaten çelişkiler ve karmaşıklık bu ayrımda gerçekleşiyor ! saygılar

BrainSlapper, bendende saygılar, sevgiler. Sarıgöl, Kur'an bir bilgi kaynağıdır orası tamamda, bilimsel olarak gerçek bilgiyi verir, bilimsel kaynak olarak değerlendirebiliriz diye birşey olamaz. Bu tamamen o dönemde yaşanan doğru yada yanlış, bilimsel görüşlerin yansımasıdır. Bilgiyi bu konuda alabiliyoruz. Kur'ân ne diyorsa gerçek o, diye düşünmek ancak inanarak olur, gerçeği yansıtmaz. saygılar

Böyle olması için, Allah'ın beni başı boş bırakmış ve benden haberi olmaması gerekiyor, çünkü beni hiç yoktan yaratan O, eğer oluştuğum andan itibaren, kendisine isyan ve inkar edeceğimi biliyorsa, ya ben hatalı yaratılmışım yada öyle olmasını dilemiş demektir.Bu durumda benim bir sorumluluğum olamaz, önüme dünya hayatını koymuş ama en ince ayrıntısına kadar iman etmeyeceğimi ve cehennemle sonuçlanacağımı bile bile yaratmış (belkide onun için yaratmış). Bu durumda Allah beni cehennem için yaratmışsa zaten yapacak bir şeyim yok ! iman etsemde edemem, çünkü daha en baştan Allah beni cehennemlik olarak dilemiş ! iman etsem, cehennemlik olmam ve Allah'ın dileği gerçekleşmez ! yani gördüğünüz gibi çok büyük mantık hataları var ! Tengeriin Boşig, "kader" nedir sayende doğru olarak öğrenmiştik, ama daha öncede konuştuğumuz gibi biz bunu hem senin dediğin anlamda hemde bugünkü anlamda değerlendiriyoruz. Kader kelimesine çok takılmamalısın, bizim aktarmak istediğimiz şey, BrainSlapper'in dediği gibi Allah'ın herşeyi önceden biliyor ve ayarlamış olmasıdır. saygılar

BrainSlapper, Ahzab Suresi, 50-51-52 nolu ayetlerdeki psikolojik durumu düşünürsek, evet Hz. Muhammed süt kardeşinide beğenseydi ona göre bir ayet ayarlayabilirdi. saygılar

Yanlış bilgilerde veriyor olabilir, doğru bilgilerde veriyor olabilir, sonuç olarak bir bilgi kaynağıdır. Tamamen baştan sona yanlış bilgiler veriyor diyemeyiz, baştan sona doğru bilgilerde veriyor diyemeyiz Diyelimki (örnek olarak), eski bir tıp kitabı okuduğudumuzda, ıspanağın güçlendirici bir yararı olduğu bilgisini alırsak, yeni bir tıp kitabı aldığımızda ıspanağın güçlendirici bir yararı olmadığı bilgisini alırsak, eski kitabın bir bilgi kaynağı olmadığını iddia edemeyiz. Tarihsel süreçte değişen bir çok şey olabilir, buradan aldığımız bilgi, eskiden ıspanağın güçlendirici bir bitki olduğunun sanılması bilgisidir. saygılar

bir bilgisayar düşünelim, onu yapan mühendis test aşamasındayken birden bire voltajı çok yükseltmek istiyor ve bilgisayarın düğmesine basınca bilgisayarın cayır cayır yanacağını biliyor, çünkü yüksek voltajda bilgisayarın yanmasına sebep olacak teknolojiyi ve bilgisayarı tasarlayan kişi mühendis, şimdi , bu durumda! Mühendis bilgisayarın açma düğmesine basınca, kim suçlu olur ? bilgisayarın suçu varsa nedir ?

Muallim-i Ali Uzayın sonu var mı ? Varsa sınırın dışında ne var ? O sınırın dışındaki şey neyin içinde ? .......................... Genişlemekle sonsuz boşluğun bir alakası yok, genişleyen sonsuz boşluğun içinde bulunan materyaller olabilir ancak ! Bu olayların bir kanıtı var mı ? Allah'ın Hz. Muhammed'e nurunu gösterdiğini nerden bileceğiz ? inanarak mı ? İşin içine inanç girince nurunu göstemediğinede inanabiliriz, çünkü inançlar doğru (kanıtlı) olmayan şeyleri hayal etmektir. Doğru olmayan bir şey içinde milyonlarca yanlış uydurulabilir. Doğru tektir ama yanlış tek değildir.

Kur'an bir bilgi kaynağıdır, tarihsel dönemi hakkında bilgiler verir, Kur'an bilimsel bilgiler verir Kur'an müslümanlara ışık tutacak bilgiler verir Kuran milyonlarca bilgi kaynağından sadece bir tanesidir Tartışılması gereken bu bilgilerin doğruluğudur, örneğin "demir" hakkında bilgi veriyorsa, bunun doğruluğu, yanlışlığı yada anlamı tartışılabilir. Örneğin müminlerin nasıl giyinecekleri kuşanacakları hakkında bilgiler veriyorsa bu tartışılabilir Sonuç olarak, Kur'an doğru yada yanlışlığı tartışılabilecek bir bilgi kitabıdır, diğer bir çok kaynak gibi. saygılar

hayhak Hayır isimledirmedim, bir varlığı ortaya (somut olan şey) koydum ama ismi yok, ismi olmayan bir şey yok değildir, ben senin ismini bilmiyorum ama bu senin yok olduğun anlamına gelmez, seni bir yerlerde buluşursak rahatlıkla bilebilirim, somutluğunu anlayabilirim. saygılar Muallim-i Ali Uzaydan (sonsuz boşluk) daha büyük bir varlık olamaz, bilimsel olarak mümkün değil ! Allah uzaydan büyükse, mantık kargaşasına yol açar, çünkü sonsuz boşluğun dışı diye bir şey yoktur ! Sonsuza kadar düşünsekte kafamızda oluşan resimden daha büyük bir varlık yoktur, vardır desek o da mutlaka bir şeyin içinde olmak zorundadır. Sorunda bu zaten !

Kutsal kitapta olmaması gereken bir kişisellik, "Hz. Muhammed'in kendi çıkarrına yönelik ayarladığı ayetler" diye düşünmek işten bile değil. Din bu şekilde kullanılmamalı bence !

Bilgi her alanda önemlidir, bilgiye önem vermeyen bir akıl sahibi yoktur. Sayısız bilgi kaynağı vardır, Kur'an bunlardan sadece bir tanesidir. saygılar

Somut olan şey

herhangi bir somutluğu olmadığına göre sanıdır

Allah Nedir ? - Herşeyin yaratıcısı olduğuna inanılan bir varlık Allah ne değildir - Herşeyin yaratıcısı olduğuna inanılan bir varlık

suheyla, katılıyorum, durum vahim fft, siz söylediğiniz hemen hemen hiçbirşeye kanıt bulamıyorken, huriler konusundaki kanıt önemli mi oldu şimdi ? ayetlerde cennet, erkekler içindir ana fikri hemen ortaya çıkıyor zaten, göğüsleri yeni tomurcuklanmış yaşıt kızlar kimin için mesela ? onuda geçtik, bu tür seks çağrışımlarının kutsal bir ortamda ne işi var ? diye sorarım hep kendime ! saygılar

Bir ayetin gerçek manasını sadece Allah biliyorsa, neden o ayet insanlara bildirilir ?

virs Cami imamı gönderir gibi peygamber gönderildiğini mantıklı bulamıyorum, bu kadar peygamber bölge bölge mi dağıtıldı üstelik dünya nüfusu o zamanlar bir kaç milyon olarak hesaplanıyor 100 nesil geçse yinede milyar etmez. Bir sorun var buralarda ayrıca, kabaca 1000 yıllık bir dönemde 3-4 tane peygamberin itibar görmesi, diğer peygamberlerin hatalı gönderildiğini veya sahte olabilieceğini gösterir gibi, İnsanların yalanlamadıkları itibar gören bir kaç tane peygamber olmuştur, diğer yüzbinlercesi boşa çıkmıştır, demekki Allah'ın sisteminde bir hata olabilir, eğer onlar gerçekten peygamberse ! Her önüne gelen insanın olağanüstü bir olay yada mucize gösterebilmesi (ki bunlar tartışılır), peygamberliği kanıtlamaz. Şimdi önümüze biri gelipte, havaya ellerini açıp, "yağ yağmur" deyince yağan yağmur ve "dur yağmur" deyince duran bir yağmur olayı gerçekleştirirse, Allah'ın elçisi mi ilan edeceğiz ? saygılar

süper

cenneti beklerken Aynı şey sizin içinde geçerli, ne olursa olsun hep aynı hayali görüp o hayale inanmakta inat olarak algılanabilir, ama ben kimsenenin şimdiye kadar inanmamakta inat ettiğini görmedim, inanmamanın sebeplerini çözümlemek lazım, tıpkı inanmanın sebeplerini çözümlemek gibi, inadına inanmamak diye bir durum söz konusunu bile olamaz bence. Hayallere inanmamak en olası durumlardan biridir, inandığınız şeyler "doğru" olmadığı için sürekli tartışılması söz konusudur. Bir şeye inanmak doğruyu göstermez ! bu nedenlede doğru olmayan bir şeye inanmamak çok doğaldır, öyle inat minat gibi durumlar söz konusu değildir. Her soruya cevap vermek doğruyu göstermez İslam dinine inanmazsan, Allah'ı reddetmiş olursun bu nedenlede cehennemde sonsuza kadar yanarsın, vahşeti yaşarsın felsefesi, tamamen bir tehdittir, akılları bulandırır (özellikle çocukların) ve insanı inanmaya zorlama psikolojisine sokar ! tehdit ederek inanç olmaz, ya tehdit olmalı, ya teşvik olmalı, ikisi birden olunca başlı başına çelişkiler yumağına dönüşür , bu nedenle dinler her zaman tartışılmaya müsaittir. Klasik bir öneri ! beni tanımamandan kaynaklanıyor sanırım, yazılarımı sizde okuyunuz yaklaşık 1500 mesajım bulunmakta Dinler bir hayaller bütünüdür ve şu ana kadar doğruya ulaşan olmamıştır. Eksiklerdir bizi buraya bağlayan !!! saygılar