BrainSlapper

Sayın kralx, Herkesin yazısını, uzun uzadıya alıntı yapılan yazıları dahi okuyorum. Anlamadıysam bunu, yazarına söylüyorum. Endişeniz olmasın, ben okuyorum. Yazma zahmetine katlanan herkese teşekkürlerimi sunarım. Okuyanlara da, bizi okudukları için. Saygılar.

Beni hakaten yoruyorsunuz. Saygımdan cevapsız bırakmaya çalışıyorum. Saygılar.

Sizinle bu konuda daha önce yazıştık. Mutabık olduk. Şimdi bunu bir kez de diğer arkadaşlara söyleyebilirmisiniz. Muhammed'in savaşlarının "Allah" için yapılmadığını, ekonomik sebepli savaşlar olduğunu. Saygılar.

Sardunyam, çiçeğim, Seküler bir ülkede yaşamanın nimetleri ile konuşuyorsunuz. Ben Suudi Arabistan'da bulundum. Biliyorum. Gayri müslim arkadaşlarım da vardı. Kadın olan herkesin başı polis zoruyla kapattırılıyodu. Keza, İran da öyle. kafir olsun, kimlik müslümanı olsun, istisnasız olarak herkese, zorla baş örttürülür. Bunlar müdahale değil mi sence? Bedir savaşının çıkış nedenlerine bakanız. Yahudilerin "sudan sebeplerle" bağdan kovuluşuna ve katledilişine bakınız. Bu savaşlarda ganimet sonuç değildir. haramilik (Bedr) veya gasp arzusu (Medine yahudileri) savaşa neden olmuştur. Ayetleri neden yazdınız anlayamadım, açıklarsanız sevinirim. Öte dünyada diriliğin ruh oolacağını göstermek için yazdıysanız, bence o ayetler dirilişin ruh olacağını kanıtlamaz. Saygılar.

aslan bey, bu konuda size katılıyorum. Sabit fikirli olanlar nesnel olmaz. Daha çnce şöyle birşey yazmıştım: Saygılar.

Kuran'daki Cennet nimetlerini ve Cehennem azaplarını yukarıdaki düşüncelerin çerçevesinde açıklayabilirmisin? Nasıl o çerçeveye koyabildiğini merak ettim. Saygılar.

Orayı tekrar okuyunuz. Kalbim sızladı, ciğerim parçalandı demek, dile girmiş kalıplardır. Yani bu duygular beyinde oluyor, ciğerde veya kalpte değil, onu dedim ben. Bana parolayı söyletmeyin. Saygılar.

Varsayalım ki dalga geçmek istiyor... Ona öyle bir cevap ver ki, ava giderken avlansın, maymun maskara durumuna düşsün. Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ, emin ol senin burada yazmandan dolayı çok mutluyum. O nedenle senin bu foruma katılmanı çok istemiştim, ve gelmene çok sevindim. Yükümü hafifletiyorsun Saygılar, sevgiler.

Gerçekten dinsizlerden kimse "inanmaya hakkı olma savunusunu yapmamış mı? İneğe tapınmak bana ne kadar saçma gelse de, saygı duyarım. yYter ki, ineğe tapan, benim sığır eti yememe müdahale etmesin. İneğini sokaklara bırakıp, pislettirmesin. Bahçemdeki, semtimdeki parkımdaki çimenleri yedirmesin. Yanlışa yanlış demek, küçümsemek mi, alaya almak mı oluyor? (aştı çizili yerleri tıklayınız) islam'ın Allah'ı put demek ve bir tespit yapmak, küçümsemek mi oluyor? Put: 1. Bazı ilkel toplumlarda doğaüstü güç ve etkisi olduğuna inanılan canlı veya cansız nesne, tapıncak, sanem, fetiş 4. idol, yanlış fikir; mabut; çok sevilen kimse veya şey; sanem, put. Ganimet'in talan, yağma, gasp olduğunu söylemek, alay etmek mi, küçümsemek mi? ganimet: 1. Savaşta düşmandan zorla ele geçirilen mal. Bir rastlantı sonucu ele geçen kazanç veya imkân. Yağma sonrasında elde kalan mal, çalıntı. Ama Kuran'a göre Allah cennetliklerin ve cehennemliklerin ebedi olmasını istemiş, bu nedenle, bu sıfatı her ne şekilde elde etmiş olurlarsa olsunlar, ebedilik sıfatını haizdirler. Bu arada kuran'da atladığım yer varsa gösteriniz. cennet ve cehenneme gidecek olanların ruh olduğuna ilişkin bir ayet, söz, ima. Saygılar.

Sadece parolayı söylüyorum: TÖMER !!! Yola getiriyormuymuş getiremiyormuymuş, Suudi Arabistan'ı, İran'ı Pakistan'ı, yani resmen şeriatle yönetilen ülkeleri ziyaret et, Türkiye'ye bak, ondan sonra yorum yap, derim. Saygılar.

Sevgili tarafsız benden cevap beklemediğini biliyorum, ancak ben de cevap vereyim, mörnek olsun. İslam dinine göre; 1.Allah, herşeyi bilendir, görendir. Evet 2.Allah, bir insanı yaratmadan önce dahi kafir olacağını yada mümin olacağını bilen, o insanın tercihini bile bile yaratandır. Evet 3.Allah, yaratacağı şeyin başlangıcını ve sonucunu bilmektedir. Evet 4.Allah, herşeyin sonucunu bilendir. Evet 5.Allah, cehennemde kimlerin yanacağını, cennette kimlerin sefa süreceğini bilendir. Evet Saygılar.

Beni söylediğimi arkeoloji ve tarih süreci kanıtlıyor. Seninkini kanıtlamaz. Ayrıca seninkininin "tarih olarak" anlattığı şeyi ortadoğu dışında bulamazsın. Daha cümleyi anlayamayan birisiyle "kavramları, inançları" tartışayım mı, yoksa "TÖMER diye biryer var. Türkçe ve bilimum dillerde kurs veriyorlar. Tavsiye ederim." mi diyeyim? Yoksa bu da mı alaya girer? Unutulup gitmiyor. Bilgi birikimi diye birşey var. Saygılar.

Dünya hayadında değişim, devinim var. Durağan değil. Durağan olmadığı için insan uzun yaşamak istiyor. Umutları, hayalleri, istekleri, merakı bitmiyor. Bunların olmadığı yerde uzun yaşamanın anlamaı kalmaz. Doğuştan dinsiz değildim, Kuran okudum dinsizleştim. Benimle veya konuyla alakasını anlamadım. Saygılar.

Sevgili suheda, daha önce yazdım, nüfus yapısı ve teknoloji dolayısı ile bugünkü savaşlar, elbette daha büyüktür. Ama niyet ve sebep açısından Muhammed'in savaşları daha acımasızdır. ABD'nin Irak savaşının gerekçesi de Bush'a göre vahy'dir. Allah'tan talimat almıştır. Saygılar.

örnek...lütfen.. O kanuya ben varmadım sadece, ben sadece Allah'ın ebdei olmadığını söyledim, sen ve suheda da bunu teyid ettiniz. Armağan edilmiş veya edilmemiş. Sonuca bakıyoruz: İslam'a sadece Allah değil ruh da ebedidir. Saygılar.

Evet anlaşılmıyor. İslam'daki/Kuran'daki imtihan ve cennet & cehennem kavramı ile bu söylediğiniz uyumlu mu? Saygılar.

Hristiyanlığın daha ılımlı olmasının nedeni, sekülerizmin Hristiyanlığı yola getirmesinden dolayıdır. Yoksa Aydınlanma çağı öncesinde insanların şeytan girmiş diye yakıldığı, kutsalımız kafirlerin eline geçti diye yapılan haçlı seferlerini, mezhep savaşları unutmadık. Saygılar.

Niye pentagram kullanayım? Bir "kutsalı" eleştirirken, diğer kutsalı benimsemek çelişki olmaz mı? Benim Tanrı serzenişim yok. Buraya gelip, "neden bebekler ölüyor, neden aç insanlar var, neden kötülük var" muhabbeti yapmadım. Varsa, Tanrı ile bir sorunum yok. Serzenişim, düşmanlığım, küskünlüğüm, kırgınlığım da yok. Var olup olmadığını bilemediğim bir şeye serzenişte bulunamam. Yaptığım tek şey SORU SORMAKTAN KORKMUYORUM, ÖNCELİKLE KENDİME, SONRA FORUMDAŞLARA. Sorduğum sorulara bulduğum cevaplar, "semitik/semavi/göksel" dinlerin Mısır ve Filistin ve Mezopotamya kültürlerinin bir sentezi olduğu, vahy diye birşeyin olmadığını, Baal'e, ineğe tapmak ile, semitik/semavi dinlerin Allah'ına/Yehovasına/Aten'ine tapmak arasında "putperestlik" açısından fark olmadığını söylüyorum. Sadece dini konularda yazmaktan ben de rahatsızım. sevgili la_boheme de söylemişti aynı şeyi İltifatın için teşekkürler. sadece dini konularda yazmam rahatsızlık verici, haklısın, ama emin ol varsa Tanrı ile bir alıp veremediğim yok. Ne benim yazılarımda, ne de herhangi bir ateist/agnostist/dinsiz sitede, yukarıda söylenen şeylerin eleştirildiğini göremezsin. Biz sadece yanlışla, başkalarına dayatılan yanlışla uğraşıyoruz. Bize göre din de sadece bir ideoloji ve yaşam tarzıdır. Bu yaşam tarzının iyi ve kötü yönleri vardır. İyi yönlerini alır, kötü yönlerini atar, yeni yaşam tarzları oluştururken diğer kültürlerden aldığımız unsurlarla birleştiririz. Bence dindarlık, iç huzuru tarifi zor bir olgu. kaynağını belirlemek de zor. Benim düşüncelerimi buradan az çok görmüşsünüzdür. Ama benim yaşam tarzıma, insanlara yaklaşımıma, düşüncelerime bakan insanlar, (Allah ve din hakkındaki fikirlerimi belirtmediğim takdirde) benim "dindar" bir insan olduğumu söylüyorlar sevgili katakuta şöyle bir başlık açmıştı, galiba benim durumum biraz öyle. Saygılar.

Seninle bu konuyu politika bölümünde tartışırız istiyorsan. Bizim burada karşılaştırdığımız şey modern savaşlarda talan (ganimet) var mı? Ne boyuttadır? İnsan'dan ganimet alınıyor mu? Senin bu konuda bir bilgin varsa yaz. Saygılar.

Bu arkadaşı bekliyoruz. Benim için semitik dinler arasında fark yoktur. Hristiyanlık, Musevilik ve İslamiyet'e göre, Batı'da yaşanan aydınlanma çağından dolayı "insanileştirilmiştir". Engizisyon dönemi korkunçlukta zirve yaptığı dönemdir. Saygılar.

Ganimet toplamaya gitmemişler. Hitler dünyaya hakim olmaya kalkınca, korkmuşlar sıra bize de gelecek diye. Japonya'nın ani saldırıs da, bu korkularının doğruluğunu kanıtlamış. Her sistem geçmişi yargılar veya en azından tespit yapar. Muhammed de cahiliye dönemi diye tutturmuştu, hatırlarmısın? Asıl yanlış olan geçmişin değer yargılarıyla bugünü anlamaya çalışmak. Benim yaptığım daha ziyade tespit. Farkı biliyorum. Birisi kendim için çaldım diyor. Diğeri Allah için. Din bugünü geçmişin hatta, geçmişteki bir adamın değerleriyle yargılar. Evrensel ahlaktan haberi yoktur dinin. Saygılar.

Tam tersidir. "Semavi" dinler "göksel/semavi" varlıklara tapınım esasını içeren putperest kültürlerin mirasıdır. Yukarıları oku. Nur, ışık. Mısır. Akhenaten vs.. Saygılar.

kendin cevap vermişsin dedim ya: her türlü fikre açık olmalarından. Korunması gereken kutsalları olmamasından kaynaklanıyor nesnellikleri. Saygılar.

Boşig, sebebpler "motivasyonlarla" sonuçları karıştırma. Saygılar.