BrainSlapper

Sevgili katakuta'nın dediğini Hayrettin Karaman teyid etmiş: Hayrettin Karaman, inkarcılar dediği insanlara verip veriştiriyor, ama inkarcıların söylediği şeyin, yani Kuran'daki matematik hatasının varlığını teyid ediyor !!! İnkarcının ortaya koyduğu Kuran'daki Allah'a mı, Muhammed'e mi ait olduğu konusunda karar verilemeyen hatanın İslâm'ın ilk devrinden beri bilindiğini; çözüm oluşturulduğunu, yani Allah'ın veya Muhammed'in hatasının düzeltildiğini söylüyor. Hayrettin Karaman'ın inkarcılara kızmasının nedeni, yazısından anlaşıldığı kadarıyla, Amerika'yı yeniden keşfeder gibi, bu konuyu gündemde tutmaları. İnkarcı dediğin, hesap bilen, kitap bilen insanlar elbette bu konuyu gündemde tutacaklar. Zira kendin söylüyorsun, Kuran'daki matematik hatası İslam'ın ilk yıllarından farkedildi ve çözüm oluşturuldu diye. Biz soruna çözüm bulunup bulunmadığını sormuyoruz. O sorun/hata kimin eseridir, onu soruyoruz. Matematik hatası Allah'a mı ait? Yoksa Muhammed'e mi? Kuran Allah'ın kitabı diyorsanız, Matematik hatası da ona ait demektir ki, bu durumda, herşeyi bildiği söylenen Allah'ın matematik bile bilmediği, ilk müslümanların Allah'ın bu bilgisizliğini "avl" yöntemini gelitirerek giderdikleri anlaşılıyor. Yok hata Muhammed'e ait derseniz, bu durumda Kuran Allah kelamı olmaktan çıkıyor. Tercihiniz hangisi? Saygılar.

Verdiğim örnek mantıksız değil. Verdiğim örnek şartlı örnek. Örnek "Burada olduğunuzu kanıtlayan yazı yazma işlemini yapmadığınız bir dönemde" şartı ile başlıyor. *** Muhammed'in varlığını, tarihi kayıtlardan biliyoruz. Muhammed'in yaşadığı dönem, yazının mevcut olmadığı dönem değil. Yazının mevcut olduğu, edebiyatın gelişmiş olduğu bir dönem. Bu nedenle, Muhammed hakkında yazılanlar, çizilenler var. Tarih var yani. Bundan dolayı biliyoruz Muhammed'in varlığını. Saygılar.

Sevgili katakuta, Benim aklımda olan, yapmak istediğim birşeyi yapmışsın, eline sağlık. Matematik gibi, sonuçları net olan bir olguya, herhalde kimse yanlış diyemez. Kuran'da bal gibi matematik hatası var. Şimdi Müslüman arkadaşlara soralım: "Kuran Allah'tandır" diyorsunuz. Biz de "Kuran, Muhammed'in kendi düşünceleridir, "Allah gönderdi" diye yutturmuş" diyoruz. 1 Madem Kuran Allah'tandır diyorsunuz, bu takdirde, Sizin inancınızı baz alıp, "Allah matematik bilmemektedir. Yani herşeyi bilen Allah matematik bilmemektedir" mi diyeceğiz? veya 2. Bizim düşüncemizi baz alıp, "Muhammed matematik bilmemektedir" mi diyeceğiz? Bilgisizliği Allah'a mı yakıştıracaksınız? Yoksa Muhammed'e mi? Bilgisizliği Allah'a yakıştırısanız, Muhammed'i koruyacağım derken, inandığınız Allah'a hakaret etmiş, "bilgisiz" demiş olacaksınız. Bilgisizliği Muhammed'e yakıştırırsanız, Muhammed, sıradan bir adam konumuna, Kuran da Muhammed'in kendi yazdığı kitap konumuna indirgenecek, ama Allah inancınızı koruyacaksınız. Hangisi?

Muhammed ibni Abdullah ibni Abdulmuttlip.

Türkiye'nin neresini tanıyorsun bilmiyorum ama, Türkiye'nin tamamını tanımadğın kesin. Karadeniz'de ve Doğu Anadolu'da kadınlara miras verilmediğini duydum. Ama Türkiye oralardan ibaret değil. Akdenize gel, medeniyetin olduğu yere gel. Kadına insan gibi davranılan yere. Babaların "Oğlan okumasa da bir iş bulur çalışır, hiç yapamazsa amalelik eder. Ama kızın elin oğlunun eline bakmasın, kızımı okutmalıyım" dediği yere gel. Git bakalım Mersin'e, Antalya'ya, Muğla'ya, Aydın'a, İzmir'e, Denizli'ye, Isparta'ya, Karaman'a, Afyon'a kadın mirastan pay alıyor mu almıyor mu? Orada yaşayan bir baba, oğluna fazladan bir tarla vermeye kalksın bakayım, kız nasıl evi babasının başına yıkar? Yaşlı ninelerin anılarını dinlerken "filanca yerdeki tarla babamdan kaldı, falanca yerdeki tarla anamdan kaldı, filanca yerdeki tarla ise filanların oğlu falancayla evliydim, boşandık, şu tarlayı da "dörtte bir" hakkım olarak ondan aldım" dediğini sık sık duyarsınız. *** İstanbul'a gitmeden önce, kadın ve erkeğin ayrı odalarda oturduğunu, ayrı yemek yediğini bilmezdim. Biz Güneyliyiz. Hep beraber yeriz, birlikte otururuz çünkü. Haremlik ve selamlık lafını ilk kez İstanbul'da duydum. Kadınların çalışıp, erkeklerin kahvede pineklediğini ilk Karadenizde gördüm. Çünkü Güney'de, kadın-erkek birlikte amalelik eder, birlikte pamuk toplar, birlikte tarlada çalışır. İstanbul'a gitmeden önce çarşaflı, türbanlı kadın da görmemiştim. İlk İstanbul'da gördüm. Töre cinayetlerini sadece gazeten okudum. Bize ait olmayan birşeydi. vs. vs. Yani Türkiye'yi tanımadan, Türkiye hakkında konuşma derim sevgili arkadaşım. Saygılar.

Vaad edilen şey nedir? Türkçe anlıyormusun? Vaad edilen şey mustakbel çıkardır. Beklenen çıkardır. ** Önümüzdeki dönemde seçim sathına girecek Türkiye. Her parti birşeyler vaad edecekler. Seçmenden "çıkarşarı" nerde olacaksa oraya yönelmelerini isteyecekler. Her parti, kendisine oy verilmesinin, seçmenin ve Türkiye'nin yararına/çıkarına olacağını söyleyecek. Anladın mı çıkar neymiş? Vaad neymiş? ** Evrim teorisi madem ideolojikmiş, reel veya mustakbel çıkar nerede, kimler yararlanıyor bundan? Yoksa sadece senin kafanda mı evrimim ideoloji olduğu sangısı. Yanlışta ısrar etmek neden anlamıyorum. İde diye birşey yoktur. İdea İdeo İdeé İdee Gibi, dilin özelliklerine uygun olarak son harf değişir. Son harfsiz hiçbir anlam ifade etmez "ide" sözü. Saygılar. Da sözcüğü, "sonunda" bir ğ harfi olmazsa, "dağ" anlamına gelmez. Be sözcüğü, "sonunda" bir n harfi olmazsa, "ben" anlamına gelmez. İde sözcüğü de, kullanıldığı dilin fonetik özelliklerine göre"sonunda" , a/o/é gibi bir harf olmazsa, fikir anlamına gelmez. (Çift ee uzun e gibi okunamaz bu sözcükte, son a/o/é/e ayrı olarak telaffuz edilmek zorundadır sözcüğün fikir anlamına gelebilmesi için) Saygılar.

Eline sağlık sevgili boşig. Bütün mesele budur. Vahy"göndermek" ve "almak" kavramının bile, Allah'a mekan tayin ettiğini, "vahy alan" ve "vahy veren" olarak iki varlık gerektirdiğini, bu iki varlığın da birbirlerine göre bir konumu olması gerektiğini, sırf "vahy" iddiasının bile İslam'ın "mekansız Allah" tanımı ile çeliştiğini, vahy iddiasının bile tek başına, Kuran'ın, Muhammed'in kendi düşüncelerini Allah'a atfen pazarlamasından başka birşey olmadığını ispatlamaya yeterli olduğunu, herkesin görebilmesi dileğiyle. Saygılar.

1. Muhammed'in varlığını tarihten dolayı biliyoruz. Bunda tartışılacak bir durum yok. 2. Bazen burada Türkçe'yi anlama güçlüğü çeken arkadaşlara cevap vermeli miyim vermemeli miyim diye tereddüt ediyorum. Benim yazdığım şeyden, benim onun varlığına inandığım, ama söylediklerine inanmadığım gibi bir anlam çıkartılamaz. Bir gerçeğe dikkat çektim. Bu dünyada Müslüman olmayan milyarlarca insan var. Bunların arasında Deistler var. Başka dinden olan milyarlarca Monoteist insan var. Ve Muhammed'e inanmıyorlar. Allah'a inanmak, Muhammed'e inanmayı gerektirmez. Ayrıca söylediğiniz söz (siz onun söylediklerini yalanladığınız halde onun varlığını yalanlamıyorsunuz...) kendi içinde bile anlamsız bir sözdür. Zira, şöyle ki; XprencessX vardır, bunu buraya yazmasından anlıyoruz. Ama XYZ rumuzlu biri çıkar ve sizin buraya yazmadığınız bir dönemde "XprencessX 'artık ateist oldum ondan foruma artık o rumuzla girmiyorum' dedi", derse ona inanmayız. XYZ rumuzlu şahıslı kişinin senin söylediğini iddia ettiği söze inanmamamız, senin varlığını reddetmek anlamına gelmez. Sadece XYZ rumuzlu kişinin yalan söylediğini düşünürüz. Çünkü sana atfettiği söz, tanıdığımız sana ait değil. Anladın mı? *********** Saygılar.

************* Bizim haset etmemiz için bir neden var mı? YOK! Sadece gördüğümüz gerçekleri yazıyoruz. Saygılar.

İslam harikulade bir yaşam ve düşünce sistemi, ama biz hasedimimizden onda bir sürü yanlış buluyoruz değil mi? Neye hasetlik ediyorsak, bundan ne çıkarımız varsa... Saygılar.

Doğru yazan arkadaşa bak Kendi yanlış öğrenmiş, kendi yanlışını ölçek olarak kullanınca, elalemin doğrusunu yanlış sanıyor. İde diye birşey yoktur. Fikir=İDEA Sonunda bir de A'sı var. Marksist ideoloji, fakire fukaraya, eşit imkan VAADEDEN, hiçbir üstün sınıfın olmayacağını VAADEDEN, herşeyin halkın olacağını VAADEDEN, emek sömürüsünün olmayacağını VAADEDEN, herkese güzel yaşam VAADEDEN bir ideolojidir. VAADLERİNDEN DOLAYI taraftarı vardır. Dinler de ÖBÜR DÜNYAYA İLİŞKİN VAADLERİ vardır. Bundan dolayı taraftarı vardır. Faşizm bir ideolojidir, yönetici sınıfa, yönetici devlete üstünlük öngörür, yönetici sınıfın bu ideolojiyi destekmelekte ÇIKARI vardır. Milliyetçilik bir ideolojidir. Herhangi bir millete mensup insanlara birlik, dayanışma, bir yere ait olma hissi VERİR. *** Şimdi söyle bakalım Evrim Teorisi madem ideolojiymiş, kime ne VAADEDİYOR? Bundan kim ÇIKAR sağlıyor? Sen "ideolojik yaklaşıp" birşeyi ideoloji diye damgaladığın için ideoloji olmaz o şey. Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ, Süper cevap, kısa ve öz.

Sevgili katakuta, Çok güzel bir analiz yapmışsın. Eline sağlık. Ayrıca okurken çok güldüm, teşekkürler. Problem olmayan yer var mı da ? Saygılar.

Nasıl alırsan al, İsrailoğullarını diğer insanlardan ayıran bir yaklaşım var, onlara özel statü ve özel muamele var. Bazı İslamcılar "İArtık hükmü kalmamıştır İsrailoğullarının seçilmişliğinin, zira onlar Allah'a iattat etmedi ve bu seçilmişlik özelliğini kaybettiler" diyorlar ve özrü kabahatinden büyük bir açıklama yapıyorlar. Yani "bir zamanlar" Allah İsrailoğullarını seçmişmiydi? Cevap veremediğimiz tek bir hurafe söyle. İdeoloji olan her düşünce bir şekilde bilime engel olur. Özellikle gelişime kapalı ideolojiler, yani dinler, bilimle çelişir. Çünkü mazeret hazırdır: İslami anlayışa ve terminolojiye uymadığı için bu deneyi yapmadık, bu düşünceyi yazmadık, bu kitabı basmadık, bu ifadeyi değiştirdik... vs.vs... Saygılar.

Evrensel Düzen, Kozmik Denge ne demek, Dinsel Düzen ne demek ve kaynağı ne? Bakalım. Başka bir başlıkta yazmıştım, ama kaynadı gitti. Belki yeri burası. Evrensel Düzen'e Mısırlılar Ma'at derdi. Ma'at'a uygun yaşamak pratik olarak mümkün olmadığından, insanlar "Dini Düzen"i oluşturdular, yani Maat'ın adaletinden kaçmayı mümkün kılan düzeni. Yani "Yargıç"a yalakalığın ön plana çıktığı düzeni. İslam da, evrensel düzen olmayıp, insanların oluştruduğu o "Dini Düzen"in devamıdır. Saygılar.

Şimdi de Kabbalacılar revaçta galiba, Ahmet Hulusi gibi. Neyse, biz yazıya cevap verelim. Muhammed Tanrı kavramını reddebilemez, etmişe "ilah" kavramını reddetmiştir. Zira Tanrı kavramını duymamıştır bile. Eski Orta Asya kültürünü inceleyen biri, hiçbir yerde, metinde, hikayede, masalda, "tanrılar" diye bir ifade ile karşılaşmaz. "Mabut" ifadesiyle karşılaşmaz. Herşeyi Türkçeleştirme furyasından en çok zarar görmüş kelime heralde Tanrı kelimesidir. Eski Türklerin anısına saygı gösterelim derim. İlah ve El-ilah kavramları ise, eski Ortadoğu külütüründe yaygındır. "Allah'tan başka ilah yoktur" ifadesi bile kendi kendini ele veren bir cümledir. Çokilahlı kültürün ürünüdür. İlahları yarıştırma kültürünün ürünüdür. Bu ifadeyi ilk kez Firavun Akhenaten kullanmıştır. Zira çok ilahlı Mısır kültüründe, Aten dışındaki ilahlara tapınmayı yasaklamak, onlara tapınmayı korkunç göstermek için söylenmiş bir sözdür. "Çok" çinden "Biri"nin seçilip, onun yüceltilmesinden ibarettir olay. Bize ne kadar saçma gelse de, Toteminize tapınmanıza saygı duyarız. yeterki bizim hayatımıza, saoyal düzenimize, ailemize, devletimize, hukukumuza karışmasın. Hindu iseniz, ineğinize de saygı duyarız, yeter ki, bize inek etini yasaklamayın, ineğinizi sokaklara salıp heryere pisletmeyin. Saygılar.

Kim diyor? Nerden biliyorsun? Muhammed mi diyor? vahy mi gelmiş? SMS mi? george Bush'a vahy gönderen Allah ile Muhammed'e vahy gönderen Allah aynı mı? Bu tür hakaretamiz laflar yazmamanızı öneririm. Ben de din tarifimde, renkli ifadeyi kullanarak şöyle bir tarif yapsam hoşunuza gider mi? Din, her akılsız insana kendini "Allah'ın Rasûlüyüm" diye yutturan biri tarafından, Mekke ve yöresinin iklim şartları ve olanakları, kültürü dikkate alınarak uydurulmuş, Allah'ın megaloman, kendine güvensiz, gaddar, vs. olarak tanımlandığı, kölelik ve cariyeliğin yasallaştırıldığı, kadınların ikinci sınıf insan haline getirildiği, insanları eylemlerine göre değil bu masala inanıp inanmamaya göre ayıran, masala inananlara sonsuz cennet vaadeden, inanmayanları hiç bitmeyen işkencelerle tehdit eden çarpık bir düzendir. Saygılar.

Bayaı eğlenceli bir masal. Sen böyle şeyler yaz, neşemiz yerine gelsin.

Slogan atacağına, TEK BİR ŞEY YAZ ikna edici. Madem evrim ideolojiktir diyorsun, bu ideolojiden kimler çıkar sağlıyor? İnsanlara çıkar sağlamayan hiçbir ideoloji yaşayamaz. Bütün ideolojiler ya şimdi, ya gecekete, va makul, yada hayali vaadlerde bulunurlar. Esasen dinler ideolojidir ve cennet/cehennem vaadinde bulunurlar. Tek bir grup göster evrimden nasiplenen. Gösteremiyorsan, slogan atmayı bırak. Saygılar.

Sen bizi ilkokul çocuğu mu sanıyorsun da ideoloji nedir öğretmeye kalkıyorsun? Her ideolojiyi sürükleyen bir "çıkar" vardır. Bilimde önşart olmaz, dinde olur önşart. Evrim teorisinden "çıkar" sağlayan grupları gösteremediğin takdirde, evrim teorisine "ideolojik" demek, ideolojik yaklaşmaktır. Saygılar.

Bu iddiada bulunan kişi, evrim teorisinin neden ideolojik olarak yaşatıldığını da söylemek zorundadır. Evrim teorisinden çıkar elde eden bir grup var mı? Din teorisinin yaşamasından çıkar elde edenler var!! Başta Vatikan! Hiçbir ekonomik faaliyeti olmayan bir din devleti yaşayabiliyor!! Buradaki az okuyan bazı arkadaşlara şunu söylemek istiyroum: Evrim teorisi ile en çok mücadele eden kurum Vatikan'dır. Big Bang Teorisini ve Akıllı Tasarımı en çok savunan da Vatikan'dır. Çünkü Big Bang Teorisini kitlelere "yaratılış" diye yutturmak mümkündür. Peki kim çıkar sağlıyor, "yaratılış" teorisinden? Doğrudan Mekke Arapları ! Genel olarak Arap milliyetçileri. Yeşil sermaye tokatçıları. Cübbeli Hocalar. Vs. vs... Hacı adı altında her yıl milyonlarca "turist/müşteri" garantisi var!! Din adı altında Arapça'nın hiç hayatında arapçaya ihtiyacı olmayacak insanlar tarafından öğrenilmesi veya en azından "tanışık" olması sağlanıyor. Var mı evrim teorisinden çıkar sağlayan? Bir ideolojinin yaşaması için, o ideolojiden çıkar elde eden gruplar olması lazım! İyice akla mugayir yazılar yazmaya başladın kralx, dikkatini çekerim. Klayve kaçmıyor, biz de kaçmıyoruz. Düşün de yaz. Saygılar.

Bir de neye teşekkür ettiğinizi anlayabilsem, iyi olacak da Zira Dini destekleyen bişey söylemedim. İngilizce orjinal makalede insanın ahlaklı davranıp davranmaması tamamed daadeye göre açıklanıyor. Saygılar.

Sayın boşig eline sağlık. Eğer bir Tanrı varsa, varlık sihirli çubuk ürünü değildir. Bir süreç işidir. *** Bu arada Vahdet-i Vücutçular, Panteistler ve Atesitlerin görüşleri birbirine ters düşmez. Zira aynı şeye değşik isim vermekten kaynaklanan başka bir fark yok. Belki öğrenme sürecinde insana atesit ile panteistin/vahdet-i vücutçunun aynı düşündüğünü tasavvur etmek zor gelebilir. Ama derinlemesine incelendiğinde Her iki düşüncenin de aslında aynı şey olduğu, sadece birinin Tanrı adı verdiği bütün mevcudata, diğreinin Doğa dediği görülecektir. Bu nedenle, Evrim teorisi Vahdet-i vücut anlayışına ters düşmez. Saygılar.