BrainSlapper

Bu söylediğin şey, "yağmuru Mikail yağdırır" gibi bir iddiaya benziyor. O sistem2i metafizik bir veya birsürü gücün yarattığına dair bir delil yok. Yağmurun nasıl yağdığı belirlendi. Birgün gelir, karmaşık organizmaların nasıl oluştuğu da belirlenir. Bugün bilemiyoruz diye, bu işe metafizik bir güce atfedemeyiz. Peygamberler de, "Allah" ile irtibat kurduklarını iddia eden şahıslar. Yani bugün kullanduğımız tanımlamalara göree ya "insanlar" ya da "kötü niyetli" insanlar. Ben halüsinasyon gören insanlar olarak tanımlıyorum. Peygamberler dediğin şahıslarla ilgili bir tereddüt tok kafamda yani. Kuran da, kendini peygamber ilan iden Muhammed'in düşünceleri. Saygılar.

Buna her dilde matematik hatası deniyor. Bu matematik hatasının faili kim? BİR KEZ SÖYLEMEYE CESARET EDEBİLECEK MİSİNİZ? Ömer Allah'tan veya Muhammed'den akıllıymış. Allah'ın veya Muhammed'in öngöremediği hatayı sahabiye danışarak çözmüş. Dinsizler bu sorun halledilememiş demiyorlar zaten. Bu halledilen hatayı kim yapmış, onu soruyorlar. Hata olduğu için çözüm üretilmek zorunda kalınmış. Zaten yukarıda hatanın ortaya çıktığı da itiraf ediliyor. İtiraf edilemeyen şey, bu hata kime ait? Hakkaten öyle mi? Kuran'a göre 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'da öngörülen paylar ile, ele geçen payların eşit olmadığı daha nasıl gösterilebilir acaba? 16/24=16/27 0,667=0,593 4/24=4/27 0,167=0,148 3/24=3/27 0,125=0,111 Hindular da severek ve isteyerek ineğe tapınıyorlar. Onlar da bu şekilde yaşamaktan ve yaşatmaktan şeref duyuyorlar. Hindular da, siz de, dininiz ne kadar akla mugayir olursa olsun, bize ve yaşamımıza müdahale etmediğiniz sürece, saygı duyarız. *** Her sualine, en basit matematik kurallarına ilişkin sorularına dahi sabırla cevap verdim. İnsan bir kez olsun kendi verdiği cevapları analiz eder ve "Evet, Hz. Ömer bir hata olduğunu farketti ve çözüm buldu. Bu hata Kuran'daki taksim metodundan kaynaklandı" demeye cesaret eder. Ortada bir çözüm varsa, bir de sorun vardır. O sorun birilerinin koyduğu kural nedeniyle ortaya çıkmışsa, o kural hatalıdır, o hatanın faili de o kuralı koyandır. Çözümün varlığını kabul ediyorsunuz. Sorunun Hz. Ömer zamanında farkedildiğini de biliyorsunuz. Gördüğünüz ve itiraf etmeye korktuğunuz şey, hatanın Kuran tarafından yapılmış olması. Peki Kuran kimin eseri? Allah'ın eseriyse, hatanın failei Allah olur. Bunu itiraf etmeye mi korkuyorsunuz? Yok Allah eksiklikten münezzehtir diyorsanız, Kuran'daki hata Muhammed'e ait. Bu durumda da Kuran Allah'ın kitabı olamaz. Saygılar.

Bak güzel kardeşim, şurada portakal soyulmuyor, kesirli sayılar toplanıyor. Bakarsan, o dediğin işlemlerin hepsinin yapıldığını göreceksin. Bende de sabır varmış yani...

Sedat Bey, yukarıda söyledim zaten, çoğunluğu ateist olan ülke yok, çvatandaşlarının oğunluğunu ilah kavramı bulunmayan dinlere mensup insanların oluşturduğu ülke çok dedim zaten. Protestanlık, Hristiyanlığın en sulandırılmış, en sekülerleştirilmiş halidir. Bu ülkeler ile ilah kavramı olmayan ülkeler diğerlerine göre ileridir. Ancak tek başına bu olgu, ilerilik gerilik durumunu açıklamaya yeterli değildir. Dogmatizme karşı gelebilme, yeni fikirlerin yeşermesine olanak veren kültürler daha çabuk gelişir. Akıl akıldan üstündür. can derdi olmayan, afaroz edilme, dışlanma korkusu olmayan insanlar daha serbest dünüşebilirler. Bütün dinler beşeridir. Bir kısmı bütün doğayı baz alır (Budizm gibi), bir kısmı da sadece gezen tapınımını kutsar (semavi dinler gibi). Fark bu tür şeylerde. Haklısınız Sedat Bey, müslüman ülkeler o nedenle herşeye öncülük ediyorlar, her buluş onlardan çıkıyor. Saygılar.

katakuta idi onu söyleyen, tam öyle demedi, müslümanların halini dünya alem görüyor dedi, ve doğru söylüyor. Ben de arkasındayım o sözün. Bugün için dünyada ateist çoğunluk olan bir ülke yok. Ama kendini ateist olarak tanımlamayıp da, Allah'a inanmayan ülke çok. Doğu dinleri denen dinlerde (Budizm, Taoizm, Şintoizm vs.) ilah/Allah kavramı yok. Singapur'u beğenmediniz. Diğer devletlere bakalım. Japonya, Kore, Çin: Dünyanın en hızlı gelişmiş/gelişen ülkeleri. İlah kavramı olmayan bir inanç sistemi var. Genç nesiller dine ilgisiz veya bilmiyor (non-religious). Norveç, İsveç, Finlandiya, Danimarka: Hayat standardı en gelişmiş ülkeler. sosyal devlet, hukuk devleti nosyonunun yerleşmiş olduğu ülkeler. Haklarında kötü habere, asayişsizliğe vs. ilişkin haberlerin olmadığı, veya nadiren görüldüğü ülkeler. Kimlik hristiyanlığının yaygın olduğu, ama nüfusun ancak %10-15'inin kendini dinli gördüğü ülkeler. İngiltere, Almanya, Hollanda: Gelişmişlik düzeylerine diyecek bir sözümüz yok. Bir üstteki ülkelerle birlikte "sulandırılmış, reforme edilmiş Hristiyanlığa" mensuplar, ama kilise üyeliğinin hızla azaldığı ülkeler. ABD: Dünya'nın süper gücü. Her türlü düşünce ve inancın serbest olduğu yer. Bir bakıma dünyanın "labooratuvarı" Dinlilerin ve dinsizlerin çok olduğu ülke. Ateist yayınların, sitelerin cirit attığı yer. Akla mugayir yüzlerce mezhep ve tarikatın doğduğu yer. Saygılar.

Biz senin gibi soruların üzreine yatmayız. Her soruyu yanıtlarız. Bir değil, binlerce örnek bulunabilir. Tartıştığımız örnekte üç kız, ana, baba ve zevce vardı. Müslüman aileler kalabalıktır genelde, çok çocuk olur. Örneğimizi; 2 kız, 3 oğlan, ana, baba ve zevce şeklinde de alabilirsin. 5 kız, 1 oğlan, ana, baba ve zevce şeklinde de alabilirsin. İstediğin gibi çoğalt örnekleri.

1400 senedir bitmeyen problemi, sarıgöl adlı arkadaşımız, kendisi "bitti" deyince, bitti sanıyor gelip buraya, obeb, okek muhabbeti yapan arkadaş, 27 rakamına obeb, okek ile nasıl ulaşılmış, bir kez niye yazamaz acaba? Biz neden medenice bu arkadaşın her sorusuna cevap veriyoruz da, bu arkadaş bir kez olsun aynı tavrı göstermiyor acaba? Diyen bir insan, neden bir kez "karşılaşılan durum" ile neden karşılaşılmış, neden bu durum ortaya çıkmış, kaynağı ne neymiş diye bir kez niye sormaz acaba? Neden bir kez cevap vermez acaba?

Bizim yapamadığımız matematik hesabını sen yap da, biz de öğrenelim. Hem matematikte çığır açarsın 27/24'ün 24/24'e eşit olduğunu ispatlayabilirsen. Saygılar.

Bu da İslam matematiği olsa gerek ! Kuran'a göre 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Yani bu arkadaşın matematiğine göre; 16/24=16/27 0,667=0,593 4/24=4/27 0,167=0,148 3/24=3/27 0,125=0,111 Saygılar.

Cevabım yukarıda, tekrarlayayım: Saygılar.

Biz, sorulan soruları cevapsız bırakmayız. Yukarıda verdim cevabı. Keşke siz de aynı duyarlılığı da gösterebilseniz de, benim bu başlıkta defalarca tekrarladığım soruya bir kez cevap verseniz: AVL Çözümüne başvurulmasını zorunlu hale getiren SORUN'un kaynağı kim? Allah mı? Muhammed mi? Saygılar.

Tartışma da bu zaten. Kuran'daki yöntem uygulanırsa, o meşhur örnekte (3 KIZ+1 ANA+1 BABA+1 ZEVCE) olduğu gibi paylaşılan şey 1'den fazla oluyor: 27/24. Kuran dahilinde kanınırsa, bu sorun çözümlenemez. Çözümlemek için Kuran dışına çıkılır. Yani AVL çözümüne başvurulur. AVL çözümü yapılırken de, hiçbir matematik kuralına sığmayan bir işlemle 27/24 kesri, paydaya 3 eklenerek 27/27 yapılır. Bu işlemden sonra; Kuran'a göre 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Kuran'a göre 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Yani daha az veriliyor. Saygılar.

Anladığım şeyi yazdım. Kastettiğiniz şey şu mu: 1/1=1 2/2=1 3/3=1 4/4=1 5/5=1 x/x=1 Başka birşey anlatmak istiyorsanız, daha iyi anlatın. Örnek verin. Saygılar.

Kusura bakma, tam bir yere gitmek üzereyken yazdığım için, dikkatimden kaçmış, iki alıntının aynı şey olduğpunu sanmışım. Haklısın benim metnimi deforme etmemişşin. Dikkatimden kaçmış. Benim hatam. Özür dilerim. Hatam varsa kabul ederim, her zaman. Orada virgül yok, zaten gerekmiyor da. Bu ifademin arkasındayım: Benim, anlammadığınızı söylediğim şey şu: Yazımda OKEK yöntemiyle bulunan şey AVL değil, ORAK PAYDA. Benim yazdığım şeyler şudur: Bunun daha anlaşılır hale getirilmesi için, tekrar düzenleyip yazdım: Anlaşıldı mı? Herhalde, benim "AVL çözümünün OKEK yöntemiyle bulunduğunu söylediğimi" iddia etmeye devam etmeyeceksiniz umarım. Saygılar.

Bir elmayı kaça bölersen böl, elma hep 1 elmadır. Bir tarlayı kaça bölersen böl, bölünen tarla 1 tarladır. Bir mirası kaça bölersen böl, bölünen miras 1 mirastır. 1/1 = 1 1/2 + 1/2 = 1 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1 1/4 + 1/4 + 1/4 +1 /4 = 1 1/x + 1/x + ....(x tane).. + 1/x = 1 Saygılar.

Sen kayboldu dediğin için mi kayboldu? Matematek herkesin elinin altında. Bize göster kaybolduğunu. İşte meydan. Bahsettiğin kişiler sadece "SORUN"a bulunan çözümleri yazıyorlar. SORUN kimden kaynaklanmış yazmıyorlar. Zahmet et, çözüm bulunan sorun kimden kaynaklanmış sen yazıver. Bitmez, zira ortada çelişkiler kolaksiyonu, hurafeler yığını bir kitap var. Neresine dokunsan, bir hurafe çıkıyor. Verdiğiniz cevaplar, müslümanın müslümana propagandasından başka birşey değil. Kimseyi tatmin etmiyor. Alim mi zalim mi, hakim mi avukat mı, kurabiye canavarı mı, bilemeyiz. Kimse bilemez. Çünkü var mı yok mu o bile bilinemez. Yukarıyı dön oku. TARAFSIZ da senin gibi düşünüyor. Hesap hatasını Muhammed yapmıştır diyor. Çünkü ortada bir hesap hatası var. Birinin üstlenmesi gerek bu kusuru. Hesap hatası Muhammed'e aitse, Kuran, Allah'ın kitabıdır diye pazarlanamaz. Ben de senin gibi, TARAFSIZ gibi düşünüyorum, AMA farklı gerekçelerle. Reel olan bir hesap hatasını, varlığını bile ispatlayamadığımız Tanrı'ya yüklemek saçmalık olur. Bu dudumda, ortada hatanın faili tek kişi kalıyor: Muhammed. Saygılar..

Gösteriyoruz. Algıdan ibaret diyorsun, yani bir yanılsamadan. OLMAYAN ŞEYLERİN VAR OLDUĞUNUN SANILMASINDAN. Herşey algıdan ibaretse, din, inanç da algı oluyor değil mi? YANİ ESASEN OLMAYAN ŞEYLER?? Herşey algıdan ibaretse, din/inanç algıdan ibaretse, ahiret dediğiniz yer de algı o zaman? İnandığın Tanrı'nın varlığı da algı o zaman?

Benim değerlendirmeme gerek yok, değerlendirmeyi ve buna göre haritalandırmayı yapmışlar zaten. Saygılar.

Devletler dinli veya dinsiz olamazlar. Sadece bir ülkede yaşayan insanların çoğunluğu herhangi bir dinden ise, o ülkenin "müslüman" veya "hristiyan" veya başka birşey olduğu söylenebilir. Türkiye için müslüman ülke diyorlar, çoğunluğun inancına bakarak. Avrupa ülkelerine hristiyan ülke diyorlar, çoğunluğun inancına bakarak. Aynı şekilde, Singapur'un çoğunluğunun inancına bakarak Allah'a inanmayan bir ülke denilebilir. Zira ülkede çoğunluk Budistlerde, sonra ateistler/dinsizler geliyor. Budizmde ise, ilah kavramı yok, bildiğim kadarıyla. Yani bir ilah'a inanmıyorlar. Singapur küçük olabilir, ama dünyanın en ileri devletlerinden biri. Saygılar.

kralx, bunu anlamak bu kadar zor değil. Şunu söylüyorum: Bu sorunun cevabı verilemez. Ben cevabı biliyorum diyenlere, cevabın bilinemeyeceğini gösteriyorum sadece. Çünkü cevabın bilinebilir olduğunu söylemek, veya cevabın birilerine açıklandığını iddia etmek benim tezimi çürütmeye yeltenmektir. Buyur çürüt, akıl ile, mantık ile. Ben de tezimi savunuyorum. Bir Yaratıcının var olup olmadığı bilinemez. Biliyroum diyenler doğru söylemiyor Buna peygamber sıfatlı şahıslar da dahil. Konuşuyoruz. Dinler birer kimlik ve isim işidir aynı zamanda. Senin için önemli olan sadece YARATICI ise, neden Deist Değilsin? Neden Hristiyan değilsin? Musevi değilsin? Neden Bahai değilsin? Neden monoteist başka bir inanca mensup değilsin? Yoo biz öyle bir sonuca varamıyoruz. Zaten delil diye sunduğun şeylerin neden delil olamayacağını gösteriyoruz. BİLİNEMEZ. Bilinemeyen şeye birileri vasıflandırmaya kalkarsa, ben de çıkar o vasıflandırmaların ne kadar keyfi olabileceğini gösteririm. Varlığına inandığın yaratıcının yaratma faaliyetleri de mi algıdan ibaret, yani aslında öyle birşey yok mu? Saygılar.

"2+2=4 eder, biliyonnu?" diye soran bir adama "Evet biliyorum" mu demeliyim, yoksa "Hadi ya, hayret bişey valla, hiç aklıma gelmemişti" mi demem lazım? Noktalama işaretlerinden haberin olmadığı için, ne işlev gördüklerini bilmediğin için, anlayamamışsın. Benim noktalama işaretimi de kaldırmışsın kendi istediğin anlama çekebilmek için. Belki anlarsın umuduyla, yeniden düzenleyeyim cümleyi. Senin tanımadığın o garip, uzaylı yaratıklardan (NOKTALAMA İŞARETLERİNDEN) daha az kullanmaya çalışayım: Şimdi oldu mu? OKEK yöntemiyle elde edilen şey ORTAK PAYDA, avl çözümü değil. VİRGÜLÜ UNUTMUŞSUN. Sana bu yaşından sonra dil mi öğreteceğim yoksa noktalama işaretlerinin anlamda ne gibi değişiklikler yarattığını mı? Orta okullarda öğretilen, bir virgülün anlamda ne gibi değişiklikler yarattığına örnek olarak verilen şu cümleyi, noktalama işaretlerinin önemini kavrayıncaya kadar oku. (Açıkma yazayım da yine yanlış anlama: Örnek okullarda verilen bir örnektir. Buradaki kimseyle alakası yoktur, herhangi bir kişi kastedilmemektedir) ********************** Yukarıda cevabını vermiştim, aynen geçerli: "2+2=4 eder, biliyonnu" diye soran bir adama "Evet biliyorum" mu demeliyim, yoksa "Hadi ya, hayret bişey valla, hiç aklıma gelmemişti" mi demem lazım? Kararım şu: Noktalama işaretlerini öğren, sonra gel tartışmaya. Okuduğunu anla hiç olmazsa. AVL yönteminin OKEK ile yakından uzaktan ilişkisi yoktur. Doğru demişsin: Birinden alınıp, diğerine verilmiyor. ALINANLARLA ALLAH'ın/MUHAMMED'in MATEMATİK CEHALETİ KAPATILIYOR. Okuyanlar şu arkadaşın cümlelerini karşılaştırsın: 1. ..birinden alıp birine verilmiyor herkesten eşit alınıyor. 2. BÖYLECE HERKES TAM KURANDA BELİRTİLDİĞİ GİBİ PAYINI ALMIŞ OLUR. Şimdi bu ikisinin arasındaki farkı anlayamıyor arkadaşımız. katakuta'nın örneğini çöz, Kuran'a göre ne almaları gerekiyordu, AVL çözümü sonucunda ne alırlar bak. Bir insan kendini ancak bu kadar güzel tanımlar. Seni tanımlayan en iyi, kısa cümle bu. Tebrik ederim. Polemik boyutuna getiren kim acaba? Konuyu saptırıp okek, pbeb muhabbeti açan, onu da eline yüzüne bulaştıran kim acaba? Burada net bir soru var: AVL çözümünün bulunmasını zorunlu kılan hatayı kim yapmıştır? Allah mı? Muhammed mi? Saygılar.

Direkt olarak söyleyebilmem için, kesin bilgi sahibi olmalıyım. Bu bilgi ne sende var, ne bende, ne de başka birinde. Bilmediğim birşeye var veya yok diyemem, dersem, dediğim şey kendi inancımdan/teorimden/tahminimden/sangımdan öteye geçmez. Sen var diyorsun, ben de sana, var olduğuna ilişkin kanıt olarak sunduğun şeylerin kanıt olmadığını sana gösteriyorum. Sen "Tanrı yarattı" diyorsun, ben de, söylediğin sözün doğrulanamayacağını göstermek için "şeytan yarattı", "uçan spagetti canavarı yarattı", "yaratıcı bir değildi, birsürüydü, işbirliği yaparak yarattılar" şeklinde, yine senin iddian gibi doğrulanması veya yanlışlanması mümkün olmayan şeyler söylüyorum. Sen "herşey mükemmel, bu mükemmellik kendi başına olamaz, bir Tanrı olmalı mantığı ile Tanrı var" diyorsun. Ben de, senin mantığını kullanarak "herşey mükemmel, bu mükemmellik kendi başına olamaz, tesilerce tanımlanan Tanrı da mükemmel, o da kendi başına olamaz, onun da bir yaratıcısı olmalı" diyerek sana mantık hatasını gösteriyorum. kralx, bunları zaten sürekli konuşuyoruz. Makul ve mantıklı dediğin cevaplar akla mugayir cevaplar. İşin içinden çıkamayınca maddeyi reddiyeye kadar vardın. Maddeyi reddetmenin "kendi inancını bile kökten yokettiğini, Tanrı'ya atfettiğin yaratma sıfatını bir hayal haline getirdiğini" bile görmek istemedin. Yine konuşmak istiyorsan şuradan başla, konu güncel. Saygılar.

Kabul etmiyor. OLABİLİR diyor. OLABİLİR demek aynı zamanda OLMAYABİLİR de demek. Saygılar.

Kaçıncı kez tekrarlıyorum? Çözüm gerektiren hata kimin eseri? Ben sana çözümü sormuyorum! Bana hala çözümden bahsediyorsun! Çözüm gerektiren hata kimin? Allah'ın mı, Muhammed'in mi? AVL çözümü ortak kat veya ortak bölen yoluyla ulaşılan bir çözüm değildir. AVL çözümü, OKEK yöntemiyle elde edilen ortak payda, hisslerden az olunca, hisseleri toplayıp payda yazmak yoluyla elde edilen çözümdür. Matematikle, OKEK ile yakından uzaktan alakası yoktur. 3 KIZ+1 ANA+1 BABA+1 ZEVCE varsa, Kuran'a göre, bunların alması gereken miras miktarı şöyledir: 1=2/3 + 1/6 + 1/6 + 1/8 Bu toplamın 1'e eşit olması gerekir. Kesirli sayıların paydaları eşitlenmeden toplanamayacağı için, paydalar EN KÜÇÜK ORTAK KAT'da eşitlenir. 3, 6 ve 8'in en küçük ortak katı nedir? Bu Sayıların Bölenleri 3=3 6=3*2 8=2*2*2 En Küçük Ortak Kat'ın Bulunuşu 24=3*2*2*2 24=3*2*2*2 24=2*2*2*3 Bu sayıların en küçük ortak katı 24'tür. Kesirler, değeri değiştirilmeden payda eşitlenir. 1=2/3 + 1/6 + 1/6 + 1/8 1=8*2/3*8 + 4*1/6*4 + 4*1/6*4 + 3*1/8*3 1=16/24 + 4/24+ 4/24 + 3/24 1=27/24 (27/24, 1'den büyüktür. Eşitlik sağlanamıyor Kuran'ın Allah'ının matematiğine göre.) Bu noktadan sonra matematik kuralları, bana öğretmeye kalktığın OKEK devreden kaldırılıyor. Kafadan paydaya 3 ekleniyor ve 27/27 kesiri elde ediliyor. 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Hepsinin hakkından bir miktar ÇALINIYOR. Senin yazında da bu hisselerden araklama işi doğrulanıyor zaten. Yani alıntı yaptığın yazıyı yazan arkadaşın kendisi matematik, dil ve mantık özürlü. Zira hem yukarıda "KARŞILIĞI OLMAYAN FARZ;FARZ SAHİPLERİN HİSSELERİNİN HEPSİNDEN EŞİT ORANDA ALINARAK TAMAMLANIR" diyor hem de aşağıda, utanmadan, okuyanları gerizekalı yerine koyarak "BÖYLECE HERKES TAM KURANDA BELİRTİLDİĞİ GİBİ PAYINI ALMIŞ OLUR" diyor. Kurana göre, 16/24 hisse alması gereken kişilere 16/27 hisse veriliyor. 4/24 hisse alması gereken kişilere 4/27 hisse veriliyor. 3/24 hisse alması gereken kişilere 3/27 hisse veriliyor. Bu durumda nasıl herkes "BÖYLECE HERKES TAM KURANDA BELİRTİLDİĞİ GİBİ PAYINI ALMIŞ OLUR" denebilir??? Kuran'daki matematik hatasını gizleyebilmek için, bir satır yukarıda söylediğini, aşağıda yalanlayan bir adam senin alıntı yaptığın adam. Herkimse. Okuyanları kendisi gibi kafasız sanan bir adam. Otursun adam gibi "Kuran'da bir matematik hatası var. Allah veya Muhammed hata tyapmış. Onların önerdiği şekilde miras paylaştırılamıyor. Bu nedenle AVL denen bir yöntem geliştirildi. Ama bu çözümde de hak sahiplerine Kuran'da öngörülen miktar verilemyor" desin. Otursun adam gibi cevap versin, Kuran'daki matematik hatası kime ait? Allah'a mı, Muhammed'e mi? Saygılar.

kralx, ne yazdığımı biliyorum. Bütün forumu ara, herhangi biryerde "Tanrı kesin yok" demiş miyim bul. Tutumum her zaman aynıdır. BU SORUNUN YANITI YOKTUR. BİLİNEMEZ. BU SORUYU YANITLAMAYA ÇALIŞMAK DA BEYHUDEDİR. Biliyoruz. Bildiğimiz şey şu: Eğer bir yaratıcı varsa, yarattığı HERŞEYİ BİLİR. Bak şurada bir tartışma sürüyor. Güncel olduğu için onu örnek veriyorum. Semitik dinlerin ilahı matematik bilmiyor. Semitik dinlerin ilahı kendine kavim seçiyor. Semitik Dinlerin ilahı, kendi kavminin tarihinden başka tarih bilmiyor. Semitik dinlerin ilahı yarattıklarının bir kısmını, diğer bir kısmına köle/cariye olmayı yasalaştırıyor. Semitik dinlerin ilahı kadını ikinci sınıf yapıyor. Semitik dinlerin ilahı megaloman, kendine güveni yok, işi gücü naralanmak. En nihayetinde, semitik dinlerin ilahı bir put. Görünmez put. Güneş/Nur ilahı Aten'in görünmezlik zırhı giydirilmiş ve yerel kültürlerle sıfatları şişirilmiş hali. Sen nasıl ki Lat, Uzza, Menat ilah değildir puttur diyorsun, hiç bir tereddüt bırakmadan... Biz de aynı şekilde tereddüt bırakmadan şunu söylüyoruz: Semitik dinlerin ilahı da bir puttur. Saygılar.