BrainSlapper

Yağmur tesadüfle mi yağıyor? Yanardağ tesadükle mi patlıyor? Bunları ilahlar mı yapıyor? Saygılar.

Kadınlar islamın mağdurlarıdır. Hz. Ayşe bir çocuktu. 9 yaşında bir çocuğu ve 50+ yaşında bir adamın koynunda düşününce içim sızlıyor. O çocuğa sempati beslememek, acımamak elde dedğil. Saygılar.

Bugün bilinmeyen şeyler yarının bilinenleridir. Bugün bilinmeyen şeylere ilahlar yapıyor denmez. Eskiden yanardağ patlayınca insanlar ilahların öfkelendiğini sanıyorlarmış. Aynı senin sorduğun soruyu onlar da sormuşlar: Yanardağ durup dururken neden ateş kusmaya başlamıştır? Yanardağın aklı var mı? Yok bu tankdir de bunu bir güç yapmış olmalı? Yanardağın patlamasına tesadüf diyebilir miyiz? Hayır. Yanağdağın ateş püskürmesini ilahlar sağladı. Dün ilk insanların yanardağ karşısında gösterdikleri tepki ile, bugün senin arı ve orkide arasındaki ilişkiye gösterdiğin tepki aynı: Açıklama aramak yerine hazır ve kolay cevaba koşuyorsunuz: Orkideye imitasyon yapma yeteneğini Zeus vermiş. Harkulade bir cevap yani. Saygılar.

Yaklaşımım çok adil. Ben sana teklifte bulundum. Sen başkasının ineğine, sineğine, Zeus'una, Horus'una, Lat'ına, Uza'sına put demeyeceksin, başkası da senin Allah'ına, Cebrail'ine, Mikail'ine put demeyecek. Sen put dersen başkasının inandığı şeye, senin inandığına da başkasının put deme hakkı doğar. Onlarınki ne kadar put ise, seninki de o kadar put. Seninki ne kadar ilahsa, onlarınki de o kadar ilah. Sizin Allah Güneş ilahı Aten. Hiç merak etmedin mi bu İslamdaki NUR vurgusu nedir diye? Hiç merak etmedin mi semitik dinlere SEMAVİ din deniyor, neden acaba diye düşündün mü? Neden Semavi/GÖKSEL din deniyor acaba? Güneş ilahı Aten'den dolayı olmasın? Sen rahatlıkla başkasının simgelerine taş/ağaç onlar konuşamazlar, cevap veremezler diyebiliyorsun ama. Senin Allah'ın konuşabiliyor mu? Kelamı var mı? Kendini hissettirebiliyor mu? Kendini koruyabiliyor mu? Bunları yapamayanlara sen put demiyormusun? Eee? Sorun ne? Allah da yapamıyor. Bu nedenle o da bir put. Kendi yaptığın tanımlara sadık kal. Saygılar.

Zeus'u, Horus'u, Ra'yı, Ulu Manitu'yu, Gök Tanrı'yı gören var mı? Onlar da senin Allah'ın gibi. Onlar da elle tutulmuyor. Gözle görülmüyor. Zeus'un heykeli, Zeus değildir. Kabe Allah'ın evidir derken, bunu mecazi anlamda anlıyorsun da, neden Zeus'un heykelini Zeus sanıyorsun. O da bir temsil. Allah da konuşmamış zaten. Muhammed konuştuğunu iddia etmiş. Putlar nasıl kendini koruyamıyor da. Bak sen korumaya çalışıyorsun, sen bana açıklama yazıyorsun. Allah dediğin şey kendini koruyamıyor, konuşamıyor. Ee şimdi allah put mu değil mi? Peki Yaratıcı Zeus'a ve arkadaşlarına siz neye put diyorsunuz? Biraz saygı duyabilirsiniz. saygılar...

Lat'a, Uzza'ya, Buda'ya, Zeus'a, Horus'a siz çok rahatlıkla put diyorsunuz ama. Başkalarının inancına hiç saygınız yok, kendi mabudunuzun da aynı kategoride olduğunu göremiyorsunuz. Hiçbir tapgu'ya, mabud'a, totem'e put dememe konusunda bir mutabakat yapaılım ve herkes uysun. Ben varım böyle bir anlaşmaya. Saygılar.

Yazdığımız yazılar zaten Kuran'daki akla mugayir şeylerdir. Sen "kafalarına takılmış" olarak algıla. Bak Badican başka bir yerde ne yazmış: Bilimsel veriler ne Allah vardır ne de yoktur der. Esasen bu, mevcut verilerden hareketle aklı başında bir kişinin varabileceği bir sonuçtur. Varlığı veya yokluğu bilinemeyen birşeye "VAR" denemez. "VAR" denerek, bunun üzerine kanunlar oluşturulamaz. Bu bir inançtan öte birşey değildir. Varlığı veya yokluğu tespit edilemeyen şeyden korkmak şizofrenik bir vakadır. Varlığı veya yokluğu tespit edilemeyen şeye şirk koşulabilemez, zira şirk için "varlığı bilinen bir örnek" gerekir. Varlığı veya yokluğu tespit edilemeyen birsaygıdan veya saygısızlıktan bahsedilemez. Sadece hayal kurulabilir. Horus'un herşeyi gördüğüne de inanmayız, Alice'in gittiği harikalar diyarına da inanmayız, Kaf Dağının ardındaki yerlerin varlığına da inanmayız. İnançlı insanlara karşı kin ve nefret içinde olsak, Menemen'in, Madımak'ın, Sorgun'un, Malatya ve Trabzon olaylarının benzeri, dinlilere karşı yapılmış bir olay olması gerekirdi. Ama öyle bir olay yok. Dinsizlerin tek mücadelesi bu tür vahşetin yenilenmemesini sağlamaktır. Öğüt almak demek, masalları gerçek kabul etmek değildir. Zorbalık islam dünyasına özgüdür. Her müslüman Avrupa'da rahatça ibadet edebilir, dinini yayabilir, cami açabilir. Başka inançtaki insanlar aynı şeyi Türkiye'de yapamazlar. Müsdlüman kardeşlerimiz keser böylelerini. Sen başkasının inancını alaya alıyorsun ama. Buda'ya tapıyorlar diyorsun. Zeus'la dalganı geçiyorsun. Senin Önderin Mekke'deki inançları yerden yere vurmuş. Sen yapınca iyi oluyor, başkası senin hurafalerini eleştirince alay mı oluyor? İnkardan bahsedebilmik için, kanıtlanmış bir gerçeğe ihtiyaç var. Kuran'da halüsinasyondan başka birşey yok. Halüsinasyonları reddetmek normal insan davranışıdır. Gerektiğinde yeminlerinizi bozabilirsiniz, taliyye yapabilirsiniz vs diyen bir dinin mensupları mı güvenilmezdir, yoksa başkaları mı? İntihar bombacıları, kafa kesenler, kol bacak kesenler, ölen insanların bile iç organlarını çıkarıp oynayanlar dinsizler mi yoksa müslümanlar mı? Kim acımasız? Ayetler bizim çarpıtmamıza gerek kalmayacak kadar çarpıktırlar zaten. Varlığı veya yokluğu kanıtlanamayan birşeyin yolunun olduğunu iddia etmek halüsinasyon görmektir. Halüsinasyona itiraz etmek inkar değildir. Biz mucize falan beklemiyporuz, beklediğimiz şey insanlıktır. Muhammed, hırsızlığa ve yağmaya hiçbir zaman izin vermeseydi, "Onlar bizim malımızı çaldı, biz de onlarınkini çalalım" demeseydi, 300+ ilahı yok edecek cesareti vardı madem, "kölelik bugünden itibaren yasaktır" diyebilecek cesareti de gösterseydi, "Evlenmenin ne demek olduğu bilmeyen, daha akli yeterliliğe sahip olmayan insanlarla evlenmek günahtır/suçtur" diyebilseydi, "Ata evlatları arasında ayrım yapamazken, Allah neden ayrım yapsın?" diyebilseydi, kadını ve erkeği ayırmasaydı, Savunma savaşı yapmak zorunda kaldıklarında, esir düşen insanlara "bizim sizinle bir düşmanlığımız yok, düşşüncemiz şu, inancımız şu, karılarınıza, çocuklarınıza, evlerinize dönün" diyebilecek büyüklüğü gösterebilseydi, Ne Kızıldenizi yarmasını beklerdik, ne ayı ortadan ikiye ayırmasını beklerdik, ne de ölüleri diriltmesini beklerdik. Ama, Muhammed, hırslı, intikamcı, güç düşkünü, sevgi ve ilgi açlığı çeken bir adam hayatı yaşamış. Bu nedenle takip edilmeyi, öğretmen/peygamber sıfatını, sayılmayı, sevilmeyi haketmeyen birisi. Dünya'yı Darül Harb ve Darül İslam olarak ikiye ayıran bizler değiliz. Amnesty International, Human Rights Watch, GreenPeace, UNESCO örgütleri müslümanların kurduğu kuruluşlar mı? İnsan Hakları Evrensel Bildirisi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi müslümanların ürettiği kurallar mı? Yoksa duyarsız olmak, Filistinli çocuklar neden öüyor deyip, Belsan'da yüzlerce suçsuz günahsız Rus çocuğun ölmüne tek damla gözyaşı dökmemek mi? Duyarsız olmak Kosova'yı görürken, Darfur'u görmemek mi? Şeytanlar var, cinler var, periler var demek gibi mi? Bu gece bin geceden hayırlı demek gibi mi? Evden sol ayakla çıkmak iyi değildir, sol elle yemek yenmez vs gibi mi? Kuran'ın hakaret üslubunu iyi kapmışsın. Sen iyi bir müslümansın. Yukarıdaki sözleri müslümanlar için yazsak acaba ne derdi müslümanlar?? Saygılar.

Muhammed halüsinasyonlarını anlatırken ona deli, cinlenmiş, yalancı, şair, masalcı denmiştir. Çünkü halüsinasyonlar görmek şizofrenik bir durumdur. İnsanlar da bu tespiti yapmışlar. Peki neden Araplar Muhammed'e sübyancı demediler? Sevgili GeceKuşu yazmış. Araplara göre çocuklarla cinsel ilişki normaldi. O nedenle bu konuyu eleştirmemişler. Bizim sorduğumuz soru şu: Çok ilahlılık yanlış diyerek, 300+ küsür ilahı tadavülden kaldırarak sadece kendi putunu bırakabilecek kadar radikal kararlar alabilen bir adam, neden çocuklarla, akli yeterliliğe henüz erişmemiş insanlarla cinsel ilşki yanlış deyip, bunu yasaklayacak cesareti gösterememiş? Saygılar.

Mısır tarihini okuyunuz. Kendini Tanrı, Tanrı'nın oğlu, Tanrı'nın yeryüzündeki tecellisi olarak tanıtan ve kelleyi kaybeden son adam bildiğimiz kadarıyla İsa'dır. O dönemin kapandığını farkedememiştir. Bedelini de ağır ödemiştir. Tabi tabi. kendi Allah'ını kendin yarat, sonra da O Allah'ın sana torpil geçmesini sağla. Ne güzel düzen. Benim gördüğüm kadarıyla peygamberim diye ortaya çıkan bütün semitik şahıslarda, yücelik şöyle dursun, bir anormallik var. İbrahim, kızkardeşi Sara ile evleniyor. Karısını ona buna peşkeş çekiyor. Çocuğunu kesmeye kalkıyor. Lut kızlarıyla yatıyor. Musa, tartışan/kavga eden adamlar neden kavga ediyor demeden, barıştırmaya ve ayırmaya çalışmadan birini öldürüyor, kendini dağlara vuruyor, sonra Allah'la konuştum diye geri geliyor. Yusuf, Mısır'ı soyup soğana çeviriyor. Halkı açlığa ve sefarete sürüklüyor. Mısırlıları kıöleleştiriyor. Sülayman kendi kendine konuşuyor, kuşlarla, börtü böcekle konuştuğunu iddia ediyor. Muhammed, zaten sara hastası olduğu söyleniyor. Halüsinasyonlar artınca, cevreden cinlenmiş, delirmiş lafları çoğalınca, el alem içinde dağlara kaçıyor, sonra Allah benimle konuştu diye çıkıp geliyor. Babasını küçükken kaybettiği için baba özlemi çekiyor. Babasının adında yeralan putu Yaratıcı ilan ediyor. Babsını gözünde büyütüyor. Babasından alma imkanı bulamadığı ilgi ve sevgiyi bu hayali puttan alıyor. Bu hayali put Muhammed'i o kadar çok seviyor ki, hatta dünyayı bile Muhammed hatırırna yaratmış oluyor. Böyle fantaziler kuruyor Muhammed. Bu adamların hangisi normal? Bu adamların hangisi -varsa eğer- "Yaratıcı"nın elçisi olabilecek kadar, saygı duyulan özelliklere sahip? Yaratıcı'nın temsilci yapmak için bu adamları seçtiğini söylemek, varsa eğer bir Yaratıcı, ona hakarettir. Yasaklama Suresi -Tahrim Suresi: 1. Ey Peygamber! Eşlerinin rızasını gözeterek Allah'ın sana helâl kıldığı şeyi niçin kendine haram ediyorsun? Allah çok bağışlayan, çok esirgeyendir. 2. Allah, (gerektiğinde) yeminlerinizi bozmanızı size meşru kılmıştır. Sizin yardımcınız Allah'tır. O, bilendir, hikmet sahibidir. 3. Peygamber, eşlerinden birine gizlice bir söz söylemişti. Fakat eşi, o sözü başkalarına haber verip Allah da bunu Peygamber'e açıklayınca, Peygamber bir kısmını bildirmiş, bir kısmından da vazgeçmişti. Peygamber bunu ona haber verince eşi: Bunu sana kim bildirdi? dedi. Peygamber: Bilen, her şeyden haberdar olan Allah bana haber verdi, dedi. 4. Eğer ikiniz de Allah'a tevbe ederseniz, (yerinde olur). Çünkü kalpleriniz sapmıştı. Ve eğer Peygamber'e karşı birbirinize arka verirseniz bilesiniz ki onun dostu ve yardımcısı Allah, Cebrail ve müminlerin iyileridir. Bunların ardından melekler de (ona) yardımcıdır. 5. Eğer o sizi boşarsa Rabbi ona, sizden daha iyi kendini Allah a veren, inanan, sebatla itaat eden, tevbe eden, ibadef eden, oruç tutan, dul ve bâkire eşler verebilir. Ne diyelim: Kuran'da utanç verici ayet var mı diye sormuştu birisi. İşte örnek. Bu ayetleri neden uydurma gereği duymuş Muhammed? Canı Marya'yı çekiyor. Öte yandan Hafsa'ya yakalanmanın can havliyle verilmiş söz var ortada. Ne yapacak? Her zaman yaptığını yapmış: Hayali yardımcısını -Allah'ı- desteğe çağırıp sözünden dönmüş. Böylece hafsa'yı da susturmuş olacak. Sen ne biçim erkeksin, sözünden dönüyorsun" demeyecek Hafsa. Bahane hazır: "Allah emretti sözümden dönmemi. Ben ne yapayım??!!!" Hz. Ayşe'nin dediği gibi. Muhammed'in allah'ı nasıl bir Allah'tır ki Muhammed'in şeyine göre ayet indiriyor. Çatık Kaşlı Suresi - Abese Suresi'nde peygamberi yararlandıracak bişey yok mu? Pirince gitmiş ama, pirinci alamayaınca bari evdeki bulguru kurtaralım demiş. Olay bu. Ayet de, hadis de Muhammed'in kendi sözüdür. hz. Ayşe'nin yukarıdaki sözünü hatırlayınız. Bir müslüman mitolojisi. Son yıllarda türk televizyonlarında star yatışmalarına katılanların, duygu sömürüsü yapmak ve başarılarını büyük göstermek için kullandıkları arabesk yöntem. Ne kadar dipten gelirsen, başarın o kadar büyük görünür felsefesi. Sürekli dersaneye giden, özel öğretmenlerden ders alan, her türlü teknolojiden yararlanan bir çocuğun ÖSS'de 1. olması mı büyüktür, yoksa, Anadolu'nun ücra bir köşesinde, 2 öğretmenden başka öğretmeni olmayan, her dersin bu öğretmenlerce verildiği, boş zamanlarında koyun gütmek zorunda olan, yiyecek ekmeği zor bulan bir çocuğun mu ÖSS'de 1. olması dikkat çekicidir? Hagisi daha başarılıdır. Müslümanların uydurduğu, Muhammed'i yüceltme mitolojisi. Yok ümmiydi, yok birr hırkaya muhtaçtı, yok hasır üstünde yatardı, yok evinde sıcak yemek pişmezdi, yok ölürken zırhı ve katırı rehindi, yok falandı, yok filandı masalları... Saygılar.

Devir değişiyor. Eskiden bunu diyen çoktu, şimdi yok. Muhammed döneminde ben Allah'ım deme devri kapanmış.O döneme yetişememiş. Üzülmüştür. Narsizm değil mi? Yoksa bu durum "Ben Allah'ın hata yapmamı bile engelelediği seviyede yüce bir insanım, benim hata yapma olasılığım yoktur. Ben herşeyi doğru yaparım" şeklinde bir narsizm tezahürü mü? Önceki söylediği birşey sonradan işine gelmedi ki, böyle bir yol bulup önceden söylediği sözden döndü demek daha doğru olur. Sizde işlerleme görüyorum. Bu vahy, Cebrail, ilham konusu üzerinde biraz düşünün. vahy denen birşey olamayacağını, olabilemeyeceğini anlayacaksınız. Bunun sonucunda da Allah bana şunu bunu dedi laflarının sadece Muhammed2in uydurmalarından başka birşey olmadığını anlayacaksınız. Saygılar.

Badican, Kendi kendinle çelişen ifadeler kullanıyorsun. Senin yazını aynen bırakacağım, yanına başka font ile köşeli parantez içinde yorum ekleyeceğim. Dikkatini çekmek için. Saygılar.

Bence de incelenmelidir. Heralda "Ben Allah'ım" diyemediği için, bu yolu seçmiş narsizmin doruklarında gezinen Muhammed bin Abdullah bin Abdulmuttalip. Ne de olsa Allah'ın göründüğü, bişey dediği yok. Kendisi reel. Milyonlarca hayali Allahla da payşaşsa iktidarı, hayali olduktan sonra sorun yok. Saygılar.

Bir kutsallık iddiasında bulunan bir kitapta "öldürün, esir alın, kesin, biçin, yakın, boyunlarını vurun dost edinmeyin" gibi ayetlerin yeralması güzellik mi oluyor? Kuran akla mugayir sözlerle doludur, işkence tarifleriyle doludur, okuyanı sıkar, bütünlükten ve akıcıklıktan yoksundur, tekrarlar bıktırıcı düzeydedir, Kuran okurken bunal gelir insana. Ama orjinali uyumak için iyidir. Anlamadığınız bir dilde, aynı şeylerin sürekli kafiyeli olarak tekrarlanması insanda ninni etkisi yapar. Dünya'da yaratıcıya inanan, ama Kuran'a inanmayan milyarlarca insan var. Bu insanların ortak özelleiği "Kuran Allah'tandır" yutturmacasına inanmamaları. Yaratıcıya inanmak, yutturmacalara da inanmayı gerektirmez. Yaratıcı'ya inanmak, Bush'un "Allah bana git IIrak'ı ve Afganistanb'ı kurtar dedi, o nedenle gittim" mavalına inanmamızı gerektirmez. Yaratıcıya inanmak, Muhammed'in, "Ben Allah'ın elçisiyim" mavalına inanmamızı gerektirmez. Saygılar.

Sayın Badican, Forumda tartışıyorsanız, hiç olmazsa yazıları, size verilen cevapları okuyunuz. Sana şurada (tıkla) inanmadığımız halde neden İslam'la müğcadele ettiğimizi anlattım. Saygılar.

Kuranda insanları kebab yapmak deyimi de yok. Ama canlıları ateşe atınca kebab olurlar. Kuranda insanlara işkence etmek deyimi de yok. Ama kızgın şişleri insanlara sokunca, irin, kaynar su falan içirince, başlarına kaynar su ve lav dökünce bu işkence oluyor. Yer sarsılmasına deprem deniyor, ve bu depremde canlılar ölüyor, inşa edilmiş şeyler yıklıyor. Saygılar.

Siz heralde, Erol Taş, filmlerinde kötü karakterleri oynadı diye, onu kötü insan sananlar gurubundansınız. Yukarıdaki yorumunuz buna delalet ediyor. Çağrı filmi İslam dinine mensup olmayanların çevirdiği bir film değildir. Her filmin sahibi o filmin finansörü ve yapımcısıdır. (Bina yapan/yaptıran işadamı/müteahhit gibi.) Yönetmen yapımcının/finansörün istediği şeyi çeken adamdır. (Bu da şantiye şefidir.) Oyuncular rol yaparak para kazanan insanlardır. (Bunlar da inşaat işçileri.) Cengiz Han'ı da oynarlar, Mahatma Gandi'yi de, Adolf Hitler'i de, Nasıralı İsa'yı da. Filmin finansörü, Muammer Kaddafi'dir. Yönetmeni Mustafa Akad'dır. Filmin Senaryosunu, İslam uleması (El Ezher Üniversitesi ve Lübnan Yüksek İslam Şurası) satır satır gözden geçirmiş, "resmi islam tarihi"ne uygun olmasını sağlamışlardır. Saygılar.

Yer Sarsılması. Deprem. Zelzele. Zilzal. İnsanlar sarsılmasınlar, başları döner. Ama ölsünler, önemli değil!!! İnanılmaz bir yorum getirdiniz ayete. Kralx ne diyecek buna bilemem. O da bizim gibi anlıyor. Sözkonu8su ayetin depremle alakalandırıyor. Saygılar.

Sanırım siz de benim son yazımı okumadınız. Bir dinsizin neden İslam'a karşı mücadele etmesinin gerekçesini yazdım orada. Saygılar.

Oturup polemik mi yapacağız? Ne sundun ki "bundan sonra falan filan demeyecekmişim? Varsa bilgin koy ortaya. Bizim göremediğimiz bir bilgi sahibi isen sun, biz de öğrenelim. Bu bir hodri meydan davetidir. Saygılar.

Kuran'ın mealini okuduğum zaman gördüğüm tek mucize, bukadar çelişkilerle dolu, bu kadar bütünlükten yoksun, bu kadar tekrarlarla dolu, bu kadar masallarla dolu bir kitabın 1 milyar taraftarının olması mucize. Görebildiğim tek mucize bu. Bunun da nedeni, kimsenin o kitabı kendi dilinde anlayarak okumaması. Annemiz babamız "elini ateşe sokma" demesine rağmen sokmuş isek, annemiz babamız, "demek beni dinşemiyorsun ha" deyip bizi ateşin içine atmıyor, bizi kızgın su ve lav döküp haşlamıyor, bizi kızgın demirle dağlamıyor, deilerimiz yolundukça tazeleyip tazeleyip akıl almaz işkenceler yapmıyor. Kafanı yorma cennetle ilgili sorular da sorduk, çok sorduk. Bu başlıktakine benzer bir soru sorup "Allah varsa neden bebekler ölüyor, neden kuşlar ötmüyor" gibi bir soru sorarak dinsizleşmedik. Nereye elimizi atsak, döküldüğü için semitik dinlerin birer huraflere yığını olduğunu gördük. Saygılar.

******** Sunacağın bir bilgi varsa, yaz. Saygılar.

Sayın Badican, Neden inanmadığımız şeye bu kadar vakit harcadığımızı bu foruma katıldığım ilk günlerde yazmıştım, senin de dikkatine sunayım. Saygılar.

Evet bize göre bütün dinler birer hurafedir. Saygılar.

Teşekkürler Sevgili GeceKuşu çok güzel bir analiz olmuş. Saygılar.

Teşekkürler sevgili GeceKuşu. Saygılar.