BrainSlapper

Yazıdığın şey şu: Aslında Kur'an-ı Kerim okuyupta dinden çıkan müslüman falan yoktur, varlığına inanmıyorum.. Yani Japonya'daki veya İsveç'teki insanların neden dinsiz olduklarından bahsetmedin. Sadece müslümanları esas alan bir ifade kullandın. Ben de buna dayanarak cevabımı verdim. Benim Dinden çıkmama sebep olan şey Kuran'dır. Uzun süre müslüman kalmamı sağlayan şey de, Anadolu kültürünü islam sanmamdır, Kuran okumamış olmamdır. Okudum ve din benim için bitti. Dünyadaki müslümanları ele al. Kim ben ateistim diyebilir ki, herhangi bir müslüman ülkede? Ateistim desen, Afganistan'da, İran'da, Pakistan'da, Suudi Arabistan'da asılacağın kesin. Diğerleri hakkında kesin bilgim yok. Ama oralarda da kanunlar asmıyorsa, kendini Allah'ın savunucusu sanan birileri asar/keser. Herkes basit bir test yapsın, önerimdir: Önce yalan söylemenin kötülüğünden bahsedin, sonra dürüstlükten bahsedin ve zemini hazırlayın. Hatta bir iki itirafta bulunun, çevrenizdeki insanları dürüstçe cevap vermeye koşullandırın. Ve bundan sonra asıl soruya geçin: Kuran'ın mealini baştan sona okudun mu hiç? (Soruyu "Kuran okuyor musun?" şeklinde sormayın, çünkü bir sure okuyan da "Kuran okuyorum" dese, yalan olmaz. Bu nedenle, "Kuran'ın tamamını okudun mu hiç" veya "Kuran'ı baştan sona okudun mu hiç" şeklinde sorun) Lütfen bu testi herkes yapsın, rica ediyorum. Elde edeceğiniz sonucu, buraya gelip dürüstçe yazın. Saygılar.

Yunus Emre sevgisi, sevgili boşig'e gerçeği göstermiş zaten, darısı inançlı arkadaşlarıon başına. Yunus Emre, Mevlana gibi insanların düşünce ve etik düzeyine ulaşmak, dinler ötesi bir konuma geçmektir. Saygılar.

Burada dinsizler tarafından dikkate getirilmiş olan dinsel sorunlara, müslümanlşar tarafından verilen "mantıklı" cevaplardan birkaçını alıntıla. İnanç niteliğindeki şeylşeri bize mantıklı cevap diye sunmayın lütfen. Burada tarafımızdan dikkate getirilmiş olan hiçbir İslami soruna mantıklı cevap verilmemiştir. Verilen sadece inançların desteksiz olarak tekrarından ibarettir. Müslümanlardan biri Kuran'da işaret etttiğimiz çelişkilere falan mantıklı bir cevap verse, yazmayı bırakacağım. Saygılar.

Ruh diye birşeyin varlığına ilişkin hiçbir kanıt ve belirti yoktur. Sadece bir inançtan ibarettir. Saygılar.

Müslümanlar zayıf oldukları zamanlarda geçerli sadece... Müslümanlar güçlü iken ne oluyor, Kuran'ın Medine dönemine bakınız... İşçi, sözleşme yaparken, "cuma namazlarına gitmek için, mesai sırasında şu kadar izin talep ediyorum" demiş mi? Bu hakkı sözleşmeye koydurmuş mu? Koydurduysa, hakkıdır, alacak. Ama koydurmadı ise, işi bırakıp namaza gitmesi zaman hırsızlığıdır. İş saati dışında ne yaparsa yapsın, ister ibadet etsin, ister yatsın. Kimse birşey diyemez. Arap Ülkelerinde iş dünyası açısından en verimsiz ay, Ramazan ayıdır. Kurulan ramazan çadırlarında sahur vaktina kadar, domino ve çeşitli kağıt oyunları oynarlar, bir taraftan da sürekli yerler, sonra da öğleye kadar uyurlar. 2-3 saat işe uğrarlar, sonra da iftara gideceğiz diye çıkarlar. Herkes yatar kısacası Ramazan ayında. Saygılar.

Biz kendimizi şahışlara göre değil, hakikate göre ayarlamalıyız. Bu takdir edilecek bir davranıştır. Benim yazılarım incelenirse, İnsanları kimliklerine göre değil, eylemlerine göre değerlendirmek gerektiğini, bir çok kez söylediğim görülecektir. Müslüman bir arkadaşımız ile ben aynı şeyleri söylemiş gibi görünüyoruz. Ancak bu maalesef, sadece bir görüntüden ibaret. Müslümanlar insanları eylemlerine göre değil, kimliklerine göre yargılarlar. Arkadaşımız, zengin ve fakir örneği vermiş. Aynı örneği inanan ve inanmayan için de vermesini dilerim. Müslüman ile ateist, müslüman ile Hristiyan, Müslüman ile dinsiz. İslam tarihi inanan ve inanmayan ayrımı ile doludur. Adalet dağıtılırken, inananlar sürekli gözetilmiştir. Bir kafirin müslümanı öldürmesinin cezası ölüm iken, bir müslümanın bir kafiri öldürmesinin cezası yoktur, hatta sevabı olduğu iddia edilir. İntihar bombacılarının dayanak noktasıdır. Saygılar.

Müslüman, hristiyan, musevivi veya diğer dinlere inanan arkadaşlar varsa, Umarım onlar da, bütün dinlerin birer masal olduğunu görürler. Masalları ve masal kahramanlarını insan hayatının ve toplum düzeninin kaynağı olarak almanın getirdiği ve getireceği adaletsizlikleri, acıları, saçmalıkları anlarlar umarım.. Saygılar.

Müslüman idik. Kuran okuduk, müslümanlıktan çıktık. Şimdi müslüman değiliz. SEN DE OKU KURAN'I, KENDİ DİLİNDE; BAŞTAN SONA; ANLAYARAK. Ayetlerle mi ispatlayacaksın? Bu şeye benziyor. Mahkemede tarafların kendi kendine şahitlik etmesi gibi bişey. Ayetler akıl ürünü olsalar, yine de kabul edeceğiz. Ama ayatler ya akıl-mantık-vicdan dışı ve birbirleri ile çelişkililer, ya da "yağmur yağıyor, seller akıyor, sevgilim camdan bakıyor" gibi sıradan bir insanın gözlemle söyleyebileceği sıradan şeyler. Herneyse. Kendine inanmayanları susuz ve yayan olarak cehenneme götüren, zakkum yediren, onlara kaynar su içiren, irinli su içiren, kızgın demirden kamçılar, zincirler ve bukağılarla olmadık işkenceler eden, ateşten giysiler giydiren, başlarından kaynar su döken, başlarından lav döken, ateş köreldikçe sadistçe bir zevkle körükleyen, bu işkenceler yetmiyormuş gibi, sürekli derilerini değiştirerek sadizme sonsuza kadar devam eden bir Allah karakteri ile mesela Gök Tanrı bir olur mu kardeşim? Zamanın varken Gök Tanrı'dan af dile ve işkenceci putlara taptığın için tövbe et. Ulu Manitu'ya da dua edebilirsin. Farketmez. Onun hakkında da bişey duymadık. Diğerlerinin, yani Zeus'un, Baal'in, Horus'un, Ra'nın, Marduk'un sicili, Allah'ınki kadar olmasa da *****. Hangisine taparsan tap da, diyeceğim, sicili bozuk olanları örnek almaya kalkma, hem senin, hem sevdiklerinin, hem de toplumun zararına olur. Saygılar.

Ben de bekliyorum yerimde, senin Allah da indirsin ne indirecekse, ebabil kuşları mı gönderir, melek orduları mı gönderir, deprem mi verir bilemem. Tokuşturalım bakalım Allah mı büyükmüş, Zeus mu? Şimdi şüpheye düştüm, yoksa BRAHMAN mı büyüktü? Hani Şu Muhammed'in çok ilahlı Hint kültüründen arakladığı Rahman? Ya da Ahura Mazda mı büyüktü? Ra ve Horus'u da unutmamak lazım, onlar da büyük olabilir? Yoksa Marduk mu en güçlüsü? Baal'e ne demeli? Ya da Ulu Manitu mu büyüktü? Cenk etseler hangisi kazanır? (Bu arada, kafirlerin Bombardıman uçaklarını Fil Suresine bakarak yaptıklarını iddia eden müslüman da gördüm ben. Bu kafirler de acaip insanlar, yararlanıyolar yararlanıyolar, hala müslüman olmuyolar.) Saygılar.

Muhammed'in müslümanlara verdiği joker kavramlardan biri: Allah rızası için. Ama bu Allah rızası için yapılan şeylerin bir tarafında hep nedense bir maddi unsur veya bedelini ödemeden yardım almak gayreti var. Bugün de açıkgöz insanlarca iyi kullanılan bir joker. * Abi cami yaptırıyoruz, Allah rızası için yardım. * Abi açım, allah rızası için bir ekmek parası. (Ekmek al ver, kafana atar herif ekmeği) * Allah rızası için Kuran Kursu yaptırıcaaz. * Allah rızası için, yeşil sermayeli şirket kurucaz, fazi olmayacak sabit kar payı olucak. vs. vs.

Güzel yakalamışsın Sevgili 16yıldız. Kuran'a uyacak olursak, bakış açısı dar olanların cezası sonsuza kadar derilerinin tazelenip tazelenip, sonsuza kadar kızartmak, haşlamak, kızgın demirlerle işkence etmek falan olmalı. Bu ne öfkedir kardeşim. Akıl sağlığı yerinde biri bu işkenceleri hayal edebilir mi? Saygılar.

İslam'da zerre kadar hoşgörü olsa, insanlar ateistim deyince veya İslam'ın yanlış olduğunu söyleyince kesilmeyeceklerini bilseler, gerçek hayatta da görürsün. Namaz Sureleri denen yeri mi okuyorlar? Saygılar

Taş Yürekli, teşekkürler katkın için. Güzelce özetlemişsin. Yakma hevesi, Muhammed'in kişiliği ile ilgili bir sorun. Senin de söylediğin gibi, insana bile yakıştırılmayan işkenceleri varsa eğer Tanrı'ya yaptırtmak, ona yakıştırmak ayıptır, hakarettir. Saygılar.

İkisi de aynı kategoride. İkisi de desteksiz ve kanıtsız konuşuyorlar. Saygılar.

Oo kimler gelmiş. lena ve saklıgerçek geri dönmüş. Hoşgeldiniz. Ayrıca yeni yüzler görmek de güzel: Holgeldiniz Orhunca, nazar ber-kadem, master_soul! Bak bu düşünceyi çok sevdim. Şimdi Orhunca kardeşim, MİRAC olayına bütün müslümanlar inanırlar, bunun kısmeni mısmeni yok. Zira Muhammed öyle anlatmıştır. Muhammed daha birsürü halüsinasyon anlatmıştır. Ayı ortadan ikiye yardığını söylemiştir. ************* Orhunca, Sen ortaya çıkıp, rahatça Muhammed MİRAÇ konusunda halüsinasyon görmüş diyebiliyor musun? Senden umudum var Orhunca. Anadolu Kültürünün ve Orta Asya Kültürünün, Arapların çöl kültüründen daha medeni olduğunu, karısına kızına eşit davrandığını, atanın evlatları arasında ayrımcılık yapmadığını, kölelik, cariyelik gibi insanlık ayıbı gelenekleri olmadığını görebilecek gibisin. Kuran'ın yazarı, yazılı veya sözlü olarak çok halüsinasyonlar görmüş. Sen, sözlüleri reddedip yükünü hafifletmişsin. Daha yazılı olanlar var be kardeşim. Kuran OKU. Kendi Dilinde OKU. Türkçe OKU. Sayın Orhunca, eğer senin ulusun dünyanın "kültürel galibi" olsaydı, bugün peygamber adları Şuayb, brahim, İsa, Musa, Muhammed falan, filan olmaz, Mete, Boğaç, Dede Korkut, Bilgehan, Tonyukuk, Kültigin falan olurdu. Sadece senin ataların değil, Cermenler, Slavlar, Romalılar, Latinler, bütün Avrupa Halkları da kültürel savaşı kaybetti. Kültürel savaşı Ortadoğulular (Yahudiler/Araplar) kazandı. Türklerin İslama sokuşturdukları HİLAL'den geriye oğru gidin. Diğer kültürlerin katkılarını bir bir çıkartın. İslam'da putperest kaynağı olmayan hiçbirşey bulamazsınız. Saygılar.

Ben aksi yönde bir hadis vereyim: Ancak sizin iddianız da araştırılmalıdır. Zira başkalaarı da sizin verdiğiniz kaynağa dayanarak aynı iddiada bulundu. Bu iddianız doğru ise, Uludağ Üniversitesindeki ilim adamı kılıklı şahısa tepkiyi bizden önce müslümanlar göstermelidir. Bu dudumda, bir müslüman olarak, 9 yaşında kızla evlenmek caizdir diyen ilim adamı klıklı şahısın bir insanlık ayıbı olduğunu ve bu fikrinin kaynağı olan düşüncenin insanlık ayıbı olduğunu söyleyebilirmisin? Saygılar.

Herkesin dini inancı, toplumsal alana yansımadıkça, başkalarının hayatına müdahale etmedikçe bizi ilgilendirmez diye, defalarca yazdık. Kim neye istiyorsa ona tapsın, ister at'a, ister ot'a. Tapındığı şey ister harem vaadetsin, ister buğday ambarı, ister çeşit çeşit fanteziler. Hiçbirisi bizi ilgilendirmez. Peki neden İslam'ın, Kuran'ın, Muahmmed'in sadece kendi dönemine ve kendi çıktığı kültüre ait bir düzenleme çabası olduğunu, o kültür ve o dönem dışında uygulanamayacağını söyleyip duruyoruz? Neden Kuran'ın -varsa- Tanrı'dan olmadığını söyleyip duruyoruz? Nedeni şu: 7. yüzyıla ait Arap gelenekleri ile modern toplumu düzenleme çabalarının getirdiği ve getireceği acıları, kaosları, felaketleri önlemek için. Haber Daha önce müslüman arkadaşlarımızdan biri "peygamberimizi örnek alalım" dedi. ben de bunun üzerine "mesela anaokulunun önüne gidip kendinize nişanlı beğenerek, veya "yok ben 9 yaşına kadar bekleyemem" diyorsanız ilkokul 3. sınıflar arasından eş beğenerek, peygamberinizi örnek almaya başlayabilrisiniz" demiştim, forum idaresi yazımı "hakaretamiz" bulmuş ki sansürledi o bölümü. Umarım, medyaya çıkmış bu haberden sonra yukarıda tekrarladığım sözler de sansürden yemezler. Eğer bu ülkede, Kuran Hukuku, yani Şeriat geçerli olursa neler olacağının göstergesidir bu haber. İlkokul önlerinde eş seçen *****lar! (Kendim sansürledim, istediğiniz kötü kelimeyi koyun) Hatta "ne olacak, ben de peygamber gibi 3 sene nişanlı gezerim, hem sünnettir" diyerek, ana okullarının önünde bile bekleşen *****lar! (Kendim sansürledim, istediğiniz kötü kelimeyi koyun) Fetva gelmiş ne de olsa, hem de bilim adamı kılıklı bir yobazdan. Belediye de herkese bedava dağıtıyor ki herkes örnek alsın, öğrensin uygulasın. Böyle insanları durduracak, medeni kurumlar da olmayacak şeriat gelirse. Sonra 50-60 yaşında bir adam ve 9-10 yaşlarında 4 kız çocuğu! Herşey Şeriate göre yasal. Çocukların aklı da ermediğinden başka kız çocukların gelmesine de sevinirler, evcilik oynarız diye, böylece "diğer eşlerin rızasını alma" işi de kitabına sığdırılmış olur. Bir de muta nikahını işin içine kattığın zaman, *****ların keyfine diyecek olmaz. Dünyanın her yerinden akın akın ***** gelir buraya. Müslüman da olurlar ha. 4 kızçocuğu ile evlilik adı altında harem kurma imkanı olursa işin ucunda, sapıklar din de değiştiriler. Türkiye mutlu mesurt bir ülke olur. Saygılar.

Bakalım ne demişim: Şimdi sen ne cevap vermişsin ona bakalım. Suçlama mı var, laf mı atmışım, söylediğim şeyin içi boş muymuş bakalım: Saygılar kardeşim.

Ben varım. Ve şunu da iddia ediyorum: KURAN'I KENDİ DİLİNDE BAŞTAN SONA OKUYAN HER MÜSLÜMAN ŞÜPHETYE DÜŞECEKTİR. İKİNCİ KEZ OKUMAYA CESARET EDEN, DİNDEN ÇIKACAKTIR. BU NEDENLE, BÜTÜN MÜSLÜMANLARA KURAN'I BAŞTAN SONA KENDİ DİLLERİNDE OKUMALARINI TAVSİYE EDİYORUM. Saygılar.

Eline sağlık, sevgili katakuta. Saygılar.

Örnek güzeldi Umarım şimdi anlamıştır yeni arkadaşımız. Saygılar.

Bu hesaplarla uğraşmadım. O nedenle iddialı laf edemem. Ama en başta söylediğin söze ilişkin bir söz söyleyebilirim. Murphy Kanunları: Birşeyin yanlış gitme olasılığı varsa, mutlaka yanlış gider. ( Bu olasılık 10 üzeri 300'de bir, 10 üzeri 500'de bir olsada) Neyse, benim söylemek istediğim şey başka. Matematiksel olarak ispat edildi dediğin şey sadece bir varsayım. Yani 10 üzeri 300'de bir olasılığın gerçekleşmeyeceği varsayımı. Bu bir varsayım. Kanıt değil. Altı rakamlı piyango biletlerinden alan bir kişinin kazanma olasılığı: 10 üzeri 6'da birdir. Ama yine de biletler sürekli satılıyor. Sayısal lotoda tuturma şansı 10.068.347.520'de 1 (On trilyon küsürde bir), ama bilen çıkıyor. Yani Olasılık varsa, olabilir. Buna matematiksel olarak yanlışlandı diyemezsin. * Ben sana matematiksel kanıt sunayım. Öyle 10 üzeri bilmem kaçyüz falan yok. İlkokul matematiği. Kuran'da miras paylaşımı konusundaki metametaiksel hatayı ve meleklerin seyahati ile ilgili çelişkili matematik hesaplarını tartıştık. Sen katılmadın. Onlara bak, o hataları Allah mı yapmış, Muhammed mi yapmış bir açıklayıver. Saygılar.

Kırmızı işaretli yerde haklısın. Buna ilişkin yorum yapacağım en altta. Mavi işaretli yerde söylediklerini bilim adamları yapmaz. Eğer birine evrim-yaratılış ktartışmasında yobaz diyorlarsa, hiçbir bilimsel teori sunmadan, sadece dine dayanarak evrimi çürüttüğünü sanan insanlara yobaz demiş olabilirler. Ben de derim. Bilimsel kanıt sunmadan evrimi çürüttüğünü sanan insanlar yobazdır. Evrimi veya herhangi bir bilimsel teoriyi bilimsel yoldan çürütmeye çalışan hiçkimseye yobaz, gerici, bilim düşmanı dendiğini duymadım. Ama tersi çok oluyor. Evrimi kanıtlamaya çalışan insanlara "bunun dedesi maymunmuş" denerek gülündüğünü, "ideolojik saplantılara sahip olduklarını" söyleyen çok insan gördüm. Şimdi yukarıda kırmızı işaretli yerde söylediğin şeyi alalım ve başka bir düşünceye uygulayalım bakalım, bu sözün arkasında aynı dirayetle duracakmısın. Saygılar pardus kardeşim.

bazı müslümanlardan bu sözü çok işittim. Bu sözü eden müslümanların ortak özellikleri: Okumazlar, öğrenmezler, bilmezler. Bildikleri "az" şeyin de "en iyi" olduğunu sanırlar. Davranışları aşağıdaki fıkaradaki tipik köylü davranışıdır. Ali: Sana piyangodan büyük ikramiye çıksa, ne yarasın? Veli: Soğanın sadece cücüğünü yerim. Peki sana çıksa, sen naaparsın? Ali: Bize birşey bırakmadın ki Veli. En iyi şeyleri sen aldın. Soğanın cücüğünden daha iyi birşey bilmez köylü, çünkü tanıdığı en lezzetli şey odur. "Bütün dinleri, düşünceleri araştırdım, en güzeli İslam" diyenlerin ortak yönü budur. Okumazlar, öğrenmezler, bilmezler ve buna rağmen, en iyiyi seçtiklerini sanırlar. Alıntı yazının sahibi olan arkadaşa soru: 1. Budizm'i ne kadar biliyorsun? 2. Taoizm'i ne kadar biliyorsun? 3. Zerdüştlük'ü ne kadar biliyorsun? 4. Hristiyanlık'ı ne kadar biliyorsun? 5. Hinduizm'i ne kadar biliyorsun? vs. vs. Saygılar.

Varsayalım ki Tanrı var. Yukarıdaki cümleni iyice düşünürsen, Tanrı'nın aracı yaptığı tek şeyinn akıl olduğunu görebilirsin ve hiçbir dinin Tanrı'dan gelme olmadığını anlarsın. Bütün dinler aklı rafa kaldırır. Doğrular ve yanlışlar, akılla bulunmaz. Herşey hazırdır. Ezberlersin ve uygularsın. Eğer Tanrı'nın eylemlerinin akılla alakası var diyorsan, akılı rafa kaldıran düşünceleri de senin rafa kaldırman gerekir. Saygılar.