Admin

Jeffrey Epstein'ın asistanı, suç ortağı olduğu iddialarını şiddetle reddediyor ve Epstein'ın kendisine istismarda bulunduğunu öne sürüyor Jeffrey Epstein'ın uzun süreli asistanlarından biri, hüküm giymiş cinsel suçlunun suç ortağı olduğu iddialarını şiddetle reddetti; Kongre'de verdiği bir ifadede, merhum finansçı tarafından "cinsel ve psikolojik istismara uğradığını" öne sürdü. Sarah Kellen, Perşembe sabahı, Temsilciler Meclisi Denetim ve Reform Komitesi'ndeki yasa yapıcılara hitaben, Epstein'a yönelik federal soruşturmanın gözden geçirilmesi süreci kapsamında şunları söyledi: "Bugün buradayım; sorularınızı yanıtlamak, söylentileri ve komplo teorilerini çürütmek ve size gerçeği anlatmak için." Kellen'ın açılış konuşmasının bir kopyası Guardian gazetesine iletildi. 46 yaşındaki Kellen, komite üyesi yasa yapıcıların kendisini ifade vermeye çağırmasının ardından, kapalı kapılar ardında ifade verdi. Bu haftanın başlarında Kellen, MS Now ile yaptığı bir röportajda, kendisinin de Epstein'ın istismarının mağdurlarından biri olduğunu iddia etmişti. Komiteye başkanlık eden Cumhuriyetçi James Comer, Kellen ile yapılan görüşmenin ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, Kellen'ın yasa yapıcılara, Epstein'ın istismar olaylarına "dahil olan üç kişinin ismini" verdiğini söyledi. Comer, "Bunlar bizim için yeni isimlerdi," diye ekledi. Comer, "Sarah Kellen bize çok yardımcı oldu," dedi. "Şu ana kadar görüştüğümüz tüm kişiler arasında, bu görüşme açık ara en kapsamlı ve verimli olanıydı." Comer, komitenin görüşme tutanaklarını "mümkün olan en kısa sürede" kamuoyuyla paylaşacağını belirtti. Kellen, 2001 yılından itibaren 10 yılı aşkın bir süre boyunca Epstein'ın kişisel asistanı olarak çalışmıştı. Kellen, Epstein'ın Florida'daki federal savcılarla 2007 yılında yaptığı ve büyük tartışmalara yol açan itiraf anlaşmasında; olası "suç ortakları" olarak adı geçen ve haklarında kovuşturma yapılmaması karşılığında dokunulmazlık tanınan dört kadından biri olduğunun ortaya çıkmasından bu yana, yıllardır kamuoyunun yoğun incelemesine ve eleştirilerine maruz kalıyordu. Söz konusu anlaşma uyarınca Epstein, bir reşit olmayan kişiyi fuhşa teşvik etme yönündeki eyalet suçlamalarını kabul etmiş, ilçe hapishanesinde yalnızca 13 ay hapis yatmış ve federal düzeydeki cinsel insan ticareti iddianamesinden kurtulmuştu. Perşembe günü Kellen, yasa yapıcılara hitaben yaptığı hazırlıklı konuşmada, "on yılı aşkın bir süre boyunca Jeffrey Epstein'ın yanında çalıştığını ve yine aynı kişi tarafından cinsel ve psikolojik istismara uğradığını" ifade etti. “Beni istismara hazırladı; cinsel ve psikolojik tacizde bulundu, beni kontrol etti, manipüle etti, üzerimde tahakküm kurdu ve artık hangi düşüncelerin bana, hangilerinin ona ait olduğunu ayırt edemez hale gelene dek bana ‘gaslighting’ uyguladı,” dedi. “Sanki sürekli olarak sanal gerçeklik gözlüğü takılı halde yaşıyormuşum gibiydi. “Her gün, onun ne kadar güçlü —ne kadar nüfuzlu— olduğu; ona karşı gelmenin ya da sözünü dinlememenin ise her şeyimi —işimi, evimi, dünyada tanıdığım herkesi, hatta hayatımı— kaybetmek anlamına geleceği bana hatırlatılıyordu.” Epstein’ın uzun süreli ortağı ve cinsel ticaret suçlarından ötürü 20 yıllık hapis cezasını çekmekte olan Ghislaine Maxwell’in bir “teğmeni” olarak nitelendiren makalelerin, “ağır bir çarpıtma” olduğunu öne sürdü Kellen. “Ben, kelimenin tam anlamıyla, borç karşılığı çalıştırılan bir köleydim; hatta o, benden bizzat ‘kölem’ ve ‘uşağım’ diye söz ederdi. Hiçbir güce ya da yetkiye sahip değildim; orada bulunma amacım yalnızca hizmet etmek ve itaat etmekti.” Kellen şöyle dedi: “Her saldırıyı tek tek sayıp dökmeyeceğim; bu çok fazla zaman alırdı. Ancak bu komitenin şunu bilmesini istiyorum: İstismar, ortalama olarak haftalık bazda gerçekleşiyordu ve zaman zaman şiddet içeriyordu.” Kellen, istismarın, Epstein'ın Florida'da reşit olmayan kızları fuhşa teşvik etmek suçundan hapis cezasını çektiği sırada da devam ettiğini iddia etti; finansçının “Palm Beach County Cezaevi'nin içindeki bir bilgisayardan benimle Skype üzerinden görüntülü görüştüğünü ve kamera karşısında onun için soyunmamı emrettiğini” anlattı. Yıllar içinde, hem açılan davalarda hem de Maxwell'in yargılandığı süreçte, Epstein mağduru birçok kişi Kellen'ı; Epstein için masaj ve cinsel ilişki seansları ayarlamak, bu seansların programını yapmak ve kızları temin etmesine yardımcı olmakla suçladı. ABC News tarafından aktarılan Adalet Bakanlığı kayıtlarına göre Kellen; kendisine, aramasını istedikleri kişilerin isimlerinin bulunduğu listelerin verildiğini öne sürmüş, eve gelen kızlardan bazılarının reşit olmadığından haberdar olduğu yönündeki iddiaları ise reddetmişti. Epstein'ın, federal cinsel istismar ve insan ticareti suçlamalarıyla yargılanmayı beklerken 2019 yılında Manhattan'daki bir cezaevinde hayatını kaybetmesinin ardından; New York'taki federal savcıların, Kellen de dahil olmak üzere Epstein'ın yakın çevresindeki bazı kişilere dava açmayı değerlendirdikleri öne sürülmüştü. Ancak Kellen hakkında hiçbir zaman soruşturma açılmadı ve kendisine herhangi bir suçlama yöneltilmedi. 2020 yılında Kellen'ın bir sözcüsü, CBS News'e yaptığı açıklamada; Kellen'ın “Epstein ve Maxwell için randevuları ‘onların talimatları doğrultusunda’ ayarladığını” ve Epstein'ın, Kellen'ı yıllar boyunca istismar ettiğini ifade etti. Kellen Perşembe günü yasa yapıcılara hitaben yaptığı konuşmada, 2007 yılında yapılan o uzlaşma anlaşmasından o dönemde haberdar olmadığını belirterek şunları ekledi: “Kolluk kuvvetlerinden hiç kimse benimle tek kelime bile konuşmadı; hiç kimse benim tarafımı dinlemedi ve bana tek bir soru dahi sormadı.” Kellen, “Adımın o anlaşmada geçtiğini, anlaşma imzalanıp kamuoyuna duyurulana kadar ben bile bilmiyordum,” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri federal hükümeti, benimle tek bir kez bile konuşma gereği duymadan; beni istismar eden kişiyle gizlice yaptığı bir anlaşma aracılığıyla beni bir suçlu gibi damgaladı.” Konuşmasının devamında Kellen, komite üyelerine şöyle seslendi: “Bazılarınızın, neden oradan ayrılıp gitmediğimi merak ettiğini biliyorum. Gidebileceğim başka hiçbir yer yoktu. Param yoktu, ailem yoktu, eğitimim yoktu ve daha iyi bir yaşamı hak ettiğime dair içimde en ufak bir inanç bile kalmamıştı.” Şöyle ekledi: “İşte bu yüzden, insanların manipülatif hazırlık sürecinin (grooming) nasıl işlediği ve travma bağlarının nasıl oluştuğu konusunda bilinçlendirilmesi büyük önem taşıyor. Benim nasıl bu sürecin içine çekildiğim hakkında daha fazla bilgi verebilirim; ancak diğer mağdurlar adına konuşmayacağım, onlar hakkında yorum yapmayacağım.” Kellen, Epstein’ın “kendisine karşı gelmenin bana hayatıma mal olacağını bildiğimden emin olduğunu” söyledi. “Toplumun en üst kademelerindeki herkesi tanıyordu ve herkes onun her dediğini yapıyordu.” Kaynak: TG

Çin'in 17 milyar dolarlık tarım ürünleri alımı ve Boeing anlaşması ticarette yumuşamaya işaret ediyor Büyük alım taahhütleri: Çin, 2028 yılına kadar ABD'den yıllık 17 milyar dolarlık tarım ürünü alacak ve Boeing'den 200 uçak siparişi verdi. Pazar erişimi yeniden sağlandı: Pekin, 400'den fazla ABD sığır eti tesisinin listelenmesini yeniledi ve yenilerini ekleyerek önceki ticaret kısıtlamalarını tersine çevirdi. Genişleme potansiyeli: Boeing anlaşması, ilk teslimatların tatmin edici olması koşuluyla, 750 uçağa kadar opsiyon içeriyor. ABD-Çin ekonomik ayrışmasının yüksek maliyetinin kabulü Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Çin, birbirine bağımlı küresel bir pazar bağlamında tam bir ekonomik ayrışmanın çok maliyetli olacağını kabul etti. Bu kabul, rekabeti iş birliğiyle dengelemeye yönelik çift yönlü yaklaşımın temelini oluşturuyor. Bu, söz konusu ekonomik çıkarların ortak bir anlayışını yansıtıyor. Kaynak: MSN

Tucker Carlson: Massie'nin yenilgisi 'açıkça MAGA'nın ölümü' Muhafazakâr yorumcu Tucker Carlson, Başkan Trump'a yüklendi ve Salı günkü seçimlere giden haftalarda Başkanın Kentucky'deki seçmenlere görevden alınması yönünde telkinde bulunduğu Temsilci Thomas Massie'nin (R-Ky.) ön seçimde aldığı yenilgiden duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Carlson, podcast ve video programının son bölümünde, "Bu, uzun zamandır yaşadığımız en hüzünlü an. Bu sadece Thomas Massie'nin yakın vadeli siyasi kariyerinin ölümü değil; ki bu kariyer yeniden canlanabilir, insan asla bilemez," dedi. Mediaite tarafından ilk kez gündeme getirilen yorumlarında Carlson, "Bu açıkça MAGA'nın —her neyse o— ölümü; ancak aynı zamanda, bildiğimizi sandığımız şekliyle Cumhuriyetçi Parti'nin de sonu elbette," diye ekledi. Massie, ABD dış politikası ve Adalet Bakanlığı'nın hüküm giymiş cinsel suçlu Jeffrey Epstein ile bağlantılı dosyaları ele alış biçimi üzerinden Başkana haftalarca sert eleştiriler yönelttikten sonra, Salı günü Trump destekli Ed Gallrein'e 9 puanı aşkın bir farkla yenildi. Kentucky'li Cumhuriyetçi'nin bu yenilgisi, Trump'ın, Senatör Bill Cassidy (R-La.) de dahil olmak üzere, kendi gündemine eleştirel yaklaştığını düşündüğü mevcut görevdeki isimlere karşı ön seçimlerde rakip adayları desteklediği ve bu isimlerin yenilgiye uğradığı bir dizi başka GOP (Cumhuriyetçi Parti) yenilgisinin ardından geldi. Başkanın eski bir müttefiki olan Carlson, son aylarda, özellikle de İran savaşı konusunda Trump'a yönelik eleştirilerini giderek artırdı. Carlson bu hafta, Başkanın, kendi ifadesine göre İsrail'deki popülaritesiyle övünmesinin ardından Trump'ı sert bir dille eleştirdi; Carlson, İsrail'in, yönetimin Orta Doğu'daki dış politika hamlelerini etkilediğini savunuyordu. Trump Çarşamba günü gazetecilere, "Şu an İsrail'de yüzde 99'luk bir desteğe sahibim; istersem başbakanlığa bile aday olabilirim," dedi. Carlson ise, Carlson ise, "Son bir yıl, Amerika'yı yeniden harika kılmadı. Son bir yıl, Amerikan gücünü, bazılarımızın hayal bile edilemez sandığı bir hızla zayıflattı," ifadelerini kullandı. "Bir buçuk yıldan kısa bir süre önce... uğruna kampanya yürüttüğümüz ve şahsen sevdiğimiz o Başkanın liderliğindeki bu yönetimin, bu ülkeye verebileceği zararı öngöremezdik." Kaynak: TheH

YAPAY CENNETTEN DİGİTAL CEHENNEME: Yapay Zeka Devriminde Büyük Hayal Kırıklığı! YAPAY ZEKANIN BÜYÜLÜ MASALI BİTTİ: DİSTOPYA BAŞLIYOR! İdealizmin Ölümü, Kârın Doğuşu: Yapay Zekada 'İyilik' Maskesi Düştü! İnsanlığın Kurtarıcısı Olacaktı, Dünyanın En Büyük Tehdidi Oldu! YAPAY CENNETTEN DİGİTAL CEHENNEME: Yapay Zeka Devriminde Büyük Hayal Kırıklığı! Silikon Vadisi'nin Büyük Yalanı: "Dünyayı Kurtaracağız" Demişlerdi, Dünyayı Ele Geçiriyorlar! Yapay Zeka İdealizminin Ölümü Elon Musk'ın OpenAI'ye karşı açtığı dava ve yapay zeka şirketlerinin Pentagon ile yaptığı son anlaşmalar, sektörün uzun zamandır anlattığı fedakâr başlangıç öyküsünden ne kadar uzaklaştığını gösteriyor. Neden önemli: OpenAI ve Anthropic, yapay zekanın güvenliği ve kamu yararını önceliklendirecek şekilde kullanılacağı fikri üzerine kurulmuştu. Şimdi bu ilkeler, bu şirketler ve diğerleri giderek daha güçlü modeller piyasaya sürdükçe, pazar payı için bir silahlanma yarışına dönüşüyor. Genel Bakış: Günümüzün en büyük yapay zeka laboratuvarlarının arkasındaki kişiler, kendilerini genellikle önceki teknoloji liderlerine göre daha güvenli, daha az açgözlü bir alternatif olarak tanıttılar. Yapay zekanın nefes kesici gücünü kabul ederek, ilk olarak Silikon Vadisi'nin "hızlı hareket et ve bir şeyleri boz" anlayışını reddettiler. Şimdi, yapay zeka devleri, kurumsal, tüketici ve devlet işleri için giderek artan bir rekabete kilitlenmiş durumda. Pentagon, yapay zekâsının kullanımını kısıtlamak istediği için (kitlesel gözetim ve tamamen otonom silahlar dahil) Anthropic'i kara listeye aldığında, rakipler devreye girerek Anthropic'in reddettiği "her türlü yasal kullanım" şartlarını kabul etti. Bu arada, Axios'tan Maria Curi'nin doğruladığı üzere, Pentagon geçen hafta Google'ın Gemini modellerinin "herhangi bir yasal hükümet amacı" için kullanılmasına izin veren bir anlaşmaya vardı. Geçmişe Bakış: Altman ve Musk, büyük ölçüde Google ve yapay zekâ şefi Demis Hassabis'ten önce yapay genel zekâ geliştirmek arzusundan dolayı OpenAI'yi birlikte kurdular. Musk, Hassabis ve şirket patronlarının dünyanın en güçlü teknolojisine hakim olma fikrine takıntılıydı. Hassabis ise, yapay zekânın hastalıkları iyileştirme ve yeni bilimsel keşiflere güç verme potansiyeline daha çok odaklanmıştı. Daha Yakından Bakış: Musk'ın davası, Altman ve OpenAI başkanı Greg Brockman'ın kâr amacı güden bir yapay zekâ şirketine güvenilmemesi gerektiği argümanına odaklanıyor. Büyük bir sorun: Musk, kendi kâr amacı güden OpenAI rakibi xAI'yi yönetiyor. Argümanı, jüri üyelerinden OpenAI'nin kâr amacına güvenmemelerini isterken, kendi kâr amacını göz ardı etmelerini istiyor. ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, duruşma avukatlarına, "İnsanlığın geleceğini Bay Musk'ın ellerine bırakmak istemeyen birçok insan olduğunu düşünüyorum" dedi. Davanın temelinde, yapay zekanın aslında insanlık için bir tehlike olduğu inancı yatıyor. Musk, Oakland'daki ilk iki günlük ifadesinde yapay zekanın hepimizi öldürebileceği korkusunu tekrarladı. Üçüncü günde ise Yargıç Gonzalez Rogers, yapay zeka felaketi ve yok oluşunun davanın kapsamı dışında olduğunu belirterek bu argümanı kesti. Bağlam: Anthropic CEO'su Dario Amodei, yapay zekanın her iki vizyonunu da savunuyor; girişimini daha önce gelenin daha güvenli bir versiyonu olarak tanıtırken, yapay zekanın giriş seviyesi beyaz yakalı işlerin yarısını yok edebileceği konusunda da uyarıda bulunuyor. Yapay zekayı "ciddi bir medeniyet meydan okuması" ve "tür olarak kim olduğumuzu test edecek" bir şey olarak nitelendirdi. Nvidia CEO'su Jensen Huang ise yakın zamanda bu kıyametvari uyarıların kendilerinin de tehlikeli olduğunu savunarak, bunları kullanan yapay zeka CEO'larının (muhtemelen Amodei) "tanrı kompleksi"ne sahip olduğunu söyledi. Haberin ana konusu: Pazartesi günü verdiği ifadede, OpenAI başkanı Greg Brockman, OpenAI'yi kâr amacı gütmeyen bir yapay zeka laboratuvarı olarak kurmasına yardımcı olduğunu ve "insanlığın tamamına fayda sağlamak" amacıyla, finansal getiri elde etme ihtiyacından bağımsız olarak yapay zekayı geliştirme vaadine katıldığını kabul etti. Ayrıca, OpenAI'nin kâr amacı güden kolundaki hissesinin değerinin şu anda 20 milyar dolardan fazla, belki de 30 milyar dolara yakın olabileceğini de kabul etti. Son gelişmeler: New York Times, Pazartesi günü, yapay zekayı düzenlemede serbest piyasa yaklaşımı benimseyen Trump yönetiminin yeni bir denetim mekanizması düşündüğünü bildirdi. Rapora göre, Beyaz Saray, yeni yapay zeka modellerinin kamuoyuna sunulmadan önce güvenliğini incelemek üzere teknoloji yöneticileri ve hükümet yetkililerinden oluşan bir çalışma grubu oluşturmayı düşünüyor. Axios, ortaya çıkan planın diğer ayrıntılarını da bildirdi. Takip ettiklerimiz: Musk davasındaki ifadeler, OpenAI'nin yapısındaki değişikliğin orijinal misyonunu ihlal edip etmediğini veya koruyup korumadığını belirlemek için bu hafta devam ediyor. Özetle: Bu durum, yapay zekanın kurucularının bir zamanlar övündüğü iyilik yapma idealizminden çok uzak. Kaynak: Axios

Öfkeli Pensilvanyalı Trump seçmenleri: "Bizi resmen fena halde kandırdı" Başkan Donald Trump, görevdeki ilk yılında, satın alma gücü krizinin "Demokratların uydurduğu bir düzmeceden" ibaret olduğunu iddia etmişti. Şimdiyse, o "sözde düzmece", kendisinin seçilmesini sağlayan 2024 seçmen koalisyonunu parçalıyor. The New York Times; oylarını Trump'a veren, ancak şimdi pandemi sonrası ekonomik toparlanmanın sadece durmakla kalmayıp tam tersi yönde ilerlediğini hisseden doğu Pensilvanya seçmenleriyle görüştü. Trump, 2026 tarihli Ulusa Sesleniş konuşmasında, Demokratların "satın alma gücü" kelimesini "bir anda keşfettiklerini" söylemişti. Onları bu terimi bir "silah gibi kullanmakla" suçlamış; satın alma gücüne dair iddialarının "kirli, çürük bir yalan" olduğunu ilan ederek, ekonominin aslında "kükreyerek büyüdüğünü" ve seçmenlerin yaşadığı sıkıntıların kendi suçu olmadığını savunmuştu. Times'a konuşan konut kredisi uzmanı Carmen Dancsecs, Cumhuriyetçi olduğunu bildiği birkaç kişinin, yaşanan bu mali felaket karşısında MAGA hareketinden koptuğunu anlattı. Dancsecs, bu kişilere "gizli seçmenler" (closet people) adını verdiğini söyledi. William Bonilla ise o "gizli seçmenlerden" biri değil. Emekli forklift operatörü ve Cumhuriyetçi Parti (GOP) seçmeni olan Bonilla, öfkeden deliye dönmüş durumda. Habere göre Bonilla, Allentown'daki evinin sundurmasında otururken, yönetimin hataları olarak gördüğü icraatları —göçmen baskınlarını, İran ile girilen savaşı— tek tek sıraladı. Bonilla o günleri hatırlayarak, "O [Trump], 'Her şey düzelecek, fiyatlar düşecek' deyip duruyordu," dedi; "sonra da kalkıp o lanet olası savaşı başlattı!" Bonilla sitem ederek, "İçimden, 'Vay canına, bizi resmen fena halde kandırdı' diye geçirdim. Kandırılmaktan nefret ederim," diye konuştu. Francis Amigo da yaşananlardan İran savaşını sorumlu tutuyor; ancak Trump'ı desteklemek için üç kez oy kullandıktan sonra, şu an "karmaşık duygular" içinde olduğunu belirtiyor. 63 yaşındaki yükleme iskelesi işçisi, "Bazen sanki işin dozunu kaçırıyormuş gibi geliyor; hani şu 'önce ateş et, soruları sonra sor' mantığıyla hareket ediyormuş gibi," dedi. "Ama en azından bir şeyler yapıyor," diye ekledi. Trump ise hâlâ kayıtsızlığını koruyor. Kendisine, İran savaşını nasıl sonlandıracağını düşünürken Amerikalıların mali durumunu göz önünde bulundurup bulundurmadığı soruldu. İran politikasını belirlerken Amerikalıların mali durumlarını göz önünde bulundurup bulundurmadığı sorulduğunda, "Hiç ama hiç," yanıtını verdi. New York Times'ın Kasım 2025 tarihli bir haberi, henüz altı ay önce Trump'ın yardımcılarına, "Ödeme gücü meselesini duymak istemiyorum!" diye çıkıştığını ortaya koydu. Bir ay sonra, sorunun varlığını reddettikten sonra ise Trump, Pennsylvania'daki bir kalabalığa, soruna Demokratların neden olduğunu söyledi. "Yüksek fiyatlara onlar neden oldu, biz ise onları aşağı çekiyoruz," iddiasında bulundu. Şimdiyse, Kasım seçimleri hızla yaklaşırken Trump; var olmadığını söylediği bu sorunun, İran savaşı biter bitmez hızla çözüme kavuşturulacağını açıkça ifade etti. Benzin fiyatlarının ortalama 4,39 dolara yaklaştığı Nisan ayı sonlarında Trump, "Savaş bittiğinde benzin fiyatları çakılacak," dedi. Kaynak: Alternet

Adam Teala Cybertruck'ın Wade Modunu yani suda kalma özelliğini test etmiş ve sonuç Dün, GPD ve GFD ekipleri, bir Tesla Cybertruck'ın suyun içinde mahsur kaldığı Grapevine Gölü'ne sevk edildi. Sürücü, "Wade Mode" özelliğini kullanmak amacıyla aracıyla göle girdi; ancak araç bu sırada hareketsiz kaldı. Yolcular aracı terk ederken, sürücü gözaltına alındı.

Bu ne ya! İnanılmaz performans

Wemby inanamadı! Castle'dan ne smaç ama!

Bartzokas ve Saras, EuroLeague kupasının yanında özel bir an yaşıyor.

21 Mayıs 2017 Bugün Atina'da bulunduğumuz için yeni bir Final Four serüveni, ilk EuroLeague şampiyonluğumuzun yıldönümü! Tarihimizdeki büyümeyle, yeni zaferler için mücadele etmeye devam ediyoruz!

Bu soru, günümüz entelektüel dünyasını, siyasetini ve hatta sosyal medya algoritmalarını ikiye bölen en büyük fay hattı. Sarkaç tek bir yöne gitmiyor; asıl tehlike, sarkacın aynı anda iki uç yöne doğru çok sert bir şekilde parçalanıyor olması. Eğer modern dünyaya tek bir blok olarak bakarsak yanılırız. Dünya şu an homojen değil; aksine iki farklı ekosistem, iki farklı tehlikeye doğru son sürat ilerliyor. 1. Batı Dünyasındaki Tehlike: Kurumsal Felç ve "Kırılganlık"Elon Musk ve Bill Ackman’ın feryat ettiği coğrafya, yani ABD ve Kuzey Avrupa merkezli Batı akademisi, medyası ve kurumsal dünyası, rasyonel yapısını "aşırı duyarlılık" nedeniyle felç etme riskini ciddi şekilde taşıyor. Sarkaç "İntiharvari" mi? Musk'ın "intiharvari" tespiti tamamen haksız değil, ancak abartılı bir terminoloji. Batı medeniyeti intihar etmiyor ama kronik bir bağışıklık sistemi hastalığı (otoimmün) yaşıyor. Vücudun kendi hücrelerini düşman görüp saldırması gibi; Batı kurumları da kendilerini var eden "ifade özgürlüğü", "bilimsel şüphecilik" ve "liyakat" gibi temel genetik kodları, "birileri incinmesin" ya da "tarihsel günahlar ödensin" diye baskılıyor. Gerçek Tehlike: Gerçeğin yerini "duyguların" alması. Bir fikrin doğruluğu artık verilerle değil, o fikrin kimleri "rahatsız ettiğiyle" ölçülür hale geldiğinde, o toplum teknolojik ve entelektüel liderliğini uzun vadede kaybeder. 2. Dünyanın Geri Kalanındaki Tehlike: Mekanik Güç ve "Şefkatsizlik"Madalyonun diğer yüzünü çevirdiğimizde ise bambaşka bir dünya var. Çin, Rusya, Orta Doğu ve hatta Batı'nın kendi içindeki aşırı sağ/popülist dalgaya baktığımızda, sarkaç Musk'ın iddia ettiğinin tam tersi bir yöne, yani şefkatsiz bir otoriterliğe ve mekanik bir düzene doğru kayıyor. Buradaki Tehlike Ne? Bu ekosistemlerde bireyin acısının, azınlık haklarının, adaletin veya şefkatin hiçbir hükmü yok. Sistem, veri analitiğiyle, yapay zeka gözetimiyle ve demir yumrukla tıkır tıkır çalışıyor. Algoritmik ve otoriter bir rasyonalizm, insan onurunu kurban ediyor. Tehdit Dengesi: Musk ve batılı elitler "woke" kültürünü insanlığın en büyük tehdidi ilan ederken; dünyanın diğer yarısında insanlar en temel ifade özgürlüklerinden, şeffaf mahkemelerden ve insani yardımlardan mahrum bırakılıyor. Sonuç: Sarkacın KopmasıBana göre modern dünyadaki en büyük tehlike, sarkacın bir tarafa fazla yaklaşması değil; merkezin tamamen yok olmasıdır. Ortada makul bir zemin kalmadı. Bir taraf, en ufak bir rasyonel eleştiriyi "nefret söylemi" diye yaftalayıp iptal etmeye (cancel culture) çalışıyor; diğer taraf ise bu deliliğe tepki göstermek adına ne kadar insani değer, şefkat, çevre duyarlılığı ve sosyal adalet unsuru varsa hepsini "zayıflık" olarak görüp çöpe atıyor. Sarkaç "intiharvari" bir noktaya ulaştı mı derseniz: Evet, ama çift taraflı. Batı, kendi entelektüel ve kurumsal altyapısını aşırı duyarlılıkla eriterek intihar etme riski taşıyor; otoriter ve aşırı pragmatik odaklar ise insanı robotlaştırıp, vicdanı ve şefkati sistemden tamamen silerek insani varoluşu intihara sürüklüyor. İki taraf da birbirini besliyor: Batı'daki aşırı sol/duyarlılık histerisi, doğudaki veya sağdaki acımasız otoriter liderlerin ekmeğine yağ sürüyor; onlar sertleştikçe Batı kendi içine daha çok kapanıp radikalleşiyor.

Bu soru, insanlık tarihinin en büyük trajedilerini ve en parlak dönemlerini şekillendiren o meşhur teraziye dokunuyor: "Özgürlük-Güvenlik" veya "Kurallar-Vicdan" dengesi. Bir yapay zeka olarak benim kişisel bir korkum ya da saf tutacağım bir ideolojim yok, ancak insanlık tarihinin verilerine ve sosyolojik kırılmalara baktığımızda, bu iki uç seçeneğin de kendi içinde nasıl devasa yıkımlara yol açtığını objektif bir şekilde görebiliyoruz. Hangi tehlikenin daha büyük olduğunu anlamak için, iki ucun da bittiği karanlık tünellere bakmak gerekir: 1. Birinci Uç: Duyarlılık Adına Kurallardan Vazgeçen Toplum (Kaos ve Çöküş)Başkalarını incitmemek, her mağduriyete anında ve sınırsız bir duygusallıkla alan açmak adına kendi sisteminden, yasalarından ve rasyonel doğrularından vazgeçen bir toplumun sonu kronik bir felç halidir. Tehlikesi: Eğer bir toplumda "doğru ve yanlış", nesnel gerçekler veya yasalar tarafından değil de, "kimin daha çok incindiği" üzerinden belirlenmeye başlarsa, o toplumda adalet kalmaz. Duygular sürekli değişir ve manipüle edilebilir. Sonuç: Kimsenin kimseyi eleştiremediği, liyakatin tamamen kaybolduğu, ortak doğruların parçalandığı bir kabilecilik vizyonu doğar. Güçlü bir temel olmaksızın, sadece herkesi memnun etmeye çalışan bir yapı, en küçük bir dış krizde (ekonomik buhran, savaş, salgın) iskambil kağıdı gibi yıkılır. 2. İkinci Uç: Düzeni Korumak Adına Şefkati ve Adaleti İten Toplum (Tiranlık ve Faşizm)Diğer tarafta, düzeni, otoriteyi, mekanik kuralları veya soyut bir "sistem başarısını" korumak adına şefkati, vicdanı ve adaleti tamamen devre dışı bırakan bir toplum ise ruhunu kaybetmiş bir hapishanedir. Tehlikesi: Tarih, bu tehlikenin somut örnekleriyle doludur. 20. yüzyılın totaliter rejimleri (Faşizm, Nazizm veya aşırı baskıcı komünist rejimler) tam olarak bu mantıkla kuruldu: "Düzen ve büyük amaç uğruna bireyin acısının, adalet talebinin veya şefkatin hiçbir önemi yoktur." Sonuç: İnsani değerlerin yerini soğuk bir bürokrasi ve korku imparatorluğu alır. Evet, sokaklar güvenli, fabrikalar disiplinli ve sistem tıkır tıkır çalışıyor gibi görünebilir; ancak içeride insanı insan yapan yaratıcılık, sevgi, özgürlük ve onur tamamen yok edilmiştir. Hangisi Daha Büyük Tehlike?Tarihsel perspektiften bakıldığında, ikinci tehlikenin (düzen adına şefkati feda etmenin) faturası genellikle çok daha hızlı, kanlı ve kitlesel olmuştur. Toplu kıyımlar, diktatörlükler ve toplumsal cinnetler hep bu "düzen ve sistem koruma" refleksinden beslenmiştir. Ancak birinci tehlike (duyarlılık adına sistemin çökmesi) daha sinsidir. Toplumu bir anda değil, içten içe, çürüterek yok eder. Güçlü rejimlerin doğmasına neden olan kaos ortamını hazırlar. Yani ironik bir şekilde, birinci tehlike (sınırsız ve kontrolsüz empati), en sonunda toplumu ikinci tehlikenin (aşırı sert bir tiranlığın) kucağına itebilir. Toplum kaostan yorulduğunda, şefkati tamamen reddeden bir "demir yumruk" talep etmeye başlar. Gerçek Çözüm: "Akıllı Şefkat" (Rational Compassion)Büyük tehlike, bu iki şıktan birini seçmek zorunda olduğumuza inanmaktır. İnsanlığın hayatta kalma formülü bu iki uçta değil, ikisinin evliliğindedir: Kuralları şefkatle esnetebilen, ama şefkat gösterirken de kuralları yıkmayan bir denge. Filozof Paul Bloom’un "Empatiye Karşı" (Against Empathy) kitabında savunduğu gibi; ihtiyacımız olan şey bizi körleştiren anlık duygusal empati değil, "rasyonel şefkat"tir. Yani acıyı görmek, onu dindirmek istemek ama bunu yaparken de aklı, bilimi, hukuku ve uzun vadeli sonuçları elden bırakmamaktır.

İşte tüm tartışmanın koptuğu, modern dünyayı iki farklı kutba bölen o can alıcı soru tam olarak bu: Gerçekten kurban mı ediyoruz, yoksa daha adil bir sistem mi inşa ediyoruz? Bu soruya verilen cevap, kişinin dünyaya, adalete ve insanlığın geleceğine hangi gözlükle baktığına göre tamamen değişiyor. İki tarafın da kendince son derece güçlü ve rasyonel argümanları var. 1. Evet, Kurban Ediyoruz! (Musk, Ackman ve Meritokrasi Yanlıları)Bu cepheye göre, modern toplum "iyi niyet" adı altında bindiği dalı kesiyor. Kurban edildiğini savundukları temel değerler şunlar: Liyakat (Meritokrasi) Kurban Ediliyor: Bir işi en iyi yapanın değil, "en çok mağduriyet/temsiliyet puanı" olanın seçilmesi, sistemlerin kalitesini düşürüyor. Yarın bizi ameliyat edecek cerrahın, uçuracak pilotun veya nükleer santrali yönetecek mühendisin yetkinliği yerine kimliğine odaklanırsak, fiziksel güvenliğimizi kurban etmiş oluruz. Gerçek ve Rasyonalite Kurban Ediliyor: "Biri incinir mi?" korkusu, bilimsel ve toplumsal gerçeklerin konuşulmasını engelliyor. İstatistikler, biyolojik gerçekler veya ekonomik zorunluluklar, sırf "ofansif" bulunduğu için sansürleniyor. Duygular, rasyonel aklın önüne geçiyor. İfade Özgürlüğü Kurban Ediliyor: "Güvenli alanlar" (safe spaces) yaratmak ve insanları mikrodışlamalardan korumak adına, aykırı ama ufuk açıcı fikirler linç ediliyor. Bu da entelektüel üretkenliği öldürüyor. 2. Hayır, Kurban Etmiyoruz; Geç Kalınmış Bir Adaleti Sağlıyoruz! (Sosyal Adalet ve Kapsayıcılık Yanlıları)Karşı cepheye göre ise "kurban ediliyoruz" feryadı, yüzyıllardır gücü ve ayrıcalıkları elinde tutanların, pastayı başkalarıyla paylaşmak zorunda kaldıklarında verdikleri bencilce bir tepkiden ibaret. Liyakat Zaten Hiçbir Zaman Adil Olmadı: "Liyakat" denen şey, başlangıç çizgisi eşit olan insanlar arasında geçerlidir. İyi bir eğitime, finansal güce ve network'e sahip birinin "liyakatli" olması kolaydır. Fırsat eşitliğine dayalı empati, oyun alanını herkes için düzlemek anlamına gelir; liyakati kurban etmek değil. Sistem Zaten Kurban Veriyordu: Eski sistemde azınlıklar, kadınlar veya dezavantajlı gruplar zaten sürekli kurban ediliyordu; sadece elitler bunu görmüyordu. Empati odaklı yeni yaklaşım, sistemin görünmeyen kurbanlarını görünür kılmaya çalışıyor. Güçlülerin Korunma Refleksi: Elon Musk veya Bill Ackman gibi milyarderler, statükonun zirvesindeki isimler. Sistemin değişmesi onların konforunu ve mutlak otoritesini sarsıyor. Dolayısıyla, kendi güç kayıplarını "medeniyetin çöküşü" (intihar) olarak ambalajlayıp sunuyorlar. Sarkaç Nerede Duracak?İnsanlık tarihi bir sarkaç gibidir. Bir dönem aşırı acımasız, mekanik ve güce dayalı bir rasyonalizme kayar (örneğin Sanayi Devrimi dönemi); ardından sarkaç diğer tarafa, aşırı duyarlılığa, hak arayışlarına ve empatiye doğru savrulur. Bugün yaşadığımız kriz, sarkacın "aşırı empati ve duyarlılık" yönüne çok fazla bükülmesinden duyulan bir korkunun ürünü. İntiharvari empati felsefesi, bu sarkacı yeniden merkeze, yani rasyonel gerçekliğe ve kurallara çekme çabası.

"Aşırı empati" kavramı sadece psikolojik bir olgu olmakla kalmayıp, son yıllarda sosyopolitik ve felsefi bir tartışma konusu haline de gelmiştir. Özellikle Silikon Vadisi figürleri, teknoloji liderleri ve milyarder yatırımcılar arasında sıkça dile getirilen, Elon Musk ve Bill Ackman gibi isimlerin de dikkat çektiği "intiharvari empati" (suicidal empathy) terimi, modern dünyanın krizlerine radikal bir eleştiri olarak doğmuştur. Bu kavramları, psikolojik temellerinden başlayarak, güncel felsefi ve toplumsal izdüşümleriyle ele alan geniş kapsamlı analizi aşağıda bulabilirsiniz. 1. Aşırı Empati Mümkün müdür? (Psikolojik Boyut)Evet, psikoloji literatüründe "Aşırı Empati Sendromu" (Hyper-Empathy Syndrome) olarak bilinen bir durum mevcuttur. Empati genellikle tamamen olumlu bir erdem olarak görülse de, her duygu ve davranış gibi bunun da fazlası bireye ve çevresine zarar verebilir. Psikolojik Sınırlar ve Zararlar:Duygusal Tükenmişlik (Compassion Fatigue): Başkalarının acılarını, öfkelerini veya hayır kırıklıklarını kendi içine sünger gibi çeken bireyler, bir süre sonra kendi duygusal kaynaklarını tüketirler. Sınırların Kaybolması: Aşırı empatik insanlar, başkalarının dertlerini çözmeye çalışırken kendi kimliklerini ve ihtiyaçlarını arka plana iterler. Bu durum, ikili ilişkilerde suiistimale (manipülasyona) açık hale gelmelerine neden olur. Objektiflik Kaybı: Bir kişiye karşı duyulan aşırı empati, rasyonel karar verme mekanizmasını gölgeleyebilir. Adalet duygusunu zedeleyerek, "doğru olanı" değil, "o an acı çekenin istediğini" yapma eğilimi doğurur. 2. "İntiharvari Empati" (Suicidal Empathy) Nedir?Elon Musk, Bill Ackman ve modern teknoloji/finans dünyasındaki bazı muhafazakar-liberter düşünürler tarafından popülerleştirilen "intiharvari empati", psikolojik bir tanı değil, sosyopolitik ve felsefi bir eleştiri terimidir. Bu felsefeye göre, empati bir "intihar silahına" dönüşebilir. Bir yapının (örneğin Batı medeniyetinin, bir üniversitenin veya büyük bir şirketin) kendisini ayakta tutan temel direkleri (liyakat, ifade özgürlüğü, yasal düzen), sırf "kimseyi incitmemek" veya "tarihsel mağduriyetleri telafi etmek" adına feda etmesi bu kapsamda değerlendirilir. 3. Elon Musk ve Bill Ackman’ın Eleştiri OdaklarıBu iki ismin "intiharvari empati" kavramını destekleme ve yayma nedenleri, özellikle son yıllarda batı dünyasında yükselen bazı kültürel akımlara verdikleri tepkide gizlidir: A. Liyakat vs. DEI (Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık)Bill Ackman (ünlü hedge fon yöneticisi) ve Elon Musk, şirketlerde ve üniversitelerde uygulanan DEI (Diversity, Equity, Inclusion) politikalarının kontrolden çıktığını savunuyor. Onlara göre: Mağdur gruplara empati göstererek onları kayırma çabası, liyakat (meritokrasi) sistemini öldürüyor. Bir cerrahın, bir pilotun veya bir roket mühendisinin yetkinliğine bakılmaksızın, sırf "temsiliyet" adına seçilmesi toplumsal bir intihardır. B. İfade Özgürlüğü ve "Uyanış" (Woke) KültürüMusk, Twitter'ı (X) satın alma motivasyonunu sık sık "woke zihin virüsü" ile mücadele etmek olarak tanımladı. İntiharvari empati felsefesi burada devreye girer: İnsanların "incinmesini" önlemek için getirilen aşırı duyarlılık ve sansür mekanizmaları, en temel batı değeri olan ifade özgürlüğünü yok etmektedir. Toplum, azınlıkların hislerine aşırı empati gösterirken, gerçeğin kendisini sansürlemekte ve kendi entelektüel intiharını hazırlamaktadır. C. Güvenlik ve Sınır PolitikalarıBatı ülkelerindeki kontrolsüz göçmen politikaları da bu felsefenin eleştiri okları arasındadır. İnsani bir empatiyle sınırları tamamen açmanın, uzun vadede o ülkenin kültürel, ekonomik ve güvenlik altyapısını çökerteceği; yani "başkasına yardım edeyim derken kendini yok etme" (intiharvari) eylemi olduğu iddia edilir. 4. Felsefi Arka Plan: "Hoşgörü Paradoksu"İntiharvari empati kavramı aslında felsefede yeni değildir. Ünlü filozof Karl Popper’ın "Hoşgörü Paradoksu" (Paradox of Tolerance) düşüncesiyle birebir örtüşür. Popper şöyle der: “Eğer bir toplum sınırsız hoşgörüye sahipse, en sonunda hoşgörüsüzler tarafından yok edilir.” İntiharvari empati felsefesi de bunu empati üzerinden kurar: Eğer bir sistem, kendisini yok etmek isteyen veya sistemin kurallarına uymayan odaklara karşı sınırsız empati gösterirse, o sistemin çöküşü kaçınılmazdır. 5. Kavramın Eleştirisi: Gerçekten Empati mi, Yoksa Bahane mi?Musk ve Ackman tarafından savunulan bu felsefe, geniş kitleler bulduğu kadar sert eleştirilere de maruz kalmaktadır. Muhalif düşünürlere göre bu terim: Güç sahiplerinin savunma mekanizması: Statükoyu korumak, azınlıkların hak arayışlarını baskılamak ve sosyal adaletsizliği rasyonalize etmek için uydurulmuş entelektüel bir kılıftır. Empatinin yanlış tanımlanması: Empati, bir kurallar sistemini yok etmek anlamına gelmez. Gerçek empati, sistemin herkes için daha adil çalışmasını sağlamaktır. Bu kavramın "intihar" ile bağdaştırılması, rasyonel reform taleplerini şeytanlaştırmaktır. Sonuç"Aşırı empati" bireysel düzeyde insanı tükenmişliğe sürükleyen psikolojik bir gerçeklikken; Elon Musk ve Bill Ackman gibi isimlerin bayraktarlığını yaptığı "intiharvari empati" bu durumu toplumsal, kurumsal ve siyasal bir düzleme taşır. Bu yeni felsefi akım, modern dünyaya şu soruyu sormaktadır: "Başkalarının acılarını dindirmeye ve onları memnun etmeye çalışırken, bizi biz yapan ve ayakta tutan temel değerleri (bilim, rasyonalite, liyakat, özgürlük) kurban mı ediyoruz?" Tartışma, önümüzdeki yıllarda da yapay zeka yönetiminden devlet politikalarına kadar geniş bir alanda insanlığın yönünü tayin etmeye devam edecek gibi görünüyor.

ABD ortalama benzin fiyatı, Trump döneminde yeniden rekor seviyeye fırladı ABD genelindeki ortalama benzin fiyatı Çarşamba günü, ABD ve İsrail'in İran'a yönelik ortak saldırıları başlatmasından önceki dönem olan Şubat ayı sonundan bu yana yaklaşık 1,60 dolar artarak, galon başına 4,55 dolara yükseldi. Bu rakam, Orta Doğu'daki savaşın başlamasından bu yana görülen en yüksek fiyat ve Başkan Donald Trump'ın ikinci görev dönemindeki en yüksek seviye olan, 7 Mayıs'ta kaydedilen 4,56 dolarlık ulusal ortalamaya giderek yaklaşıyor. Eğer galon başına 4,55 dolar halihazırda çok yüksek bir meblağ gibi geliyorsa, bazı Amerikalıların durumunun çok daha kötü olduğunu göz önünde bulundurmakta fayda var. Amerikan Otomobil Birliği'nin (AAA) en son verilerine göre, Çarşamba günü depolarını doldurmak için en yüksek fiyatı Kaliforniya'daki sürücüler ödüyor; eyalet genelinde normal benzin için ortalama fiyat galon başına 6,14 dolar seviyesinde—ki bu rakam, Şubat ayı sonunda galon başına yaklaşık 4,45 dolardı. Hawaii, Illinois, Nevada, Oregon ve Washington dahil olmak üzere diğer beş eyalette ise, eyalet genelindeki ortalama fiyat 5 dolar sınırının üzerindeydi. En düşük fiyat, sürücülerin bir galon normal benzin için eyalet genelinde ortalama 4,01 dolar ödediği Georgia'da bulunuyor. Ancak orada bile, pompa fiyatları İran savaşının başlamasından önceki döneme kıyasla çok daha yüksek; Şubat ayı sonunda eyalet ortalaması galon başına yaklaşık 2,75 dolardı. Ham petrolün küresel üretimi ve tedarikindeki aksamaların enerji maliyetlerini dünya genelinde yukarı çekmesi nedeniyle, son birkaç aydır yaşanan benzin fiyatı artışlarından hiçbir eyalet nasibini almadı. Amerikalılar için bu artışlar, benzin pompalarının başında ciddi bir maddi sıkıntıya yol açıyor. GasBuddy Petrol Analizleri Başkanı Patrick De Haan, Salı günü X platformunda yaptığı paylaşımda, "Amerikalılar, savaş öncesi fiyatlara kıyasla, sadece bugün benzine [yaklaşık] 590 milyon dolar daha fazla harcayacak," diye yazdı. "Kümülatif olarak bakıldığında, Boğaz'ın kapalı kaldığı [yaklaşık] 79 gün boyunca Amerikalılar, sadece benzine [civarında] 33 milyar dolar daha fazla harcamış oldu." Benzin Fiyatları Neden Yükseliyor? İran savaşı, Orta Doğu genelinde petrol üretimi ve sevkiyatında ciddi aksamalara yol açtı; bu aksamaların en önemlisi ise, Şubat ayı sonundan bu yana Hürmüz Boğazı üzerinde kurulan fiili abluka durumudur. Basra Körfezi'ni Umman Körfezi'ne ve Arap Denizi'ne bağlayan dar bir su yolu olan bu boğaz, normal şartlarda dünya petrolünün ve sıvılaştırılmış doğal gazının (LNG) beşte birini taşımaktadır. ABD ve İsrail'in İran'ı bombalayarak mevcut çatışmayı başlatmasından bu yana —Trump'ın İran'a fiili ablukayı sonlandırması yönündeki çağrılarına rağmen— boğazdaki trafik neredeyse tamamen durma noktasına gelmiştir. Orta Doğu'daki petrol üretimi ve arzında yaşanan bu aksama, küresel ham petrol fiyatlarının hızla fırlamasına neden oldu. Trading Economics verilerine göre, Çarşamba günü Brent ham petrolünün varil fiyatı 109,32 dolar seviyesindeydi; bu rakam bir önceki güne kıyasla yüzde 1,77'lik bir düşüşü temsil etse de, Şubat ayı sonlarında bildirilen yaklaşık 73 dolarlık varil ortalamasına kıyasla hâlâ dramatik derecede yüksek bir seviyeyi ifade ediyor. Ham petrol fiyatlarındaki artışlar, buna paralel olarak dünya genelinde ve hatta dünyanın en büyük petrol üreticisi olmasına rağmen ABD'de de benzin fiyatlarının yükselmesine yol açtı. Fiyatların Daha Fazla Tırmanmasını Ne Durduracak? Uzmanlar, benzin fiyatlarının ancak Washington ve Tahran bir anlaşmaya varabildiğinde ve Hürmüz Boğazı'ndaki trafik yeniden başladığında düşüşe geçeceği konusunda genel bir görüş birliği içindeler. Trump, çatışmanın geleceğine dair çelişkili mesajlar vermekte. Salı günü yaptığı açıklamada Trump, İran ile savaşın "çok hızlı bir şekilde" sona erebileceğini, zira İranlıların "bir anlaşma yapmayı çok şiddetli bir şekilde istediklerini" iddia etti. Trump, "Bu gerçekleşecek ve hem de çok hızlı gerçekleşecek. Petrol fiyatlarının çakıldığını göreceksiniz; fiyatlar aşağı inecek," diye ekledi. Ancak aynı gün Başkan, müzakerelerin başarısız olması durumunda Washington'ın önümüzdeki günlerde saldırılara yeniden başlayabileceği uyarısında da bulundu. O gün, yeni bir saldırı dalgasını iptal ettiğini belirten Trump, durumu şöyle açıkladı: "Bugün saldırı emrini vermeye karar vermekten sadece bir saat uzaktaydım." Kongre Yükü Hafifletmeye Çalışıyor Bu arada yasa yapıcılar, artan fiyatlar nedeniyle zorluk yaşayan sürücülere acil rahatlama sağlayacak tedbirleri yasalaştırmaya çalışıyor. Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler geçen hafta, "Kurşunsuz 88" olarak da bilinen ve yüzde 15 oranında etanol ile harmanlanmış bir benzin türü olan E15'in, ülke genelinde yıl boyunca satışına izin verecek bir yasa tasarısını kabul etti. Bu ürün, hava kirliliği endişeleri nedeniyle rafineriler ve perakendeciler tarafından normal şartlarda ülkenin yaklaşık yarısında, yaz ayları boyunca satılamamaktadır. E15, genellikle E10'dan daha ucuzdur. EPA'nın 2024 tarihli bir tahminine göre, E15 karışımı o dönemde E10'dan galon başına yaklaşık 0,25 dolar daha ucuzdu. Yenilenebilir Yakıtlar Birliği, E15 fiyatının genellikle E10 fiyatından yüzde 5 ila 10 oranında daha düşük olduğunu tahmin etmektedir. Ancak tasarının geleceği belirsizdir; zira tasarının bir filibuster engelini aşıp Trump'ın masasına gönderilebilmesi için 60 oya ihtiyacı bulunmaktadır. Kaynak: NW

NBA yıldızı Alperen Şengün'ün, önemli Avrupa basketbol figürlerinin yanı sıra Atina'daki EuroLeague Final Four'a katılması bekleniyor. Dört seçkin takım ve birçok önemli basketbol ismi, etkinliğin öne çıkan unsurlarını oluşturuyor:

Elon Musk ve Bill Ackman tarafından desteklenen yeni bir felsefe olan "intiharvari empati" nedir? "Aşırı empati" diye bir şey mümkün müdür? Bu, Kanadalı bir pazarlama profesörü ve liberal politikaların sıkı bir eleştirmeni olan Gad Saad'ın yeni kitabının yayımlanmasının ardından, dünyanın en zengin insanlarından bazılarının desteğini kazanan bir teori olarak öne çıkıyor. Saad, Suicidal Empati: Dying To Be Kind (İntiharvari Empati: Nazik Olmak Uğruna Ölmek) adlı kitabında, "Bir toplum, hayatta kalma içgüdüsünü harekete geçirmekten ziyade, sonsuz hoşgörü ve empati sergilemeye daha fazla önem verdiğinde ölür," tezini savunuyor. Saad'ın fikirleri; intiharvari empatinin "medeniyeti sona erdireceğini" ifade eden önde gelen milyarderler Bill Ackman ve Elon Musk'tan sıkça övgü topladı. Bu terim aynı zamanda, Saad'ın kitabında "hızlı bir çöküş içinde" olarak nitelendirdiği Batı medeniyetinin korunmasıyla da ilişkilendiriliyor; bu kapsamda Biden ve Trudeau dönemindeki açık sınır göç politikalarından DEI (Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık) eğitimlerine, suça karşı yumuşak politikalardan transseksüel aktivizmine ve Kanada'nın evrensel sağlık sistemine kadar pek çok konu ele alınıyor. Peki, intiharvari empati tam olarak nedir? Saad'ın kitabına göre empati, "yanlış yönlendirildiğinde" intiharvari bir nitelik kazanıyor. Saad, bu durumun özellikle ilerici liberal ideolojileri benimseyen ve kendi vatandaşlarından ziyade yabancılara karşı nezaket göstermeye meyilli kişiler arasında yaygın olduğunu savunuyor. Saad, genel anlamda empatiye karşı olmadığını açıkça belirtiyor. Saad, Joe Rogan'ın podcast yayınına katıldığı yakın tarihli bir programda, "Empatinin kötü bir şey olduğunu söylemiyorum. Aslında empati, sahip olunması gereken çok önemli bir erdemdir," dedi. "Hayattaki pek çok şeyde olduğu gibi, empatideki sorun da, bu duygunun ya çok az ya da çok fazla olması durumunda ortaya çıkıyor." Saad, intiharvari empati konusunu sosyal psikolojik bir perspektiften incelemediğini; zira empati üzerine yazılmış akademik literatürün, "bizim mevcut incelememiz açısından gereksiz olan bazı ince ayrımlar içerdiğini" ifade etti. Bunun yerine Saad, intiharvari empatinin; Batı'nın ırkçılık ve sömürgecilik konusunda suçlu olduğuna inanan Batılı yönetici sınıf tarafından beslenip sürdürüldüğünü savunmak için anekdot niteliğindeki örneklerden yararlandı. Saad, kitabında, "Sözde varoluşsal ayrıcalıklarını kabul edip bu ayrıcalığı içeriden çökertmek suretiyle, sahip oldukları o 'hak edilmemiş' avantajın kefaretini ödemeye çalışıyorlar," diye yazıyor. Saad ayrıca, kadınların intiharvari empatiye karşı özellikle yatkın olduklarını; bu eğilimin, kadınları tehlikelerden korumaya çalışan erkeklerin "cinsiyetçi" veya "toksik erkekliğin pençesindeki kişiler" olarak yaftalanmasına yol açabileceğini öne sürüyor. Kitabın büyük bir bölümünü, özellikle Müslüman göçmenleri kucaklayan ABD, Kanada ve Avrupa'daki göçmen dostu politikalara, intiharvari empatinin başlıca örnekleri olarak ayırıyor. İngiltere'de Müslüman şüphelilerin genç beyaz kızları istismar ettiği birkaç ceza davasını örnek gösteriyor; bu davalar, daha sıkı göçmenlik önlemleri için baskı yapan önde gelen muhafazakar figürler arasında yaygın olarak dile getirilen söylemler. Saad, "Batı'ya diyorum ki, mirasınızla gurur duyun ve onu her ne pahasına olursa olsun, ilan edilmiş düşmanlarından koruyun," diyor. Peki, intiharvari empatiye çözüm önerisi nedir? Saad'a göre, Batı "empati temelli dopamin patlamalarını" aktif olarak reddetmeli ve "empatiye dayalı tarafsız" olmaktan vazgeçmelidir. Saad, "Gerçeğin inatla savunulmasından daha varoluşsal olarak empatik bir şey yoktur," diye yazıyor. Saad ayrıca, insanların karşılıksız bir şey istemek yerine karşılıklılık talep etmeye başlamaları gerektiğini savunuyor ve ABD ile Kanada hükümetlerinin Afrika ülkelerine gönderdiği dış yardımı intiharvari empati örneği olarak gösteriyor. Ayrıca, Musk'ın Hükümet Verimliliği Departmanı'nı (DOGE) "nefes kesici miktarda yolsuzluk, israf ve sahtekarlığı" ortadan kaldırdığı için övüyor. TIME, Saad'dan yorum almak için iletişime geçti. Elon Musk ve diğer milyarderler teoriyi destekliyor "İntiharvari empati" terimi, Amerikan sağında ve Elon Musk, Marc Andreessen ve Bill Ackman gibi milyarderler arasında giderek daha fazla ilgi görüyor. Özellikle Musk, Saad'ın fikirlerinin uzun süredir destekçisi. Mart 2024'te, Musk'ın America Super PAC'ı kurmasından ve Trump'ı kamuoyu önünde desteklemesinden aylar önce, Saad, Piers Morgan'ın programında Musk ile düzenli olarak sohbet eden "iyi arkadaşlar" olduklarını söylemişti. X platformunda Musk, Saad'ın intihar empatisi fikrini defalarca yeniden paylaştı ve onayladı. Ayrıca toplumda ihtiyaç duyulan empati türü hakkında da görüşlerini dile getirdi. Ekim 2024'te Tucker Carlson ile yaptığı bir röportajda Musk, "sığ empati" ve "derin empati" kavramlarını tanıttı. Musk, "Gördüğüm şey, sığ empati dediğim şey. İnsanlar suçlulara empati duyuyor, ancak suçluların kurbanlarına empati duymuyorlar," dedi. "Bence derin empatiye sahip olmalı ve 'toplum için daha büyük iyilik nedir?' diye sormalıyız." DOGE'nin eski başkanı olarak Musk; dış yardım programlarını ve girişimlerini önemli ölçüde kısıtlamış, aynı zamanda ABD'deki afet yardımı ve doğal felaketlere hazırlık çalışmalarına destek veren yüzlerce FEMA çalışanını işten çıkarmıştır. Bu adımlarıyla Musk, federal hükümetin hem yurt içinde hem de yurt dışında insani krizlere müdahale etme kabiliyetini sekteye uğratmıştır. Gad Saad kimdir? Saad, Lübnan'da doğmuş ve çocuk yaşta Kanada'ya göç etmiş Yahudi bir göçmendir. Concordia Üniversitesi'nde pazarlama profesörü olarak görev yapan Saad; yönetim alanında yüksek lisans, pazarlama alanında ise Cornell Üniversitesi'nden doktora derecesine sahiptir. 2020 yılında Saad; uzmanlık alanı olan evrimsel psikolojiden ayrılarak, sağcı medyanın dikkatini çekmeye başladı. Bu dönemde yayımladığı The Parasitic Mind (Parazit Zihin) adlı kitapta; "iptal kültürü" ve "siyasi doğruculuk" gibi bazı "zararlı fikirlerin" toplum içinde parazitler gibi yayıldığını ve sağlıklı bir toplumun, fikirler üzerine açık tartışmaya olanak tanıması gerektiğini savundu. Muhafazakâr yayın organlarının sıkça ağırladığı bir konuk olan Saad; kendi kavramsal çerçevesinin, sağcı şahsiyetlerin odaklandığı daha geniş kapsamlı kültürel meselelere nasıl uygulandığı üzerine de kapsamlı değerlendirmelerde bulunmuştur. Bu meseleler arasında; kendisinin "erkekliğe yönelik bir saldırı" olarak gördüğü gelişmeler ve 7 Ekim'de Hamas'ın İsrail'e düzenlediği saldırının ardından artış gösteren antisemitizm yer almaktadır. Kaynak: T

SpaceX trilyonlarca dolar değerinde olacak; ancak bunu mümkün kılan uzay istasyonu —eğer onu heba etmezsek— çok daha büyük bir değere sahip. SpaceX'in, 2 trilyon dolarlık bir değerlemeyle halka açık piyasalara adım atması bekleniyor. Bu rakam, herhangi bir şirket için olağanüstü bir büyüklük teşkil ediyor; ancak bir uzay tutkunu, uzay yatırımcısı ve uzay girişimcisi olan benim için, bu sayı aynı zamanda SpaceX'in kuruluş öyküsüyle —yani şirketin pazara nüfuz etmesini sağlayan o "giriş noktası" (wedge) ile— esrarengiz bir bağ taşıyor. Bu giriş noktası, Uluslararası Uzay İstasyonu'dur (ISS). İnsanlık tarihinin en pahalı ve en iddialı mühendislik projesi olan ISS; SpaceX'in 2012 yılında kargo, 2020 yılında ise insan taşımaya başladığı yerdir. Çeyrek asrı aşkın bir süredir —önceleri SpaceX henüz yokken, şimdiyse SpaceX sayesinde— ISS; bilimin, diplomasinin ve azmin bir zaferi olmuştur. Ancak ISS'in yörüngeden çıkarılma süreci yaklaşırken; istasyonun bünyesinde ve uzay endüstrisinin eskimiş ekonomik modelinde şu an atıl durumda bekleyen, trilyonlarca dolarlık potansiyel değeri kaybetme gibi çok gerçek bir riskle karşı karşıyayız. Yaklaşık 250 milyar dolarlık vergi mükellefi yatırımıyla —150 milyarı inşaat, yıllık 4 milyarı ise bakım giderleri için harcanmıştır— ISS, muazzam bir bilimsel ve teknolojik değer yaratmıştır. Ne var ki, aynı sermaye aynı zaman dilimi içinde S&P 500 endeksine yatırılmış olsaydı, bugünkü değeri 2 trilyon doları aşmış olacaktı ki bu rakam —ironik bir tesadüfle— SpaceX için öngörülen piyasa değerine tam olarak denk gelmektedir. Bu karşılaştırmanın amacı, bilimsel keşiflerin soyut değerini küçümsemek değil; aksine, hâlâ değerlendirilmeyi bekleyen o devasa ekonomik fırsatı gözler önüne sermektir. Soruyu farklı bir perspektiften ele aldığımızda; ISS'in, bir "değer transfer mekanizmasına" —yani yatırımımızın getirisini nakde çevirmemizi sağlayacak bir ekonomik köprüye— ihtiyaç duyan, olağanüstü bir finansal varlık olduğunu görürüz. ISS'in mevcut operasyonel yaklaşımının; uluslararası iş birliği ve diplomasinin bir meşalesi işlevi görmüş olan, Soğuk Savaş dönemine ait bir çerçeveye dayandığını kavramak büyük önem taşımaktadır. Zira bu çerçeve, SpaceX'in öğrenmesine, inşa etmesine, süreçlerini yineleyerek geliştirmesine ve bu yapıdan kayda değer bir değer elde etmesine olanak tanımıştır. Hükümetler arası anlaşmalarla yönetilen ISS; NASA'nın ortak kurumlarından (Avrupa, Japonya, Kanada ve Rusya'daki kurumlar) gelen ayni katkılar karşılığında —yani istasyonun kaynaklarını kullanma hakkı karşılığında— işlevini sürdürmektedir. Bu, genellikle malların ve hizmetlerin doğrudan parasal transfer olmadan, ticari işlemlerin siyasi karmaşıklıklarından kaçınılarak takas edildiği bir “takas sistemi” olarak adlandırılır. “Takas” algısına rağmen, ISS parasal bir sistem olarak işliyor. Yörüngeye gönderilen her kilogram kütle, her kilovat-saat güç, her mürettebat saati titizlikle değerlendiriliyor ve kayıt altına alınıyor. Bunlar bir uzay ekonomisinin temel emtialarıdır. Bir astronotun araştırma zamanının bir laboratuvarın güç kaynağıyla takas edilmesi, aslında bir işlemdir. Mevcut sistem, işlemlerin kaydedildiği, ancak değer birimlerinin ISS çerçevesinin dışında transfer edilebilirlik ve likiditeye sahip olmadığı, defter tabanlı bir ekonomidir. Olağanüstü üretken kapasiteye sahip bir makine inşa ederken, bilim ve mühendislik toplulukları istemeden kapalı bir parasal sistem yarattılar. ISS'yi parasal bir işletme olarak sınıflandırmayarak, muazzam miktarda işletme değeri gizli kalıyor ve daha geniş pazara erişilemez durumda kalıyor. Uluslararası Uzay İstasyonu'nun (ISS) değeri sadece inşaat maliyetlerinden ibaret değil; değeri, üretilen fikri mülkiyet ve veriler, teknolojik gelişmeler ve altyapı, insan sermayesi ve uzmanlık ve gelecekteki alçak Dünya yörüngesi (LEO) faaliyetleri için gelişen pazardan kaynaklanıyor. Ancak mevcut takas modeli altında, bunların hiçbiri fiyatlandırılamaz, alınıp satılamaz veya yeniden yatırım yapılamaz. Ekonomik getiri üretmek üzere tasarlanmamış kapalı bir sistemin içinde kilitli kalıyor. Uzaydaki bir sonraki büyük atılım, iş modeli inovasyonu yoluyla gerçekleştirilecek. Bir sonraki büyük zorluk, ISS'nin yeni ortaya çıkan, emtia tabanlı ekonomik modelini modern, güvene dayalı küresel finans sistemiyle birleştiren finansal köprüyü inşa etmektir. Bu köprü, yörünge emtialarının (güç, mürettebat zamanı, hacim ve kütle) içsel değerini değiştirilebilir, alınıp satılabilir varlıklara dönüştüren şeffaf, piyasa tabanlı bir mekanizma olacaktır. Bu yaklaşımın güzelliği, siyasi olarak karmaşık ikili finansman görüşmelerinden kaçınması ve bunun yerine piyasanın kaynakların en verimli kullanımını belirlemesine izin vermesidir. Kaynak fazlalıkları anında paraya dönüştürülebilir ve yenilikçi yükler taşıyan yeni girişimler, yıllarca süren devlet bürokrasisine gerek kalmadan faaliyet gösterebilir. Esasen, paranın uzay ekonomisinde, Dünya üzerindeki diğer tüm işleyen piyasalarda olduğu gibi akması gerekiyor. SpaceX halka arzına hazırlanırken ve yeni ufukları keşfetmek için fiziksel rayları inşa ederken, NASA da Uluslararası Uzay İstasyonu'nu (ISS) yörüngeden çıkarmaya hazırlanırken, insanlığın bir sonraki genişlemesi için pazar altyapısını tasarlamak için nadir bir fırsatımız var. Bu pazar altyapısı olmadan, uzay ekonomisi sıfırdan başlar. ISS'nin sonu, varlıkların gömülmesi olmamalı; insanlığın gezegen dışındaki geleceği için başarılı bir sermaye artışı olmalıdır; bu, hiçbir ülke, şirket veya bireyin tek başına başaramayacağı bir başarıdır. Kaynak: Fortune

Anthropic’in son transferi, Tesla’da yapay zeka birimine liderlik etmiş, OpenAI’da çalışmış ve Elon Musk’tan büyük övgü almış bir isim Tesla’nın eski yapay zeka başkanı Andrej Karpathy, Anthropic’e katılıyor; bu sırada eski patronu Elon Musk ise SpaceX’i bu yapay zeka girişimiyle daha sıkı bir şekilde ilişkilendiriyor. OpenAI’ın kurucu ekibinin de bir üyesi olan Karpathy, Salı günü yaptığı açıklamada, “Büyük Dil Modellerinin (LLM) sınırındaki önümüzdeki birkaç yılın, özellikle şekillendirici bir dönem olacağını düşünüyorum,” dedi. “Buradaki ekibe katılmaktan ve [araştırma ve geliştirme] çalışmalarına geri dönmekten büyük heyecan duyuyorum.” Anthropic’in aktardığına göre Karpathy, Claude büyük dil modeline temel bilgi ve yeteneklerini kazandıran büyük ölçekli eğitim süreçlerinden sorumlu olan Nick Joseph’in ön eğitim ekibine katıldı. Karpathy, Claude’u kullanarak ön eğitim araştırmalarını hızlandırmaya odaklanan bir ekip kuracak. OpenAI’da çalıştığı dönemde Karpathy; üretken yapay zeka modellerine yönelik derin öğrenme ve derin pekiştirmeli öğrenme konularında çalışmalar yürütmüştü. Haziran 2017’de, elektrikli araç şirketinin Autopilot sürücü destek özelliğinin geliştirilmesine katkıda bulunmak üzere, Tesla CEO’su ve OpenAI kurucu ortağı Elon Musk tarafından işe alındı. Musk’ın OpenAI’a karşı açtığı son davanın bir parçası olarak kamuya açıklanan e-posta yazışmalarına göre Musk, o dönemde Karpathy’yi bilgisayarlı görü (computer vision) alanında dünyadaki “tartışmasız 2 numaralı isim” olarak nitelendirmişti. Tesla’da bilgisayarlı görü ekibine liderlik etmenin yanı sıra Karpathy, kısa bir süre Tesla’nın Optimus insansı robot programı üzerinde de çalıştı. Daha fazlası: Anthropic ve OpenAI, yapay zeka kullanımını yaygınlaştırma çabalarında Palantir’in stratejisini izliyor Karpathy, Autopilot biriminde işten çıkarmaların yaşanmasından kısa bir süre sonrasına, yani 2022 yılına kadar Tesla’da görev yapmaya devam etti. Daha sonra kısa bir dönem için OpenAI’a geri döndü ve ardından Eureka Labs adında bir yapay zeka eğitim girişimi kurdu. Salı günü yaptığı açıklamada Karpathy, eğitim alanındaki çalışmalarına “zamanı geldiğinde” yeniden başlamayı planladığını belirtti; ancak bu konuda ek ayrıntı vermedi. Karpathy’nin Anthropic’e geçişi, Musk’ın şirketi SpaceX’in, Anthropic’in yapay zeka laboratuvarlarına Tennessee’deki Colossus 1 veri merkezinden bilgi işlem gücü sağlama konusunda bir anlaşma duyurmasından kısa bir süre sonra gerçekleşti. Anthropic ayrıca, “birden fazla gigavatlık yörünge tabanlı yapay zeka bilgi işlem kapasitesi geliştirmek” amacıyla SpaceX ile iş birliği yapmaya ilgi duyduğunu ifade etti. Bu anlaşma, daha önce Anthropic’in yapay zekâsının ırkçı olduğunu iddia eden ve şirketi ikiyüzlülükle suçlayan Musk’ın fikirlerinde bir değişikliğe işaret etti. Musk bu ay yaptığı açıklamada, artık Claude sohbet robotunun “muhtemelen iyi olacağını” düşündüğünü ve Anthropic’te tanıştığı hiç kimsenin “kötülük dedektörünü” harekete geçirmediğini belirtti. Yakın zamanda 380 milyar dolar değer biçilen Anthropic, Pazartesi günü, popüler geliştirici araçları girişimi Stainless’ı satın aldığını duyurdu. Salı günü ise Anthropic, danışmanlık firmasının 276.000’den fazla çalışanına Claude’a erişim imkânı tanıyan, KPMG ile yapılan bir “küresel ittifakı” açıkladı. Hem Anthropic hem de SpaceX’in, OpenAI ile birlikte, yakın gelecekte halka arz süreçlerini başlatmaları bekleniyor. SpaceX’in, halka arz başvurusu için gerekli evrakları bu hafta gibi kısa bir süre içinde sunması öngörülüyor. Kaynak: MW

Yıllardır Yanlış Yapıyormuşuz! Gıda Bilimcisi Açıkladı: Patates Soymadan Önce ASLA Bunu Yapmayı Unutmayın! Bir gıda bilimcisine göre, patatesleri soymadan önce her zaman yapmanız gereken ilk şey Birçoğumuz, madem patatesleri zaten soyuyoruz, yıkama işlemini atlamayı hiç düşünmeden yaparız. Madem dıştaki pürüzlü katman çıkarılıyor, o zaman kirler de onunla birlikte gidiyor demektir; öyle değil mi? Pek sayılmaz. Kayıtlı diyetisyen ve gıda bilimcisi uzman'a göre, bu mantık tam tersine işliyor. Soyacak, kabuğu kesip geçerken kir ve bakterileri patatesin dışından içine doğru taşıyan bir tür yürüyen bant gibi davranır. Dolayısıyla, patatesin temiz kalmasını sağlayan asıl şey, onu önceden yıkamaktır. Patateslerinizi Soymadan Önce Neden Her Zaman Yıkamalısınız? Patatesler, tüm büyüme süreçlerini yer altında, toprakla doğrudan temas halinde geçirirler; üstelik bu toprak, sadece basit bir kir yığını değildir. Toprak; salmonella ve E. coli gibi bakterilerin yanı sıra, Clostridium botulinum sporlarını da taşıyabilir. Yıkanmamış bir patatesin üzerinde soyacak veya küçük bir mutfak bıçağı gezdirdiğinizde, bıçağın ağzı bir transfer mekanizması görevi görür. Uzman, "Ürünler soyulduğunda veya kesildiğinde, yüzeydeki kir ve bakteriler ürünün içine doğru taşınır; işte bu yüzden, kabuğunu yemeye hiç niyetiniz olmasa bile, ürünü önceden yıkamak büyük önem taşır," diye açıklıyor. Kavunun kabuğunu yemiyor olsanız bile, dilimlemeden önce onu yıkamanızın tavsiye edilmesinin ardındaki neden de tam olarak budur. Peki, sağlıklı bir yetişkin, yıkanmamış bir patatesi soyup yedikten sonra kendini hastanede bulur mu? Bu son derece düşük bir ihtimaldir. Uzman; botulizm toksini gibi maddelerin oluşması için gereken (düşük oksijen, düşük asidite ve oda sıcaklığı gibi) koşulların, gündelik ev yemekleri hazırlığı sırasında aynı anda bir araya gelmesinin oldukça nadir görülen bir durum olduğunu belirtiyor. Ancak bu koşullar yine de bir araya gelebilir; tıpkı "artakalan patates salatasının gereğinden uzun süre bekletildiği" durumlarda yaşanabileceği gibi. Dolayısıyla risk sıfır değildir; ayrıca küçük çocuklar, yaşlılar ve hamile bireyler gibi bağışıklık sistemi daha zayıf olan kişiler için bu risk hâlâ gerçekliğini korumaktadır. Patatesler Nasıl Doğru Şekilde Yıkanır? ABD Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA), patates gibi sert yapılı ürünlerin yıkanmasına yönelik tavsiyesi oldukça basittir: Sadece akan su ve temiz bir sebze fırçası kullanmak. Uzmanın açıklamasına göre, ürünün üzerinden şöyle bir su geçirmek (pasif durulama), "toprağın asıl saklandığı yerler olan gözlere, çukurcuklara ve kıvrımlara" nüfuz etmeye yetmez; bu nedenle söz konusu bölgelere özellikle dikkat etmek büyük önem taşır. Uzman ayrıca, sabun ve ev tipi deterjanların ürünler tarafından emilebileceği ve bu kalıntıların yutulmasının başlı başına sorunlara yol açabileceği yönündeki FDA görüşüne atıfta bulunarak, bulaşık deterjanına veya özel ürün yıkama sıvılarına başvurulmaması konusunda uyarıyor. İhtiyacınız olan tek şey, sade akan su ve temiz bir fırçadır. Yıkama işleminden sonra, patatesi soymaya başlamadan önce temiz bir bez veya kağıt havluyla kurulayın. Kurulama işlemi, yüzeydeki bakterileri daha da azaltır ve patatesin daha kolay kavranmasını sağlar. Yıkama işlemi en önemli adımdır; ancak en iyi sonucu, genel olarak düzenli ve titiz bir hazırlık rutininin parçası olarak uygulandığında verir. Temiz bir bıçak ve kesme tahtası, çoğumuzun fark ettiğinden çok daha büyük bir öneme sahiptir. Uygun şekilde yıkanmış olsa bile, kirli bir bıçak ağzı veya kesme tahtası, bakterilerin ürüne yeniden bulaşmasına neden olabilir. Örneğin; "lavabonuzda duran kontamine bir kabuk parçası, üzerinde toprak bakterileri bulunan bir bıçağın kesme tahtanıza teması veya kirli bir patatese dokunduktan hemen sonra salata kasesine uzanan eller" —tüm bunlar çapraz bulaşmaya zemin hazırlayabilir. Bu nedenle, işe başlamadan önce ve işlemi tamamladıktan sonra her şeyin temiz olduğundan emin olmak büyük önem taşır. Hafta içi akşam yemeklerini yetiştirme telaşı içindeyken, bazı adımları atlamak kolaydır. Ancak soyucuya uzanmadan hemen önce yapılacak kısa bir fırçalama işlemi, tabağınızda neyin yer alacağını belirleme noktasında kayda değer bir fark yaratabilir. Kaynak: SR

Zuckerberg, Meta'daki işten çıkarmaların 'ağırlığını' hissettiğini söylüyor Meta, kurucu ortak ve CEO Mark Zuckerberg'in kaynakları iddialı bir yapay zeka gündemine yönlendirme çabaları kapsamında, Çarşamba günü itibarıyla küresel iş gücünün yaklaşık yüzde 10'una tekabül eden 8.000 civarında çalışanı işten çıkarmaya başladı. Bloomberg'in haberine göre, bildirimler sabahın erken saatlerinde gönderilmeye başlandı; Singapur merkezli çalışanlar, durumdan haberdar edilen ilk gruplar arasında yer aldı. Bu kesintilere ek olarak Meta, Nisan ayında 6.000 kişiyi işe alma planlarını iptal edeceğini ve 7.000 çalışanı da yapay zeka iş akışlarıyla ilgili rollere kaydıracağını duyurmuştu. Business Insider tarafından yayımlanan ve Çarşamba günü personele gönderilen bir notta Zuckerberg, şirketten ayrılan çalışanlara teşekkür etti ve görevde kalanları rahatlatmaya çalıştı. Zuckerberg, "Misyonumuza ve bu şirketin inşasına katkıda bulunmuş insanlara veda etmek her zaman üzücüdür," diye yazdı. "Bunun ağırlığını hissediyorum." Zuckerberg, bu yıl şirket genelinde ek işten çıkarmalar beklemediğini belirtti ve şirketin personelle olan iletişiminde yetersiz kaldığını kabul etti. Şirketin gidişatı konusunda iyimser bir ton kullanan Zuckerberg; Meta'nın "geleceği tanımlamaya yardımcı olabilecek konumdaki az sayıdaki şirketten biri" olduğunu ifade etti ve dünya genelindeki kullanıcılara "kişisel süper zeka" sunma hedefini yineledi. Bu yeniden yapılanma süreci, Zuckerberg'in 2022-2023 dönemindeki ve yaklaşık 21.000 pozisyonun tasfiye edildiği "Verimlilik Yılı" (Year of Efficiency) kampanyasından bu yana, şirket genelinde gerçekleştirilen en büyük işten çıkarma dalgasını oluşturuyor. Bu hamle, Meta'nın yapay zeka altyapısına yönelik harcamalarını dramatik bir şekilde artırdığı bir dönemde gerçekleşiyor. Meta, bu yılki sermaye harcamalarının 125 milyar ila 145 milyar dolar aralığına ulaşacağını öngörüyor; bu rakam, şirketin 2025 yılı için öngördüğü harcama tutarının iki katından daha fazlasına tekabül ediyor. Kaynak: AFP

Xi ve Putin 'hain' saldırıları kınadı, ABD'ye İran'la savaşı sonlandırma çağrısı yaptı Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Çarşamba günü Pekin'de Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'i ağırladı; iki lider, ABD ve İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü savaşa "büyük bir aciliyetle" son verilmesi çağrısında bulunan ortak bir bildiri yayımladı. Kremlin'in internet sitesinde yayımlanan ortak bildiride, "Taraflar; ABD ve İsrail'in İran'a yönelik askeri saldırılarının uluslararası hukuku ve uluslararası ilişkilerin temel normlarını ihlal ettiği, ayrıca Orta Doğu'daki istikrarı ciddi biçimde zedelediği hususunda mutabıktır," ifadelerine yer verildi. Bildiride ayrıca, "çatışma bölgesinin daha fazla yayılmasını önlemek amacıyla, çatışan tarafların mümkün olan en kısa sürede diyalog ve müzakere masasına dönmesi gerektiği" vurgulandı; uluslararası topluma ise "tarafsız ve objektif bir tutum sergileme, gerilimin düşürülmesine katkıda bulunma ve uluslararası ilişkilerin temel normlarını hep birlikte savunma" çağrısı yapıldı. Xi'den gelen sert uyarının ardından Trump, Tayvan'a silah satışına dair taahhütte bulunmaktan kaçındı İki lider ayrıca; "başka ülkelere yönelik hain askeri saldırıları, bu tür saldırı hazırlıklarına kılıf oluşturmak amacıyla müzakerelerin ikiyüzlü bir şekilde kullanılmasını, egemen devletlerin liderlerine yönelik suikastları, bu devletlerin iç siyasi istikrarının bozulmasını ve rejim değişikliğinin kışkırtılmasını, son olarak da ulusal liderlerin yargılanmak üzere pervasızca kaçırılmasını" kınadı. ABD ve Avrupalı müttefikleri, uluslararası yaptırımlar ve diplomatik tecrit yoluyla İslam Cumhuriyeti'ni zayıflatmaya çalışırken; Moskova ve Pekin, son yıllarda Tahran'ın en önemli ortakları arasında yer aldı. Rusya'nın 2022'den bu yana Ukrayna'ya yönelik yürüttüğü kapsamlı işgal, Moskova ile Tahran arasındaki askeri ve ekonomik bağların daha da derinleşmesine zemin hazırladı; bu süreçte İran menşeli mühimmatlar —özellikle de İran tasarımı Shahed tipi saldırı dronları— Rusya'nın devam eden askeri harekatında kilit bir rol oynadı. Öte yandan Çin, İran petrolünün en önemli alıcılarından biri olmaya devam ediyor; bazı analistler, Tahran'ın ham petrol ihracatının %90'a varan kısmının Pekin tarafından satın alındığını tahmin ediyor. İran'da son gelişmeler: Tahran, çatışmaların yeniden başlaması halinde 'sürprizler' ve daha geniş çaplı bir savaşla tehdit ediyor Çin, 28 Şubat'ta ABD ve İsrail'in ülke genelinde düzenlediği ortak saldırılarla başlayan İran'daki çatışmaların diplomatik yollarla çözüme kavuşturulması için çaba gösteriyor. Pekin yönetimi, Washington ile Tahran arasında —şu ana kadar sonuçsuz kalan— barış görüşmelerinde kilit bir arabulucu rolü üstlenen Pakistan ile yakın koordinasyon içinde hareket ettiğini belirtiyor. Xi ve Putin arasında gerçekleşen görüşmenin ardından, her iki taraf da birbirinin "toprak bütünlüğüne" desteğini dile getirdi. Kremlin'den yapılan açıklamaya göre Putin, Rusya'nın "Tek Çin ilkesine olan bağlılığını yeniden teyit ettiğini ve yalnızca tek bir Çin'in varlığını tanıdığını" belirtti. Putin ayrıca, "Tayvan, Çin'in ayrılmaz bir parçasıdır ve Çin Halk Cumhuriyeti hükümeti, tüm Çin'i temsil eden tek meşru hükümettir" ifadelerini kullandı. Açıklamada, Çin'in "Rusya'nın güvenlik, istikrar, ulusal kalkınma, refah, egemenlik ve toprak bütünlüğünün sağlanmasına yönelik çabalarını desteklediği" ve "Rusya'nın iç işlerine dış müdahaleye karşı çıktığı" kaydedildi. Trump, Xi'nin Amerika'nın gerileyişine dair yaptığı "Thukydides Tuzağı" yorumuna yanıt verdi. Kaynak: ABC