muki

Yanlışınız var Eski Yunan'ın bıraktığı yerden devam ettirmedi müslümanlar. Bilindiği gibi dünyanın en eski üniversitesi Harran'daydı ve burada Antik Kültür'ün temsilcileri Sabiiler, Hristiyanlar ve Müslümanlar uyum içerisinde yaşamışlar. İlk Çağ Hellenizminin İskenderiye'deki bilim ve felsefe okulu dağıtılınca buradaki alimler 7. yüzyılın ilk yarısında Antakya ve Harran'daki okullara yerleştiler. İslamiyetten önce varlığı bilinen Harran okulunda Sabiiler (büyük bir kısmı sonradan müslüman oluyor), Hristiyan ve Müslümanlardan oluşan aydın gruplar hem araştırma yapıyor hem de İlk Çağ Yunan bilginlerinin eserlerini Arapçaya tercüme ediyorlardı. Böylelikle Harran tercüme merkezi haline geldi. Yani görülüyor ki Müslümanların bıraktığı yerden devam etmiyor Batı, sadece tercümelerden yararlanıyor. Bu arada: Bir müslüman hücreye mikroskopta baktığı zaman Allah yarattı deyip hayretle seyrederken, diğerleri onun nasıl oluştuğunu ve yapılarını araştırıp, nasıl daha sıhhatli yapabilirim diye araştırmaya koyulur. Biliyorsunuz ki, Türkiye'deki hiçbir üniversite dünyanın, bırakın ilk 200 ü, ilk 500 üniversitesi arasında bile yer alamamıştır. Toplum olarak bilimin önemini kavradığımız söylenemez. Üniversiteye gitmeyi üst düzeyde meslek edinmek olarak algılıyoruz. Üniversitelerimiz ne bir bilimsel araştırma yapıyor, ne de ciddi bir şekilde öğretim ve eğitim verebiliyor, ezbere mantığı burada da devam ettiğinden bilim ve teknolojı geliştirme felsefesinden yoksunlar. Bilim adamı yetiştirmenin önemini ne zaman kavrayacağız ve yetişen bu bilim adamlarının hücreyi hayran hayran seyredişleri ne zaman son bulacak acaba?

Sayın 4mevsim, artık şu 'Kuran'ı tarafsız okuyun' cümlesini sarf etmeseniz. Zira tarafsız okuduğumuz için içindeki çelişkilerin farkındayız. Tarafsız okumasaydık daha hala inanır olacaktık. Bilmem anlatabildim mi?

Ne kadar ***** bir yazı bu böyle. Sanki bizim Ordu'muz başa geldi ve oraya çöreklendi. Sevgili demirefe'nin yazdıkları çok doğru.

Ben Muhammed'in kitabının hic bir yerinde karılarınıza itaat edin, cennet karılarınızın ayağı altındadır diye bir şey okumadım. Hani varsa söyleyin de okuyayım.

Ahlaka ters düşen yanı: Cennet'teki olaylara bakın yeter. Doğu toplumlarında ahlaki değerler çoğunlukla peygamberler ve onların varisleri tarafından temsil edilmesine rağmen, Batı toplumlarında ahlakî değerler üzerinde kafa yoran genellikle filozoflar ve düşünürler olmuştur. Bu filozoflar her ne kadar pratik bir ahlak sistemi kuramamışlarsa da, ahlakın düşünce bazında gelişmesi yönünde kayda değer ciddi fikirler üretmişlerdir.

“Ya Resulallah! Bizim kadınlarımızdan dünyada iki, üç ve dört kocaya varanlar var. Cennette bunların hangisi kocası olacak?” dedim. Resulullah (asm): “Ümmü Seleme! O kadın evlendiği erkeklerden huyu en güzel olanı seçerek: ‘Onu bana eş kıl!’ diyecek. Yani görülüyor ki, kadın orada da bir eşle yetinecek. Ama erkeklere bu eş harici huriler verilecek. Bir soru da benden. Diyelim ki ben evlendim ve kocamı çok sevdim ama kocam vefat etti. Çok gençtim ve tekrar evlendim. İkinci kocamdan da memnundum ve onu da çok sevdim. Ama bu koca da vefat etti. Ben daha hala çok gençtim ve üçüncü evliliğimi yaptım. Bu üçüncü kocadan da çok memnundum ama bu da vefat etti. Üçünden de memnundum, üçünü de seviyordum. Bana sorduklarında hangisini istersin diye üçünü de isteyebilir miyim? Yedi kocalı Hürmüz gibi 'ver Allah'ım ver' diyebilir miyim?

Yani o zaman Muhammed dediğiniz bu 'üstünlük ahlaki bir kavramdır'ı sadece erkeklerde mi görüyor ki, erkeği kadından daha üstün kılmış oluyor. Demek ki Muhammed'e göre kadınlar değersiz -ki öyle de...

Kadınla erkeğin eşitliği evrensel diyorsunuz da Muhammed'in kitabında bu eşitlikten zerre yok. Neden görmeden diyorsunuz? Muhammed kitabında gayet güzel açıklamış hurilerin ne olduğunu. Yani bu bilgi Allah katında değil sadece.

Ben şu ana kadar ne size ne de bir başkasına burada oluş nedenini sormadım. Burası bir tartışma forumu ve isteyen burada olur, istemeyen olmaz, bu kadar basit.

E ama, Muhammed her erkeği aynı kılıfa sokmuş ya. Erkeğin kadına üstünlüğü aynı kılıf değil de nedir? Cariye mariye saçmaysa, huriler nuriler de saçma o zaman, ne dersiniz?

Benim iman ve itaat etmek için hiçbir din kitabına ihtiyacım yok. Dünyada yeterince saçmalık var, bir de bu insan eliyle yazılmış saçmalıklara katlanamam.

Sayın Leylam, yukarıdaki yazdıklarınızı neye dayanarak söylüyorsunuz? Hiç mi Kuran veya hadis okumadınız? Kuran'da miras konusu, kadına dayak atma konusu vs. vs. okuyun. Hadislerde geçenlerde şunlar: Bir gün Hz. Fatıma, ağlayarak babasının huzuruna geldi. Resulullah buyurdu ki: - Ya Fatıma, niçin ağlıyorsun? - Kasıtsız söylediğim bir sözden Ali bana kızdı. Özür diledim. Fakat onu üzdüğüm için ağlıyorum. - Kızım, bilmez misin, Allahü teâlânın rızası kocanın rızasına bağlıdır. Ne mutlu o kadına ki daima kocasının rızasını arar, kocası ondan razı olur. Kadınlar için en üstün ibadet, kocasına itaattir. Erkek, hanımından razı olunca, o kadın istediği kapıdan Cennete girmeye hak kazanır. Kocasını üzen kadın, onu razı edinceye kadar, Allahü teâlânın lanetinde olur. [R. Nasıhin] Kadın, kocasında kanayan bir yara olsa, onu yalasa, veya onun burnundan kan-irin aksa, bunları yalasa, yine kocasının hakkını yerine getirmiş olmaz.[bezzar] Eğer, insan insana secde etseydi, kadının kocasına secde etmesini emrederdim. Çünkü Allah, erkeği kadından üstün yaratmıştır. [bezzar, Hakim] Kadın, kocasından izinsiz olarak nafile oruç tutamaz. Eğer tutarsa, aç ve susuz kalmış olur, sevap kazanamaz. Kocasından izinsiz evinden dışarı çıkamaz. Çıkarsa, gökteki melekler, geri evine dönünceye kadar ona lanet eder. [Taberani] Kocası çağırdığı halde yatağa gelmeyen kadına melekler sabaha kadar lanet eder. [buhari] Kadın, kocasına "Senden bir hayır görmedim" derse, ibadetleri boşa gider. [İbni Asakir] Kocası razı oluncaya kadar, kadının namazları ve hiçbir iyiliği kabul olmaz. [Taberani] Erkekler, kadınlara itaat ederlerse mahvolurlar. [Hakim] Daha bir sürü var, hangisini yazayım ki...

Ya, sizlerin kafası alıyor mu? İnsanı iki cins olarak yaratan Allah, bir cinsi diğer bir cinse üstün kılacak ve o göya üstün kıldığı cinse bütün ayrıcalıkları tanıyacak. Diğer tek tanrılı dinlerin kitaplarındaki gibi Muhammed'in kitabında da kadının hiç bir değeri yoktur. Ha, anneyi yüceltmiştir, ama anne de sonuçta bir kadındır ve haddini bilmelidir. Burada kimse sizin dininizi sarsmak istemiyor. Ama başınızı öne alın ve tarafsız olarak bir okuyun. Türkçe okuyun, Arapçanın kulağa hoş gelen lisanı ile okuyunca veya dinleyince neyin ne olduğunu anlamadan insan içi cız ediyor.

Ya da dayak yiyerek!

Şimdi ikiniz de güldürdünüz beni, sizler de gülesiniz.

Hangi mutluluk bu? Cennet mutluluğu mu? Harfi harfine uygulayanlardan da canlı bomba oluyor zaten. Harfi harfine uygulamayanlar ise bir sürü kılıf uydurmakla meşguller o güzel dinlerine.

Neden o zaman yok başörtüsüymüş, yok tesettürmüş, yok okuma hakkımız yokmuş, oymuş buymuşla uğraşıyor bu müslümanlar? Neden sabredip daha mutlu ve daha kalıcı ahirete kısa yoldan gitmiyorlar?

Bulmuşlar, bunuyorlar...

İsa da Allah'ına sığınmıştı ama çarmıha gerilmekten kurtulamadı. Son sözleri de 'Tanrım, Tanrım niye beni terkettin' di.

Sevgili abraham, ancak bu astronot bu haberi yalanladı.

10. İstanbul Bienali'nin bu yılki küratörü Hou Hanru'nun bienal kataloğunda Kemalist modernleşme modeli için 'tepeden inme bir dayatma' gibi sözler kullanması tepkiye yol açtı. Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Dekanı Prof. Nazan Erkmen, 131 öğretim elemanı adına bir kınama mesajı yayımladı Yasemin Bay "İmkânsız Değil Üstelik Gerekli: Küresel Savaş Çağında İyimserlik" başlığı altında düzenlenen ve 8 Eylül'de başlayan 10. Uluslararası İstanbul Bienali'nin bu yılki küratörü Hou Hanru'nun bienal kataloğunda yer alan metnine Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi'nden sert bir tepki geldi. Fakülteye bağlı 131 öğretim elemanı adına hazırlanan ve fakültenin dekanı Prof. Dr. Nazan Erkmen'in imzasını taşıyan "Bienal'e kınama" adlı metinde Hanru'nun hazırladığı yazının Bienal'e gölge düşürdüğü ifade edildi. Kemalizmdeki çelişki! Hanru, bienal kataloğundaki yazısında şöyle demişti: "Kemalist proje tarafından savunulan modernleşme modelinin yine de sisteme dahil bazı çözülemez çelişkiler ve ikilemlerle dolu 'tepeden inme bir dayatma' olması; reformların, devrimci birer araç olarak gerekli olmalarına rağmen yarı askeri bir şekilde dayatılması demokrasi ilkesine aykırıydı; milliyetçi ideoloji evrensel hümanizmin benimsenmesine aksi yönde işledi ve toplumsal bir elit önderliğindeki ekonomik ilerleme toplumsal bölünme üretti. Popülist siyasi ve dini güçler, taleplerini toplumun tabanında yeniden oluşturmayı ve yönlendirmeyi ve bu talepleri kendi çıkarları yönüne çevirmeyi başardılar." Duyarlı olmalıydı Hou Hanru'nun Kemalizme dair bu sözlerine dikkat çeken Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Nazan Erkmen, yaptığı yazılı açıklamada fakülte adına şu ifadeleri kullandı: "Kemalist projenin 'tepeden inme bir dayatma', Mustafa Kemal Atatürk'ün 'anti hümanist' olarak suçlanması, bilgisizliği aşan kasıtlı bir ifade olarak öne çıkmaktadır. Son derece hassas zamanlar yaşayan Türkiye'de İstanbul Bienali küratörünün bu konuda daha duyarlı olmasını ve Atatürk'ün 'Sanatkâr cemiyette uzun cehid ve gayretlerden sonra alnında ışığı ilk hisseden insandır' sözündeki gibi, ancak bu duyarlılığı taşıyanların 'sanatçı' demeye layık olabileceğini hatırlatıyoruz." Alıntıdır Bakarmısınız şu komikliğe! Çin'de tarih kitapları yüce insan Atatürk yaptığı devrimlerle tanıtılıyor büyük devrimci olarak, beri yandan Hanru adında bir kişi neler yazıyor. Hani, bu kadın insan haklarının çok önemsendiği bir ülkeden gelse anlarız, ama...

Galiba burada herkesin herkesten dayak yemesi değil. Söz konusu olan kadının erkekten dayak yemesi.

Anlamamışa mı yatıyorsunuz, yoksa anlamıyor musunuz?

Cennet'e girenlenlerin ne yaptıklarını yazmama gerek yok herhalde.