Komünizm nedir?Neden komünist olunur?

[Φ karakartal15]

faşizm olmazsa komünizm olmaz komünizmi doğuran en önemli şey faşizmdir onun için komünizm şöyleymiş yok böyleymiş demeyin bununla ilgili bir sorununuz varsa faşizme karşı durun ha bunun adı komünizmmi olur olsun o zaman komünist oluruz bu bir dengedir komünizm olmazsa veya komünistler olmazsa bu sefer faşizm alır başını gıder ne olur hitlerin yaptığı gıbı yapılır diger sınıflardan ınsanlar katledilir o zaman oturup biraz düşünün İNSANLAR KATLEDİLSİNMİ?

[Φ harent]

Fasizm olmayinca da kapitalizm olur. Yani her halikarda dolayli ya da dolaysiz yollardan insanlar bir sekilde katlediliyor. Ya toplu halde, ya da somurulerek.

[Φ kalp sızısı]

sevgili Anthony , bu cesur söyleminden dolayı seni kutluyorum, foruma tesadüfen girmiştim tartışma resmen paradoks halinde ,okuyorum ama kesinlikle tatmin olmuyorum, komünizm dir kapitalizm dir, hep zırva.... kendimiz söylüyoruz asla tam olarak uygulanamamış,çünkü herşey insanın elinde , mutlaka her ideoloji bi yerden patlak veriyor çünkü insan mükemmel degil. bu "izm"ler de insanın içindeki boşlugu doldurmak için bi sığınak,herkes bi kiliseye papaz oluyor. asıl mühim olan insan olmak ! insan insalığını bilirse hiç bi problem kalmaz; yardımlaşma,fedakarlık,çalışkanlık.... oldugu yerde hangi problem olur,insan "ben" merkezcilikten kurtuldugu zmn ancak toplu bi mutluluk yaşanablir o da artık mümkün degil , insanlıgın çivisi çıkmış(yine umudumuzu kaybetmememiz gerekir de...) bozulan hristiyanlık,yahudilik vs... ortaya atılan, mutlulugun kaynagı sanılan düşüncelerin doğuş sebepleri.örnegin skolastik düşüncenin alıp başını gitmesi sonucu laiklik ortaya çıktı, çünkü klise milletin inanç duygusunu sömürüyordu, elbet yanlıştı,Fransız İhtilali.... hep dini baskı sonucu patlak verdi, ana sebepler bunlar... fakat biz hep karıştırdık herşeyde oldugu gibi ,batıya özendik,bazen elimizdekinin kıymetini bilmeyip yanlış konularda da özendik... elimizdeki Kur'an ın kıymetini bilmedik,Çanakkale savaşında,yabancı komutanın 'onların elindeki Kur'anı almadıkça başarılı olamayız' benzeri sözünü duyup ögrendigimiz halde bi kulagımızdan girip bi kulagımızdan çıktı... Kur'an köleligin oldugu dönemde indi diyenler,Peygamberimizin 4 eşliligini eleştirenler acaba hiç Kur'an mealini okudular mı??? Kur'an köleligin oldugu bi topluma indi fakat sonradan köleligi kaldırdı! develere vs.. işkence edilen dönemde indi fakat şefkati,merhameti ögretti...mükemmel bi topluma inmesi belki abes olurdu Kur'anın . zamanımızda bi erkek 4 eşi idare edemez ki 4 eşi olsun.... Peygamberimizin amacı niyeti farklıydı örnek olmak içn öyle yaptı.ha bu konu baya uzar uzatmayacagım ama günümüze bakıyoruz,eşler "tek" fakat yataklar tek degl!! ha dogrusu bu diyosanız,gerisi vicdanlarnıza kalmış.... insanlar öyle hale gelmiş ki,vicdanlarının sesini duymayı bırak,vicdanlarının sesleri kesilmiş... bi insanda Allah korkusu olduktan sonra, en iyi iş onun elinden çıkar,sevilir,sayılır ve işini de hakkıyla yapar, doktorlar haksız yere para sömürmez,avukatlar "savunmaya" odaklanıp hakkı hukuku unutmaz.... yahudiler neden bu kadar kök salmış dünyada,çünkü birlik duyguları var,çalışkanlar... yani mümin sıfatlarını taşıyorlar, e Allah da Adil! bu dünyada çalışmalarının karşılıklarını veriyor, istediklerini elde ediyorlar...Kur'anı az da olsa anladıktan sonra bu 'izm'ler o kadar boş geliyor ki... çünkü hakiki müslüman bu 'izm'lerin getirdiklerini veya getireceklerini hayli hayli saglıyor Allah'ın izniyle... dünyada olup bitenler insanlara ders vermesi açısından çok açık ama görebilene... umarım görebilenlerden oluruz... umarım yazdıklarım dogru anlaşılır... özet geçtim hep,herşeye az az degindim ztn herkes herşeyi biliyor sanırım....

[Φ AnTHoNy]

Merhaba Arkadaşlar,

 

Değerli kalp sızısı,seninde dile getirdiğin gibi,bizler kendi elimizdeki manevi değerli bilemediğimizden bu durumlara düştük..Bulunduğun çatıdan kafanı dışarı çıkart ve bak..! : insanları izle,neler yapıyorlar ? ilk bakışta herşey normaldir,Ancak bizimde bulunduğumuz o iç kısımda herşey bitmiş."Çıkar-menfaat" hep ön planda..Bu durum o kadar acı bir hale gelmiş ki,ailelere bile sıçramış.İnsanların birbirine güveni kalmamış..Tüm zor durumlarda birbirinin yardımına koşan millet,şimdilerde etrafında olan bitenden haberdar değil..(olmakta istemiyor.!)

 

Halkımız,1940 lardaki zihniyet ile 1990 sonrası anlayış ve fikir çatışması arasında sıkışmış kalmış..1950 ler deki feodal yapı,yerini 2000 li yılların avrupai yaşam tarzına bırakmaya başlamış..Aile kavramı,örf,adet,saygı sevgi durumları biraz daha genişlemiş..Eskiden yapılamayan,yasak olan ama içten içe insanın arzularını cezb eden kavramalr gün ışığına çıkmış..Rahat yaşam,Karşı Cinse yaklaşım ve beraberinde gelen cinsellik..Hani hep derler ya? "ABD de Avrupa da kızlar erkekler şöyle böyle istedikleri gibi takılıyorlar,kızlar erkekleri evlerine getiriyor,bekaret kavramı yok vb." <<< Bahse konu toplumlarda bunlar hep vardı ve olmayada devam edecek..İşte biz,eski feodal yapı ile bu süreç arasında gidip geliyoruz - geliyoruz gidiyoruz..internette yüzlerce arkadaşlık ve cinsel içerikli siteler,Buna benzer ulusal kanallardaki yayınlar..Nedense Hep kadın ile erkeği birbirine yaklaştıran yayınlar.Neden ? Çünkü bu toplum üzerinden nasıl para kazanacaklarını,bu toplumu nasıl kandırıp asimile edeceklerini çok iyi biliyorlar..Recep İvedik 2 filminde şöyle bir sahne var: İvedik,bilgisayarda tek başına oturan bonus saçlı çocuğun yanına gider ve sorar: "Bu internette güzel kızlar varmış,onlarla tanışılıyormuş nasıl oluyor ?" der.İşte bizimde toplumuzun geldiği nokta bu..Teknoloji ve bilgisayar ile alakası olmayan kişilerin bu yöndeki tek çabaları "kız bulmak" ve mümkünse en yakın zamanda onla "beraber" olmak..Bu durum önce gençleri sonra orta yaşları etkilemekte ve beraberinde gelen,haberlerde sıkça duyduğumuz aldatma vakaları,aşk cinayetleri,ayrılıklar vb.

 

Asıl sorun burdan sonra başlıyor..Çoğu insanın aklından şu geçiyor."PARA-CİNSEL KADIN" yada "PARA- CİNSEL ERKEK" Örf bitmiş,Adet bitmiş,Namus Bitmiş,Güven Bitmiş..Birileri bankalarımı hortumluyor? Birileri Ülkeyimi bölüyor? Birileri doğmamış çocuğunun hakkınımı gasp ediyor? kimsenin umrunda değil..Bu durumlar gerçekleşirken,kişi telefonuna gelen ve "aşkım" şeklinde başlayan sms lerle meşgul oluyor yada nerden nasıl parayı bulurum? gibi hayaller kuruyor..Ama kimse hayal kurmasın,Kapitalizm istemediği kişilerin büyemesine müsade etmez,etmeyecektir..500TL maaş alan bir vatandaş hayatında birkaç defa 5.000TL ye sahip olur ve anlık farklı mutluluklar yaşar,,Hep bu iki çizgi arasındaki beklenti ve ümit sürümcemesinde gidip gelinir..Para gücüne sahip olanlar o parayı ÇOK tan bulmuşlardır.

 

Gün gelecek,(inşa'Allah olmaz) bu sorunlar öyle bir boyut alacakki,bu ülke topraklarına giren düşmanlar,Çanakkale savaşında verdikleri mücadelenin yarısını bile vermeden ellerini kollarını sallayarak gezecekler..Lakin geride,sadece kendi egolarını tatmin etmek için yaşayan,Vatanını düşünmeyen hatta kendi için vatatnını bile satabilecek kişiler kalmıştır.

 

 

Herkeze hayatta başarılar dilerim.

 

AntHoNy

[Φ Canraşit]

Komünizm'i Kapitalist mantıkla eleştirmek yanlış olur.

 

Çünkü,

 

Komünizm herhangi bir ülke için öngörülen bir yönetim biçimi değildir, tüm dünya için düşünülmüş bir sitemdir ve ayrıca Komünizm'de devlet yoktur.

 

Komünizm, bir ülkeye özgü uygulanmak için düşünülmüş bir sistem olmadığı gibi öyle birden bire geçilecek bir sistem de değildir. Komünizme geçmek için önce dünyanın tüm ülkelerinde herhangi bir yönetim biçimi altında Sosyalist ekonomik programlar uygulanmalıdır.

 

Sosyalizm hem siyaset felsefesinde hem de ekonomide bir yaklaşımdır ama sosyalist ekonomi yönetim biçiminden bağımsızdır.

 

Yönetim biçimi monarşi de olabilir, diktatörlük de olabilir, liberal demokratik cumhuriyet de olabilir, sosyalist veya sosyal demokratik cumhuriyet de. Yani, tüm yönetim biçimleri altında sosyalist ekonomi uygulanabilir.

 

Bir ülkede, sosyalist ekonomi uygulanarak insanlar arası sömürü kaldırılır, ulus içerisindeki sınıf farklılıkları ortadan kaldırılır ve böylece kar güdüsünü öncelleyen kapitalist mantık doğal olarak ortadan kalkmış olur.

 

Planlı ekonomiye geçilerek ulusun tüm ihtiyaçları bilimsel olarak daha verimli biçimde karşılanır. Böylece, insanların eğitim ve kültür faaliyetlerine daha fazla zaman ayırmalarına olanak sağlanır. Sosyalist programın uygulandığı bir ülkede, insanlar ürettiği kadar tüketme hakkına sahiptir.

 

Kominizm'e geçiş ancak ve ancak dünyadaki her ulus içerisindeki bireylerin eğitimli hale gelmesi, bilinçlenmesiyle, tüm dünyadaki sosyalist ekonomi uygulanarak sınıf farklılıkları ortadan kalkmış bütün ülkelerin birleşmesi sonucu mümkün olacak bir sistemdir.

 

İşte o zaman, her birey, herkesin gücü, yeteneği oranında ürettiği mal ve hizmetlerden ancak ihtiyacı oranında yararlanır. Yani, üretim ilişkileri tıpkı bir ailede olduğu gibi, tıpkı ilkel bir kabilede olduğu gibi kardeşliğe dayanır. Devlet ihtiyacı sönümlenerek yok olur ve yerini başka organlara bırakır.

 

 

 

Saygılar sunarım.

[Φ baris111]

ya arkadaşım , bu ülkede hala kimileri " kaptan 10 kuruş eksik binebilirmiyim? " derken diğer bir kimse " jetimi hazırlayın " diyorsa yinede adaletten bahsedebiliyorsanız ya sizinde jetiniz var ya da sadece böyle devam etsin istiyorsunuz.

[Φ aslı005]

Komünizm ile ilgili aklıma takılan bir çok soru var. Okulda konusu geçince de araştırmaya karar verdim. Okuldaki edebiyat öğretmenim Nazım Hikmeti anlatırken komünist olduğunu komünizmin dini kabul etmeyen bir sistem olduğu söyledi..Açıkçası bana pek mantıklı gelmiyor. Komünizmin dine bakış açısı nedir? Bir devlet sistemi neden dini kabul etmesin ? Kendimi nerede görüyorum hiç bir fikrim yok. Kapitalizme elbette karşıyım.Deniz gezmiş ve arkadaşlarının yapmak istediği devrim tam olarak komünizm miydi? Onlar komünist kelimesini kabul ediyorlar mıydı? Yoksa bir suçlama mı görüyorlardı? Komünizmin solculukla ilgisi nedir ?Cevap alabilirsem çok sevinirim

[Φ Odris]

Komünizm ile ilgili aklıma takılan bir çok soru var. Okulda konusu geçince de araştırmaya karar verdim. Okuldaki edebiyat öğretmenim Nazım Hikmeti anlatırken komünist olduğunu komünizmin dini kabul etmeyen bir sistem olduğu söyledi..Açıkçası bana pek mantıklı gelmiyor. Komünizmin dine bakış açısı nedir? Bir devlet sistemi neden dini kabul etmesin ? Kendimi nerede görüyorum hiç bir fikrim yok. Kapitalizme elbette karşıyım.Deniz gezmiş ve arkadaşlarının yapmak istediği devrim tam olarak komünizm miydi? Onlar komünist kelimesini kabul ediyorlar mıydı? Yoksa bir suçlama mı görüyorlardı? Komünizmin solculukla ilgisi nedir ?Cevap alabilirsem çok sevinirim

 

Materyalizm, varlık felsefesinin (ontoloji) ürünüdür, komünizm siyaset felsefesinin ürünüdür.

 

Öncelikle şunları net olarak birbirinden ayıralım ki kavram kargaşasına bir son verilsin:

 

Komünizm bir siyasi, ekonomik ve toplumsal (sosyolojik) formasyondur.

Ateizm (tanrı tanımazcılık) din felsefesinin konusudur ve siyasadan uzaktır.

 

Karl Marks'ın komünizmin siyasal kuramcısı olduğu düşünülür. Bu doğrudur. Karl Marks'tan önce de komünizm vardı. Fakat Karl Marks ortaya çok bilimsel bir yapıt koyarak, genel olarak ifade edilecek olursak; kapitalizmin doğuşunu, yanlış ve eksiklerini belirleyerek komünizmi bir sistematiğe veya bir kurama dönüştürmüştür.

 

Neden Karl Marks'tan bahsediyorum; çünkü Karl Marks'ın dayandığı felsefe temelde Hegelci Diyalektiktir. Marks'ın Kapital'i, sıradan bir propaganda aracı değil bir felsefi başyapıttır ve doğal olarak da bir felsefi kurama dayanır. Bu açıdan Marks'ın felsefesi ateist düşünce yönünde unsurlar içerir; fakat Karl Marks da dahil olmak üzere hiçbir kuramcı komünist sistemin dini reddetmesi gerektiğini bunun olmazsa olmaz bir eylem biçimi olduğunu söylememiştir.

 

Az önce yapmış olduğumuz kesin ayrımı unutmayalım. Komünizm bir siyasal, ekonomik ve toplumsal formasyon iken, ateizm din felsefesinin bir tartışma konusudur ve tanrının varlığı ya da yokluğunu kendine konu edinir. İkisi de birbirinden çok ayrı şeyler.

 

Bugüne dek uygulamada Komünist ekonomilerde din geri planda bırakıldı. Bu Sovyetler Birliği döneminde böyle olmuştur örneğin. Komünistlere soracak olursak onlar da komünizmin bu güne dek hiçbir yerde tam ve doğru olarak uygulanmadığını söylerler. yani aslında komünizmin tam olarak nasıl bir uygulama alanı bulacağını ya da bulması gerektiğini komünistlerde tam olarak bilmez ve aralarında çeşitli fraksiyonlara ayrılırlar.

 

Yine tekrar edecek olursak komünizm dinsizlik anlamına gelmez ve komünist sistemlerde din varlığını sürdürebilir.

 

Deniz gezmiş ve arkadaşları kendilerini komünist olarak görüyorlardı evet. yapmak istedikleri de "en yüksek toplumsal seviye" olan komünizme ulaşmaktı. En azından idealleri buydu.

 

Komünizm de doğal olarak sol kesimin ideolojisidir.

[Φ green_sezer]

Komüniz ile Darwinizm kesinlikle birbirinin zıttıdır.Çünkü Darwinizm güçlülerin yaşamasını isteyen güçsüzlerin ezilmesini isteyen bir akımdır.Komünizm ise tam zıttı zayıfların yanında olan,güçlülere karşı savaş verilmesini isteyen bir fikirdir.Üstelik fakir bir insanın ateist olduğu görülmüş müdür?İnsanların elinde güç bulunmasa Allah'ı neden küçümsesin ki?Komünizm ise zaten güçlülere karşı verilen bir savaştır.Komünizm'in savaşı savunduğuna gelince bir yere kadar doğrudur.Çünkü elinde gücü,parayı bulunduran bir zümre,topluluk bu paradan güçten vazgeçmek ister mi?Güçsüz halk ise bunu mecburen savaşarak almak zorundadır.Siz seçimle gelen bir komünist rejim gördünüz mü?Bu güçleri elinde bulunduran zümre ne yapar ne eder parasını , gücünü paylaşmamanın bir yolunu bulur?Komünizmin din düşmanlığı olduğunu söyleyenlerde hiçbir bilgisi olmayan insanlardır.Çünkü komünizm siyasal bir akımdır.Din konusuna girmez.Yani din düşmanlığı yoktur.Komünizm dine değil,dini siyasal işlerine alet edip , para kazanmaya çalışanlara ve dini kendi çıkarlarına kullananlara karşıdır.Zaten komünizm dine karşı çıksa , insanların dinini yaşamasına izin vermese faşizmden ne farkı kalır?

[∞ evrensel-insan]

Komüniz ile Darwinizm kesinlikle birbirinin zıttıdır.Çünkü Darwinizm güçlülerin yaşamasını isteyen güçsüzlerin ezilmesini isteyen bir akımdır.Komünizm ise tam zıttı zayıfların yanında olan,güçlülere karşı savaş verilmesini isteyen bir fikirdir.Üstelik fakir bir insanın ateist olduğu görülmüş müdür?İnsanların elinde güç bulunmasa Allah'ı neden küçümsesin ki?Komünizm ise zaten güçlülere karşı verilen bir savaştır.Komünizm'in savaşı savunduğuna gelince bir yere kadar doğrudur.Çünkü elinde gücü,parayı bulunduran bir zümre,topluluk bu paradan güçten vazgeçmek ister mi?Güçsüz halk ise bunu mecburen savaşarak almak zorundadır.Siz seçimle gelen bir komünist rejim gördünüz mü?Bu güçleri elinde bulunduran zümre ne yapar ne eder parasını , gücünü paylaşmamanın bir yolunu bulur?Komünizmin din düşmanlığı olduğunu söyleyenlerde hiçbir bilgisi olmayan insanlardır.Çünkü komünizm siyasal bir akımdır.Din konusuna girmez.Yani din düşmanlığı yoktur.Komünizm dine değil,dini siyasal işlerine alet edip , para kazanmaya çalışanlara ve dini kendi çıkarlarına kullananlara karşıdır.Zaten komünizm dine karşı çıksa , insanların dinini yaşamasına izin vermese faşizmden ne farkı kalır?

Yukaridaki degerlendirme; "Darwinizm" den ziyade, onu siyassi cikara tasiyan "Sosyal darwinizm" ideoloijik inancidir. Ayricas hic bir iktidar savasimi guc olmadan verilemez. Burada konu "guclu/zayif" tan ziyade; "emek/sermaye-isci sinifi/burjuvazi" seklindeki karsitliktir. Zaten "proletarya diktatorlugu" de isci sinifinin guc ile iktidarini amaclar.

 

Ayrica komunizm ile sosyalizm farklidir.

[Φ dennise]

Yukaridaki degerlendirme; "Darwinizm" den ziyade, onu siyassi cikara tasiyan "Sosyal darwinizm" ideoloijik inancidir.

 

darvinin teorisi heryere sicradi ;

 

bilimsellik boyledir ; hayatin her alanina bilimsel ve bilissel bir etki ile etki eder;

 

 

ne sanmistin ? sadece bilim adamlarinin kendi aralarinda konusabilecegi bir karisik terimlerle dolu bir platform mu

 

 

 

 

bilim halki bilinclendirmek icindir ; bilimden baska hicbisey beklenemez !

 

 

darvinizm halki maymundan gelme telkini ile oyle bir bilinclendirdi ki ; gucsuzun mutlaka ezilecegini guclu olmadan ayakta kalmanin imkansizligini oyle bir telkin etti ki 

 

 

insanlar guclu olmak icin paraya tapmaya basladilar .. iclerinden gelmedigi halde gucsuze yuzcevirmeye basladirlar ;

 

 

gunumuz dejenerasyonunun temelindeki bilimsel vijdan rahatligi ancak Darvinin evrim teorisi iledir !

 

 

halbuki Kurana gore guclu olan degil ; hakli olan gucludur ! bu ise darvinizmin yikilmasi ile kendini belli edicektir ; 3. nesil artik foton caginin zirvesine cikicaktir ... cunku bilimsel yon artik hakki gosteriyor ..

 

 

 

comunizm de materyalizm de marsizm de ateizm de kapitalizm bu bilimsel temele muhtaclar ; ama o temel sadece bir yalan

 

 

insanlar dunyani imtihan olarak gorebildikce dunyayi en verimli sekilde yasarlar .. bunu gorucekler ..

[∞ evrensel-insan]

Darwin'in guc kavrami ile ilgili dile getirdikleri tamamen fiziksel ve builimsel olarak gozlem veren bir icerikte ve, ne bir ideolojik inancsal izmi ne de sosyalligi iceren bir icerikte degildi. 

 

Darwin'in dedigi "guclu olanin ayakta kalmasi" evrimsel gelisim olarak duruma ortama ve sarta, zamana gore uyum saglayabilenin yasamina devam edebilecegi anlaminda idi.

 

Soyle bir ornek verirsek; ceylani yakalayabilen aslanin ve aslandan kacabilen ceylanin yasamlarini surdurebilecegi ytam da bu soyleme goredir. Cunku aslana yakalanan ceylan ile, ceylani yakalayamayan aslan turu zamanla ortama ayak uyduramayacagindan, nesil olarak tukenecektir.

 

Darwin'in bu dedigini siyasi iktidar ve otorite adina zihinsel bir guc olarak topluma sisteme duzene tasimak isteyen izmler ise; diktatorluk, baski zorbalik v.s. ile bu iktidar ve otoriteyi ideolojik inancsal temellerine dayanarak  elde etmek ve sistemlestirmek/somutlastirmak adina savasmislardir.

 

Bu ikisi arasinda bir bag kurmak; ancak bilgisi olmayanlar ile bundan kendine bir cikar saglayanlarin tam da kendilerini avutmak adina cikartacaklari akilciliktir.

 

Bugun aklinin ermedigi bilimsel temeli kendince yalanlayanlar; tarihin her doneminde o yalanladiklari bilimi kullanarak yasayabilmislerdir.

 

Bilim de evrim gibidir, bilime ayak uyduramiyanlar onu algilayamiyanlar ve onun ile yasayamayanlar, yasamlarinin yasatilmasina teslim olmaya ve kendi varliklarindan bi haber olmaya mahkumdurlar.

 

Ayrica gucu hakka baglayanlar da tarihte daima yenilmis olanlardir. Cunku HAKLIYI SAPTAYAN GUCLU OLANDIR. Onun guclulugu onu hakli kilar. Bu da hak denen kavramin anlamsizligini ve sadece guce dayandigini gosterir. Sonucta hakki veren hukuk guclunun hukukudur. Adalet de onun dagittigidir.

 

Iste ayni teslimiyetci zihniyet; tek birseye teslim olur, guce. Yani butun degerlerini guce gore ayarlar. Zaten degerlerin ayarini veren de guctur.

 

Unutmamak gerekir ki, en buyuk guc fiziksel olan degil; zihinsel olandir. Cunku fizigi harekete geciren de zaten bu zihinsel guctur.

 

Iste burada onemli olan bu zihinsel gucun insan ve insanlik yararina islemesidir herhangibir degere ve ustelik insanoglu aklinin yarattigi bir degere teslim olmak ve teslim edilmek yerine. 

[Φ dennise]

Darwin'in guc kavrami ile ilgili dile getirdikleri tamamen fiziksel ve builimsel olarak gozlem veren bir icerikte ve, ne bir ideolojik inancsal izmi ne de sosyalligi iceren bir icerikte degildi. 

 

atma ; kendi adamini kayirma ..

 

darvin politikaciydi ;

 

afrikalilari ve yeni zelandalilari ve avusturyali yerlileri ve tum ilkel kabileleri evrimini tamamlayamamis maymunlar olarak goruyordu ..

 

ve bunlarin zamanla elemine edileceklerini one surdu .. yani ya kole olarak alt sinifta hayvan gibi terbiye edilip cesitli isler icin kullanilicaklar ya da direnirlerse elemine edilicekler ... onlardan daha akilli olanlarin onlari satin alma hakki olmaliydi kendi kafasina gore ..

 

bunu darvin kendi teorisine dayanarak kendi soyluyor ; 

 

 

evrim teorisi hic olmadi ; insan ilk insan ile kus ilk kus ile ayniydi ; tum canlilar akiili ve bilincli olarak ayni mekanikleri ile yaratildilar ..

 

ortak ata olmadi .. iki kardesin ortak atasi babasidir ... insanlarin ortak atalari Ademdir .. kuslar, atlas, sincaplar, kediler, karincalar vs ile ortak atamiz yoktur ..

 

 

 

 

 

Darwin'in dedigi "guclu olanin ayakta kalmasi" evrimsel gelisim olarak duruma ortama ve sarta, zamana gore uyum saglayabilenin yasamina devam edebilecegi anlaminda idi.

 

super eksik ve hatali bir teori ; 

 

 

bircok canli gucsuz ama akillidir ; orumcek gucsuz ama akillidir, isini bilir ..

 

olu taklidi yapan canlilar ; renk degistiren canlilar

 

kamufle olan canlilar , gaz ve asit puskurten canlilar ;

 

ekip calismasi ile dikat dagitan canlilar ;

 

tehlikeye karsi gozetleyici diken canlilar vardir ;

 

bunlar gucsuzdur ; fizik olarak zayif ama aklen yaradanin sanatini gostermektedir ...

 

zira akillari yoktur ..

 

evrim hic olmadi ..

 

hatta senin dedigin hicbir sekilde olmadi

 

Soyle bir ornek verirsek; ceylani yakalayabilen aslanin ve aslandan kacabilen ceylanin yasamlarini surdurebilecegi ytam da bu soyleme goredir. Cunku aslana yakalanan ceylan ile, ceylani yakalayamayan aslan turu zamanla ortama ayak uyduramayacagindan, nesil olarak tukenecektir.

 

sen onu birak ; insanin evrimine gel ;

 

maymunlarin birbirlerini eze eze insan olmasi gerektigine gel ! insanlarin ise mutlak bu savasi deva mettirmesi gerektiginden bahset !

 

aslan ceylan iliskisini birak ;

 

 

 

Allahin denge mucizesidir onlar; soyle ki

 

aslan cabuk yorulur; ceylan saatlerce durmadan kosabilir ;

 

aslan belli bir mesafeye yaklasmadan hizlanirsa avini yakalayamaz ; ceylanlar ise herzaman surude bir gozcu ile temkinlidirler ;

 

gozcu numaracidir ; yemek yer gibi yapar ama akli etrafradir ; aslani gordugu gibi isareti verir ve erkeknden kacmaya baslarlar ;

 

 

 

aslan cabuk yoruldugu icin cogu kez avini yakalayamaz ;

 

sen bakma her deparda bir av yakaladiklarina ; ozel sunum onlar .. dogada akil yoktur ama dengede akil hakimdir ;

 

sen ot beyninle nasil uyanik uyanik etrafi gozleyebilecek bir akla sahip olabilirsin ama Allah dengeyi atomik bazla yatarmistir ..

 

 

 

 

 

 

bu arada o pek azametli aslanlar avlanamadikca acliktan zayif duserler ve sirtlanlara, yaban domuzlarina , akbabalara vs av haline gelirler ;

 

 

burada guclunun gucsuzu ezmesine rastlanmaz ; cunku ayni aslan biraz daha sansli olsa avlanip haftalarca kendine yetebilecek besin ile daha guclu halde kalabilecekti ... bunyesi buna musaitti evrim asla olmadi ...

 

 

dogal dengede asla guclu guzsuzu ezer diye bisey yok ; temelinde yok // evrim teorisine cocuklar bile gulucek 2. nesilde ..

[∞ evrensel-insan]

Senin ezberlerine ve algilayamayacak olan beyin duzeyine, kusura bakma artik yanit vermeyi hic dusunmuyorum.

 

Cunku sadece bos konusuyor, bos yaziyor ve sadece anlamsiz ve mantik icermeyen inadinda diretiyorsun. 

 

Ben bu konularda bir suru baslikta yeri geldigince her seyi acikladim. Temcit pilavi gibi ustelik tarafindan algilanamayacagini bile bile ayni seyleri tekrar etmenin hem siteye hem de okura bir yarari yok.

 

Baslik ile ilgili bir seyler yazabilecek bilgin varsa; belki o zaman yanit verebilirim.

 

Cunku sen ne bilgi ne de dusunce olarak bilimsel bilgi ile ideolojiyi inanci ve farklarini algilayacak duzeyde degilsin.

 

Bu o kadar cok kere ispatlandi ki!

 

Neyse dagarciginda yeni birseyler varsa ve dile getirebilecek bilgin de varsa; ben de gozlemlersem, o zaman yanit verebilirim.

[Φ oĞuZ TuNa]

Bilmiyorsak Öğrenebiliriz,demi ?

 

 

Çoğu çevreler tarafından Sovyetler Birliği devleti yıkılınca komünizmin de öldüğü sanıldı..Halbuki Sovyetler yıkıldığı zaman gerçek komünizm doğmuştur.Sovyetler Birliği'nde sadece komünizmin adı vardı çünkü..Devletin içi tıpkı bir cesedin içine dolan kurtçuklar gibi CIA ajanları ile dolup taşmıştı..Adı komünizm olan ama gerçekte bugünkü Çin kadar komünist olan Sovyetler Birliği'de komünizmin sadece adı kalmıştı..İnsanlar yoksulluk ve sefalet içinde çürüyüp gidiyordu..Sovyetlerde özellikle Stalin döneminden sonra uygulanan sistemin adı devlet kapitazlimiydi..

.

.

.

Arkadaşım şimdi kafanda birşeyler canlanmıştır umarım..Komünizme karşı olan veya anlamayan veya anlamadan yorum yapan arkadaşlarada özet maa sağlam bir bilgi olduğunu düşünüyorum..

 

AnTHoNy

Komünizm !

walla paylaşımını beğenmemek çok büyük ayıp olur gerçekten çok güzel özetledin ve anlattın senn sayende kominizm ile daha çok bilgi sahibi oldum ve bi çok kişi gibi sırf sana tşk etmek için üye oldum...paylaşımn için çok teşekürler.paylaşımını görmek çok güzel oldu benm adıma...

[Φ dennise]

pkk  komunist bir ayaklanmadir

[Φ Evrim]

dini inanç sisteminin yönettiği, ayaklandığı dünya ülkelerini de görüyoruz.

toplumsal refahın yada bireyin kendi olabildiği bir tane örnek ülke gösterebilir misiniz?

[Φ dennise]

dini inanç sisteminin yönettiği, ayaklandığı dünya ülkelerini de görüyoruz.

toplumsal refahın yada bireyin kendi olabildiği bir tane örnek ülke gösterebilir misiniz?

 

gosteremeyiz ;

 

gunumuzde din Kuranda yazdigi gibi yasansaydi gosterebilirdik ..

 

 

 

 

acilara din degil ; din adi altinda yasanan dinsizlik sebep oldu ; Acilara dini ve maneviyati perdeleyen bir evrim yanlisi sozde bilim sebep oldu ..

 

insanlar maneviyatlarini kaybettiler .. ama 10-20 yila kadar islamin orjinal haline donmesini bekliyoruz artik ..

 

 

 

yani tarihte gorduk ki ideolojiler bilimsel gelismelerden destek aliyor .. sorgulamaksizin , ama artik insanlar sorguluyorlar .

[Φ Canraşit]

pkk  komunist bir ayaklanmadir

 

El-Kaide de İslami bir terör örgütüdür. Bu neyin ispatı oldu şimdi ?

[Φ Canraşit]

gunumuz dejenerasyonunun temelindeki bilimsel vijdan rahatligi ancak Darvinin evrim teorisi iledir !

 

Günümüz dejenerasyonunun temelindeki Vicdan rahatlığı Kapitalizm iledir. Kapitalizm de Darwin'den önce icat edilen bir ekonomik sistemdir. Komünizm de Darwin'den öncedir. Bu sistem ve felsefelerin Darwin ile, Evrim Teorisi ile ilgisi yoktur.

 

Evrim Teorisi Güçlünün güçsüzü ezmesi gerektiğini söylemez. Değişen çevre şartlarına uyumlu olanların neslinin devam etme şansının fazla olacağını bir olgu olarak ortaya koyar, açıklar, söyler.

 

Bilim söyle olması gerekir, böyle olmalıdır gibi değer yargısı belirtmez. Bunu söyleyen Felsefe ve İdeolojilerdir.

 

Güçlünün güçsüzü ezmesi gerektiğini söyleyen, bir felsefe olan Sosyal Darwinizmdir.

[Φ Canraşit]

yani tarihte gorduk ki ideolojiler bilimsel gelismelerden destek aliyor .. sorgulamaksizin , ama artik insanlar sorguluyorlar .

 

Tarihte gördük ki, ideolojiler Dinden de destek alıyor. Sizin mantığınıza göre bu durumda Din de yalan ve yalnızca yıkıcı ideolojilere destek için üretilmiş. Mantığınız yanlış.

[Φ dennise]

El-Kaide de İslami bir terör örgütüdür. Bu neyin ispatı oldu şimdi ?

 

Allah fitne cikaranlari sevmez (ayet)

 

teror fitnedir ;

 

 

teroristler dindar degil ; dini kullanan bir yapilanma icindedir ; asagidaki videoda teroristlerin NAMAZ ile nasil dalga gectiklerini gorebilirsin

 

http://www.youtube.com/watch?v=ICE7ARnYd5w

 

Tarihte gördük ki, ideolojiler Dinden de destek alıyor. Sizin mantığınıza göre bu durumda Din de yalan ve yalnızca yıkıcı ideolojilere destek için üretilmiş. Mantığınız yanlış.

 

 

benim mantigim dogru

 

dinden destek alma cabasindaki ideolojilerden bahsettin

 

bunu zaten Kuran da potansiyel bir tehlike olarak bildiriyor ;

 

 

dikkat edin de o(seytan ve firkasi) sizi din ile ve Allahin adi ile aldatmasin (Kuran)

[Φ Evrim]

Allah fitne cikaranlari sevmez (ayet)

 

teror fitnedir ;

 

 

teroristler dindar degil ; dini kullanan bir yapilanma icindedir ; asagidaki videoda teroristlerin NAMAZ ile nasil dalga gectiklerini gorebilirsin

 

 

 

 

 

benim mantigim dogru

 

dinden destek alma cabasindaki ideolojilerden bahsettin

 

bunu zaten Kuran da potansiyel bir tehlike olarak bildiriyor ;

 

 

dikkat edin de o(seytan ve firkasi) sizi din ile ve Allahin adi ile aldatmasin (Kuran)

ılımlı-ılımsız örneklerini gördüğümüz şeriat düzeni dışında sizin idealize ettiğiniz, dini referans alan toplum projeniz nedir peki ?

[Φ Canraşit]

benim mantigim dogru

 

Gerçekten merak ettim, PKK'lılara dindar dediğimi nereden çıkardınız.  Sizin mantığınızı ben çözemedim açıkçası. 

 

Madem, Komünizmi anlamak için PKK'lılara bakmamız gerekiyor, o halde İslam'ı anlamak için de El-Kaide'ye bakalım. 

 

Sizin " doğru " mantığınız bu mu ? 

 

PKK'lılar şöyleydi, böyleydi diyerek Komünizmi eleştirmiş olup, yanlışlamak doğru ise,

 

El-Kaide şöyleydi, böyleydi diyerek İslam'ı eleştirmiş olup, yanlışmak da doğru mudur ?

 

Ben ne diyorum, siz ne diyorsunuz ? Yazdıklarımı okuyor musunuz, gerçekten emin olamadım şimdi ?

[Φ dennise]

ılımlı-ılımsız örneklerini gördüğümüz şeriat düzeni dışında sizin idealize ettiğiniz, dini referans alan toplum projeniz nedir peki ?

 

 

Ataturkcu, laik, demokratik, kalkinmaci, cagdas

 

 

ben dindarim , ama gece kluplerine giderim, cemaatlari ziyaret eder elestirilerimi yaparim ,

 

 

bilimsel platformda hergun saatlerce tartisma ve kendimi gelistirme halindeyim : ))

 

 

ve sadece Kurani referans aliyorum

 

seriatci tipler Kurani referans almiyorlar size oyle geliyor

 

 

 

 

 

 

Kuranda ayet var ;

 

dikkat edin de o (seytan ve firkasi) sizi Allahin adi ile aldatmasin (ayet) demk ki dindar gorunumlu tipler toplumlari kiskirticaklardir

 

Kuran tek basina yeterlidir - temiz bir insan akli Kurani bastan sona okusa zaten korunmus ve saf vahiy oldugunu hemen anlar .