Kurandaki çelişkiler

[Φ katakuta]

Nebinin böyle bir evlilige ihyiyacı olmadıgı ve zamanın munafıklarının ve şimdiki kimi İslam dışı kişilerin iddia ettikleri iftiralar tamamen asılsızdır.

 

Ayetler kemikleşmiş bir gelenegi iptal etmiş ve bunun anlaşılması için uyduruk rivayetleri baz almak, apaçık rivayetleri inkar etmekden daha mı? kolay geliyor....

 

Nebinin saygınlıgını ve tertemiz ahlakına dil uzatmak için kıytırık ve dahi uyduruk haberler mi revaçta yoksa

 

devam ederiz lakin seviyeyi düşürmeden....vesselam....

 

Peygamberin böyle bir evliliğe ihtiyacı olmadığına göre demekki allah zorla onu evlendirmiş.Allahın peygamberi zorla evlendirmekten başka ciddi bir işi kalmamışmı acaba ?

 

Kemikleşmiş gelenek diye müslümanların kötülediği o geleneği ben ayakta şapka çıkararak saygı duyuyorum.Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ?

 

Siz kabul etmesenizde muhammed bal gibi evlatlığının karısına göz koymuş ve bunun yolunu açabilmek içinde allahı konuşturarak bu geleneği yıkmıştır.

[Φ sarıgöl]

Peygamberin böyle bir evliliğe ihtiyacı olmadığına göre demekki allah zorla onu evlendirmiş.Allahın peygamberi zorla evlendirmekten başka ciddi bir işi kalmamışmı acaba ?

 

Kemikleşmiş gelenek diye müslümanların kötülediği o geleneği ben ayakta şapka çıkararak saygı duyuyorum.Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ?

 

Siz kabul etmesenizde muhammed bal gibi evlatlığının karısına göz koymuş ve bunun yolunu açabilmek içinde allahı konuşturarak bu geleneği yıkmıştır.

 

Şimdi yukarıda alıntıladığım yazıda yazılanları yazan olaya kendi zaviyesinden bakarak düşüncesini açıklıyor ve diyorki "ALLAH" Peygamberi zorla evlendirmiş başka yapacak ciddi bir işi kalmamışmı (HAŞA) diyor. Şimdi kişi derki Peygamber a.s.v. evlatlığının karısına göz koymuş (haşa) ve "ALLAH" ı konuşturarak (haşa) bu geleneği yıkmıştır. Kemikleşmiş geleneği Müslüman lar kötülüyor demekle de sanki Peygamber in sırf nefsani arzusu için bütün bu olayları yaptığı intibası uyandırılarak insanları yanlış yönlendirmek.

Ayakta şapka çıkararak alkışlanan evlatlığın öz evlat gibi görülmesi de,mirasa ortak edilmesi,onun eşini de kendi kızı gibi görmesi sanki aynen Peygamber efendimiz in a.s.v. başından geçen olaymış gibi anlatılarak buradan türk filmi gibi bir aile dramı çıkartıp vurun abalıya mantığı sergilenmek isteniyor. Aslında olayın özü şu Peygamberimizin a.s.v göz koydu denilen Zeynep bin cahş 36 yaşında dul ve aynı zamanda Peygamberimizin a.s.v. halasının kızıdır eğer ona göz koymuş olsa idi (haşa) neden onu hz. zeyd ile evlendirmiştir bu arada Peygamberimiz 60 yaşına yakındır yine zeyd ile hz. zeynep arasında geçen muhtelif zamanlarda ki tartışmalarda aralarını bulan Peygamberimiz olmuştur gayesi evlenmek olsa idi bunu yaparmı idi aslında burada oda söylenir buda söylenir peygamber ile evlenmenin zorluklarıda anlatılır peygamberle evlenmenin kişinin hür iradesine bırakıldığıda anlatılır yine eğer

peygamberle evlendikten sonra peygemberin vefat etmesi halinde peygamber eşlerinin evlenmesinin yasak olsuğu da söylenile bilir ve "ALLAH"tan aldığı vahiy le yüce din İslam ı vaz eden Peygamberimiz in a.s.v. yaymaya çalıştığı dini zora sokması düşünülebilinirmi

yine yaymaya çalıştığı dinin karşısındaki devletleri dinin düşmanlarını düşününce sanki o zamandaki İnsanlar,devletler,din düşmanları

aptal yada ahmak zamanımızda ki insanlar türlü türlü çarpıtma entrikalarla olayı dramatize ediyorlar aslında olayın bir başka yönü de

bütün olayların saklanmamış insanların gözü önünde cereyan etmesi de İslam ın vede peygamberini a.s.v. ALLAH C.C. nasıl koruduğu ve olayın mücizevi boyutunu anlatıyor İslam ın (Müslüman) gizlisi saklısı yok her şey ortada kişi dilediği gibi düşünür fakat

her zaman dediğimiz gibi dürüst olmak koşulu ile.

[Φ BrainSlapper]

brain slaper; kata kta vb.

 

yine söylüyorum aynı ayeti tekrar yazmama gerek yok gayet açık EĞER ALLAHA İNANIP ONA İMAN EDERSEN zaten müslüman sayılırsın......

bunda anlamayacak ne var ?ALLAH'A inanmak ile Allah'a inanıp iman etmek arsaında dağlar kadar fark vardır.....

önemli olan bunu idrak etmektir...

idrak edemediğin için kendin çelişkide kalıyorsun.....

 

eğer kuran-ı kerimi bilseydin o ayetler şize çelişkili gelmezdi,türkçe alamları o şekilde .

 

İslam'ı bize mi öğretiyorsun? Şahadet kelimesinin anlamını kelime kelime açıklamamızı istermisin?

 

A. Müslüman sayılman için şu iman şartların hepsini yerine getireceksin.

 

1. Allah'a iman. (Deist de, Yahudi'de, Hristiyan'da, Müslüman da inanır. Kızılderililer de, islamiyet öncesi Türkler de, Hristiyanlık öncesi Ruslar da inanıyorlardı.)

 

2. Meleklere iman. (Yahudi'de, Hristiyan'da, Müslüman da inanır)

 

3. Kitaplara iman. (Yahudi Tevrat ve Mezmurlar'a, Hristiyan Tevrata, Mezmurlar'a ve İncil'e, Müslüman, Tevrat'a, Mezmurlar'a, İncil'e ve Kuran'a inanır. Demekki farklılık burada başlıyor.

 

4. Peygamberlere iman. ( her yeni din, tarih nedeniyle peygamber iddiasında bulunan ve başarılı olan her önceki adamı adamı tanır, kabul eder. Sonrakini görmediği için kabul edebilme imkanı yoktur.)

 

5. Ahirete iman. (Hristiyanlar, Müslümanlar ve Firavunlar/eski mısırlılar inanır. Yahudiler, Dinsizler, Budistler, Vahdet-i Vücutçular inanmazlar.)

 

6. Kader'e iman. (Hristiyan ve Müslümanlar inanır sadece)

 

Bu iman bölümünü öncelikle yapmalısın ki müslüman sayılasın. İbadet ritüellerini yerine getirmesen de, iman şartlarına sahipsen müslüman sayılırsın. Gördüğün gibi, Allah'a inanan ve iman eden herkes müslüman sayılamıyormuş.

 

B. "İyi müslüman" sayılabilmen için, ibadet uygulamalarını (namaz kılmak, oruç tutmak, zekat vermek, hacca gitmek vs) da yerine getirmen beklenir.

 

Biz idrak edemiyoruz, sen bize yol göster, zihnimiz açılsın.

 

sizin amacınız niyetiniz belli neye, kime hizmet ettiklerinizde belli o sebepten istesende anlayamazsın.

Biz kimseye hizmet etmiyoruz, sadece gerçeğin peşindeyiz.

madem kafanda bizim için oluşturduğun patronlarımız var, sen söyle de öğrenelim.

 

emin olunki sende birgün anlayacaksın......hemde bu dünyada ......

Biz de senin için aynı umudu taşıyoruz. Umarız sen de anlarsın bir gün.

 

O zaman sizde namus kavramıda yoktur!!!

 

Namusun önemini alayamazsınız o zaman ...

 

(Eşiniz,anneniz,kız kadeşiniz bunlara karşı bakışınız nasıl acaba?)

 

inançsız bir insan sapkın olur her türlü sapıklık mübahtır onlar için.

 

Çünkü inandığınız bir şey yok ne günah,ne korku biliyorsunuz...

 

annesi ve kız kardeşi gibi en değerli varlıkları ile ilişkiye girmeleri sizce normaldir....

 

erkeğin erkekle evlenmesi'de sizce normaldir....

daha önce sizingibi birisi ile tanıştım gayet normal karşıladı.

bu'mu inançsızlık....

 

Namus ne zamandan beri senin tekelinde?

 

Dünyanın en ilkel kabilesinde bile ensest ilişkiler normal karşılanmaz. Bu insanlık tarihinin ortak kültürüdür.

 

Kafir gözüyle baktığın birsürü yabancı millete göre, amca, daya, teyze, hala çocukları ile de evlenilmez. Ensest sayılır.

 

Türkler müslüman olmadan önce, 7 kuşak akrabaları ile evlenmezlerdi. Bugün Türkçede yaşayan, ama kökeni unutulan, yedi sülalesini bellemek, yedi ceddini bilmek ifadeleri nerden geliyor sanıyorsun? Neden insanlar yedi cedlerini bilmek zorundaymışlar? Yedi kuşak akraba ile cinsel münasebet ensest ilişki sayıldığı için. Bilmeden, yanlışlıkla bir evlilik yapmamak için.

Bugün müslüman olmalarına rağmen Kazaklarda, Kırgızlarda bu inanç hala yaşar. Kimse yedi kuşak akrabası ile evlenmez. hala, teyze, amca, dayı çoçuklarına da kardeş derler. Neden acaba? Kelime kıtlığından mı sanıyorsun?

 

İstersen elaleme çamur atmadan önce kuzenlerle ilişkiyi kim yasallaştırmış ona bak bir.

 

Ahzab Suresi-50: Ey Peygamber! Biz sana şu hanımları helal kıldık: Mehirlerini verdiğin eşlerin, Allah'ın sana ganimet olarak verdiklerinden elinin altında bulunanlar, amcalarının, halalarının, dayılarının, teyzelerinin kızlarından seninle birlikte hicret edenler. Peygamber kendisiyle evlenmek istediğinde, kendisini Peygamber'e hibe eden mümin bir kadını da öteki müminlere değil, yalnız sana özgü olmak üzere helal kıldık. Onlara eşleri ve elleri altındakiler hakkında neler farz kıldığımızı biz biliriz. Sana bir zorluk olmasın diyedir bu... Allah Gafûr'dur, Rahîm'dir.

 

Saygılar.

[Φ BrainSlapper]

Şimdi katakuta nın yukarıda alıntı yaptığım yazısı "KUR,AN,ALLAH ın sözü dür. Delilin ne?

KUR,AN da öyle yazıyor. Demekle sanki eleştiri vede alaycı bir üslup kullanarak bir tesbit yapıyor katakuta bizim KUR,AN ımız var ve

KUR,AN ın ALLAH kelamı olduğuna AMENNA VE SADDAKNA inanıyoruz vede KUR,AN dada öyle yazıyor peki siz inanmıyorsunuz yani

inançsızsınız ve yahut nasıl inanıyorsanız öylesiniz buradan hareketle sizin bize karşı ileri süreceğiniz deliliniz nedir kayıt altında veya

teorik olarak "ALLAH" hakkında yoksa her zaman yaptığınız gibi çala kalem uydurma ve çarpıtma mı hadi böyle olsanız neyse birde ileri sürdüğünüz bütün itirazlarda "ZIRVA TEVİL GÖTÜRMEZ" türü yazılar sizi akli selime ve gerçek anlamda tartışmaya davet ediyorum yazdıklarınızdan en azından Foruma vede topike girenlerde faydalansın ha buradan şunuda belirteyim kopya serbest (paket) alıntı olduğunu da yazmamak kaydı ile herkes sizin yazdığınızı zannetsin.

 

Sana forumları oku diyeceğim, okumayacaksın.

 

Özetliyorum:

 

1. Tanrı'nın var olup olmadığı ispat edilemez.

 

2. Var olup olmadığı ispat edilemeyen Tanrı'nın vahy göndermesi mümkün değildir. Zira gönderen ve alan gibi iki ayrı varlık gerektirir. Halbuki semitik dinlerin inabnçlarından biri Tanrı'nın mekansız olduğu inancıdır. Gönderen ve alan şeklinde iki ayrı varlığın olması, semitik dinlerdeki "mekansız Tanrı" inancıyla çelişir. Bu nedenle vahy denen şey olamaz, olabilemez.

 

3. Dini inançları ayakta tutan en önemli unsur öte dünya inancıdır. Hristiyanlık ve Müslümanlık'taki öte dünya inancı çelişkilerle doludur. Öte dünya'ya ruh gidecekse, bu durum,semitik inançların kökeninde bulunan Şeytan'ın Allah'a "topraktan yaratılmış birşeye itaat etmem ben" şeklindeki isyanı'nı haklı çıkarır. Öte dünya'ya kanlı canlı gidilecekse, orada tarif edilen hayat kanlı canlı insanların yaşayabileceği bir hayat değildir ve sonsuzluk olması herşeyi anlamsızlaştrtırmaktadır.

 

4. Semitik dinlerdeki megaloman Tanrı tasviri, Tanrı'ya atfedilen büyüklüğe yakışmamaktadır.

 

5. Kuran'da yeralan bilimsel atıflar, gerçekle bağdaşmamaktadır. Halbuki Tanrı yarattığı herşeyi bilmeli ve hata yapmamalıdır.

 

6. islamiyet'in Allah'ı Muhammed'e sürekli kıyak geçmekte ve hatta uçkur problemlerini çözmektedir. Bu durumdan Hz. Ayşe bile şikayetçidir.

 

7. Kuran'daki inanç Mısır, yahudi, Sümer, Babil, İran, Hint, Yunan kültürlerinin çok kötü bir sentezinden ibarettir. Sentez olduğu için içinde çok çelişki bulunmaktadır. Tutarlılıktan yoksundur.

 

8. Kuran ve diğer kitaplar İncil ve Tevrat (Zebur ayrı bir kitap değildir, bugünkü Tevrat'ın bir parçasıdır -Mezmurlar bölümü-) sadece Yahudilerden ve yahudilerin düşmanlarından tarihinden bahseder, başka kimseden bahsetmez.

 

9. Kuran'da ve diğer semitik kitaplarda yahudiler seçilmiş halktır, tanrı yarattığı insanlar arasında soya göre ayrım yapmamalıdır.

 

10. Herşeyi bilen Tanrı kavramı ile Kuran'da kısırlık uyuşmaz. Zira sürekli aynı plak çalınmakta, sürekli tekrarlar yapılmaktadır.

 

11. Kuran'da geçen ve Allah adı verilen ilah, Mısırlıların Güneş Tanrısı Aten'dir. Ortadoğu'daki ay kültü (sin) ve yine mısırdaki ay kültü (yah) ile meczedilmiş ve çorbaya çevrilmiştir. Semavi din kavramı bile göksel varlıklara tapınmama şeklindeki putperest kaynaklara işaret eder. Nur kavramına çok fazla kutsallık atfedilmesi güneş şlahı Aten ile alakalıdır.

 

12. Kader inancı ile imtihan inancı birarada bulunamaz, bulunabilemez.

 

Şimdilik aklıma gelenler bunlar. Bu nedenlerle diyoruz ki, Kuran da, İncil de, Tevrat da Tanrı sözü değildir.

 

Saygılar.

[Φ kralx]

Bu iman bölümünü öncelikle yapmalısın ki müslüman sayılasın. İbadet ritüellerini yerine getirmesen de, iman şartlarına sahipsen müslüman sayılırsın. Gördüğün gibi, Allah'a inanan ve iman eden herkes müslüman sayılamıyormuş

Konu müslümanlıksa evet öyle..

Diğer izmler

Çünkü islamın özünde kulluk ardır..

Sadece yaratana inanmak kulluk etmek değildir..

Onun gönderdiği Kitaba ve peygamberlerede inanmak lazım..

Değilse kulluk vazifemi ne ile yerine getireceğim..?

İçeriğinde ibadet olmayan inanç sistemleride vardır..

İsteyen müslüman olur, isteyen diğer inanç sistemlerini seçer..

 

 

Saygılar..

[Φ sarıgöl]

Sana forumları oku diyeceğim, okumayacaksın.

 

Özetliyorum:

 

1. Tanrı'nın var olup olmadığı ispat edilemez.

 

2. Var olup olmadığı ispat edilemeyen Tanrı'nın vahy göndermesi mümkün değildir. Zira gönderen ve alan gibi iki ayrı varlık gerektirir. Halbuki semitik dinlerin inabnçlarından biri Tanrı'nın mekansız olduğu inancıdır. Gönderen ve alan şeklinde iki ayrı varlığın olması, semitik dinlerdeki "mekansız Tanrı" inancıyla çelişir. Bu nedenle vahy denen şey olamaz, olabilemez.

 

3. Dini inançları ayakta tutan en önemli unsur öte dünya inancıdır. Hristiyanlık ve Müslümanlık'taki öte dünya inancı çelişkilerle doludur. Öte dünya'ya ruh gidecekse, bu durum,semitik inançların kökeninde bulunan Şeytan'ın Allah'a "topraktan yaratılmış birşeye itaat etmem ben" şeklindeki isyanı'nı haklı çıkarır. Öte dünya'ya kanlı canlı gidilecekse, orada tarif edilen hayat kanlı canlı insanların yaşayabileceği bir hayat değildir ve sonsuzluk olması herşeyi anlamsızlaştrtırmaktadır.

 

4. Semitik dinlerdeki megaloman Tanrı tasviri, Tanrı'ya atfedilen büyüklüğe yakışmamaktadır.

 

5. Kuran'da yeralan bilimsel atıflar, gerçekle bağdaşmamaktadır. Halbuki Tanrı yarattığı herşeyi bilmeli ve hata yapmamalıdır.

 

6. islamiyet'in Allah'ı Muhammed'e sürekli kıyak geçmekte ve hatta uçkur problemlerini çözmektedir. Bu durumdan Hz. Ayşe bile şikayetçidir.

 

7. Kuran'daki inanç Mısır, yahudi, Sümer, Babil, İran, Hint, Yunan kültürlerinin çok kötü bir sentezinden ibarettir. Sentez olduğu için içinde çok çelişki bulunmaktadır. Tutarlılıktan yoksundur.

 

8. Kuran ve diğer kitaplar İncil ve Tevrat (Zebur ayrı bir kitap değildir, bugünkü Tevrat'ın bir parçasıdır -Mezmurlar bölümü-) sadece Yahudilerden ve yahudilerin düşmanlarından tarihinden bahseder, başka kimseden bahsetmez.

 

9. Kuran'da ve diğer semitik kitaplarda yahudiler seçilmiş halktır, tanrı yarattığı insanlar arasında soya göre ayrım yapmamalıdır.

 

10. Herşeyi bilen Tanrı kavramı ile Kuran'da kısırlık uyuşmaz. Zira sürekli aynı plak çalınmakta, sürekli tekrarlar yapılmaktadır.

 

11. Kuran'da geçen ve Allah adı verilen ilah, Mısırlıların Güneş Tanrısı Aten'dir. Ortadoğu'daki ay kültü (sin) ve yine mısırdaki ay kültü (yah) ile meczedilmiş ve çorbaya çevrilmiştir. Semavi din kavramı bile göksel varlıklara tapınmama şeklindeki putperest kaynaklara işaret eder. Nur kavramına çok fazla kutsallık atfedilmesi güneş şlahı Aten ile alakalıdır.

 

12. Kader inancı ile imtihan inancı birarada bulunamaz, bulunabilemez.

 

Şimdilik aklıma gelenler bunlar. Bu nedenlerle diyoruz ki, Kuran da, İncil de, Tevrat da Tanrı sözü değildir.

 

Saygılar.

1) ALLAH ın varlığı ispat etmeğe gerek yok çünki yarattığı düzen kainat,İnsan ortada hepsi bir tasarlanmış bir düzen içinde yanlız İnsan

DNA sı ALLAH ın varlığının delildir inananlar açısından bir sorun yok kafirler düşünsün.

2) Var olup olmadığı demek varsayımdır o varsayımı yapanın sorunudur "ALLAH" vardır Amenna Vahiy de göndermiştir isbatı da kitap

ve peygamberlerdir.Semitik dinlerde "ALLAH" zamanla ve mekan la ölçülemez doğru sebebi de zaman ve mekanı o yaratmış tır bu

itibarla "ALLAH" ZAMAN DAN VE MEKANDAN MÜNEZZEHTİR inançsızların(kafir) yanılgısı da buradadır "ALLAH" a zaman ve mekan la

sınırlandırmaktır (haşa) aslında "ALLAH" İnsan ada şah damarından yakındır bu itibarla "VAHİY" de gerçektir.

3)Aslında bu sorduğu soruda soruyu soranın dinden bir haber olduğu meydana çıkıyorda biz yine aydınlatmaya devam edelim.İnsan

oğlu öldüğünde ceset mezara "RUH" ta ara alem de denilen (BERZAH) ta olacak "ALLAH" u alem kıyamet te de insan yine yaratıldığı

topraktan halk edilecek ve hesaba çekilecek amellerine görede ödül ve ceza görecek bu arada Şeytanı da yalancı çıkardın niyemi

insan öteki alemde tekraren topraktan yaratılacak anlayabildinmi birde Öteki dünyaya mı gittinde orada kanlı canlı bir insanın yaşayamıyacağını söylüyorsun yoksa yine varsayımmı (uydurma) birde sonsuzluk inançsızları korkutuyormu yoksa bak kainat ın bile

tahmini yaşı 15 milyar yıl birde evrenin içinde seyahat ta milyarlarca, trilyarlarca ışık yılı ile ölçülüyor bu evreni yaratan sonsuzluğu da yaratır birde başta söylemiştik "ALLAH" ZAMAN DAN VE MEKANDAN MÜNEZZEHTİR çünkü ikisini de yaratan odur.

4) Bu soruna cevap yazmıyacağım çünkü soru diye hakaret ediyorsun bilgi yetersizliğinden ve acizliğinden.

5)Şura-5.Gökler neredeyse üstlerinden çatlayacaklar. Melekler Rablerini hamd ile tesbih ederler ve yerde olanlar için mağfiret dilerler. İyi bilin ki Allah, çok bağışlayıcı, çok merhamet edici olandır. Aslında yanlız bu Ayet dünyada şu anda ulaşılan bilgiyi vermekle mücize olduğunu açıkça gösterir malumaliniz Evren genişliyor.

6)Bu soruda kişinin karekter yapısını gösterir yetersiz kalındığı yerde sorulan bu gibi sorularla insan kişiliğini sergiler zaten bu gibi sorulara defaatle cevap verildiği halde tekrar tekrar sorulması da hazımsızlığı gösterir.

7)Bu soruda saydığın milletler in hepsinin de "NUH" soyundan olduğunu unuttun galiba acaba bu saydığın milletler gelen ilahi vahye

uymadıklarından dolayı "ADEM" den beri gelen "İSLAM" ı kendi kafalarına nefislerine uydurduklarındanmı acaba İlahi Vahiy den hepsinde bir kırıntı olmasın.

8)Burada ne sorduğunu sen anladınmı KUR,AN,İNCİL,VE TEVRAT aynı kitaptır diyorsun amenna muhteviyatı getirdiği yasalar İncil de

biraz değişiklik var bu günkü tevratta da ama olsun senin derdin ne Amentü yü bilirmisin ve yahut Bakara suresinin ilk Ayetlerini hani

Elif,Lam,Mim diye başlayan sorun ne.

9)Doğru Yahudileri "ALLAH" bir zamanlar şeçilmiş olarak yarattı ve o dönem sona erdi bu arada yahudilerin tarihini bilirsen neden seçildiklerini de anlarsan ikide bir tevrat,mezmur diyorsun birde normal tarihi oku her ne kadar Yahudileri sevmesemde muhteşem bir tarih ve İnsanlığın oluşumuna büyük katkıları var buradan haşa "ALLAH" a tenkid senin dini bilgilerin ya eksik yada bayağı inanan

karşıtısın.

10)Bu sorduğun soruda tam değil ne diyorsun açık ol galiba bütün barut tükendi şimdi sallanıyorsun.

11)Sen bir kere mısır dinini öğren mısır baş kahini Hermes toth un yazılarını oku da ondan sonra islam ave dolayısı ile ben avam sarıgöl e akıl ver öğrende gel.

12)Sana öyle geliyor Kainatı ve bu düzeni kim yaratmışsa kuralı da koyar VESSELAM.

 

Bundan dolayı ben derimki "Amenti billahi ve melaiketihi ve kütübühi ve resuli ve bil kaderi hayrihi veşerrihi min ALLAH u

teala hakkun Eşhedüenlahilaheillellah ve eşhedü enne muhammeden resulullah".

[Φ katakuta]

Sayın sarıgöl şu soruya cevap verebilecekmisiniz

 

Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ?

[Misafir aslan34]

Peygamberin böyle bir evliliğe ihtiyacı olmadığına göre demekki allah zorla onu evlendirmiş.Allahın peygamberi zorla evlendirmekten başka ciddi bir işi kalmamışmı acaba ?

 

Kemikleşmiş gelenek diye müslümanların kötülediği o geleneği ben ayakta şapka çıkararak saygı duyuyorum.Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ?

 

Siz kabul etmesenizde muhammed bal gibi evlatlığının karısına göz koymuş ve bunun yolunu açabilmek içinde allahı konuşturarak bu geleneği yıkmıştır.

 

 

peygamberin böyle bir evlilige ihyiyacı olmadıgı gün gibi açık.

kemikleşmiş anlayışları degiştirmiştir.

Allah'ın bir çok işi oldugunu biliyorsun.

sen şapkanı çıkarabilirsin, neye saygı duydugunda beni baglamaz.

iyiligi sana göre düşünücek halimiz yok .

maden Muhammed Allah'ı konuşturuyor nediye uyduruk sıhati olmayan rivayetlerin peşinden gidiyorsun, boşver hayatını yaşa..

 

ole bile olsa Kur'an gibisi yok ki, soyle birşey tartalım uyarsa inanalım.

sen ne sunuyorsun

gerçi sagdan soldan toplarsın bişiler ama olsun sen genede sole bakalım!!

[Φ BrainSlapper]

1) ALLAH ın varlığı ispat etmeğe gerek yok çünki yarattığı düzen kainat,İnsan ortada hepsi bir tasarlanmış bir düzen içinde yanlız İnsan

DNA sı ALLAH ın varlığının delildir inananlar açısından bir sorun yok kafirler düşünsün.

 

DNA, RNA, kainat, insan, böcek, kamçılı bakteri Tanrı'nın veya ilahların varlığının delili değildir. Mevcudat Yaratıcı'nın var olup olmadığı, varsa niteliği ve sayısı hakkında bilgi vermez.

 

2) Var olup olmadığı demek varsayımdır o varsayımı yapanın sorunudur "ALLAH" vardır Amenna Vahiy de göndermiştir isbatı da kitap

ve peygamberlerdir.Semitik dinlerde "ALLAH" zamanla ve mekan la ölçülemez doğru sebebi de zaman ve mekanı o yaratmış tır bu

itibarla "ALLAH" ZAMAN DAN VE MEKANDAN MÜNEZZEHTİR inançsızların(kafir) yanılgısı da buradadır "ALLAH" a zaman ve mekan la

sınırlandırmaktır (haşa) aslında "ALLAH" İnsan ada şah damarından yakındır bu itibarla "VAHİY" de gerçektir.

Soruyu cevapsız bırakmışsın. Göndern ve alan var iken, gönderen ve alan farklı iken, böyle bir durumda vahy2in nasıl olabileceğine kafa yormamışsın. Cevap bekliyorum.

 

3)Aslında bu sorduğu soruda soruyu soranın dinden bir haber olduğu meydana çıkıyorda biz yine aydınlatmaya devam edelim.İnsan

oğlu öldüğünde ceset mezara "RUH" ta ara alem de denilen (BERZAH) ta olacak "ALLAH" u alem kıyamet te de insan yine yaratıldığı

topraktan halk edilecek ve hesaba çekilecek amellerine görede ödül ve ceza görecek bu arada Şeytanı da yalancı çıkardın niyemi

insan öteki alemde tekraren topraktan yaratılacak anlayabildinmi birde Öteki dünyaya mı gittinde orada kanlı canlı bir insanın yaşayamıyacağını söylüyorsun yoksa yine varsayımmı (uydurma) birde sonsuzluk inançsızları korkutuyormu yoksa bak kainat ın bile

tahmini yaşı 15 milyar yıl birde evrenin içinde seyahat ta milyarlarca, trilyarlarca ışık yılı ile ölçülüyor bu evreni yaratan sonsuzluğu da yaratır birde başta söylemiştik "ALLAH" ZAMAN DAN VE MEKANDAN MÜNEZZEHTİR çünkü ikisini de yaratan odur.

 

Sana iki seçenekli ve ikisi de çıkmazda olan iki olasılık sundum. Ruh halinde canlanmak, kanlı canlı canlanmak. 15 milyar yılın sonsuzluk karşısındaki değeri nokta bile değildir. Cennet'te gölge varsa, yakıcı sıcaklık var mıdır? Yeme varsa, çiş var mıdır? Huriler türbanlı mıdır? Türbanlı ise, kem göz mü vardır? Cennette istenmeyen yerler ve istenmeyen insanlar/yaratıklar mı vardır? Cevapla.

 

4) Bu soruna cevap yazmıyacağım çünkü soru diye hakaret ediyorsun bilgi yetersizliğinden ve acizliğinden.

Hakaret yok. Acizlik de yok. Kuran'dan alıntı var. Ben en büyüğüm. Ben yüceğim. Ben şöyleyim. ben böyleyim. falanım. filanım. Buna megalomanlık deniyor.

 

5)Şura-5.Gökler neredeyse üstlerinden çatlayacaklar. Melekler Rablerini hamd ile tesbih ederler ve yerde olanlar için mağfiret dilerler. İyi bilin ki Allah, çok bağışlayıcı, çok merhamet edici olandır. Aslında yanlız bu Ayet dünyada şu anda ulaşılan bilgiyi vermekle mücize olduğunu açıkça gösterir malumaliniz Evren genişliyor.

Bu yazdığın şey, benim yazdığımla alakasız. Kuran'da fiziki olaylara ilişkin tasvirler, gerçeğe uymuyor.

 

 

6)Bu soruda kişinin karekter yapısını gösterir yetersiz kalındığı yerde sorulan bu gibi sorularla insan kişiliğini sergiler zaten bu gibi sorulara defaatle cevap verildiği halde tekrar tekrar sorulması da hazımsızlığı gösterir.

 

Hz. Ayşe'nin de mi kişiliğindeki defoyu ve hazımsızlığını mı göstermiş bu soru?

 

7)Bu soruda saydığın milletler in hepsinin de "NUH" soyundan olduğunu unuttun galiba acaba bu saydığın milletler gelen ilahi vahye uymadıklarından dolayı "ADEM" den beri gelen "İSLAM" ı kendi kafalarına nefislerine uydurduklarındanmı acaba İlahi Vahiy den hepsinde bir kırıntı olmasın.

 

Kader ile özgür irade mi bağdaşıyor? Çok ilahlı B-RAHMAN inancı ile, DiABLOS inancı mı, yoksa, Aden ve Paradise cennetleri mi uyuşuyor? hangisi uyumlu?

 

8)Burada ne sorduğunu sen anladınmı KUR,AN,İNCİL,VE TEVRAT aynı kitaptır diyorsun amenna muhteviyatı getirdiği yasalar İncil de

biraz değişiklik var bu günkü tevratta da ama olsun senin derdin ne Amentü yü bilirmisin ve yahut Bakara suresinin ilk Ayetlerini hani

Elif,Lam,Mim diye başlayan sorun ne.

 

Kuran'ı senden daha iyi bildiğimi iddia ediyorum. Dinden çıkmamam da Kuran neden oldu. saydığın kitapların hepsi birbirinin kopyasıdır ve Yahudi tarihini anlatır başka birşey anlatmaz.

 

9)Doğru Yahudileri "ALLAH" bir zamanlar şeçilmiş olarak yarattı ve o dönem sona erdi bu arada yahudilerin tarihini bilirsen neden seçildiklerini de anlarsan ikide bir tevrat,mezmur diyorsun birde normal tarihi oku her ne kadar Yahudileri sevmesemde muhteşem bir tarih ve İnsanlığın oluşumuna büyük katkıları var buradan haşa "ALLAH" a tenkid senin dini bilgilerin ya eksik yada bayağı inanan

karşıtısın.

 

Bak sen de itiraf ediyorsun. Dün veya şimdi. Allah dediğin Aten putu bir zamanlar yahudileri seçilmiş halk yapmış. Yani Yarartığı varsayılan insanlar arasında ayrımcılık yapmış Taraf tutmuş.

 

10)Bu sorduğun soruda tam değil ne diyorsun açık ol galiba bütün barut tükendi şimdi sallanıyorsun.

Ya demek barutum tükenmiş? Neden herşeyi bilen Tanrı sadece Yahudilerden bahsediyor? Başka hikaye bilmiyor mu? Mesela Çinli Çin Çang Çong, Türk Bilge Kağan, Kızılderili Yürüyen Boğa, Norveçli, Bjorg Andersen, Alman Hans Dunkoff, Rus Dimitri Aleksiyeviç hakkında birşley demiyor? Hani evrenseldi ya?

 

11)Sen bir kere mısır dinini öğren mısır baş kahini Hermes toth un yazılarını oku da ondan sonra islam ave dolayısı ile ben avam sarıgöl e akıl ver öğrende gel.

 

Mısır dinini senin İslam'ı bildiğinden daha çok biliyorum. İslam'ı bildiğini sanan ve bilmediği şeylerin de farkında olmayan sensin.

 

12)Sana öyle geliyor Kainatı ve bu düzeni kim yaratmışsa kuralı da koyar VESSELAM.

 

Kainatı yaratan herneyse kuralı da o koyar doğru. Ama konduğu iddia edilen kurallar çelişmez. Senin Allah adı verdiğin Aten putuna atfedilen kurallar birbiriyle 180 derece zıt.

 

Bundan dolayı ben derimki "Amenti billahi ve melaiketihi ve kütübühi ve resuli ve bil kaderi hayrihi veşerrihi min ALLAH u

teala hakkun Eşhedüenlahilaheillellah ve eşhedü enne muhammeden resulullah".

 

Türkçe goniş annamiyem çok gücüme gidior.

 

Saygılar.

[Φ kralx]

DNA, RNA, kainat, insan, böcek, kamçılı bakteri Tanrı'nın veya ilahların varlığının delili değildir. Mevcudat Yaratıcı'nın var olup olmadığı, varsa niteliği ve sayısı hakkında bilgi vermez.

Bilincin delilimidir..?

Mutasyonun delilimidir.. ?

Mutasyonlar organik motor yapabilir mi..?

 

 

Saygılar..

[Φ katakuta]

peygamberin böyle bir evlilige ihyiyacı olmadıgı gün gibi açık.

kemikleşmiş anlayışları degiştirmiştir.

Allah'ın bir çok işi oldugunu biliyorsun.

sen şapkanı çıkarabilirsin, neye saygı duydugunda beni baglamaz.

iyiligi sana göre düşünücek halimiz yok .

maden Muhammed Allah'ı konuşturuyor nediye uyduruk sıhati olmayan rivayetlerin peşinden gidiyorsun, boşver hayatını yaşa..

 

ole bile olsa Kur'an gibisi yok ki, soyle birşey tartalım uyarsa inanalım.

sen ne sunuyorsun

gerçi sagdan soldan toplarsın bişiler ama olsun sen genede sole bakalım!!

 

Bu gidişle yakında kuranada uydurma diyecekin biraz gayret. Sağdan soldan değil bak ayetlerden.

 

 

**************

[Φ Tengeriin boşig]

Sonra da katakuta rumuzlu kişiye derimki "en güvenilir İslam tarihçisi dediğin Taberi nin" Sözlerini niye bir yabancı dan alıntılıyorsun.(Zainab Bint Jahsh and her marriage with Muhammad: Annals of al-Tabari, 2:563 )

Sayın Sarıgöl, Sayın Katakuta'nın bu "Evlenme" bahsinde dayandığı kaynak şu linktedir:

Katakuta / Evlilik

 

Tuhafıma giden, bu linkteki kadar "Derinlemesine!" bir araştırma yapan (ve bunu kaynak alan) şahıs(lar) "Büyük Alim Taberi" derken hangi Taberi'yi kastettiklerini niçin açıklamamışlar... Tuhaf...

 

birde alıntı yaptığın Taberi nin şimdi alıntılayacağım Taberilerden hangisi olduğunu biliyormusun.

TABERİ: Ebu Cafer Muhammed bin Cerir, tefsir ve hadis ve Şafii fıkıh âlimidir. Hicri 224 [m. 839] de Taberistan’da doğup ve 310 [m. 923] da Bağdat’ta vefat etti. Tarih-ul-ümem ve yirmiüç cilt Camiul-beyan tefsiri çok kıymetlidir. Ali bin Muhammed Şimşati adında bir şii bu tarihi ihtisar etmiş, bu şii kitabı, Taberi tarihi adı ile türkceye tercüme edilmiştir. Okuyanlar aldanmaktadır. Muhammed bin Cerir bin Rüstem Taberinin şii olduğu, Alusinin Tuhfei isna-aşeriyye muhtasarı kitabının 68. sayfasında yazılıdır. Muhammed bin Ebil-Kasım Taberinin de şii olduğu Esma-ül-müellifinde yazılıdır. Bunları İbni Cerir hazretleri ile karıştırmamalıdır. 548 [m. 1153] de vefat eden imamiyye fırkasından Fadl bin Hasen Taberinin Mecmaul-beyan adındaki Tabersi şii tefsiri de, Taberi tefsiri ile karıştırılmaktadır. Muhibbuddin Ahmed Taberi şafii hicri 694 de vefat etti.

 

Ve bu nokta geçiştirilmiş nedense...

 

Güdümlü Eleştiri yapmamak lazım...

[Φ katakuta]

Sayın Sarıgöl, Sayın Katakuta'nın bu "Evlenme" bahsinde dayandığı kaynak şu linktedir:

Katakuta / Evlilik

 

Tuhafıma giden, bu linkteki kadar "Derinlemesine!" bir araştırma yapan (ve bunu kaynak alan) şahıs(lar) "Büyük Alim Taberi" derken hangi Taberi'yi kastettiklerini niçin açıklamamışlar... Tuhaf...

Ve bu nokta geçiştirilmiş nedense...

 

Güdümlü Eleştiri yapmamak lazım...

 

Sayın boşig, kaç tane taberi olduğu çokmu önemli?Hangi taberi olursa olsun bu rivayet yalan uydurma diyebiliyormusunuz,onu söyleyin bana.Uydurma olduğunu varsaysanız bile bunu rivayet edenler islam düşmanı değil,müslüman insanlar.Yani yalan söyleyen yine sizin dindaşlarınız.

 

Biz islamın muteber kabul ettiği kaynaklardan delil getiriyoruz,eğer bu rivayetler uyduruk ise o zaman suçu bize değil,o insanlara atmanız gerekir. ********

[Φ BrainSlapper]

Bilincin delilimidir..?

Mutasyonun delilimidir.. ?

Mutasyonlar organik motor yapabilir mi..?

 

Yağmur nasıl yağıyor sayın kralx?

Tanrı mı yağdırıyor? Mikail mi?

Yapay yağmur yağdırınca insanlar Tanrı'nın veya Mikailîn iradesine müdahale etmiş oluyorlar mı?

 

Yoksa belirli şartlar oluşunca sizin ifadenizle "bilinçsizce" mi yağıyor yağmur?

Bir bardağın dolunca "bilinçsizce" taşması gibi yani?

 

Saygılar.

[Φ TARAFSIZ]

Yapay yağmur yağdırınca insanlar Tanrı'nın veya Mikailîn iradesine müdahale etmiş oluyorlar mı?

 

evet oluyorlar

 

ama müminler şöyle bir mantık geliştirmişler

 

yapay yağmur yağdırmak için bulut olması gerekir

 

ama şunu anlayamamışlardır

 

bulut var ama yağmur yok, gayemiz ise yağmur yağdırmak, yağmayacak bulutu yağdırıyoruz.

 

ama müminler şöyle bir mantık geliştirmişlerdir

 

Allah dilemedikçe sen o yapay yağmuru yağdıramazsın

 

ama şunu anlayamışlardır

 

atesitler, Allah'a hakaret ede ede yapay yağmur yağdırabiliyor.

 

sonra konu bu noktadan sonra gerçek dışına çıkıp hayellerle süsleniyor ama sonuç olarak, yapay yağmura devam edilerek yağmurun kaderini insan belirliyor.

[Φ BrainSlapper]

Yağmur nasıl yağıyor sayın kralx?

Tanrı mı yağdırıyor? Mikail mi?

Yapay yağmur yağdırınca insanlar Tanrı'nın veya Mikailîn iradesine müdahale etmiş oluyorlar mı?

 

Yoksa belirli şartlar oluşunca sizin ifadenizle "bilinçsizce" mi yağıyor yağmur?

Bir bardağın dolunca "bilinçsizce" taşması gibi yani?

 

kralx'e bu sorunuyu sorma nedenim şu:

 

Bize karmaşık bir organizma getiriyor: Bu şey Tasarımcı olmadan olabilemez diyor.

 

Ben de diyorum ki basitten başlayalım: Mesela yağmurdan.

Fazla karmaşık değil. Binlerce çeşit molekül yok, tek bir molekül var: H2O

 

Zentrilyonlarca "bilinçsiz" H2O molekülü biraraya gelip, "bilinçliymiş gibi", yağmur, kar, dolu olarak yağabiliyorsa, zentrilyonlarca bilinçsiz molekül neden bilinçliymiş gibi biraraya gelerek bakreti kamçısını oluşturmasın?

 

Karmaşık organizmalardaki bilinçliymiş gibi hareketin nedenini ve nasılını bugün açıklayamıyorsak, bu oluşumu, bu "tasarımı" metafizik güçlere havale etmek zorunda mıyız?

 

Dün yağmuru Mikail'e, gök ilahına, fırtına ilahına havale eden insanlarla, bugün DNA'yı, kamçılı bakteriyi Allah'a havale eden insanların konuya bakışları arasında fark var mı?

 

Çok eskiden insanlar yağmuru yağmur ilahı, fırtına ilahı, bereket ilahı, gök ilahı yağdırıyo sanmışlar.

Semitik dinler bu yüzlerce ilahi hiyerarşik yapıya sokmuş, küçük ilahlara melek sıfatı vermiş. olmuş yağmur ilahı, melek mikail.

Çokilahlı inanç başka bir yapı altında sürdürülmüş.

 

Çünkü yağmurun nasıl yağdığına ilişkin matrix çözüldü, çözülünce olağanüstü güçlere atıf yapma dönemi de bitti.

Bugün insan yapay yağmur yağdırabilecek konuma geldi.

 

Bu dudum karşısında müslüman bir dilemma ile karşı karşıya kalır:

- ya yağmuru Mikail yağdırır inancının hurafe olduğunu sööyleyecek ve bu iddiadan vazgeçecek,

- ya da kafirlerin Mikail'in iradesine müdahale ettiklerini, Mikail'i kukla ettiklerini kabullenecek.

 

Saygılar.

[Φ sarıgöl]

Sayın Sarıgöl, Sayın Katakuta'nın bu "Evlenme" bahsinde dayandığı kaynak şu linktedir:

Katakuta / Evlilik

 

Tuhafıma giden, bu linkteki kadar "Derinlemesine!" bir araştırma yapan (ve bunu kaynak alan) şahıs(lar) "Büyük Alim Taberi" derken hangi Taberi'yi kastettiklerini niçin açıklamamışlar... Tuhaf...

Ve bu nokta geçiştirilmiş nedense...

 

Güdümlü Eleştiri yapmamak lazım...

Sayın Tengeriin boşig.

Teşekkür ederim beni anladığınız için. Eleştiri yapacağım diye çala kalem kopya yapanlar alıntı yaptıkları ne ise bir kere araştırmadan

direk konu ile ilgisi var ve elime bir koz geçti mantığı ile hareket ediyorlar ve böyle bir tartışma kör dövüşünü andırıyor sebebi de bir deli kuyuya bir taş atmış kırk akıllı çıkaramamış neyse teşekkür eder saygılar sunarım.

 

Sayın boşig, kaç tane taberi olduğu çokmu önemli?Hangi taberi olursa olsun bu rivayet yalan uydurma diyebiliyormusunuz,onu söyleyin bana.Uydurma olduğunu varsaysanız bile bunu rivayet edenler islam düşmanı değil,müslüman insanlar.Yani yalan söyleyen yine sizin dindaşlarınız.

 

Biz islamın muteber kabul ettiği kaynaklardan delil getiriyoruz,eğer bu rivayetler uyduruk ise o zaman suçu bize değil,o insanlara atmanız gerekir. ********

Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. Bir iddia yap yaptığın iddia yı savunurken de bir çuval inciri berbat et. Taberi lerin kaç tane olduğu çokmu önemli imiş?neden önemli olmadığını kavrayamadıysan aynen olduğun gibi kal. Yalan uydurma diyebiliyormusunuz (uyanamadın galiba taberi lerin kaç tane olduğu burada geçerli).Uydurma olduğunu varsaysanız yine varsayım yapıyorsun üstelik benim yerime sen kendine bak kimsenin neye varsayacağına karar verme birde hangi taberi olduğunu bilmiyorsun birde bunların İslam duşmanı olmadığını söylüyorsun kanıtın ne en vahimi de yalan söylediğini söylediğin insanların (yani kabul ediyorsun) bizim dindaşımız olduğunu söyleyerekten kendine pay çıkarıyorsun sayın katakuta uydurmanında kalitelisi oldumu en azından biraz araştırma biraz kafa yorma olur siz onuda beceremiyorsunuz.

 

Sayın sarıgöl şu soruya cevap verebilecekmisiniz

 

Bir insanın evlatlığını öz evladı göbi görmesi,mirasına ortak etmesi,onun eşini kendi kızı gibi görmesinin neresi kötü ?

Sayın katakuta bir insanın evlatlığını kendi öz? evladı gibi görmesini kim kötü dedi . Eşini de kendi kızı gibi görmesini de yanlış ve kötü diyen kim? miras olayı da kişini insiyatifine ve yaşadığı ülkenin yasalarına bağlı bir şey. Şimdi katakuta esas konuya ima ettiğine

gelelim ve size bir alıntı ile yanıt vereceğim sebebi de bu sorduğun soruya sayısı belirsiz cevap verildiği halde konuyu çarpıtıp,çarpıtıp

tekraren sorduğunuz içindir yoksa inananlar için olay açık ve meydandadır bu itibarla kişi herkesi kendi gibi zanneder düstürü bazıları

için geçerlidir onlarda kendilerini bilir.

 

AÇIKLAMA.

Muhammed (s)'in tebligatına başlamasından yıllar önce eşi Hz. Hatice, Kuzey Arabistan kabilelerinden Benî Kelb soyundan gelen ve kabile savaşlarından birinde çocuk yaşta esir alınarak Mekke'de satılan genç bir köle olan Zeyd b. Hârise'yi kendisine hediye etti. Muhammed (s), çocuğu alır almaz serbest bıraktı ve bir süre sonra da evlatlığı yaptı. Zeyd de, buna karşılık, İslam'ı ilk kabul edenler arasında yer aldı. Yıllar sonra, bir kölenin yahut özgürlüğüne kavuşmuş eski bir kölenin "özgür doğmuş" bir kadınla evlenmesine karşı eski Arap toplumunda mevcut olan önyargıları kırmak için Hz. Peygamber, Zeyd'i kendi öz halasının kızı Zeyneb binti Cahş ile evlenmeye ikna etti. Zeyneb, Hz. Peygamber'i o'nun haberi olmadan çocukluğundan beri seviyordu ve bu nedenle, bu evlenme teklifine büyük bir isteksizlikle ve yalnızca Hz. Peygamber'in otoritesine saygıdan dolayı razı oldu. Zeyd de bu beraberliğe istekli olmadığından (çünkü o sırada kendisi gibi özgürlüğüne kavuşmuş eski bir köle olan, oğlu Üsâme'nin annesi Ümmü Eymen ile mutlu bir evliliği vardı) bu evliliğin ne Zeyneb'e, ne de Zeyd'e mutluluk getirmemiş olması sürpriz değildi. Zeyd, kendisini sevmediğini gizlemeyen yeni eşini birkaç defa boşamanın eşiğine kadar geldi, fakat her seferinde tahammül göstermeye ve ayrılmamaya Hz. Peygamber tarafından ikna edildiler. Ancak sonunda evliliğin yürüyemeyeceği kesinleşti ve Zeyd, Zeyneb'i H. 5. yılda boşadı. Kısa bir süre sonra da Hz. Peygamber, geçmişteki mutsuzluğundan dolayı üzerinde hissettiği ahlakî sorumluluğu telafî etmek için Zeyneb ile evlendi. ALINTIDIR.

Olay bu ister kabul et ister etme.

 

DNA, RNA, kainat, insan, böcek, kamçılı bakteri Tanrı'nın veya ilahların varlığının delili değildir. Mevcudat Yaratıcı'nın var olup olmadığı, varsa niteliği ve sayısı hakkında bilgi vermez.

Soruyu cevapsız bırakmışsın. Göndern ve alan var iken, gönderen ve alan farklı iken, böyle bir durumda vahy2in nasıl olabileceğine kafa yormamışsın. Cevap bekliyorum.

Sana iki seçenekli ve ikisi de çıkmazda olan iki olasılık sundum. Ruh halinde canlanmak, kanlı canlı canlanmak. 15 milyar yılın sonsuzluk karşısındaki değeri nokta bile değildir. Cennet'te gölge varsa, yakıcı sıcaklık var mıdır? Yeme varsa, çiş var mıdır? Huriler türbanlı mıdır? Türbanlı ise, kem göz mü vardır? Cennette istenmeyen yerler ve istenmeyen insanlar/yaratıklar mı vardır? Cevapla.

Hakaret yok. Acizlik de yok. Kuran'dan alıntı var. Ben en büyüğüm. Ben yüceğim. Ben şöyleyim. ben böyleyim. falanım. filanım. Buna megalomanlık deniyor.

Bu yazdığın şey, benim yazdığımla alakasız. Kuran'da fiziki olaylara ilişkin tasvirler, gerçeğe uymuyor.

Hz. Ayşe'nin de mi kişiliğindeki defoyu ve hazımsızlığını mı göstermiş bu soru?

Kader ile özgür irade mi bağdaşıyor? Çok ilahlı B-RAHMAN inancı ile, DiABLOS inancı mı, yoksa, Aden ve Paradise cennetleri mi uyuşuyor? hangisi uyumlu?

Kuran'ı senden daha iyi bildiğimi iddia ediyorum. Dinden çıkmamam da Kuran neden oldu. saydığın kitapların hepsi birbirinin kopyasıdır ve Yahudi tarihini anlatır başka birşey anlatmaz.

Bak sen de itiraf ediyorsun. Dün veya şimdi. Allah dediğin Aten putu bir zamanlar yahudileri seçilmiş halk yapmış. Yani Yarartığı varsayılan insanlar arasında ayrımcılık yapmış Taraf tutmuş.

Ya demek barutum tükenmiş? Neden herşeyi bilen Tanrı sadece Yahudilerden bahsediyor? Başka hikaye bilmiyor mu? Mesela Çinli Çin Çang Çong, Türk Bilge Kağan, Kızılderili Yürüyen Boğa, Norveçli, Bjorg Andersen, Alman Hans Dunkoff, Rus Dimitri Aleksiyeviç hakkında birşley demiyor? Hani evrenseldi ya?

Mısır dinini senin İslam'ı bildiğinden daha çok biliyorum. İslam'ı bildiğini sanan ve bilmediği şeylerin de farkında olmayan sensin.

Kainatı yaratan herneyse kuralı da o koyar doğru. Ama konduğu iddia edilen kurallar çelişmez. Senin Allah adı verdiğin Aten putuna atfedilen kurallar birbiriyle 180 derece zıt.

Türkçe goniş annamiyem çok gücüme gidior.

 

Saygılar.

Sayın BrainSlapper.

Şunu gerçekten anladımki hakikaten bilmediğini de bilmiyorsun yazdığın yazıyı okuyup cevap vermek için hazırlandım fakat bir örnek

vermek le iktifa edeceğim neden bilmediğini "Dinden çıkmama KUR,AN neden oldu diyorsun vede saydığım kitaplar Tevrat,İncil,Kur,an hepsi birbirinin kopyası dır diyorsun" Bak BrainSlapper evvela Yahudi tarihinde Babil sürgününden gelen "EZRA"yı

oku öğren burada yanlız bunu veriyorum sebebide kafan karışmasın sonra "Bizantizm" nedir Aryus kimdir İznik konsili nedir bunları oku öğren sonra kopiş ithal KUR,AN bilgilerinle oda kendini zorlama anla sonra da biliyorum de yoksa bayağı bir komik oluyorsun.

BrainSlapper sen hiç Kinova okudunmu?. Öbür yazdıklarına cevap vermeyeceğim sebebide kıymeti harbiyesi yok bir sürü laf kalabalığı. Doğru diyorsun Türkçe konuşmak gerek İnsan hangi ırktan ise o dili konuşması lazım bir de Türkiye deki bölge,bölge değişen Şive ve ağızlarıda doğru konuşmak icab eder (goniş,annamiyem,gidior) argo da değil ama benim gücüme gitmiyor sebebi de

kişi yi olduğu gibi kabul edeceksin. Teşekkür.

[Misafir kafkasx]

la_bohéme

 

ataizm'le satananizmi biliyorum...

bizim inacımıza göre size akraba yada ilişki olabilir, o nedenle akrabalığınızı sordum .....

 

diğer konu ise camide ibadet edeceğiz tabiki... bu sizin anlayışınızla bu dünyadan ilişkini keseceksin anlamına gelmez....

anlaşılan sizde islamı hiç bilmiyorsunuz....

 

bizim buralarda dolaşmamız ibadetimizi engellemiyor, sevgili la_bohéme...

 

'onun bunu inancı sizi neden ilgilendiriyor'

bizi ilgilendiriyor çünkü bu konuyu açan sizlersiniz.

o sbepeten dedim sizi neden ilgilendiriyor,bırakın insanları herkesin aklı var fikri var kendileri bulsun yolunu?değilmi

eğer birilerine hizmet etmiyorsanız bırakın bu işleri....(demokrasi var özgürlük var karışmayın)

 

siz nednen rahatsız oluyorsunuz size'ne çelişkiden!onu anlayamadım...

 

yinede allah yardımcınız olsun diyorum...

 

saygılar...

[Φ BrainSlapper]

bir deli kuyuya bir taş atmış kırk akıllı çıkaramamış neyse teşekkür eder saygılar sunarım.

 

Haklısın. O taş o kuyuya 1400 sene önce atılmış.

 

 

Sayın BrainSlapper.

Şunu gerçekten anladımki hakikaten bilmediğini de bilmiyorsun yazdığın yazıyı okuyup cevap vermek için hazırlandım fakat bir örnek vermek le iktifa edeceğim...

BrainSlapper sen hiç Kinova okudunmu?. Öbür yazdıklarına cevap vermeyeceğim sebebide kıymeti harbiyesi yok bir sürü laf kalabalığı.

 

Hiç çekinme ceva ver, ben de göreyim cevabı, el alem de görsün.

 

"Dinden çıkmama KUR,AN neden oldu diyorsun

 

Evet öyle diyorum ve iddiamı sürdürüyorum ve samimi bir tavsiyede bulunuyorum Müslüman kalmak isteyen ve hayalinde yüce, ulvi bir kitap, ulvi bir din ve ulvi bir peygamber yaşatmak isteyen Kuran okumasın.

 

Uyarıyorum: Kuran'ı kendi dilinde okuyan insan müslümanlıktan çıkar.

 

vede saydığım kitaplar Tevrat,İncil,Kur,an hepsi birbirinin kopyası dır diyorsun" Bak BrainSlapper evvela Yahudi tarihinde Babil sürgününden gelen "EZRA"yı

oku öğren burada yanlız bunu veriyorum sebebide kafan karışmasın sonra "Bizantizm" nedir Aryus kimdir İznik konsili nedir bunları oku öğren sonra kopiş ithal KUR,AN bilgilerinle oda kendini zorlama anla sonra da biliyorum de yoksa bayağı bir komik oluyorsun.

 

*********

 

Öncesini de okudum. Mısır dinini, hani sizin firavun kelimesinden başka birşey bilmediğiniz zengin kültürü de okudum.

 

Okumadığım şeyler de çok. Okumaya devam ediyorum.

 

BrainSlapper sen hiç Kinova okudunmu?.

 

Samimiyetle söyleyeyim Kinova kimdir, nedir bilmiyorum ve okumadım.

 

Saygılar.

[Φ sarıgöl]

Yapay yağmur yağdırınca insanlar Tanrı'nın veya Mikailîn iradesine müdahale etmiş oluyorlar mı?

Alıntı BrainSlapper den.

 

Anlamak için soruyorum yapay yağmur yağdırmak için havada bulut olması lazım mı yoksa eski İstanbul belediye Başkanı nurettin

sözen in yapay yağmur yağdırmak için havaya bir sürü bomba atıp havasını aldığı gibi mi olay hatırlarmısınız bilmem İstanbul Tarihinin en susuz dönemini yaşamıştı onun döneminde sebebi de yapay yağmura bel bağlamıştı.

[Φ TARAFSIZ]

Anlamak için soruyorum yapay yağmur yağdırmak için havada bulut olması lazım mı yoksa eski İstanbul belediye Başkanı nurettin

sözen in yapay yağmur yağdırmak için havaya bir sürü bomba atıp havasını aldığı gibi mi olay hatırlarmısınız bilmem İstanbul Tarihinin en susuz dönemini yaşamıştı onun döneminde sebebi de yapay yağmura bel bağlamıştı.

 

 

yapay yağmur yağdırmak için bulut olması gerekir.

 

şu an sadece mevcut buluttan yapay yağmur yağdırma olayı keşfedildi

 

bunu keşfeden sistem, bulutuda oluşturmayı keşfedecektir.

 

şu an ki durum

 

yağmur yağmayacak buluttan zorla yağmur yağdırılmasıdır

 

bu da ilahı kudrete müdahele etmek oluyor.

 

yapay yağmur yağdırılarak yağmurun kaderini insan belirliyor.

[Φ Tengeriin boşig]

yapay yağmur yağdırmak için bulut olması gerekir.

 

şu an sadece mevcut buluttan yapay yağmur yağdırma olayı keşfedildi

 

bunu keşfeden sistem, bulutuda oluşturmayı keşfedecektir.

 

şu an ki durum

 

yağmur yağmayacak buluttan zorla yağmur yağdırılmasıdır

 

bu da ilahı kudrete müdahele etmek oluyor.

 

yapay yağmur yağdırılarak yağmurun kaderini insan belirliyor.

 

Sayın Tarafsız

 

Bakın bu da "Kader" konusuna giriyor aslında.

Gökyüzünde belli bir miktar bulutta olsa, o bulutun yağmur yağdıramayacağı gibi bir durum söz konusu değildir. Çünkü bulut bir "Su Kütlesi"dir. Su Buharıdır. Belli bir katmanda meydana gelmiştir. Yoğunluğu belirli bir seviyeye geldiği ve sıcaklık yeterli seviyede olduğu zaman (yani sıcaklık, yoğunluk ilişkisince) mevcudiyetindeki suyu salar. Bu bir kanundur (kader yada doğa kanunu fark etmez). Yani sizin "Tanrı'nın İşine Karışmak" dediğiniz şey aslında öyle değil. Yağmur Bombaları, bulutları yağmur yağdıracak seviyeye taşırlar. Ve bulut yeterli seviyeye ulaşınca, o suyu taşıyamaz hale gelir... "Kader" bunun neresinde diye soraak olursanız: o Bombalar, o mevcut su buharını, suyu taşıyamayacakları doyum noktasına çekerler. İşte bulut'un belli bir doyum noktasından sonra suyu salacak olmasıdır "Kader"... Yani belli bir ölçüsü/kaderi vardır ve belli bir ölçüden/kaderden fazla suyu taşıyamaz... Ve insanın değiştiremeyeceği "Kader/Ölçü" budur işte. Nasıl ki bir bardak suyun, bir bardak sudan fazlasını almasını engelleyebiyorsak...

 

Bunu şöyle düşünelim: Diyelim ki bir dalda bir elma var. Biz biliyoruz ki, o elma, yeterince olgunlaşınca kendiliğinden düşecektir (her elmanın olgunlaşınca ağaçtan düştüğünü kabul ederek). Ancak bizim canımız Elma çekiyor ve düşmesini beklemek yerine çıkıp kendimiz alıyoruz...

 

Olay bundan ibarettir...

 

Saygılarımla...

[Misafir aslan34]

Bu gidişle yakında kuranada uydurma diyecekin biraz gayret. Sağdan soldan değil bak ayetlerden.

**************

 

 

ne dedigim gayet açık anlamadıysan sormayı dene

[Φ katakuta]

(Sarıgöl) Eleştiri yapacağım diye çala kalem kopya yapanlar alıntı yaptıkları ne ise bir kere araştırmadan

direk konu ile ilgisi var ve elime bir koz geçti mantığı ile hareket ediyorlar ve böyle bir tartışma kör dövüşünü andırıyor sebebi de bir deli kuyuya bir taş atmış kırk akıllı çıkaramamış neyse teşekkür eder saygılar sunarım.

Bırak şimdi bunları.Verdiğim rivayete uyduruk diyemediniz hala.

 

(sarıgöl)Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. Bir iddia yap yaptığın iddia yı savunurken de bir çuval inciri berbat et. Taberi lerin kaç tane olduğu çokmu önemli imiş?neden önemli olmadığını kavrayamadıysan aynen olduğun gibi kal. Yalan uydurma diyebiliyormusunuz (uyanamadın galiba taberi lerin kaç tane olduğu burada geçerli).Uydurma olduğunu varsaysanız yine varsayım yapıyorsun üstelik benim yerime sen kendine bak kimsenin neye varsayacağına karar verme birde hangi taberi olduğunu bilmiyorsun birde bunların İslam duşmanı olmadığını söylüyorsun kanıtın ne en vahimi de yalan söylediğini söylediğin insanların (yani kabul ediyorsun) bizim dindaşımız olduğunu söyleyerekten kendine pay çıkarıyorsun sayın katakuta uydurmanında kalitelisi oldumu en azından biraz araştırma biraz kafa yorma olur siz onuda beceremiyorsunuz

 

Evet sorum hala geçerli. Alıntı yaptığım taberi müslüman değilmi? bu riveyet uydurukmu? Yine cavap yok, bir sürü laf etmişsin.

 

(sarıgöl) AÇIKLAMA.

Muhammed (s)'in tebligatına başlamasından yıllar önce eşi Hz. Hatice, Kuzey Arabistan kabilelerinden Benî Kelb soyundan gelen ve kabile savaşlarından birinde çocuk yaşta esir alınarak Mekke'de satılan genç bir köle olan Zeyd b. Hârise'yi kendisine hediye etti. Muhammed (s), çocuğu alır almaz serbest bıraktı ve bir süre sonra da evlatlığı yaptı. Zeyd de, buna karşılık, İslam'ı ilk kabul edenler arasında yer aldı. Yıllar sonra, bir kölenin yahut özgürlüğüne kavuşmuş eski bir kölenin "özgür doğmuş" bir kadınla evlenmesine karşı eski Arap toplumunda mevcut olan önyargıları kırmak için Hz. Peygamber, Zeyd'i kendi öz halasının kızı Zeyneb binti Cahş ile evlenmeye ikna etti. Zeyneb, Hz. Peygamber'i o'nun haberi olmadan çocukluğundan beri seviyordu ve bu nedenle, bu evlenme teklifine büyük bir isteksizlikle ve yalnızca Hz. Peygamber'in otoritesine saygıdan dolayı razı oldu. Zeyd de bu beraberliğe istekli olmadığından (çünkü o sırada kendisi gibi özgürlüğüne kavuşmuş eski bir köle olan, oğlu Üsâme'nin annesi Ümmü Eymen ile mutlu bir evliliği vardı) bu evliliğin ne Zeyneb'e, ne de Zeyd'e mutluluk getirmemiş olması sürpriz değildi. Zeyd, kendisini sevmediğini gizlemeyen yeni eşini birkaç defa boşamanın eşiğine kadar geldi, fakat her seferinde tahammül göstermeye ve ayrılmamaya Hz. Peygamber tarafından ikna edildiler. Ancak sonunda evliliğin yürüyemeyeceği kesinleşti ve Zeyd, Zeyneb'i H. 5. yılda boşadı. Kısa bir süre sonra da Hz. Peygamber, geçmişteki mutsuzluğundan dolayı üzerinde hissettiği ahlakî sorumluluğu telafî etmek için Zeyneb ile evlendi. ALINTIDIR.

 

Biz kaynakları ile beraber yazınca uyduruk deyin gitsin,kendinize gelince salla gitsin.Sadece alıntı yapmışsın ama kaynak yok.Bu yazdıkları aslı astarı olmayan masaldan ibarettir.

[Misafir kafkasx]

la_bohéme

 

daha öncede söyledim, biliyorsunuz burada yeniyim bu nedenle ,tesadüfen bu konuları gördüm .

sizin eski yazılarınızı okumadım direk mesaj yazdım...

hatırlarsanız özür'de dilemiştim...

neyse o kadar soru sordum ama siz nerden geldiğiğinizi söylemediniz...hep bu konuyu atladınız..

atlarınız kim?demiştim

tesadüf eserimi geldiniz dünyaya....yada başka sbeplermi var...