Adalet Mulkun Temelidir

[Φ politika]

MÜLK'ün Tanimi:

• Hak ve hukuka uygunluk, hakkı gözetme, doğruluk, türe: “Devletin temel amaç ve görevleri… kişinin temel hak ve hürriyetlerini sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya… çalışmaktır.”- Anayasa
• Bu işi uygulayan, yerine getiren devlet kuruluşları.
• Herkese kendine uygun düşeni, kendi hakkı olanı verme: “Germiyan’da Süleyman Şahımız adaletle hüküm sürer.”- F. F. Tülbentçi

 

Mülk baska bir tanimlamayla ÜLKE anlamina gelir ki Sayin Irinckol DEVLET tanimlamasiyla dogru bir yaklasimi ifade etmistir.Devlet ve Ülke birbirini tamamlayan kavramlardir.Adalet Mülkün Temelidir ifadesi Devletin veya Ülkenin bekasinin ancak Adaletle saglandigi anlamini icerir.Adalet yoksa devlet yoktur,Ülke kaosa sürüklenir.

 

saygilarla

[Φ democrossian]

Adalet bu kadar genelleştirilemez.

 

Elbette ki genelleştirilir. Adalet insanlığın temelidir demekle biz adaletin tanımını yapmıyor, mahkemelerin görev kapsamını belirlemiyoruz. Sadece adaletin önemini ve yaygınlığını vurgulayan bir vecize ortaya koyuyoruz. Adaletin kapsamı ve mahkemelerin işlevleri yasa ile belirlenir, onu da mahkemenin duvarına asmayız. Duvara özlü ve işin önemini vurgulayan deyişler asılır.

 

Örneğin, "ırmağın kenarında bir koyun kaybolsa yükü omuzlarıma biner" diyen bir yönetici, koyunu kaybolan beni mahkemeye versin demek istemiyor. Görevine ne kadar hassas olduğunu vurguluyor. Madde 29: "Irmağın kenarında bir koyunu kaybolan, mahkemeye dava açar" diye de yasa çıkarılmıyor. 

[Φ democrossian]

Zaman gazetesi her zaman olduğu gibi anlamsız ve gereksiz çiziktirmelerde bulunmuş. Atatürk hiç kimsenin bilmediği bir konuyu kafasından icat edecek değil. Bir insanlık kültür birikimi var ve insanlık deneyimi, tarih var. 

 

Haydi o naklettikleri lafları söylediklerini iddia ettikleri kişiler de daha önceki başkalarından aldılarsa? Bunu biliyorlar mı? Onlar da ilk söyleyen değilse? Laf mı şimdi bu, laf salatası mı?

 

Böyle ipe sapa gelmez lafları etmekle neyi kanıtladıklarını sandıklarını bilemem. Ama yıldızları ateşböceği sanıp onlara dilini uzatan kurbağalar boşa dillerini yorarlar. Sinek avlasalar bir iş yapmış olurlar. Bir iş yapacaklarsa gazetenin adını değiştirsin, Z yerine S koysunlar. TV kanalları ile de uyumlu olur...

[Φ Canraşit]

Adalet insanlığın temelidir

Yani İnsan olan adil olur anlamında kullanılabilir. Burada hemen yine adaletin ölçüsü neye göre / kime göre sorusu devreye girse de genel anlamda bu ifade doğru olacaktır, tıpkı devletin temelinin adalet olması gerektiği, adalet yoksa devletin çökeceği gibi, bu söze göre de adil değilse insanın insanlığı da çökecek demektir.

[Φ Canraşit]

Aciklamasi soyle;

 

HZ. ÖMER’İN ADALETİ

Ben bu söz Halife Ömere ait değildir demedim. Onu biliyoruz. Yalnızca, Halife Ali'ye ait diyenler de var dedim.

[Φ Canraşit]

Zaman gazetesi her zaman olduğu gibi anlamsız ve gereksiz çiziktirmelerde bulunmuş. Atatürk hiç kimsenin bilmediği bir konuyu kafasından icat edecek değil. Bir insanlık kültür birikimi var ve insanlık deneyimi, tarih var. 

 

Elbette, mesela Atatürk'ün " hayatta en hakiki mürşit ilimdir " sözü de aslında Halife Ali'ye aitmiş. Yalnızca " Hayatta "kısmı Atatürk'ün ilavesi imiş. Tabii burada H. Ali'nin kastettiği " ilim " ile Atatürk'ün kastettiği " ilim " arasında anlam farkı vardır belki, belki de kesin vardır, o ayrı.

[Φ democrossian]

Bu başlıkta somut öneri beklentisi oluştu bende, şahsen... Mülk olarak kalsın mı, değişsin mi. Değişecekse ne gelsin?

[Φ yenilik]

İnsanlık ve insanlaşma temelli

 

Adalet bu kadar genelleştirilemez.

 

Elbette ki genelleştirilir.

 

İnsanlık ve insanlaşma temelli adalet bu kadar genelleştirilemez. İnsanlaşmış birey ve toplumlar için adalet değil birey bilinci geçerlidir. Kaldı ki adalet birey bilincine içkindir.

 

Bu başlıkta somut öneri beklentisi oluştu bende, şahsen... Mülk olarak kalsın mı, değişsin mi. Değişecekse ne gelsin?

 

Ne gelirse gelsin pek te önemli değil. "Mülk"ün yerine başka bir deyimin gelmesi, adaleti oteriter temsilcilerin elinden alamıyor. Bunun için yine birey bilinci gerekir.

[Φ yenilik]

Onlara belki gereksiz ama; onlarin baskalarini egitmesi ogretmesi yetistirmesi icin gerekli.

 

Iste en azindan ADALETI BU DUZEYDEKI KISILERIN ADIL ELLERINE VE ADILLIGINE BIRAKMAK GEREKIR.

 

Sence bir toplumda kac tane bu duzeyde beyinler yeseriyor?

 

Anlaşılmayacak galiba. "Bu düzeydeki kişiler" dediğin insanlar için adalet gereksizdir.

 

Çünkü sen de diyorsun ki:

 

Onlara belki gereksiz ama;

 

 

Galiba toplumsal bilincin sunduğu tüm aforizmalara tersinden bakmak daha mantıklı.

 

Adalet insanlığın temeli değil, adaletin temeli insanlıktır.

[Φ democrossian]

Yahu... Burada biz "devrim yapalım mı, yoksa yapmayalım, gerek yok mu?" diye sormadık!

 

Basit bir soru sorduk. Devrim tabii ki yapmalıyız. Onu sormaya zaten gerek yok ki... Hem de ivedilikle, acil devrim gerekli. Bunu zaten tartışmaya açmayı abes sayarım. Devrim her zaman gereklidir. Gerekli olmadığı bir zaman yoktur, olmamıştır. 

[∞ evrensel-insan]

Anlaşılmayacak galiba. "Bu düzeydeki kişiler" dediğin insanlar için adalet gereksizdir.

 

Çünkü sen de diyorsun ki:

 

 

 

Galiba toplumsal bilincin sunduğu tüm aforizmalara tersinden bakmak daha mantıklı.

 

Adalet insanlığın temeli değil, adaletin temeli insanlıktır.

Butun olasiklari uc temelde degerlendirelim.

 

Adalet temel ve insanlik.

 

Isin ilginci ucu de numenal yetinin numenal degeridir ve diger ikisi temel bunyesinde bir ...e gore degeriyle birbiri ile bag kurarken, biri bu bagi kuranin degeri, digeri bu bagi kuranin istemidir. 

 

Simdi bu acidan tum olasikloiklara bakalim.

 

Adalet insanligin temelidir.

 

Adaletin insanligi temeldir

 

Adaletin temeli insanliktir.

 

Adalet temelin insanligidir.

 

Insanlik adaletin temelidir.

 

Insanlik temelin adaletidir.

 

Insanligin adaleti temeldir

 

Insanligin temeli adalettir.

 

Temel adaletin insanligidir

 

Temel insanligin adaletidir.

 

Temelin adaleti insanliktir

 

Temelin insanligi adalettir-bu biraz bizim "Temel'i" cagristirdi.

 

Algi bilgi farkindalik bilinc onem deger v.s. bunyesinde "sec begen al"

 

Ayni su linkteki gibi bir degerlendirme;

 

http://www.turkish-media.com/forum/topic/293144-allahin-varligina-inanc-hak-ve-ozgurluk-siniri/?hl=%2Ballah%26%2339%3Bin+%2Bozgurluk+%2Bsiniri

 

 Yukardaki degerlendirmeden, bu mesajdaki degerlendirme, biraz daha az kapsamli.

[Φ democrossian]

Matematiksel olarak (Adalet: a) - (İnsanlık: - (Temel: c) olursa altı olasılık bulunur:

 

abc - acb - bac - bca - cab - cba

 

1. Adalet insanlığın temelidir.

2. Adalet temelin insanlığıdır.

3. İnsanlık adaletin temelidir.

4. İnsanlık temelin adaletidir.

5. Temel adaletin insanlığıdır.

6. Temel insanlığın adaletidir.

 

Soru: Üstteki maddelerin hangisi veya hangileri doğrudur?

 

a. 1    b. 2    c. 3    d. 4    e. 5    f. 6    g. 1 ve 2   h. 1 ve 3   i. 1 ve 4  j..... Neyse vazgeçtim... Çok kazık soru olacak!  

[∞ evrensel-insan]

Matematiksel olarak (Adalet: a) - (İnsanlık: - (Temel: c) olursa altı olasılık bulunur:

 

abc - acb - bac - bca - cab - cba

 

1. Adalet insanlığın temelidir.

2. Adalet temelin insanlığıdır.

3. İnsanlık adaletin temelidir.

4. İnsanlık temelin adaletidir.

5. Temel adaletin insanlığıdır.

6. Temel insanlığın adaletidir.

 

Soru: Üstteki maddelerin hangisi veya hangileri doğrudur?

 

a. 1    b. 2    c. 3    d. 4    e. 5    f. 6    g. 1 ve 2   h. 1 ve 3   i. 1 ve 4  j..... Neyse vazgeçtim... Çok kazık soru olacak!  

Senin 6 formel bakis, benimkisi ise dialektik. 

 

Yani sadece ISIM TAMLAMALI DEGIL; Uclu iliski olarak. 

 

Cunku isim tamlamalida ikili iliski vardir.

 

Yani biri tamlamaya baglidir ve tamlama algida tektir.

 

Ben soru sormuyorum, sadece her birinin farkli anlam ve iceriginin algilanacagini umuyorum.

[Φ democrossian]

İki nokta üstüste b yi yarım gülüş olarak algılamış... Ara da vermiştim ama... Neyse...

 

Cümledeki takıları da d, e, f, g değişkenleri olarak alırsak iş iyice uzar...