∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Galilebu kişilerin kökeni ne biliyor musunuz aslında Onların hepsi gerçekte müslümandır Nasil oluyormus, musluman? Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Din, toplumsal bir olgudur. Inanc olan dinin getirdiklerinin uygulanma nedeni olandir. Ayrica bilim de inanc olmaz. Bilim gozlem ve olguya dayanir. Benimkide gözlem ve olguya dayanır..İspat okları beynine şimşek gibi isabet eder Alıntı
Φ Müslüman_ Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Yazar Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Ne anlamda "genis" Burada onemli olan insanoglu kavramsal bilgisinin yine kendi turu tarafindan algilanmasidir. Ayrica insanoglu numenal yetisini de pekala sorgulayarak degistirebilir. Yani dogumdan itibaren verilen her turlu degeri sorgular. Yoksa teizm ile beslenen bir beyin, nasil anti ya da non teist olabilirdi? Anlasıldı sizin dilinizden konusacaz bakın bilimsellik ve görmek istiyorsunuz ha! Dediklerim basit ve mantıkendi. Zekice ve kanıtlanabilen bilgiler istiyorsunuz. Pekiya yarın bir gun kanıtlansa bunlar O zaman ne yapacaksınız? Cehenneme gittdiniz diyelim. öyle düşünün orada yanıyorsunuz o zaman ne olacak? Bütün laflar ates gibi yüzünüze yapıstırılaca bunları yazan eller cayır cayır olacak. Bilimsellik ve din . Din ve bilimsellik kesinlikle aynı değildir. Bilimsellik çok geniştir din'denbile ! Dine ya inanırsın yada inanmazsın duygu söz konusu.Açıklama bekmeyin. Gezegenler felan nasıl kendi kendine olusur diyin kendi kendinize. Bu düzendemi patlamayla oldu? Kendinize sorun nedn ateizm ve deizm düşüncelerine sahipsiniz ? Öyleyse cidden islamda bir şey vardır. Yeterince kanıtlama yapmamıştır değil mi? Ama kuran-ı kerimi okuyun. Ne olursanız olsun amntıgınızı kullanın zevkine okuyun yaa. Her şey gözlemdikten ve dinin içine girdikten sonra yorumlar ve eleştiriler yapın lutfn. Gerçek inanç istiyen insanlar sizler gibi arayış içindedir. Kuran-ı kerim çıktı karşınıza. Yahudinin biri olgu ve düşüncesi ile buna inanmadı ve yaktı! Yaktıgı an maymuna dönüştü. Cidden böyle birşey olmustu bu nasıl acıklabilir İnsanlar cin ve ruhh çagırma işlemleri yapıyor peki ya , neden ürperiyorlar neden onlara görünüyor ve çarpıyor enerjiden bahsediyordunuz Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Benimkide gözlem ve olguya dayanır..İspat okları beynine şimşek gibi isabet eder "Benimki de" derken, aciklar misin? Yani seninkinin ne oldugunu ve dayandigi gozlem ve olguyu. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Anlasıldı sizin dilinizden konusacaz bakın bilimsellik ve görmek istiyorsunuz ha! Dediklerim basit ve mantıkendi. Zekice ve kanıtlanabilen bilgiler istiyorsunuz. Pekiya yarın bir gun kanıtlansa bunlar O zaman ne yapacaksınız? Cehenneme gittdiniz diyelim. öyle düşünün orada yanıyorsunuz o zaman ne olacak? Bütün laflar ates gibi yüzünüze yapıstırılaca bunları yazan eller cayır cayır olacak. Bilimsellik ve din . Din ve bilimsellik kesinlikle aynı değildir. Bilimsellik çok geniştir din'denbile ! Dine ya inanırsın yada inanmazsın duygu söz konusu.Açıklama bekmeyin. Gezegenler felan nasıl kendi kendine olusur diyin kendi kendinize. Bu düzendemi patlamayla oldu? Kendinize sorun nedn ateizm ve deizm düşüncelerine sahipsiniz ? Öyleyse cidden islamda bir şey vardır. Yeterince kanıtlama yapmamıştır değil mi? Ama kuran-ı kerimi okuyun. Ne olursanız olsun amntıgınızı kullanın zevkine okuyun yaa. Her şey gözlemdikten ve dinin içine girdikten sonra yorumlar ve eleştiriler yapın lutfn. Gerçek inanç istiyen insanlar sizler gibi arayış içindedir. Yazdiklarinin hic bir bilimsel icerigi yok. Bilim gozlemini bildirir o kadar. "okuzun altinda buzagi aramaz." Bilim gozlemdir. Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 İnanki çok uzun..evrensel Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 İnanki çok uzun..evrensel Onemli degil. Onemli olan dile gelenin aciklanmasi ve kapali kalmamasi. Alıntı
Φ Müslüman_ Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Yazar Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 İnanki çok uzun..evrensel Hmm. O zaman şöyle diyim, Dine inanmıyorsun BUnlar palavra diyorsun kabul. Pekiya bilim ne kadar doğru? O bu bilim adamının olgu ve düşünceleri neden beyninizi yıkıyor? Bunlar nasıl kanıtlanmıştır peki? Adam dünya yuvarlak diyor, evrene mi gitmiş dünyayımı tepmiş ?Bunlarda aynı şeyler =) kanıt diye bir şey yok sanırım. Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Yaratılış ayetleri diye bir başlık atmıştım,onun gibi..Edebiyat üzerine yani Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Yaratılış ayetleri diye bir başlık atmıştım,onun gibi..Edebiyat üzerine yani Anladim. Ben bir serbest dusunurum. Sen kendini nasil tanimliyorsun? Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Hmm. O zaman şöyle diyim, Dine inanmıyorsun BUnlar palavra diyorsun kabul. Pekiya bilim ne kadar doğru? O bu bilim adamının olgu ve düşünceleri neden beyninizi yıkıyor? Bunlar nasıl kanıtlanmıştır peki? Adam dünya yuvarlak diyor, evrene mi gitmiş dünyayımı tepmiş ? Dine inanmıyorum çünkü dini biliyorum..Bilim ne derece doğrudur ? İspatlanan herşey doğrudur diyelim..Mesela düzen diyorsun değil mi ? Şöyle desek düzeni mısırlı tanrılar sağladı..Allah yaptığına dair kanıtın var mı ? Mısırlıların yaptığınada kanıt yoktur..Sadece iddia vardır.. Şimdi bana ayet gönderirsiniz yüce çevirmen diyanet eseri Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Hmm. O zaman şöyle diyim, Dine inanmıyorsun BUnlar palavra diyorsun kabul. Pekiya bilim ne kadar doğru? O bu bilim adamının olgu ve düşünceleri neden beyninizi yıkıyor? Bunlar nasıl kanıtlanmıştır peki? Adam dünya yuvarlak diyor, evrene mi gitmiş dünyayımı tepmiş ?Bunlarda aynı şeyler =) kanıt diye bir şey yok sanırım. Din bir toplumsal kurumlasmis olgudur. Ya uygularsuin ya uygulamazsin. Bunu da o din ile kurulan iliski belirler. Olgu gozlem ile kanitlanir. Dunyanin yuvarlakliginin en onemli kaniti, geminin goruntusunun evreleridir, macellan'in dolasimi ve ucak seyahatleridir. Bunlari ilk okul cografyasinda okutuyorlar. Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Anladim. Ben bir serbest dusunurum. Sen kendini nasil tanimliyorsun? Banada bir serbest düşünür diyebilirsin..Serbest düşünmek iyidir..İnsan ihtiyacıdır.benim için ihtiyaç Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Banada bir serbest düşünür diyebilirsin..Serbest düşünmek iyidir..İnsan ihtiyacıdır.benim için ihtiyaç Bu konuda lakabimin iletilerinden bu kavrami bulabilirsin. Sen ne algiliyorsun, serbest dusunurlukten? Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Özgür düşünce,tarafsız,objektif vb.. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Özgür düşünce,tarafsız,objektif vb.. Neyse, bu basligin konusu degil; zaten. Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Bu başlıkların hiçbirisi bitmez Geldim geleli 100.başlık bu.. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Bu başlıkların hiçbirisi bitmez Geldim geleli 100.başlık bu.. Oyle olmasi dogal. Cunku inancsal yanasimda bilimsellik ve bilissellik yoktur. O yuzden de inatcidir. Benim dedigim ise, duzen ve okunma acisindan her konu ve kavramin kendi basliginda bulunmasi. Yoksa basliklar konusundan sapiyor. Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Oyle olmasi dogal. Cunku inancsal yanasimda bilimsellik ve bilissellik yoktur. O yuzden de inatcidir. Bilimsellikten öte anlamak yoktur..Şimdi diyeceksinki inanç anlanır mı hiç ? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 17 Aralık , 2012 Bilimsellikten öte anlamak yoktur..Şimdi diyeceksinki inanç anlanır mı hiç ? Inanmak sorgusuz/sualsiz kabul etmek ve bu kabulu sabitlemek ve sahiplenmektir. Anlamadan ziyasde, algi yoktur. Yani sorgulama, degerlendirme v.s. yoktur. Alıntı
Φ Müslüman_ Gönderi tarihi: 18 Aralık , 2012 Yazar Gönderi tarihi: 18 Aralık , 2012 Oyle olmasi dogal. Cunku inancsal yanasimda bilimsellik ve bilissellik yoktur. O yuzden de inatcidir. Benim dedigim ise, duzen ve okunma acisindan her konu ve kavramin kendi basliginda bulunmasi. Yoksa basliklar konusundan sapiyor. O yüzden inatcıdır diyorsun da , bilimselliğin ne kadar gerçeklik payı var? Bazı ateistler görmeden inanmam diyor. Peki ya sen onun bunun dediğini gördünmüde inanıyorsun bilimsellik diyorsun? Belki galaksi diye bir şeyde yok sanki nasa ile çıkıp gezdin . Belki uydurma. Bilimsellik iddiadır aynı zamanda. Din ise sabit. Sabit olan şeyin açıklamasını yapamaazsın. Ancak mantık yürütebilirsin. Eğer mantık gibi bir özelliğin yoksa taaki bilmselliğe koşucaksın. Güya gerçek ya. İnansanız ne olacak? Bir şeyiniz eksilmez. Ama daha artislik yapmaya devam ederseniz sonunuz vahim. Bunları ölünce göreceksiniz. o zaman size çok güzel bir şekilde açıklama yapacaklar. Biraz bilimselliten cıkıp dinin içine girin öyle karar verin. Bilimsellik-Mantık-Gerçeklik Hangisi daha önemli? Cevabınız:^^^ Verdiğiniz cevap ne kadar doğru ? cevabınız : ^^ Mantığınız size mantık diyorsa eğer çok zekisiniz demek. Çünkü mantık hem doğruluğu hemde tahmini yapar. Her şeyin başı mantıktır! Fakat aklınız hala bilimselliğe yatıyorsa sadece yanılmadır. İnanıp bitsin ne güzel! Bir çıkarınız olmaz belki eldeniz olur! öyle hemende isteyip inanamazsınız evet. Ama deneyin. Kendinizi bu kadar kasmayın. Birileri beyninizi yıkamıs anlasılan . Valla mantıgınızdan yardım alınız . Seçimi siz bilirsiniz. DENEYİN, İNANMAYANLARA ŞEYTAN DAHA ÇOK YAKLAŞIR. KALBİNE VE BEYNİNE KONUŞUR. İÇİNDEN KÖTÜ BİR SES GELİR . NASIL OLUYORDA BU SES OLUYOR? GÖRMEDİGİNİZ İNANMADIGINIZ VARLIGIN YARRATTIĞI BİR ŞEY OLUYOR? BUDA BUNUN BİLİMSEL AÇIKLAMASIDIR. BİR GÜN CİN AYİNİNE KATILIN RUH ÇAGIRMA İŞLEMLERİ YAPIN! GÖRMEDİGİNİZ ELİNİZLE GOSTERMEDİĞİNİZ ŞUURİ VARLIK NELER YAPIYOR ? BU DÜNYADA BUNCA İNSAN VAR .. AMA ÇOĞU DA İNANÇLI. KİMİSİ BUDİST KİMİSİ HRİSTİYAN KİMİSİ İSLAM. AMA SONUCTA HPSİ ALLAH'A İNANIYOR. BU KADAR İNSAN APTAL MIDIR? BİR ZEKİ SİZ MİSİNİZ AFEDERSİNİZ. HERKEZ MANTIĞI İLE KARA VERMİŞ, KABUL ETMİŞ. SİZİN MANTIGINIZ NE DİYOR? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 18 Aralık , 2012 Kusura bakma ama; dini hurafelere inanmak ile bilimin bildirdiklerini algilamak arasinda bilinc ve farkindalik farki vardir. Bugun bilim bilimsel olarak ne ortaya koyuyorsa onun gozlemi mumkundur. Bunu saglamak isteyen herkes bunu elde edebilir. Ayrica bilim gercek uzerine degiul; olgu uzerine yola cikar. Olgu da tartisma disidir. Cunku tum insanoglu turunu algi olarak kapsar. Allah ozelilahi dahil; tum teolojik tartismalar varliksal ya da inancsal zaten bilimsel degildir. Alıntı
Φ Müslüman_ Gönderi tarihi: 19 Aralık , 2012 Yazar Gönderi tarihi: 19 Aralık , 2012 Kusura bakma ama; dini hurafelere inanmak ile bilimin bildirdiklerini algilamak arasinda bilinc ve farkindalik farki vardir. Bugun bilim bilimsel olarak ne ortaya koyuyorsa onun gozlemi mumkundur. Bunu saglamak isteyen herkes bunu elde edebilir. Ayrica bilim gercek uzerine degiul; olgu uzerine yola cikar. Olgu da tartisma disidir. Cunku tum insanoglu turunu algi olarak kapsar. Allah ozelilahi dahil; tum teolojik tartismalar varliksal ya da inancsal zaten bilimsel degildir. Evet din bilimsel değildir. Fakat bunu anlamak için bilimselliğe gerek yok diye düşünüyorum. Sadece mantığını kullan biliyorsun ne olduğunu . Bilim'i bile yaratan din, kuran-ı kerim yardımı ile bilgi vermiş. Söylesene kuran-ı kerim i im yazar? Milletin işi gücüyok mu? Yahut bunları yazan insanın aklı bunlara nasıl erer? Taa o zamanlar . Onu da bırak evrenin tüm düzenide mi patlamayla oluştu? İnsan evrimi diyorsun, bilimsel bunu da kanıtla o zaman . Ne olursa olsun bilimselliğide kanıtlayamazsın.. Din ise kanıtlanması gerekmez ya inanırsın ya inanmazsın SABİTTİR! Sabit olduğu gibide gerçektir. Bence sizde mantık da yok. Bu kadar düzende mi kendi kendne oluştu? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Aralık , 2012 Gönderi tarihi: 19 Aralık , 2012 Evet din bilimsel değildir. Fakat bunu anlamak için bilimselliğe gerek yok diye düşünüyorum. Sadece mantığını kullan biliyorsun ne olduğunu . Bilim'i bile yaratan din, kuran-ı kerim yardımı ile bilgi vermiş. Söylesene kuran-ı kerim i im yazar? Milletin işi gücüyok mu? Yahut bunları yazan insanın aklı bunlara nasıl erer? Taa o zamanlar . Onu da bırak evrenin tüm düzenide mi patlamayla oluştu? İnsan evrimi diyorsun, bilimsel bunu da kanıtla o zaman . Ne olursa olsun bilimselliğide kanıtlayamazsın.. Din ise kanıtlanması gerekmez ya inanırsın ya inanmazsın SABİTTİR! Sabit olduğu gibide gerçektir. Bence sizde mantık da yok. Bu kadar düzende mi kendi kendne oluştu? Sen Allah'inin kendi kendine olustuguna inaniyorsun da, neden baska seylerin kendi kendine olustuguna inanmiyorsun? Hani bilirsin, bir N.Hoca fikrasi vardir "Kazanin dogurduguna inaniyorsun da, oldugune neden inanmiyorsun? Ayrica dinin sabit oldugu dogrudur, ama gercekligi sadece uygulayan icindir. Kuran, o devirde ve sadece o cografya ve topluma yonelik etik, metafizik bir yonlendiren ve yaptiorimlar sunan bir rehberdir, o kadar. Dolayisi ile bugun cagdisidir, bilimsel degildir, bilissel degildir ve 21. yuzyilda uygulanir degildir. Aslinda "bizde olanin ne oldugu degil; senin mantiktan ne anladigin onemli. Ayrica ne Muhammed'in yasadiginin, ne de Kuran'in ne oldugunun tarihsel olarak verisi de yoktur. Alıntı
Φ Müslüman_ Gönderi tarihi: 20 Aralık , 2012 Yazar Gönderi tarihi: 20 Aralık , 2012 Sen Allah'inin kendi kendine olustuguna inaniyorsun da, neden baska seylerin kendi kendine olustuguna inanmiyorsun? Hani bilirsin, bir N.Hoca fikrasi vardir "Kazanin dogurduguna inaniyorsun da, oldugune neden inanmiyorsun? Ayrica dinin sabit oldugu dogrudur, ama gercekligi sadece uygulayan icindir. Kuran, o devirde ve sadece o cografya ve topluma yonelik etik, metafizik bir yonlendiren ve yaptiorimlar sunan bir rehberdir, o kadar. Dolayisi ile bugun cagdisidir, bilimsel degildir, bilissel degildir ve 21. yuzyilda uygulanir degildir. Aslinda "bizde olanin ne oldugu degil; senin mantiktan ne anladigin onemli. Ayrica ne Muhammed'in yasadiginin, ne de Kuran'in ne oldugunun tarihsel olarak verisi de yoktur. Dindir çünkü bu nasıl tarihsel bilimsel olsun sende diyorsun sabittir. Daha ne diye kurcalıyorsun. Nasıl olabilir ki? Güya aklımı yıkıyacaksın. Çok duydum bunları ben ah sizin oyununuz varya beni pc basında güldürüyor Oyun mabında Hala nereye kacacagım diyorsun. Dinin bilimsel açıklaması olmadıgı gibi olgu ve düşünce iledir. Sizlerde düşünce ve olguya pekk önem verirdiniz nereye suyralacagız diyorsunuz ) dilimi tüketmeyecegim artık size. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.