Φ bekir Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Yanlış anladığımı ümit ediyorum...Başını örtmeyenler mi oluyor bunlar?... Muhtemelen... Alıntı
Φ deniz_kizi Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Muhtemelen... Nasıl yani? Başını örtmeyenler için mi kullanıyorsunuz bu terimi ? Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Bırakmadınız ki yazdığımızın biraz zevki çıksın... Muhtemelen kelimesi Dipnot'un Yanlış anladığımı ümit ediyorum diye başlayan cümlesine ithafen yazılmıştır. Muhtemelen yanlış anlıyorsunuz demek için...Kaldı ki orada bir terim kullanımı yok. Türbanlıları içeri almayanlar da kast edilebilir o kelimeyle, türbanlı olmayanlarda, erkeklerde, hakiki köpeklerde. Üniversitenin içerisinde türbanlılar dışında sadece türbansız kızlar mı vardır... Haa; bu arada Deniz Kızı anladığım kadarıyla şu anda türbanlıların üniversiteye giremediğini biliyorsun gibi geldi bana...Yanlış mı anladım ha... Yani başını örtmeyenler girebiliyor ama örtenler giremiyor gibi bir ayrıma vakıf olmuşsunuz gibi geliyor... Sahi, şimdi böyle birşey olduğunu öğrenmiş oldunuz mu? Neyse sabah sabah bunlara takılmayın...Dengemi yitirdiğimde haber veririm korkmayın. Kurduğum cümleleri de büyük bir dikkatle seçerim... Dipnotçuğum, böyle bir şey demeyeceğimi bilecek kadar uzun zamandın bu formda bulundumuzu biliyorsun. Alıntı
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Dipnotçuğum, böyle bir şey demeyeceğimi bilecek kadar uzun zamandın bu formda bulundumuzu biliyorsun. Buna yürekten inanıyorum sevgili bekir... Siz rahat olun lütfen... (Ben bu cümlede doğal olarak sizi yanlış anlayabilenler olabilir düşüncesiyle yazdım ki konuda açıklığa kavuşmuş oldu böylece) Saygılar... Alıntı
Φ deniz_kizi Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Haa; bu arada Deniz Kızı anladığım kadarıyla şu anda türbanlıların üniversiteye giremediğini biliyorsun gibi geldi bana...Yanlış mı anladım ha... Yani başını örtmeyenler girebiliyor ama örtenler giremiyor gibi bir ayrıma vakıf olmuşsunuz gibi geliyor... Sahi, şimdi böyle birşey olduğunu öğrenmiş oldunuz mu? Sayın Bekir, yazarken birazcık daha açık ve net şekilde yazabilrseniz yanlış anlamalar çıkmayabilir. Türbanlıların üniversiteye girememesi konusunda yeteri kadar bilgim var, bende yeni mezunum zaten. Ama korkunuz buysa yakındır onların başörtüleriyle girebilmeleri. Öğrenmiş olduğum bir durum yok. Sanırım siz yanlış anladınız. Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Sayın Bekir, yazarken birazcık daha açık ve net şekilde yazabilrseniz yanlış anlamalar çıkmayabilir. Türbanlıların üniversiteye girememesi konusunda yeteri kadar bilgim var, bende yeni mezunum zaten. Ama korkunuz buysa yakındır onların başörtüleriyle girebilmeleri. Öğrenmiş olduğum bir durum yok. Sanırım siz yanlış anladınız. Bunu söyleyen zat'ı muhterem Türbanlılar hangi mekana girememiş şimdiye kadar. Daha iki ileti önce bunu söylerse düştüğü durum sarahate kavuşur. Korku derken ne kastettiniz anlamadım, birazcık daha açık ve net şekilde yazabilrseniz yanlış anlamalar çıkmayabilir. Ha bu arada hep deniyordu ya bazılarınca başörtüsüyle girene karışan yok mesele türbanla diye filan. Yoksa sadece bu şekilde girebilecek olduklarını mı söylemeye çalışıyorsunuz. Yakın derken neye göre yakın dediniz...Yaşınız düşündüğümden büyükmüş... Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Filler de züccaciye mağazasına, kediler de kasap dükkanına, başı açıklar da camilere ve türbelere giremiyor, ne yapalım şimdi? Ne maden be? İşlet işletebildikçe… Kapalılar, açıklar… Ayırmak, bölmek, kamplaştırıp çatıştırmak için ne bulunmaz araç! -“Benim çay açık olsun!” -“Tövbe tövbe… Benimki tesettürlü olsun. Çarşaflı çay yok mu burada? Gavur kahvehanesi mi be?” -“Hürrrrp…” -“Bugün hava açacak galiba.” -“Tövbe hafizanallah. Allahın havası açar mı be? Estağfurullah. Sen affet yarabbim.” -“Hürrrppp. Çay tazeymiş. Şimdi şu konuyu açık bir şekilde ortaya koymak…” -“Allah muhafaza… Din iman gider hafizanallah… Konuyu çarşaflamak, o da olmazsa türbanlamak farzdır. Eli yüzü görünebilir demişler alimler ammaaa… Görünmese efdaldir. -“Hocam apdes alırken yüzüğün altına su gitsin diye sağa mı çevirsem efdaldir, yoksa sola mı?” -“Sen sağa çevir evladım. Sağda bereket, hayır vardır.” -“Unutur sola çevirirsem kaç gün kefaret orucu tutayım hocam?” -“Üç gün kifayet eder.” -“Allah razı olsun hocam, Bizi irşad ettiniz. Verdiğiniz bilgilerle başımız göklere erdi. Allah başımızdan eksik etmesin hocam! Ha, bir de sabah evden çıkarken sağ ayakla çıkmaya dikkat edeceğim derken ayakkabımı çapraz bağlamışım. Günahı var mıdır hocam?” -"Parmağını kıpırdatsan günahı vardır. (Kıbleyi göstererek) Namazını kıl, (kendini işaret ederek) zekatını ver. Azap pek şiddetlidir." -"Allahım koru yarabbiiiim!" Hey efendiler! Üniversiteye türban alınmıyor diye bir şey yok. DİNSEL SİMGELER alınmıyor. Dinin girdiği yerden laiklik çıkar. Bunu hiç duymadınız mı ömrünüzde? Laiklik demek, "dinden arındırma" demektir. "Dini referans almama, dine dayandırmama" demektir. Nasıl zeytinyağının rafinesinde yağ asitinden arındırılır, devlet de laik olması için dinden arındırılır. Beğenmediniz mi? Zaten sürpriz değil, beğenmediğinizi biliyorduk. Alıntı
Φ Efendi Türkler Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Hey efendiler! Üniversiteye türban alınmıyor diye bir şey yok. DİNSEL SİMGELER alınmıyor. Dinin girdiği yerden laiklik çıkar. Bunu hiç duymadınız mı ömrünüzde? Beyin ameliyatina da Türban alinmiyor ne yapacagiz simdi.. 1 Alıntı
Φ deniz_kizi Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Filler de züccaciye mağazasına, kediler de kasap dükkanına, başı açıklar da camilere ve türbelere giremiyor, ne yapalım şimdi? Ne maden be? İşlet işletebildikçe… Kapalılar, açıklar… Ayırmak, bölmek, kamplaştırıp çatıştırmak için ne bulunmaz araç! -“Benim çay açık olsun!” -“Tövbe tövbe… Benimki tesettürlü olsun. Çarşaflı çay yok mu burada? Gavur kahvehanesi mi be?” -“Hürrrrp…” -“Bugün hava açacak galiba.” -“Tövbe hafizanallah. Allahın havası açar mı be? Estağfurullah. Sen affet yarabbim.” -“Hürrrppp. Çay tazeymiş. Şimdi şu konuyu açık bir şekilde ortaya koymak…” -“Allah muhafaza… Din iman gider hafizanallah… Konuyu çarşaflamak, o da olmazsa türbanlamak farzdır. Eli yüzü görünebilir demişler alimler ammaaa… Görünmese efdaldir. -“Hocam apdes alırken yüzüğün altına su gitsin diye sağa mı çevirsem efdaldir, yoksa sola mı?” -“Sen sağa çevir evladım. Sağda bereket, hayır vardır.” -“Unutur sola çevirirsem kaç gün kefaret orucu tutayım hocam?” -“Üç gün kifayet eder.” -“Allah razı olsun hocam, Bizi irşad ettiniz. Verdiğiniz bilgilerle başımız göklere erdi. Allah başımızdan eksik etmesin hocam! Ha, bir de sabah evden çıkarken sağ ayakla çıkmaya dikkat edeceğim derken ayakkabımı çapraz bağlamışım. Günahı var mıdır hocam?” -"Parmağını kıpırdatsan günahı vardır. (Kıbleyi göstererek) Namazını kıl, (kendini işaret ederek) zekatını ver. Azap pek şiddetlidir." -"Allahım koru yarabbiiiim!" Hey efendiler! Üniversiteye türban alınmıyor diye bir şey yok. DİNSEL SİMGELER alınmıyor. Dinin girdiği yerden laiklik çıkar. Bunu hiç duymadınız mı ömrünüzde? Laiklik demek, "dinden arındırma" demektir. "Dini referans almama, dine dayandırmama" demektir. Nasıl zeytinyağının rafinesinde yağ asitinden arındırılır, devlet de laik olması için dinden arındırılır. Beğenmediniz mi? Zaten sürpriz değil, beğenmediğinizi biliyorduk. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Köpekler ve türbanlıların giremediği mekanlar da Müslümanlara baskı yapılmadığının bariz göstergesidir…İmam Hatip Lisesi Mezunlarına polis olma yolunu kapatan düzenleme de öyleydi. Neyse; bunlar da bahsi diğer… İşte, dincilerin temel propogandalarından biri; İmam-Hatipliler müslüman, türbanlılar müslüman diğerleri değil. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 22 Temmuz , 2009 Beyin ameliyatina da Türban alinmiyor ne yapacagiz simdi.. Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Neyi yapamayacak, ne recm yapabiliyor, ne içki içene meydan dayağı atabiliyor, ne halka açık vinçle idam infaz edebiliyor, ne el kesebiliyor, ne ayak... Böyle işkence olur, insan bu en doğal!!! haklarından mahrum edilir, bunları yapmak yasaklanır mı hiç? Kişinin İslami cezalardan bahsederken asgari bilgiye sahip olması elzemdir. İkincisi cezayı veren kurumun neresi olduğunu bilmesi lazımdır. ***** CYRANO; sorduğu soruda sen neleri yapamıyorsun diye sormuştur. Devlet neleri yapmalıdır diye sormamıştır. Recm, meydan dayağı, vinç, el-ayak kesme (ayak kesme hangi suça uygulanıyor ya hu ayağıyla hırsızlık yapanlara mı) cezası Devlet tarafından verilecek cezalardır. Bu arada sürekli olarak şeriat dendiğinde el/kol kesme meselesine insanlar kendini kaptırırlar ve korkarlar. İşte islam bu yüzden tu/kaka ilan edilir. Ben, ise naçizane el/kol kesme meselesinde nötr bir tutum takınırım. Zira ne hırsızım ne de çok şükür mağdur. Pekiyi el/ayak kesilmesinden ürkenler kendilerini kimin yerine koyuyorlar... Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 İşte, dincilerin temel propogandalarından biri; İmam-Hatipliler müslüman, türbanlılar müslüman diğerleri değil. Bir kişi çıkıp da imam-hatipler ve türbanlılar müslüman diğerleri değil dediğime dair bir cümle bulursa veya benzeri bir cümle bulursa bir daha yazı yazmayacağım. Sayin Dogrucudavut' a sormak istiyorum. Benim türbanım var mı, imam-hatip mezunu muyum? İkisi de olmadığına göre ben müslüman değil miyim? Kendi isteğinizi bize mal etmeye çalışmayın. Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Devlet tarafından verilecek cezalardır. Ey, sorun da bu ya zaten! Amaç devleti bu cezaları verme konumuna getirmek, yani dine dayalı yasa yapan, laikliği yok eden bir devlet kurma amacı var. Bu arada sürekli olarak şeriat dendiğinde el/kol kesme meselesine insanlar kendini kaptırırlar ve korkarlar. Ne korkusu, korku filan yok. Konu bu hükümlerin insanlık ve çağ dışı olması. Ayrıca bunda bizim kabahatimiz yok. Açıyoruz referans diye gösterdiğiniz kutsal diye dayattığınız metinleri, böyle yazıyor. Biz mi yazdık? Kaptıran ise biz değiliz. Kafalarını dogmalara kaptırmış, beyinlerini kutsala teslim etmiş, belli kalıplar dışında akıl yürütemeyenler... Alıntı
Φ YARASA Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Pekiyi el/ayak kesilmesinden ürkenler kendilerini kimin yerine koyuyorlar... Yok artık! Zaten şeriata muhalif olanlar da ya hırsızlar ya da mağdurlar değil mi? Son zamanlarda okuduğum en tuhaf iletilerden birisi! Arkadaşııım! Biz o sisteme mağdur yada hırsız olduğumuz için değil insana yakışmayan çağ dışı, tıpkı ortaçağ gibi tarihin karanlık sayfalarına gömülmesi gereken bir sistem olduğu için muhalifiz!!!! Bu durumda siz kendinizi çağın neresine koyuyorsunuz? Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Kişinin İslami cezalardan bahsederken asgari bilgiye sahip olması elzemdir. İkincisi cezayı veren kurumun neresi olduğunu bilmesi lazımdır. ***** CYRANO; sorduğu soruda sen neleri yapamıyorsun diye sormuştur. Devlet neleri yapmalıdır diye sormamıştır. Recm, meydan dayağı, vinç, el-ayak kesme (ayak kesme hangi suça uygulanıyor ya hu ayağıyla hırsızlık yapanlara mı) cezası Devlet tarafından verilecek cezalardır. Bu arada sürekli olarak şeriat dendiğinde el/kol kesme meselesine insanlar kendini kaptırırlar ve korkarlar. İşte islam bu yüzden tu/kaka ilan edilir. Ben, ise naçizane el/kol kesme meselesinde nötr bir tutum takınırım. Zira ne hırsızım ne de çok şükür mağdur. Pekiyi el/ayak kesilmesinden ürkenler kendilerini kimin yerine koyuyorlar... Vazgecelim artik cag disi sistem ve uygulamalardan. Seriatin iyi yani olmadigi gibi en kötü yani ise, kendisi gibi düsünmeyenlere ve yasamayanlara hayat hakki tanimamasidir, kadinlari ikinci sinif vatandas olarak tanimlamasidir. Islam düyasinin neden kalkinamadiginin ve insanlarinin ac ve sefil olmalarinin en büyük nedeni gene islamin kendisidir. Tabiiki emperyalit güclerde bu zaafi kendi cikarlari iicn cok güzel bir sekilde kullanmaktadirlar. Is, ekmek, hak, hukuk ve egitim icin caba harcayacagimiza orta cagda kalmis ve küflenmis görüsleri insanlarimiza bir kurtulus olarak sunuyoruz. Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 şeriata muhalif olanlar da ya hırsızlar ya da mağdurlar değil mi? Bu beylik bir iddiadır, saçmalığını göstermeye bile gerek olmadığı halde göremezler. Sıkışınca hep "el kesilecekse hırsızlar düşünsün" deyip çıkarlar. Ha yani, ormanlar yakılacağında "ağaçlar düşünsün" öyle mi? İtfaiyenin filan düşünmesine gerek yok! Dünya kadar düşünecek şey (ne sevap, ne müstehap, ne haram, ne sünnet, ne farzdır gibi çooook önemli mevzular)varken, itfaiye oturup orman yangınını düşünecek, uçak alacak, helikopter alacak lüzumsuz masraf edecek, değil mi?! Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Yok artık!Zaten şeriata muhalif olanlar da ya hırsızlar ya da mağdurlar değil mi? Son zamanlarda okuduğum en tuhaf iletilerden birisi! Arkadaşııım! Biz o sisteme mağdur yada hırsız olduğumuz için değil insana yakışmayan çağ dışı, tıpkı ortaçağ gibi tarihin karanlık sayfalarına gömülmesi gereken bir sistem olduğu için muhalifiz!!!! Bu durumda siz kendinizi çağın neresine koyuyorsunuz? Bu arada sürekli olarak şeriat dendiğinde el/kol kesme meselesine insanlar kendini kaptırırlar ve korkarlar. İşte islam bu yüzden tu/kaka ilan edilir. Ben, ise naçizane el/kol kesme meselesinde nötr bir tutum takınırım. Zira ne hırsızım ne de çok şükür mağdur. Pekiyi el/ayak kesilmesinden ürkenler kendilerini kimin yerine koyuyorlar... Yazımın tamamı budur bir kısmını alıp bir kısmını almamak doğru değildir. İslamı el/kol kesilmesi paralelinde çağ dışı olmasıyla niteleyen bazı arkadişler bazı şartlar altında aynı insanın öldürülmesini temenni ediyorlar bunu da hatırlatırım... Mağdur olanlar o sisteme karşı olmayabilirler, hırsızların karşı olması içinse çok sebep vardır. Çağdaş Ceza Hukuku sevdiğim bir alandır. Şeriat ise sadece ceza hukuku değildir, bilmiyenler birgün öğrenir umarım. Suçlunun topluma kazandırılması amaç edinilmiştir falan/filan/feşmekan... Bu arada kendimi kimsenin yerine koymadığımı belirtmiştim bir üst iletide. Okurken bari dikkat edin... En tuhaf ileti dediğinize göre fazla okumuyorsunuz anlaşılan... Naçizane tavsiyemdir; beni izlemeye devam edin... Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 CYRANO; sorduğu soruda sen neleri yapamıyorsun diye sormuştur. Devlet neleri yapmalıdır diye sormamıştır. Recm, meydan dayağı, vinç, el-ayak kesme (ayak kesme hangi suça uygulanıyor ya hu ayağıyla hırsızlık yapanlara mı) cezası Devlet tarafından verilecek cezalardır. Bu arada sürekli olarak şeriat dendiğinde el/kol kesme meselesine insanlar kendini kaptırırlar ve korkarlar. İşte islam bu yüzden tu/kaka ilan edilir. Ben, ise naçizane el/kol kesme meselesinde nötr bir tutum takınırım. Zira ne hırsızım ne de çok şükür mağdur. Pekiyi el/ayak kesilmesinden ürkenler kendilerini kimin yerine koyuyorlar... anlaşılması zor bir ileti. Şeriat dendiğinde, insanların dini emir ve yasaklara devlet eliyle zorlandığı, dini emir ve yasaklara uymadıklarında devlet eliyle cezalandırıldığı bir sistem gelir tabiki insanların aklına. Şeriat dendiğinde insanlar korkarlar çünkü zorbalık ve barbarlıktan başka birşey değildir. Artı bir suçu işlememiş olmak o suça verilen cezaya karşı nötr olmayı gerektirmez. Ya da o suça verilen cezayı eleştirmek içinde o suçun faili olmak gerekmez. Bugün suçlular, çarmıha gerilmiyorsa, derisi yüzülüp tuzlanmıyorsa, kafası kesilmiyorsa, yakılarak idam edilmiyorsa, kazığa oturtulmuyorsa, vahşi hayvanlara yedirilmiyorsa, boğazından aşağı erimiş metal dökülmüyorsa bunun sebebi, bu suçu işlediklerinde bu cezaya çarptırılmaktan korkan insanların bu korkuyla karşı çıkması değil. Gelişen insanlık değerleri böyle barbarlıkları kabul etmediği içindir. Suçu ne olursa olsun, kendini barbar ve insanlık dışı bir ceza ile cezalandırılan bir suçlunun yerine koymak içinde suçlu olmak gerekmez. Şeriat sistemlerinde ki "suç" ların bir çoğuda modern dünya da kabul edilmeyen "suç"lardır değil mi. Sokrates'i tavuk çaldığı için idam etmediler. Galileo'yu birisini öldürdüğü için ömür boyu hapis etmediler. Hallac'ın birisine tecavüz ettiği için derisini yüzmediler. Suudi Arabistan'da ki bir berberi biryeri kundakladığı için idam etmeyeceklerdi. Hırsızın elini kesiyorlar. Peki Allah'a inanmadığını alenen beyan edenleri ne yapıyorlar ? Başka bir dine geçenleri ? Evlilik dışı cinsel ilişkiye giren kadınları ? Bu iletini, sert iletilere sert cevap mantığıyla yazılmış kabul ediyorum. Samimi düşüncen olduğunu varsyamıyorum. Alıntı
Φ YARASA Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Yazımın tamamı budur bir kısmını alıp bir kısmını almamak doğru değildir. Yazınızın tamamını da yapıştırsanız, üstünde oynayıp değiştirseniz bile ana fikir aynı... Burada ne okuduğumuzu bilen, okuduğumuzu da anlayan insanlarız! Üstüne üstlük bir de bunun aksi ile suçlamaya kalkmayın. İslamı el/kol kesilmesi paralelinde çağ dışı olmasıyla niteleyen bazı arkadişler bazı şartlar altında aynı insanın öldürülmesini temenni ediyorlar bunu da hatırlatırım... Bu da senin yazının içeriğini ve sonucunu kurtarmaz! Mağdur olanlar o sisteme karşı olmayabilirler, hırsızların karşı olması içinse çok sebep vardır. Hele bu cümlen yazını kurtarmadığı gibi ne anladığımızı 4/4 lük doğrulayan bir cümle olmuş! Tuzu biberi yani! Çağdaş Ceza Hukuku sevdiğim bir alandır. Şeriat ise sadece ceza hukuku değildir, bilmiyenler birgün öğrenir umarım. Ben burada senin neyi sevip sevmediğin ile, zevklerinle ilgilenmiyorum arkadaşım. Kurduğun cümlenin özünü gösterip eleştiriyorum. Bu sevginde de senin o yazını kurtarmıyor malesef! Suçlunun topluma kazandırılması amaç edinilmiştir falan/filan/feşmekan... Falan filan feşmekan kesin gitsin! Bu arada kendimi kimsenin yerine koymadığımı belirtmiştim bir üst iletide. Okurken bari dikkat edin... Bence sen de biraz yazarken dikkat et ne yazdığına... En tuhaf ileti dediğinize göre fazla okumuyorsunuz anlaşılan... Hatta dikkat et ki, insanları böyle komik şeylerle suçlamaya kalkma! Naçizane tavsiyemdir; beni izlemeye devam edin... Naçisane tavsiyemdir, eleştirilerimi dikkate alınız... Alıntı
Φ suheda_ Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Recm, meydan dayağı, vinç, el-ayak kesme (ayak kesme hangi suça uygulanıyor ya hu ayağıyla hırsızlık yapanlara mı) cezası Devlet tarafından verilecek cezalardır. Bu arada sürekli olarak şeriat dendiğinde el/kol kesme meselesine insanlar kendini kaptırırlar ve korkarlar. İşte islam bu yüzden tu/kaka ilan edilir. Ben, ise naçizane el/kol kesme meselesinde nötr bir tutum takınırım. Zira ne hırsızım ne de çok şükür mağdur. Pekiyi el/ayak kesilmesinden ürkenler kendilerini kimin yerine koyuyorlar... Bazı suçlar var ki şeri kanunların bile uyguladığı cezalar hafif kalıyor onlara.. Ve eminim burada ki bir çok kişide bu fikre katılır. Ama burada eleştirilen ne suç ne ceza,burada eleştirlen yada her zaman ki gibi eleştirilmeye çalışılan şey islami bir uygulamanın mevzu bahis olması.. Alıntı
Φ YARASA Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Bu iletini, sert iletilere sert cevap mantığıyla yazılmış kabul ediyorum. Samimi düşüncen olduğunu varsyamıyorum. Bir insan samimi düşüncesini yansıtmayan bir ileti yazıp tepki alıyorsa "arkadaşlar kusura bakmayın yanlış ifade etmişim" der olur biter. Utanmaya sıkılmaya gerek yok. Hele hele üstüne insanları anlamamakla suçlamaya hiç gerek yok! Alıntı
Φ YARASA Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Bazı suçlar var ki şeri kanunların bile uyguladığı cezalar hafif kalıyor onlara..Ve eminim burada ki bir çok kişide bu fikre katılır. Evet bazı suçlar konusunda ben de çok sert düşünürüm. Ancak tepkiselliğim neticesinde böyle düşünüyor olmam suçun cezasının böyle olması gerektiğini göstermez. Bunun da farkındayım. Çünkü ben ne bir hukukçu ne de bir psikoloğum. Cezanın yaptırım gücünü, ceza niteliğini belirleyecek bir otorite değilim. O yüzden de bu işi hukuka bırakırım. Ama burada eleştirilen ne suç ne ceza,burada eleştirlen yada her zaman ki gibi eleştirilmeye çalışılan şey islami bir uygulamanın mevzu bahis olması.. Evet aynen öyle. Çünkü konu bu. Çünkü çevremizde hortlayan yobaz bir hareket var. Çünkü toplumumuzun dini İslam. Çünkü çevremizde bunun örnekleri mevcut. Çünkü bu karanlıktan hali hazırda asır öncesinde kurtulmuşken geri dönmek istemiyoruz. Çünkü insana inançları için değil insan olduğu için değer veren bir hukuk, bir yönetim, bir anlayış istiyoruz. Alıntı
Φ suheda_ Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Evet bazı suçlar konusunda ben de çok sert düşünürüm. Ancak tepkiselliğim neticesinde böyle düşünüyor olmam suçun cezasının böyle olması gerektiğini göstermez. Bunun da farkındayım. Çünkü ben ne bir hukukçu ne de bir psikoloğum. Cezanın yaptırım gücünü, ceza niteliğini belirleyecek bir otorite değilim. O yüzden de bu işi hukuka bırakırım. Evet aynen öyle. Çünkü konu bu. Çünkü çevremizde hortlayan yobaz bir hareket var. Çünkü toplumumuzun dini İslam. Çünkü çevremizde bunun örnekleri mevcut. Çünkü bu karanlıktan hali hazırda asır öncesinde kurtulmuşken geri dönmek istemiyoruz. Çünkü insana inançları için değil insan olduğu için değer veren bir hukuk, bir yönetim, bir anlayış istiyoruz. Burada ki "yobaz" kelimesi bir genellememi? Konunun muhattabı bir müslüman olarak bilmemde fayda var.. Her zaman savunmuşumdur cezaların büyüklüğü suçun yaptırım gücünü azaltmıştır,acaba bu yüzden mi bir dönem Asrı Saadet adını almıştır? Yeri geldiği zaman hukuk kanunlarını yerden yere vuranlar mukayese şeri kanunlar olunca yere göğe sığdıramaz oluveriyor.. Birde kendimizi mağdur yerine koyarak baksak olaylara neler hissederdik acaba? neymiş insan olduğu için değer veren bir hukuk kime?İçerisinde insani hiç bir değer taşımayan birine... Alıntı
Φ YARASA Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Gönderi tarihi: 23 Temmuz , 2009 Burada ki "yobaz" kelimesi bir genellememi?Konunun muhattabı bir müslüman olarak bilmemde fayda var.. Sevgili Suheda, herhalde ki yobazları müslümanlar ile aynı kefede değerlendirmediğimi, tüm müslümanları yobaz olarak görmediğimi sen de biliyorsundur Kastettiklerim Atatürk Cumhuriyet ile hesaplaşma içine girenlerdir. neymiş insan olduğu için değer veren bir hukuk kime?İçerisinde insani hiç bir değer taşımayan birine... Bu çok ayrı bir konu Suheda... Gözü dönmüş katilleri, tecavüzcüleri ve benzeri insanları ben de insan olarak görmüyorum. Ancak bu duygusal bir tepkidir. Bir önceki iletimde de zaten bu konuda görüş bildirmiştim. Bu tür suçluların nasıl cezalandırılması gerektiği konusunda, onları insan yerine koymasam bile, ben bir şey diyemem. İşi uzmanına bırakırım. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.