Canraşit

Peki, heyet kimlerden oluşuyor ? Saygılar sunarım.

Yani, ben vermedim ama bizim cenahtan biri vermiş, öyle mi ? Nasıl da gözümden kaçmış. Gösterdiğiniz için teşekkürler. Yanlış tabi...hayatta her şeyin bir bedeli olmalıdır, vardır da... Saygılar sunarım.

Anlatamıyorum galiba... Sayın movsara hitaben yazdığım ifadeler neden sizi bu kadar alındırdı ? İsteyen istediği amaçla, istediği düşünceyi, istediği tarzla yazabilir elbette, peki benim buna bir itirazım olmuş mu ? Fakat, kendi savunduğum düşüncenin, buyurduğunuz gibi '' insanlar tarafından bilinilmesi, öğrenilmesi, araştırılması, sorgulanılması, incelenilmesi, analiz edilinilmesi gerektiğini bilip ve böylelikle toplumsal refleksin, dinanizmin, uyanık ve diriliğin yakalanmasını '' istemek benim de hakkım değil mi ? Kimse '' allame-i cihan '' da olmak zorunda değil, bu da nereden çıktı ? Toplumda bilinen şimdiye kadar işlenen iddia nedir ? Nükleer enerjinin ucuz olduğu. E ucuz değildir pahalıdır dediğim halde, konuyu okumadan hala bu argüman üzerine fikir beyan edenleri eleştirmem, sizce neden bu kadar yanlış oluyor, alınganlık oluyor ve siz neden bu ifadelerden alınıyorsunuz ? '' arada bir sadece bir iki kelime birşey yazar ve bir daha görünmez kaybolur gider '' diyorsunuz ama bu neden ona cevap yazma hakkımı elimden alsın ki ? Ve en önemlisi insanlar için kapasite tayini yapma hakkını nasıl kendinizde buluyorsunuz inanılır gibi değil... Ayrıca, her düşünsel kavram nasıl soyut olsun ki, değer yargıları değil ki tartıştığımız. Soyut değil somut veriler üzerinden konuşmuyor muyuz bu başlıkta ? Gerçekten ilginç ! Saygılar sunarım.

Ben anlamadım şimdi. Bir yandan, uzaylıların kontrolündeki derin dünya devletinin, insan haklarına aykırı şekilde dünyayı böldüğünü, savaşlar çıkardığını falan savunuyorsunuz, diğer yandan menfaatleri yok, bencil değiller, dünyadaki insanların iyiliği için çalışıyorlar diyorsunuz. Yani, tüm bu yaptıkları yardım severliklerinden mi? Ayrıca, onlar olmazsa biz savaş çıkarıp, dünyayı bölemeyecek miyiz '' iyilik olsun diye '' ? Saygılar sunarım.

Buna itiraz edeceğim. En azından şöyle bir kaşlarının altından bakıp, '' bağa mu dedun ? '' demezler mi ? Saygılar sunarım.

Dayatma yapmak,insan haklarına uygun mudur ? Saygılar sunarım.

Efendim, psikiyatride '' kişilik bozuklukları '' hastalık olarak kabul edilmez. Toplumun ekserisinde çeşitli kişilik bozukluklarına bağlı '' NEVROTİK '' davranışlar vardır. Mesela, '' çekingenlik '' de bir kişilik bozukluğudur. Cezai ehliyeti olmayan, yani; hastalık olarak tanımlanan yapı olan, Şizofrenik, Manik-Depresif bozukluk gibi çeşitli '' PSİKOZ ''ları olan insanlardır. Bu tür cinayetleri işleyenler ise, hem Pedofilik hem de '' ANTİ SOSYAL KİŞİLİK BOZUKLUĞU ''nu bünyesinde bulunduran NEVROTİK insanlardır ve cezai ehliyetleri '' vardır ''. Saygılar sunarım.

Efendim, ben, ''cezalar olmasın, ceza kavramı diye bir şey yoktur, ceza suçları önlemez, caydırmaz '' mı demişim ? Yoksa, verdiğiniz ABD örneği özelinde, idam cezalarının caydırıcı, önleyici olmadığını, istatistiki yani bilimsel verilerin, verilen idam cezalarının ABD'de suçların önlenmesinde başarısız olduğunu bize söylediğini mi demişim ? Saygılar sunarım.

İyi, hoş, güzel de efendim, neden yazdıklarımı üzerinize alınıp, sayın movsar yerine bana cevap yetiştirme telaşına düştünüz onu anlamadım ? '' daha ötesi var mı '' sorumu '' nokta koymak '' olarak nitelendirmeniz de gerçekten ilginç ! Üstelik, şunu: yazdığım halde, bunların daha ayrıntılı ve mükerreren dile getirilmesinden rahatsız olmuşum gibi bir algı yaratmışsınız düşüncenizde... Madem, üzerinize alındınız, sizin için de tekrarlayayım, akıl ve mantık sahibi bir insan, risklerinden önce, Nükleer Teknolojinin ekonomik olup olmadığına bakar, eğer bu kaynak ekonomikse ondan sonra risk analizi yapıp karar verir. Dolayısıyla, başımızdaki yöneticiler ve ona biat edenler dahil, Nükleer Teknolojiyi savunanların ana dayanağının, '' onun ucuz olduğu '' iddiası olduğunu görmek ve herşeyden önce, bunun doğru olmadığını, bir kandırmaca olduğunu, soğuk savaş sırasında ve sonrasında Nükleer Bomba yapımı için bulunan bir kamuflaj olduğunu söylemek gerekir. Yoksa, gelir birisi yok tüpgaz der, yok akaryakıt zammı der, yok tren der, yok tüp geçit der ve konu iyice muğlaklaşır. Okuyanların kafasında da net bir fikir oluşmaz. Saygılar sunarım.

Peki, ABD/AKP'yi aklamak için '' demogoji yapma ''nın bu başlıkta ne işi var ? Saygılar sunarım.

Tabi. İleri demokrasilerde protesto neyin zinhar olmaz. Efendim, '' nükleer santrallerde ucuz elektrik üretildiği bir kandırmacadır '' dedikten sonra, var mı bunun daha ötesi dedik, Nükleer teknolojinin diğer enerji teknolojilerinden ucuz falan olmadığını, bilakis pahalı olduğunu da söyledik hala anlatamadık. Hayret ! Hayır, yazılanlar okunmadan mı bir şeyler yazılıyor alel acele ? Herhalde öyle görünüyor. Ben bir itiraz falan bekliyorum, işte '' bu dediğin yanlıştır, Nükleer Enerji ucuzdur '' gibi, o da gelmiyor, merak edip soran da çıkmıyor. Hayret ki ne hayret ! Saygılar sunarım.

Saygılar sunarım.

Efendim, oylamadan önceki konuşmalarda, milletvekilleri kürsüye çıkıp, '' bu ceza dinimizde vardır o nedenle kabul edilmelidir '' veya '' din insan haklarına aykırıdır, doğal olarak bu ceza kabul edilmemelidir '' şeklinde savunma mı yapacaklar ? Oylama bir ankettir ama tartışma anket şeklinde olmamalıdır. Saygılar sunarım.

Sayın demirefe, siz her idam mahkumunun Saddam misali '' erkek gibi '' idam sehpasına gittiğini mi sanıyorsunuz ? Kapalı kapılar ardında neler yaşanıyor bilemezsiniz. Sabaha karşı idam infaz edilecek dendi mi, bundan dönüş yok. Ölümün soğuk nefesi bu kadar yakın ve kesin hissedildiğinde ne gibi duygular yaşandığını, nasıl davranışlara sebep olduğunu gerçekten bilemeyiz. '' Dead Man Walking '' diye bir film vardı. Konusu ABD'deki bir hapishanede geçen, çocuk tecavüzcüsü katil bir idam mahkumu ile ona dini telkin için görevlendirilen bir rahibe arasındaki duygusal paylaşım üzerinden ölümü gerçekten duyumsatan Oskarlı bir filmdi. İdamın infazına doğru son saatlerde, mahkumu götüren gardiyanla, rahibenin konuşmaları çok şeyler anlatıyordu: Gardiyan- Bana şunu söyleyin hemşire, sizin gibi bir rahibe burada ne yapar. Çocuklara öğretmenlik yapmanız gerekmiyor mu? Bu adamın ne suç işledigini bilmiyor musunuz? O çocukları nasıl öldürdüğünü? Rahibe- Karıştığı şey kötüydü, bunu hoş görmüyorum. Sadece insanları öldürmenin yanlış olduğunu söylemek için insan öldürmeyi anlamıyorum. Gardiyan- İncil ne der bilirsiniz, "göze göz". Rahibe- İncil başka neler için ölüm cezası talep eder bilir misiniz? Evli birinin zinası, fahişelik, homoseksüellik, kutsal topraklara ayak basma, kutsal dinlenme gününe veya ana babaya saygısızlık. ve o idam mahkümunun şırıngalarla damarlarına öldürücü kimyasal zerkedilerek infazından onceki son cümlesi : '' tek söylemek istediğim şu, öldürmek yanlıştır, her kim yaparsa yapsın, ben, sizler ya da hükümetiniz... '' Elbette, annenin yaşadığı acılar çok ama çok önemlidir. Ve o anne, çocuğunun katilinin ömür boyu tek başına bir hücrede olacağından ve kendi yaşadıklarına benzer, ölene kadar hiç bitmeyecek ızdıraplar yaşayacağından eminse ( ki emin olmasının sağlanması da çok önemlidir ), inanın, onun idam edilmesine denk bir iç rahatlaması yaşayacaktır. Saygılar sunarım.

Bunu diyen bunu da dedi: Saygılar sunarım.

Efendim, takdir edersiniz ki herkes din hakkında sizin gibi düşünmüyor ve bu tartışmada idam cezasının olamayacağını dinin insan haklarına uygun olmayışı üzerinden savunmanız kişisel, öznel fikrinizle çözüm önermeniz anlamına gelir ki, bu bir tartışma için asla kabul edilebilir bir yöntem değildir ve zaten bu yöntemle kimseyi ikna etmeniz mümkün olmaz. Yalnızca, bir ankete katılır gibi kişisel görüşünüzü bildirmiş olursunuz, o kadar. Antisosyal kişilik bozukluğu olan bir şahsın, bir vicdana sahip olması çok çok zordur ve dolayısıyla ders alması gibi bir durumun söz konusu olması da çok zordur. O nedenle, bu tür bir suçlunun, hele ki cinayet işlemiş olsun, şartlı olarak serbest bırakılması gibi bir durum da söz konusu olmamalıdır. Saygılar sunarım.

E ama caydırıcı olmadığını söyledik zaten. Efendim, Guantanamo'da, yerde de yaptıkları işkenceler, insan hakları ihlalleri var. Ayrıca bir örnek: Güney Dakota eyaletinde bir beyaz, kendi evine ya da arazisine 5'ten fazla Kızılderili girerse, onları öldürdüğünde hiç ceza almıyor. ABD'ye tam seküler bir devlet de denilemez. Amerika, parasında Tanrı adı geçen, birçok eyaletinde dini sebeplerle kürtajın yasaklandığı garip bir ülke. Bununla ilgili daha çarpıcı başka bir örnek : Florida'da bekar kadınların ayin günü olan pazar günü paraşütle atlayış yapmaları yasak. Zaten, bizi de kendilerine benzetmeye çalışıyorlar ya. Ilımlı İslam Rejimi dedikleri nane de kendi rejimlerinin İslami versiyonu. Tabii ki. Fakat, ruhsal etkilenimler ölçülemez, fiziksel etkilenimler ölçülebilir. Elbette, hapis cezası almak da kişiden kişiye değişen, ruhsal tahribatlar, haysiyet kırıklıkları yaratır. Ancak, ölçülebilir, görünen fiziksel bir onur kırıcılığı yoktur hapis cezasının. Hayır efendim, olur mu hiç öyle şey ? Biz anket yapmıyoruz ki burada. Laik bir devlet için genel geçer doğruyu bulmaya çalışıyoruz. Herkes sizin gibi düşünüyorsa fena halde yanılıyor. Tartışma yapmak anket doldurmak değildir. Öznel fikirlerden ziyade nesnel fikirler beyan ederek, yani, bu tartışma özelinde söylüyorum; inananı da inanmayanı da, her ne görüşe sahip olurlarsa olsunlar kendi doğrularını söylemeye değil, herkes için genel geçer doğruyu bulmaya odaklanmalıdırlar. Mesela, sayın raif bostan bey'in, sayın dayı'nın tartışmalardaki tarzı genelde bu ve bu bir tartışma için çok yanlış bir tarz... Saygılar sunarım.

Efendim, bizim referans gösterdiğimiz ülkeler için buna '' çifte standart '' deniliyor zaten. Fakat, sizin referans gösterdiğiniz ülkenin kendi vatandaşlarına uyguladığı İnsan Hakları uygunsuzlukları da var üstelik. Saygılar sunarım..

Evet, konuyu bu noktadan, yani, insan haklarına uygunluk açısından tartışmak daha sağlıklı olacak. Bir suçlu hapse götürülürken mi daha çok direnir, kabullenemez, yoksa idama yani ölüme götürülürken mi ? İdama götürülürken direnen, bunu kabullenemeyen bir suçluyu -mecburen- döverek, hakaret ederek, sürükleyerek idam sehpasına götürmek işkence değil midir, zalimce değil midir, insanlık dışı değil midir, onur kırıcı değil midir ? Saygılar sunarım.

Efendim, çarpıtma falan yok. Sizin görüşünüz evrensellik, objektiflik iddiası içeriyor da, onun için şeyettik. Saygılar sunarım.

Efendim, bunun cevabını vermiştim daha önce : Saygılar sunarım.

Efendim, uygulanmayacaksa neden kanunda olsun ? Guantanamo'daki işkenceleri de ABD uyguluyor, bu da doğru mu sizce ? Kimse ceza verilmesin demedi ki. Ömrünün sonuna kadar özgürlüğü kısıtlamak haysiyet kırıcı değildir ama suçlu için yeterince ağır bir cezadır. Adalete uygundur. Üstelik, ceza vermenin amacı yalnızca caydırıcılık ve adalet de değildir. İdamın bir amacı da böyle bir caniyi toplumdan uzak tutmak, tabiri caizse '' ortadan kaldırmak '' ise, Müebbet hapis de bu amacın gerçekleştirilmesine uygun bir cezadır. Evet, bu konu tartışmalı bir konudur. Eski Diyanet işleri Başkanı Prof. Said Yazıcıoğlu böyle düşünüyor, ayrıca, bunu savunan bir çok ilahiyatçı da var. Ama konu bu değil, çünkü; burası bir İslam devleti değil. Bildiğiniz gibi Laik bir devlette yasalar dini referans almaz. Saygılar sunarım.

Tabii ki genellemek yanlış olur ( bende de Lazlık var heralde ). Valiz hikayesi de Nasrettin Hoca'dan esinlenme gibi geldi bana. Hani, hoca kasaptan ciğer almış pişirme tarifi ile birlikte, yolda karga kapmış elinden de, o da kargaya bakıp gülerek '' kaçırdın da n'oldu, tarifi bende '' demiş ya, işte o hesap. Saygılar sunarım.

Saygılar sunarım.

Efendim, ABD halkı eğitimsizdir. Çoğunluğu '' Red Neck '' denilen yüzeysel insanlardan oluşur. Baba-Oğul Bushları seçen de bu halktır unutmayalım. Foruma taşıdığım istatistiklerde de, ABD'de idam cezasının cinayet suçunu önleyemediği çok net görülür. Saygılar sunarım.