yam_yam

Sen saçma sapan bir cevap soruyorsun (Bilim Tanrının varlığını ispatlarsaymış) Sonra da bu srounun cevabını beğenmiyorsun.

Artık iyice uçtun kralx, daha önce 3-4 üniversitenin ders programını link vererek göstermiştim size. Neden kaç günde oluştuğunu tartışmıyoruz, o zaman sen kendi tanrının doğru söylemediğini kabul et sonra tartışmaya devam edelim.

E güzel, 2.sorumuza geçelim.... Ve tanrının neden sabiiliği, hristiyanlık ve musevilikle bir tuttuğu konusuna...

Cevabım yeterince açık...

İslamiyeten önceki hak dineleri gönderen de Allahtır, islamiyeti gönderende Allahtır. Kendi gönderdiği dinlere hangi hükümleri koyacağını o bilir ve hükümler hemen hemen aynıdır.. Siz her tartışmanızda islam esaslarını ve kavramlarını bir kenara itimp, bilmem neresinden tuttuğun bir cümleyi tartışma ortamına taşıyorsun.. Kardeş bir kere senin bana böyle bir soru sorman çok saçmadır. Safiilik gibi neidüğü nbilinmeyen bir dini islamla kıyas etmeye kalkıyorsun, hatta daha da ileri giderek islam hükümlerinin safiilikten geldiğini söylüyorsun.. Bende diyorumki safiiliğin etkilendiği hak dinleri Allah göndermiştir, bu benzeşme bundandır.. Harf hatası ha....Hem de 3 yerde... Neyse bunu duymamış olayım.. 2 kere sordum zaten 3. defa yine sorayım. Ben de hangisi daha mantıklı diye soruyorum; sabiiliğin ya da zerdüştlüğün hak dinlerden saptırılarak geldiği mi, yoksa islamiyetin bunları referans aldığı mı? Eğer birincisi diyorsan bunu sadece inancına dayanarak mı, yoksa somut bilgilere dayanarak mı söylüyorsun?

Evet... Belki şöyle olabilir..Bir zaman makinası yapılır. Adem'in yaşadığı devir'e gidilir , adem ve havva görülür, onlarla röportajlar yapılır işte o zaman inanırım..

1- safiilik değil, sabiilik 2- Oruç, namaz, abdest gibi hükümler bu dinden geçmiştir. 3- Ne idüğü belirsiz dediğin sabiiliği tanrın hristiyanlık ve yahudilik ile bir tutmuştur. 4- İkinci soruya cevap vermedin (Madem öyle düşünüyorsun somut bir veri var mı?)

Siz nerede yaşıyorsunuz kuzum. Üniversitelerde dünyanın oluşumu, evrim teorisi gibi dersler okutuluyor. Bunu öğrenmek için herhangi bir üniversitenin ders prpgramına bakmanız yeterli. Ve inanın dünyanın oluşumu için 3-5 günden değil, milyonlarca yıldan bahsediliyor. Siz daha kendi kendinize gelin güvey olun....

Hala uyduruyorsun be kralx, yeter ama.... Bıktım bu saçmalıklarından, mesnetsiz iddialarından.

Evet.. O da dinleri ve tanrıları insanlar tarafından yaratıldığı gerçeği ve tanrı diye bir şey olmadığı gerçeği.

Şunlara bak yahu.... Bilimi de tekellerine aldılar. Kardeşim dünyanın oluşumu ile ilgili yığınla bilimsel kitap var aç oku. O kitapların hiçbirini ben yazmadım. İlla copy-paste yapmamı mı istiyorsun.

Bunda anlaşılmayacak bir şey yok kralx, aradaki benzerliklerin doğal olduğunu çünkü sabiiliğin de bir zamanlar tanrı tarafından gönderildiğini, ya da tanrı tarafından gönderilmiş bir dinden saptırıldığını söylüyorsun. Ben de hangisi daha mantıklı diye soruyorum; sabiiliğin ya da zerdüştlüğün hak dinlerden saptırılarak geldiği mi, yoksa islamiyetin bunları referans aldığı mı? Eğer birincisi diyorsan bunu sadece inancına dayanarak mı, yoksa somut bilgilere dayanarak mı söylüyorsun?

Bu tür şizofrenik vakalara rastlanmaktadır maalesef. Bu yüzden psikiyatri bölümleri açılıyor.

Atatürk'ü ya pek iyi tanımıyorsun, ............... Atatürk senin savunduğun fikirlerle savaşmıştı. Sosyal hukuk devletinin kurucusudur. Ateist olup olmadığı en son konuşulacak konudur. Kimseyi de ilgilendirmez. Önemli olan yaptıklarıdır. Yobazlığın mahfettiği devleti ayağa kaldırmıştır. Şer-i hükümleri uygulayan kadılık sistemini kaldırmıştır. Eğitim sistemini yobazların elinden kurtarmıştır.... Neden sayıyorum ki sen zaten bunları biliyorsun. Atatürk'e sempatim var diyerek yakiyye mi yapıyorsun sen yahu.

Vah vah...Güzelim din ne hale gelmiş Kralx yahu bu din nasıl olmuş da bu kadar sapmış merak ettim doğrusu. Hristiyanlık, yahudilik bile bozuldu diyorsunuz. Sonuncusundan bile aradan 2000 sene geçmiş. Kimse öküze, güneşe, puta tapmıyor. Sakın ola islam sabiiliği, zerdüştlüğü taklit etmiş olmasın? Eğer cevabınız hayır ise bunu neye dayanarak (somut lütfen) söylüyorsunuz...

Evet bunun için bir topic açtım. Sizin anlamanızı beklemiyorum zaten.. Amaç milleti yanıltmayın...

Saz heyetinden 14.fasıl....

Kralx, sen ya ne dediğini bilmiyorsun, ya da neyi savunduğundan zerre fikrin yok. ........Bir de Atatürk'e sempatinden bahsediyorsun. Yanlız Atatürk falanca tarikatın şeyhi değildi hatırlatırım sana.

Yaradılış konusunu dogmatik inançları gereği mutlak doğru olarak göstermeye çabalayanlar her fırsatta konuyu "peki söyleyin bakalım canlılık nasıl oluşmuştur" şeklindeki soruya getirirler. Bilim bu konuda gerekli araştırmaları yapmaktadır. Artık bu soruya da bir cevap verilebildiği için her fırsatta bilime saldırmaktadırlar. Forumdaki bir çok teist arkadaş, bu konuda temel bilgi dışında hiç bir şey bilmemesine rağmen bilimsel gerçekleri çarpıttıkları bir çok defa ifşa edilen şarlatanların safsatalarını copy-paste yaparak evrim teorisine yüklenmekte, ancak tek bir objektif, bilimsel kaynak getirememektedirler. Elbette bilimin bu güne kadar ortaya çıkaramadığı konular vardır. Bu konuları kendilerine bir kozmuş gibi gösterip kendilerini haklı çıkarmaya çabalamaktadırlar. Halbu ki bilmezler ki kendi inançları da bu konulara açıklık getirmemiştir. Eskiden gökyüzünü kendine bir tavan olarak gören anlayıştan, yıldızlardan kendine pay çıkaran, yıldızlarla şeytan taşlandığına inanan zihniyet, uzayın sonsuzluğunu gördükten sonra "neden" sorusuna bir cevap bulamamaktadır. Bu konular için tek cevapları "Kur'an bir akademi kitabı değildir, bu sorulara cevap vermez" şeklindedir. Ama konu bilim olunca "bak cevap veremediniz, demek ki tanrı var" şeklinde komik bir anlayışa kapılmaktadırlar. Kur'an eski inanışları kopyalama konusunda son derece başarılıdır. Ancak kendinden önce bilinmeyen hiç bir şeye açıklık getirmemiştir. Bilim ve teknolojinin ilerlemesiyle eski inanışların yanlış olduğu ortaya çıkmış, dolayısıyla bu inanışları ihtiva eden Kur'an ın da ilahi bir kitap olamayacığı görülmüştür.Bilimdışı ayetleri gösterdiğimiz zaman ya ayetin başka manada olduğunu söylüyorlar, ya da komik derecede yorumlar yaparak durumu kurtarmaya çalışıyorlar. En kötüsü de günümüze, sosyal hukuk devletine, medeni topluma uymayan çağdışı, vandalist bir anlayışın ürünü şeri hükümleri ve sosyal hayattaki yerinin önemi yadsınamayacak kadınların 2.sınıf muamele görmelerini inançları gereği reddedemeyişleridir. Forumdaki muhtelif tartışma konularında da bu açıkça görülmektedir. Başedemeyince de saldırma, sataşma, hakaretvari ifadeler kullanmaktan da geri kalmıyorlar. Evet arkadaşlar yorumlarınızı bekliyorum.

D-İ-Y-O-R-U-M-K-İ bu hükümler çağdışı ve vahşicedir. Bu hükümleri kabul eden de vandalistdir. Bu hükümler sosyal hukuk devletine de tersdir, medeni toplumada. Bilmem bir şeyler anlayabiliyor musunuz?

Konuyu evirip çevirip evrime getiriyorsunuz. Bu konuda bilim adamları gerekli açıklamaları yapmışlardır. Copy-paste yapmak istemiyorum. Sizin iddia ettiğiniz gibi dünya 6 günde yaratılmadı. Canlılığın başlaması milyonlarca yıl aldı. Cevabını veremediğiniz bir konu olunca ilk yaptığınız şey "peki canlılık nasıl başladı" sorusu. Bunu bana sormayın kardeşim ben bilim adamı değilim. Beni dünyayı tanrının yarattığına inandırın bakalım. Ama bunu başka bir konu başlığı altında yapın.. Zira yukarıda hala cevap bekleyen sorular var

http://www.turkish-media.com/forum/index.p...indpost&p=32393 Bkz: 26 numaralı mesaj

Arman seninle muhatap olmayacağımı, iletilerine cevap vermeyeceğimi söylemiştim. Yorumumu merak ettiğin bir konu varsa gruptaki diğer arkadaşlarına söyle onlar iletsinler. Zira sana nazaran tartışma etiği konusunda daha iyiler.

Bir çok yazı mevcutmuş.... Kendi inancı doğrultusunda saptırılan yazılar. Neye dayanarak yazıyorlar bunları. Bir istatistik yapılmış mı? Bunlar mesnetsiz yazılar. Ben sana gerçeği göstereyim. Sana sadece Türkiye'den örnek vereceğim Türkiye'nin %97 si müslüman diyorsunuz. Gazetelerde, tv bültenlerinde çıkan intihar, cinnet haberlerine bakın hangisinde neden olarak inançsızlığı görüyorsunuz. Gerçek sepeplerin ne olduğunu sizler de biliyorsunuz, bizlerde. Ama ben yine de yazacağım 1. Sebep : Maddi sıkıntılar 2. Sebep : Duygusal sebepler (Aşkına karşılık verilmemesi vs) 3. Sebep : Aileden çeşitli sebeplerle baskı yapılması sonucu 4. Sebep : İdeolojik sebepler (İntihar eylemleri) Elimde bir istatiksel veri yok. Yani sıralama hepinizin de bildiği gibi gazetelerde, tv bültenlerinde gördüğümüz intihar haberlerinde sepeb sıklığına göre tarafımdan yapıldı. Hadi bu sebepleri inkar edin bakalım. Ya da bunlarla ateizm arasında bir bağ kurun.