kralx

Bu mudur.. Budur..

Aralık geçti be aralık güzeli..

Sende bir mayıs güzelisindir alabilirsin tabi.. Ama mayısn getirdiği başka..

Ama hayat sana birden fazla tercih sunuyor.. Tercihlerin içinden birini tercih etmek gerekiyor.. Ben hala yalnızlığı tercih ediyorum biraz kafa dinlemem lazım ama tabi çok zor bu..

Hemşerim ben bu çiçeği alayım ama hangi kategoriye giriyorum..?

Paylaşımın için teşekkürler..

Mayısın getirdiği, Gece yağmuru, Suheda..

Bir taraf inadı bırakması gerekiyor.. Ama bu kesinlikle ben olmam...

Estafurullah özür dilenecek birşey yok..

Tamam söz veriyorum artık bu konuda bu son şakam, ne biliyim arada böyle muziplikler geliyor aklıma.. Ama bir bakar mısınız şu araç göğüslerine, ön panel göstergeler ne kadar güzel..

evet var.. Metafizik dediğimniz ve aristo ile başlayan bir felsefe türü fizikle açıklanamayan olaylar ve kavramlar üzerinde durur.. Yamyamda bir veri aktarmış yukarda.. Metafizik konuları genelde varoluş, akıl, algı, dil inanç gibi ontolojik yani varlıksal meselerdir.. Sayın tarafsız bu konularla amatör olarak bir çok araştırmalarım vardır, seninle daha geniş kapsamlı tartışmak isterim.. Bunun adına bilinmeyen fizik demeyelimde şöyle diyelim " çözümlenemeyen gerçeklikler.." Fizikle çözümlenemesede bir gerçeklik olduğu mutlaktır.. Zaten yukarda opntolojik meselelerden bahsettim.. Saygılar..

Sayın Boşig.. Sizde biliyorsunuzki ne ben nede siz beynin yüzde bilmem kaçlık bölümü kesinlikle kullanılamaz demiyoruz.. Yani konu nasıl buraya geldi anlayamadım, benim yazılarımdan hiç kastetmediğim şeyleri çıkarıyorsunuz.. Beyin egzersizleri beyin hücrelerinin daha çok güçlenmesini sağlar, bu.. akıl gelişimi, zeka gelişimi, hafızanın kuvvetlenmesi, açık görüşlülük, ileri görüşlülük ve daha pratik düşünme gibi faydalar sağlar.. Demekki beyin yapısıda değişkenliğe uğrayabiliyor.. Sadece ihtiyaca karşın yani örneğin bir matematik hesabında beynin bir bölümü o an için kullanılıyordur siz aynı anda birde tarih sorusu çözmeye kalkarsanız ikisinden biri bloke olacaktır yani ya matematik prolemine yada tarih sorusuna odaklanacaksınız, hal böyle olunca beyin aynı anda diğer bölgeleri kullanamayabilir, yani beyin yüzde yüz bir şekilde aynı anda kullanılamaz diye düşünüyorum.. Ama her hücre zamanı geldiğinde kullanılabilir.. Özetle beynin yüzde 95 lik yada yüzde 85 lik kısmı iş görmez çalışmaz çalıştırılamaz gibi bir şey söylemiyorum.. Saygılar..

Evet doğru.. Benim yazdığım cümleye artı olarak doğru şeyler.. Yani kişinin hayatı boyunca topladığı bilgiler, hafızaya gönderilse bile zihnin daha pratik ilişki kurması açısından önemlidir.. Yani çok bilen yani çok kaydeden kişilerin daha zeki olduklarını düşünüyorum.. Zeka ve hafızanın bir olduğu neredne çıkardın.. Oradaki o üç cümleyi tekrar okur musun.. Üç ayrı olaydan bahsediyorum ve bu üç ayrı olayın hepsi beyinsel bir faaliyet olduğu için alt alta yazdım.. Değilse zeka ve hafızanın aynı olmadığını burada herkes bilir benim yazımdan zeka ve hafızanın aynı şey olduğu gibi bir çıkarımda bulunmanız tuhafıma gitti.. Zekayada etki ettiği açıktır.. 100 trilyon ila 200 küsür trilyon sinapsın olduğu ve bunların kaçta kaçının kullanıldığının bilinmesinin zorluğu bilgisi bilimsel kaynaklıdır, kaynağınıda sana yazabilirim.. Lütfen sende bana insanların beyinlerininin yüzde yüzünü kullandıklarına dair bilimsel bir kaynak gösterir misin..? Saygılar..

Bence beynin zihinsel faailet gelişimi yine o insana bağlıdır.. Ne kadar çok veri depolarsanız o kadar çok geliştirirsiniz.. Çeşitli düşünce egzersizleride zihni geliştirir.. Eğer beynin kaçta kaçını kulanabiliyoruzdan kastınız diğer yaşamsal faaliyetlerse (organların iradeli yada iradesiz hareketleri gibi..) beynin kaçta kaçı kullanılıyoer gibi bir mantık yanlıştır.. Ama kastınız zihinse herkesin zihni bir değildir.. Zeka çeşitleri çoktur fakat genel anlamda neden herkes farklı farklı.. Neden bazı insanların hafızaları çok kuvvetli.. Örneğin hafızlar hafızlık çalışmalarının ilk günlerinde bir sayfa ezber'i iki-üç günde veriyorken ilerleyen süreçte ve hafızlığın sonlarına doğru bir günde 20 sayfa ezberleyebiliyorlar.. Demekki beyin bu konuda bir gelişme gösteriyor.. Beyindeki yaklaşık sinaps sayısı yüz trilyonmuş ikiyüz küsür trilyon olduğunu söyleyenlerde var, siz bu trilyonlarca sinapsın kaçta kaçını kullandığınızı nasıl ölçeceksiniz.. bu çok kolay bir olay değildir.. Saygılar..

Karşısındakinin huyunu suyunu bile bile onun istemediklerini yapıp, sonra pişman olup, özür dileyip bir an için onun istediği gibi davranıp, sonra baktıki yine olmamış bu kez o istmediklerini tekrar yapıp tekrar pişman olup sonra yine tekrar tekrar aynı şeyleri yapanlara anlam veremiyorum..

Pratikte ulaşılması mümkün olmayan ısılar(eksi-artı) gözlemlenemeseler bile vardır.. Ben bu ısıyı gözlemleyemiyorum dişye oa ısıya yok mu diyeceksin.. Ben Alah'ı göremiyorum diye bu nizam ve bu intizama tesadüfler mi yükleyeceksin.. Birşeyin gerçekliğine ve varlığına illaki maddesel bir ıspat gerekmiyor.. Dağ ardından gelen ses örneğindeki gibi, sesin kaynağını görmesekte o sese ait bir kaynağın varlığı mutlaktır.. İş yine sanat ve sanatçıda bitiyor.. Akıl ve mantık bunu gerektiriyor.. Tesadüfen hiç bir şey olamaz arkadaşım.. napalım var olan akıl ve mantık sistemini tümden değiştirelimmi, yoksa fizik yasalarını mı değiştirelim.. Akıl ve mantık tesadüflerden faydalı şeyler çıkmaz diyor, böyle bir kainat ise asla çıkmaz diyor.. Bu düşünmenin kontrol sisteminden bahsediyorum... Yani bilginin işlenip monitöre kadarki olan bölümünden değil, monitörden sonraki safhadan bahsediyorum.. Düşünme sürecinin algılanma noktasındna bahsediyorum.. Ürünün işlem ve sonuç aşamalarının izlenilmesinden bahsediyorum.. Kıyaslamanın ardından verilen kararlardan ve bu kararı veren merkezden bahsediyorum.. Elbette verilerin kıyaslanmasında beyin görevlidir.. Ama kıyaslamanın izlenmesi, haberdarlık..? Saygılar..

Madde ötesi bir algılama söz konusu derken bile, bu algılamanında şuanki dünya şartları ve bilinen fizik kuralları içerisinde gerçekleştiğini unutma... Yamyamın teşekkür ettiğim yazısı hafife alınacak bir yazı değil, bu yazının üzerinde çok detaylı ve derinlemesine düşünmekte fayda var.. Çünkü fizik kuralları gerçeklik kurallarıdır, fizik kuralının işlemediği bir yerde maddeden söz etmeniz yada madenin hallerinden söz etmeniz, yada madde ötesi birşeyler yok demeniz ne kadar doğrudur..? Zaten maddenin varlığı, işlevleri ve yapısı fiziktir ve fizik kurallarının özüdür.. Hal böyleyken fizik kurallarının dışında sözünü çok iyi düşünmek gerekiyor.. Saygılar..

aaa bunlarda mı + 18 değilmiş..

Mayıs'ın getirdiği güzel.. Bu sadece sana..

Hiç bir şeye üzülmedim ve kızmadım.. Bugün ve dün her şey yolundaydı..

Hisse senetleri..

Teşekkürler sayın yamyam.. Bildiğimiz fizik kurallarının dışına çıkabilmek ve bildiğimiz fizik kurallarının dışındaki gerçeklerin varlığını grebilmek yada akıl ve mantık yoluyla hissedebilmek güzel ve olumlu.. Bildiğimiz fizik kurallarını mutlak ve tek kurallar gibi görüp bunun dışında başka kural yoktur yada bu kurallar bugünki hallerinden değişik olamaz yada başka sistemler yoktur gibi bir mantıkta sabit kalmamak çok güzel.. Saygılar..

Bilim benim için bir inanç bir amaç değildir, bilim benim için sadece araçtır.. Bilim her zaman doğruyu gösterir diye bir kayıt yoktur, bilim bugün doğruladığını yarın yanlışlayabilir.. Bilim elindeki verilerle hareket eder, eğer var olan bir şey'e ait veriler, bilimsel veriler yani bilimsel materyaller değillerse o şey yoktur anlamına gelmez.. Bilim bugün bulamıyorsa yarın bulabilir.. Bir doğruya akıl ve mantık yoluylada ulaşılabilir.. Siz hala beyin işlevinin tümü benliktir diyorsunuz.. Ancak beynin yaptığı işlev'in sadece bir ürün olduğunu ve bu ürünün bir yere sunulması gerektiğini ısrarla söylüyorum.. Saygılar..

Beynin çalışmasından bahsetmiyorum.. Bana beynin çalışma sistemini anlatmanada gerek yok onu biliyorum.. Duyu organlarına gelen veriler, bunların saklanması, işlenmesi, çağrılması, kıyaslanması yada diğer yaşamsal faliyetler evet her birinin beynin belli bölümlerinde işlem yerleri var.. Konu o değil.. Size ısrarla monitör örneğini vermemin sebebide bu.. Bakın Pc de de veriler kaydediliyor, çağrılıyor, analiz ediliyor, kıyaslanıyor ama en son bir görselliğe yada işitselliğe yada başka bir işleve bir amaç için sunuluyor, amaç ne işlenen verinin muhataba iletilmesi.. Pc nin karşısındaki muhatap kim..? sen, ben, o.. Beyinde saklana, çağrılan, kıyaslanan yorumlanan verinin iletileceği yer muhatap kim sen ben o.. Sen ben o ne..? Evet o bir tek merkez, benlik merkezi, senlik merkezi.. bu merkez organizma değil, et değil yağ değil protein değil.. Eğer bu merkez et, yağ, protein yada beyin dersen bir tür robot olmuş oluyoruz ama tek farkımız diğer robotlar metalden biz organik yapılardan.. Robotlarda benlik yoktur hiç bir yere işlev sunmazlar, sadece programlananı yaparlar ve robotun kendisindende haberi yoktur.. Yani benliği yoktur.. Bizim benliğimiz vardır o benlik ruhtur.. Saygılar..

Sayın Tarafsız bu teori hakkında neler biliyorsun bimiyorum ama benim bildiğim kadarıyla teoride" topli iğne başı kadar" gibi bir ölçü falan yok.. Sıfır hacimli yoğun nokta deniliyor... Hacimsel olarak hiç bir şey yok.. Saygılar..