Artropod

Rakipleri oy toplamak için kömür saçmaya tam gaz devam ederken Baykal'ın yaptıklarının CHP'ye zerre kadar oy kazandırmayacağını tahmin etmek zor değil. Zaten çarşafı, türbanı savunanların hangi yayınları takip ettikleri ortada. CHP bu gibi aktiviteleri oy kazandırıcı olarak görüyorsa vah ki vah. Oysa köşelere itilmiş, unutulmuş, aç insanın, ısınamayan insanın gözü ne çarşaf görür ne de gazete televizyon. Bunlara sadece seçim zamanı iş bitirici hamlelerle bir yardım, bir göz boyama yaparsınız, oyları oltaya getirirsiniz. Tabi çoğunluk balık hafızalı olunca oltaya gelmek de artık rutin bir olay haline geliyor.

Adamın tek özelliği, ülkenin ilk suikastçisi olmasıydı, şimdi çok harika bir özelliği daha oldu işte. Toplum öyle bir noktaya geldi ki, ne yaparsanız yapın sizi destekleyecek birileri mutlaka bulunuyor. Ama bu kesimler hukuku da kendilerine tamamen benzetmeyi becerdikleri an neler olacağını tahmin etmekten öteye geçtik artık, açıkça izliyoruz.

Dini inancı herşeyden üstte tutan birisi ötedeki başka bir yaşama inandığından dolayı kaçınılmaz bir şekilde dünya yaşamını yeterince ve tutkulu bir biçimde merak edip, yetkin bir şekilde çözmeye çalışmayacaktır. Bunu yapmaya niyeti olsa ve çabalasa dahi inancı bir noktada devreye girer ve araştırma tutkusu sekteye uğrar. İşte, dindarlar bunu da kabul etmekten kaçınırlar. Ve öyledir ki, bir kitaba sahip olan dinlerin inananları olguları kitaba uydurmaya çalıştıkları oranda tatmin oldukları sürece durum gittikçe daha trajik olmaktan kurtulamaz. Yaşam her yönüyle kalıpları ve duvarları parçalıyor. Birşeyleri henüz çözemedik diye kalkıp da heyecan ve tutkumuzu geçmişin şüphe düşmanı kalıplarına sıkıştırırsak bu bize yakışır mı? Kendimizi doğanın evcilleşen vahşi çocuğu olarak değil de cennetlerin prensi ya da cehennemlerin kölesi olarak görerek nasıl anlayabiliriz? İnsanın, uzak geçmişin çocuksu kurgularıyla kendisini yok yere oyalaması, hayatın bir sifonu olmadığı gerçeğini ve sözde ahlakların biçareliğini örtemeyecek...

Bu kızların bu dereceye gelmesini yönetimlerin basiretsizliği olarak da yorumlamak gayet mümkün. Ülkemizi kimseye bırakmayacağız tabi, şöyle ki, sınırlarımız içerisinde kimlerin hangi şartlarda yaşadığını bilerek, vatanın her karışının her birey için aynı derecede önemli olduğunu yalnızca fakirlere ve 20 yaşındaki gencecik askerlerimize değil, cüzdanlarından ve organlarından başka şey düşünmeyenlere ve yalnızca tüketmekten anlayan aylaklara da anlatacağız. Anlatacağız ve anlamayanları pişman edeceğiz, sadece terörü değil, terörün bitmemesinden faydalananları, vatanın bölgeleri arasında ayrım gözetenleri de, beceri yoksunu idarecileri de lanetleyeceğiz ki bir yere varabilelim...

Söz konusu çizgi filmin kabullenemediğim tarafı farenin kediden akıllı gösteriliyor oluşuydu. Bir de o tipsiz köpekle işbirliği yapıp kediyi sürekli zor duruma düşürmeleri dayanılır gibi değildi.

Benim de tam olarak kastettiğim şey insanın illa kendi genlerini taşıyan, öz çocuğu değil zaten.Ama dünyaya gelenin de yeni bir problem olmaması bizim elimizde olsa gerek.Sizin yaptığınız yardımlar da çocuklara maddi olarak çok şey katmaktadır kuşkusuz.Benim ideallerimin en önde geleni çocuk yetiştirme ve topluma etki etme sanatını iyi uygulayabilmek.Siz, diğer birçok forumdaşımız ve ben tabulardan olabildiğince uzak yaşıyor olabiliriz, fakat başkaları çocuklarına sürekli asırların masallarını empoze ediyor ve toplumları içten içe kendilerine benzetiyorlarsa sanırım yardım ettiğimiz veya kendi yetiştirdiğimiz çocukların geleceklerini de göz önünde bulundurmalıyız.Sonuçta bugün nasıl bir düşünce yapısındaysak ve bu foruma hangi sebeplerle yazı yazıyorsak bunlardan daha da gerçekçi sebeplerle çocuğumuz için güçlü ve istekli böyle bir aktarımı neden yapmayalım?Bu forumdaki paylaşımlarımızın kendimizi tatmin etmek amaçlı olmadığı yeterince açık. Önemli olan çocuklara yalan söylememek ve söyleyenleri yalanlarıyla birlikte yenilgiye uğratmaktır.Ben de yanlış bir şey yapmadığıma kanaat getirdiğim sürece mümkün olduğunca çok çocuğa deneyimlerimi aktarmak isterim.Diğer yandan, tüm algıları ve bilme istekleri sonuna kadar açık olan çocukları avlamak isteyen örümcekler sayısızdır. Saygılar...

Mütemadiyen ahkam kesen zengin Batılı beyefendilerin umrunda olan şey ülkemizdeki değişik etnik kökenli vatandaşların insani sorunları mıdır, toplumda dinini tam bir özgürlük içinde yaşamak isteyenlerin bunu istedikleri şekilde yapamıyor oluşları mıdır, yoksa Türkiye'nin serbest piyasaların tamamen sömürgesi olacağı, başta topraklar olmak üzere, herşeyin satılıp pazarlanabileceği bir ülke haline geleceği bir gidişatın önüne geçebilecek potansiyel güçlerin hırpalanmaları mıdır? Neden ısrarla İslam ve Kürt kökenlilik birlikte anılmaktadır? Vasat bir akla sahip olan birisi bunu düşünebilir herhalde. Kökten islamcılık Türkiye'de ise aman işlerine gelir, kullanabilirler.Ama ikiz kulelere uçaklarla girilince beyefendilerin gözleri faltaşı gibi açılır, kendileri Muhammed ve İslam düşmanı oluverirler. Bir de yayınlarda şu 'Kemalizm' sözcüğünün sıkça kullanılması üzerine düşünmek gerek.Atatürkçü denilince çok tahrik edici olmuyor herhalde.Ama içine bir 'izm' eklenince 'izm'lere alerjisi olanlar otomatik olarak kendi saflarına çekilebiliyor.Tabi, sinsilik sömürgeci ve plancı Batı'nın çok önemli bir özelliğidir her zaman.

Aramızda en büyük amacı kendisinden kat kat iyi ve donanımlı bir çocuk yetiştirerek,kendisini ve deneyimlerini onda yaşatmak olan var mıydı?

İşin aslına bakarsak, kadınların davranışlarının temeli diğer kadınlara yöneliktir.Yani, giyinirken, takı takarken, topluluk içinde konuşurken, saç baş yaptırırken, işyerinde statü peşinde koşarken kendilerine hep diğer kadınları ölçü alırlar.İçten içe rekabet yaşarlar.Bu rekabet dinsel,sosyal ve ekonomik yapıyı aşmaktadır.Gerçekten biz erkeklerin pek çözemeyecekleri türden bir husumet bu, satrançtan da öte bir şey.Öte yandan, kadınların genel anlamda, ezilmemeye gerçekten niyetleri olup olmadığı da bir tartışma konusudur.

Soruma yanıt niteliğinde değildi gerçi, ama ne kadar doğru yazmışsınız: İnsanın soyuta atfedilmiş sözde bir varlık adına hüküm verme ve cezalandırma hakkı yoktur.Bunu Muhammed'e anlatmıştır birileri mutlaka.Ama sonları pek iç açıcı olmamıştır. Bilindiğine göre, 4 eş almanın şartı onlara hakkaniyet çerçevesinde davranabilmek.Ama bakın, önüne gelen almış.Demek ya bazı şeyler sürekli uyduruluyor ya da Allah ileride şartların değişebileceğini bilmeyip de öylece bırakıveriyor.Birşeyler çayıra salınınca hemen Mevla kayırır mı dersiniz?

Umarım kızınız bir an önce tamamen iyileşir. Şehitler konusunda ise aklıma şu geldi sayenizde: Bazılarının Kurtuluş Savaşı'nın zeminini kaydırmak amaçlı yaptığı saptırmaların başrolündeki gökten inen sarıklılar Irak'da, Çeçenistan'da, Bosna'da, 20 yaşındaki gencecik yüreklerimizin yanında neden yoktular?O müslümanların cenazelerinde de imamlar bolca okudular, çaresizce...

Şöyle bir durum var: 4 şahit bulunmadığı zaman Allah nezdinde de bunlar suçsuz olsa gerek ki, Allah böyle bir hukuk sistemi getirmiş.Baksanıza, Muhammed daha kendi eşiyle ilgili zina olayını bile çözememiş de günlerce sürüncemede kalmış, sonunda ağzından ayetler(!) dökülüvermiş her zamanki gibi.İşte, maksat her şart altında inanmak olduğunda bunlar da gayet tabi mantığa sığdırılır.Ama hangi mantığa? 4 eş alınınca helal.Diğer 3 eşle aldatılmış olmuyor diğeri.Hak, hukuk, sistem mistem.Herşey hak getire.Maksat, diğerlerinden daha kurnaz bir bedevinin 14 asır önceki bilgileriyle bugün bile yanılmış olamayacağını savunmak.Bugün Türkiye'de 4 kadın almak serbest olmalı mıdır, olmamalı mıdır?

Bence günün birinde uzaya bir Türk fırlatılacaksa, bu mutlaka Serdar Ortaç olmalıdır.Zira kendisi bunu haketmektedir

Ülkenin en büyük sanatçısı çalsın: Recep Bülbülses!

Sayın ftoyd,modern hukuk sistemini beğenmiyorsunuz,beğenmeyebilirsiniz tabi.Peki bana en basidinden,iki kişinin zina ettiğine hükmetmek için nasıl olup da 4 şahit getirildiğini,bu 4 şahidin o kişilerin zina ettiğinden nasıl emin olduklarını ve bunun hangi hakkaniyete ve mantığa sığdığını açıklar mısınız rica etsem?

Tarih yorumlamak tabi ki o günün/bugünün şartları göz önüne alınarak yapılır,işin içine kutsallığı katmaya çabalamak ise başka birşeydir.Nitekim inanmayan birisi de o günkü şartları ve o günün bilim yoksunu toplumlarına yutturulan masalları bugüne kabul edilir şeyler olarak taşımamaktadır.Lakin inançlılar dini ve kitapları sadece tarihsel değil,evrensel ve mutlak doğru olarak lanse ettiklerinden dolayı o gün/bugün ilişkisini zorlandıkları noktalarda tamamen bir kaçış yoluna çevirmişlerdir.O gün Muhammed'in planını uygulaması için öyle gerekmiş.Söyleyemedikleri şey budur.Böyle olunca da dinin evrensellik iddiası havaya uçarken,yarın hangi şartlara göre nafile yorumlar üretileceğini kendileri bile öngöremezler.Kuran'da Allah'ın yıldırımlarla dilediklerini çarptığı,güneşin balçıkta battığı gibi birçok aşırı bilimsel(!) konu geçer.Ama bunları bugünün bilimsel düzeyine göre yorumlamak işlerine gelmeyeceği için olayı sadece sosyal konulara ve şartlara indirgemeye yönelirler.

Sayın candide,sizin sinirlenmenize sebep oldum ne yazık ki.Bunu da gösterdiniz fena halde İnançsız olarak,kullanmak istiyorsanız,belki Hz. ifadesini kullanırsınız,sizin bileceğiniz iş.Fakat 'peygamber' yazdığınız zaman mantıkdışı bir durum ortaya çıkar.Sanırım anlatabiliyorumdur. Benim Türkçe'm anlamaya elverişlidir.Aksini sanmayınız lütfen Ben cümlenizde Muhammed'in kadın düşkünü olmadığını,çünkü kendisinden büyük bir kadınla evlendiğini yazmanıza karşılık başka şeylerin düşkünü olduğu için evlendiğini belirttim.Yoksa,sizin için Muhammed'in kadın düşkünü olduğunu yazdığınıza dair hiçbir ifadem olmadı.Şanssız bir yanlış anlama olmasını istemem durup dururken.

Önceki iletinizin hem inançsız bir temelde yazılıyormuş gibi olmasına karşın Muhammed'e peygamber nitelemesi yapıyor olması,alttaki cümleyi içermesi ve bana agresif nitelemesi yaparken Araplar için kullandığınız ifadeler bana gerçekten ilginç gelmeye devam ediyor.Zaten tüm uluslar dinle korkutuluyor,o zaman korkutulmadan yaşayamayanların,zaptedilemeyenlerin insan türünden olduklarını da söyleyemeyeceğiz herhalde. Burada ne yazmış olduğunuz yeterince açık.Buna karşılık,benim iletimde yazdıklarım da. Ayrıca o günün/bugünün şartları söylemleri dini tartışma alanı olmaktan kaçırmaya çalışma taktiğidir.Ama sonuçta,yazdığım gibi,nafiledir.Direk size karşı yazılmış ifadeler değil yazdıklarım.Din konuları yoğun ve zor geçer.Agresiflik olarak algılamayınız.Öyle bir niyetim olamaz.

Bir konuya açıklık getirilse iyi olur,sanırım.İnanmayanların direk olarak Araplar'a değil,arapçılığa karşı bir savaş verdikleri unutulmamalı.Arap olmayıp da Araplar'dan çok arapçılık yapanların akıllarını başlarına almaları gerekir. O günün şartları/bugünün şartları söylemi de uzaktan yakından gerçeği yansıtmamaktadır.Nafile bir kaçış yoludur,defalarca ortaya konmuştur.Kendinden büyük bir kadınla evlenmesini kadın düşkünü olmadığına yorarken,galiba onunla evlendiğinde henüz peygamberlik ilan etmemiş olduğunu gözden kaçırıyorsunuz.O yaşlarda kadın düşkünlüğünü bastıran bir para ve mevki düşkünlüğü kendisi için oldukça cazip gelmiş olmalı.40'ından sonra da plan tıkır tıkır işlemeye başlamış.

Siz o dergilerdeki kızların hepsini Türk mü sanıyorsunuz acaba?Ülkede internetten bile erişimi yasaklayacaksınız ve böylece dünyayı kurtaracaksınız.İnsan denen varlığın şiddet,tecavüze yeltenme gibi aşırı cinsel duygularının birşeylere erişmeyi yasaklayarak ortadan kaldırılabileceğine gerçekten inanıyor musunuz?Bu kanunları çıkaranlar ve yardakçıları eğer sosyolojiden ve psikolojiden zerre kadar anlıyor olsalar gam yemem.Dünyada medya yokken de kölelik vardı.O çok sevdikleri,sakalını kutsal saydıkları da cariyeleri alıp satıyordu.O zaman ilelebet dışarı çıkma yasağı getirilsin de herkesin ahlakı kurtulsun.Hiçbir şey basit değildir.

Şu 'Namaz'ı okudukça Cem Yılmazlar,Ata Demirerler halt etmiş,diyorum bazen.Kendi zihniyetindekiler Faithullah'ın ermişliği hakkında neler neler atıp da,ne tür hurafelere inanıyorlar,önce onları çözsünler.Bu kadar sermayeyi nereden edinmişler acaba?Hooooop diye havadan inmiştir onlara garanti.Allah'ın sevdiği kulları ya hepsi.Ancak kendileri çalar,kendileri oynar.Kimin ne olduğunu bilenler biliyor.

Hükümet,kapatılmadı diye yeni numaralara başlayacaksa bu işin fena halde cılkı çıkar.Çünkü en dinine bağlı,muhafazakar geçinenlerin de içinde kadına karşı bir şekilde ortaya çıkan bir zaafiyet olabilir,samimi düşünürsek de çoğunda vardır.Bir kere 4 kadına izin veren bir inancın altından da girseniz,üstünden de çıksanız varacağınız yer şehvettir.Bu yapılanlar da toplum çok harika olacak,huzur dolacak diye falan yapılmamaktadır.İnançları bunu gerektiriyor sadece.Toprak satmaya,pazarlamaya gelince nerede kalıyor adamlıkları? Bunun sonu internete hepten karışıp,orayı da tekellerine almaya çalışmaktır.Saf olmamak gerek.Samimi değiller,samimi olabileceklerini düşünenler de samimi değiller.Bir kördöğüşünün perdeleri bunlar. Öte yandan,senelerdir birçok disko ve bara turist kızlar yanlarında erkek olmadan alınıyor da erkekler kız arkadaşsız alınmıyor,kızlar sarhoş olduklarında yanlarında tanıdık erkek bulunmuyor da,bunlara neden bir çözüm aranmıyor acaba?İşin ucunda o paçalarını kurtaran,taptıkları mangırlar olmasın?

Dini konular üzerine uzun zamandır yazan forumdaşların yazımı anladığını düşünüyorum.Tek bir ileti üzerinden tanımlanmak bazı yanlış anlamaları beraberinde getirebiliyor.İleti yıldızlanmayan kısımlarıyla birlikte okunabilseydi sanırım 'tipik inançlı' olarak nitelendirilmeyecektim.Zira bazı zevk aldığım tartışmalara girdiğim inançlı forumdaşlarımız da düşüncelerimi az çok bilirler.Ben ironiyi severim,ithamları da ironik ele alırım.İletim öylesi bir anlam taşıyor.

Gerçekten forum içerisinde o kadar güzel her türlü dini konu büyük bir ciddiyetle,muhteşem yorumlarla açıklanıyor ki,baksanıza herşeyin üstü kapanacak diye ******* ortaya ****** görevi görüyor.İnanmayan forum üyeleri olmasa forumun dini konular kısmı gördüğü ilginin onda birini zor yakalardı.Gülmek deyince de aklıma Nuh,Adem,Havva,Rab'bin Musa'ya taş tabletler yollaması,Muhammed'in karısının zina yapıp yapmadığını bir türlü çözemeyip ******* gibi şeyler geliyor.Siz inanmayanlara dua etmeye devam edin,şöyle sıcak günlerde iyice bi üfleyin, iyice

Yıllarca başkalarının acıları üstüne sakalını,abuk bıyıklarını sıvazlayarak biryerlerinden olmadık şeyler uyduranlar böyle zamanlarda daha da yamulurlar.Onların üzerine gidildiğinde tek yapabilecekleri şey dişlerini göstermektir,ama nafile.Artık ne mağdur edebiyatı kaldı,ne de ***********...