TARAFSIZ

Önce üç beş kişinin bir önemi yoktu, milyonlara çıkardım, şimdide milyonların bir önemi yok çıkarımındasınız ! milyarlara çıkarsam onlarıda rahatsız ilan edeceksiniz ! neden ? siz öyle inanıyorsunuz diye Ama ben islama ve diğer dinlere inananları rahatsız olarak görmüyorum, görmediği bilmediği bir şey için secde etmek, eylem yapmak, hayvanları kurban etmek vs. bana çok rahatsızlık veren bir durum ! ama ben onları psikolojik bir vaka olarak göremiyorum, insan doğasında varmışki bu durumlar ortaya çıkıyor ! Ne kadar eskiden ? İnsanlık sizce kaç yıldır var ? Sizin bahsettiğiniz gladyatölerin tarihi nedir ? bir karşılaştırma yapalım isterseniz ! 50.000 yıl önceki insanların ensest ilişki yaşayıp yaşamadığını bilmeden, ensest ilişki insanlık tarihinde yaşanmamıştır derseniz, mutlak doğrunuz yoktur. Bilimsel yöntem budur, bir kaç bin yıldır ensest ilişkiye rastlanmamıştır (ki milyonlarca ensest site var günümüzde), buda insanlık tarihinde ensest ilişkinin olmadığı anlamına gelir derseniz bunun dini çıkarımdan bir farkı yoktur) sizde size daha öncede sorduğum şu sorularu gözden geçiriniz googldan, "ensest hihaye" yada "gay sex" yada "family sex" yazın bulunan sonuş sayısını bakın, ve tekrar düşünün ! 1. Neden sayı bu kadar çok ? 2. Neden bu siteler yasaklanmadı ? 3. Neden gay ilişki yaşayana bir ceza yok toplumlarda (istismar, zor kullanma hariç) ? 4. Neden ensest ilişkilerde ceza yok toplumlara (istismar, zor kullanma hariç) ? 5. Neden bizim bahçedeki köpekler aile içi ürüyorlar, kırsal kesimdeki akrabamızın inekleri ve koyunları aile içi çiftleşiyorlar ? Grip hastalığını çözecek olan psikoloji değildir, ayrıca , grip ile ensest ilişki arasında bir bağ kuramadım, ne alakaysa artık ! ensest ilişki bir hastalık değilki grip gibi ilaç verilerek düzeltilmeye çalışılsın, grip bir viürstür ve incelenebilir müdahele edilebilir, müdahele yöntemi sağlanabilir, yani somut bir müdahele yapılabilir. Grip aşısı kesin bir çözüm olarak keşfedilir ve tüm insanlara uygulanabilir, yani mutlak doğrusu bulunabilir ! ensestle hiçbir alaka bulamadım saygılar

soru : Adem ile Havvan'ın çocuklarının, nasıl çocukları olmuş ? saygılar

bir varmış hiç yokmuş diye mi ? çünkü genelde dini konularda sorulara bu şekilde cevap veriliyor umarım siz bize gerçek cevapları verebilirsiniz saygılar

BrainSlapper, böyle demek istemedi, nerden çıkardınız ! Ama sizin belirttiğiniz gibi bir durumda yaşamımızda var tabi, Ben zenginim, komşum açlıktan kıvrınıyor, başka çaresi kalmamış ne yapar ? tabiki benim malımı çalma ihtimali doğar ! çalar demiyorum dikkat edin ! yani olayın ana fikri bu hırsız olayı değil, bütün olarak düşünmek lazım saygılar

Sizde " ilk insanlar ensest ürememiştir hiçbir zaman olmamıştır" önermesine kanıt göstermediğiniz halde inanıyorsunuz inançlarla gerçekleri karıştırıyorsunuz, ben inandığım şeyleride söylüyorum, gerçek olan şeyleride söylüyorum, ikisini birbirine karıştırmıyorum bütün yazılarımı tarayın "İlk insanlarda ensest ilişki vardır, bu gerçektir, kanıtlanmıştır, mutlak doğrudur" diye bir cümlemi belirtin sizden özür dileyeceğim bazı arkadaşlar neden böyle bilimselsen hayali senaryo mantık kuruyorsun diyor, mantık kurmak, inandığını söylemek, gerçeği göstermez, ben sadece gerçekleri doğrularım, kendi inançlarım ve mantığımın doğru olduğu iddiasında bulunmam hiçbir zaman sizin pskikoloji şöyle araştımış böyle tespitte bulunum şu kanıya varmış gibi aktarımlarınızın giçbiri mutlak doğru olmadığı için o kadar yazdığınız yazı benim için bir şey ifade etmiyor, bana gerçeği söyleyin inanca inançla mantığa mantıkla gerçeğe gerçekle cevap veriyorum bu kadar açık ve net milyonlarca ensest ve gay sitesi varken, onlar toplumda böyle bir şey yoktur, ensest ilişki görülmemiştir, üç beş kişinin yaptığı şey demek, benim için mantık dışıdır saygılar

ARKADAŞLAR KONU ACAYİP PATLADI, HER YERDEN PARÇA PARÇA TOPLAYIP CEVAP VERMEK İNANIN İMKANSIZ HALE GELİYOR, BOMBARDIMANA TUTULDUM, YETİŞEMEDİĞİM ARKADAŞLAR OLACAKTIR KUSURA BAKMAYIN saygılar

googldan, "ensest hihaye" yada "gay sex" yada "family sex" yazın bulunan sonuş sayısını bakın, ve tekrar düşünün ! 1. Neden sayı bu kadar çok ? 2. Neden bu siteler yasaklanmadı ? 3. Neden gay ilişki yaşayana bir ceza yok toplumlarda (istismar, zor kullanma hariç) ? 4. Neden ensest ilişkilerde ceza yok toplumlara (istismar, zor kullanma hariç) ? 5. Neden bizim bahçedeki köpekler aile içi ürüyorlar, kırsal kesimdeki akrabamızın inekleri ve koyunları aile içi çiftleşiyorlar ? Size göre öyledir, çünkü psikolojik sorunlara yol açmadığıda görülmektedir Bilimsel olarak uyarmakla, ahlak anlayışı oluşmaz dedik, çünkü bilim sadece uyarır, ahlaksızlıktır demez bu nedenle bu konuların ahlakla ilgisi yoktur bilim açısından Sigara, bilim tarafından sakıncalı bulunumuştur, kimseyi rahatsız etmeden içen bir insan AHLAKSIZ değildir dedik Ayrıca sigara içmek, psikolojik bir sorunun düzelmesi anlamına gelir, insanın sigara içmesi başka türlü açıklanamaz, ensest ilişki insanın ihtiyacını gidermek için yaşanır, gay ilişki insanın ihtiyacını gidermek için yaşanır, uyuşturucu kullanmak insanın ihtiyacını gidermek için yaşanır. Madem bunlar yoğun olarak yaşanıyor demekki insanın doğasında vardır, gökten sonradan inmemiştir. Ensest ilişki hemen hemen tüm toplumlarda ********* ve ahlak dışı görülmektedir, yani bu ahlak anlayışı günümüzde bu noktaya gelmiştir, bu kadar büyük bir yoğunluk evrenselliğe işarettir ! Çocuk istismarıda öyle Aynı zamanda bir çok ahlak anlayışı toplumdan topluma farklılık gösterir, ama 1000 yıl sonra bir bakarsınız (düşünsel olarak) o ahlak anlayşı tüm dünya tarafından benimsenip evrensel olmuş !

Biri beni mi andı ? çok olmasına gerek yok, 7 kişi yetiyor saygılar

Tesadüfen var olup olmadığımızı bilmiyoruz, bir yaratıcının bilinçli tasarımı olup olmadığımızıda bilmiyoruz, ikisinide inanabiliriz, birbirinden farkları yok, nasıl olsa ikiside ispatlanamıyor, her türlü hikaye yazabiliriz. İnananan bir insan "ya varsa" demez, "ya yoksa" der. var olduğuna inandığı bir şeye "ya varsa" diyen birini hiç tanımıyorum ! İnanmayan bir insan "ya varsa" deseydi, zaten inanmayan bir insan olmazdı ! Ölen insanlar, sizin mantığınızı yanlışlıyor, hemde kanıtlayarak ! saygılar

Dinde, "sarhoş olmak" yasaklansa daha iyi olurdu, ama öyle bir hale getirilmişki şişesini bile görmeye yasak gelmiş neredeyse ! saygılar Ama dindarlar açısından pek bir hoş karşılanmamış, sıkıntı burada, laik olacam diye dindarlıktan ödün vermek dindarların işine gelmiyorki itirazlar oluşmuş. Yani zor bir durum, kolay gelsin derim hocaya Bende ayakta alkışlıyorum, umarım başarılı olur, her nekadar imkansız görünsede ! saygılar

çok iyi bir düşünce, severim böyle olumlu insan yararına mantıkları ve eylemleri. ama bunu müslümanlıkla veya dinlerle sınırlandıramayız, bu insanlık görevimizdir, birlikten güç doğar ve birliği işte böyle birbirimizi koruyarak yardım ederek sürdürebiliriz. saygılar

Allah'ında dilemesi ve mühürü açması gerekiyor ! Allah tarafından mühürlenen bir kalp, insan tarafından açılamaz diye biliyorum ! saygılar

Ben, sizin gibi sadece mantık kurarak (bilimsel kanıtı olmayan) bir cevap vereyim o zaman öncelikle İnsanlar çoğaldıkça ve dolayısıyla sosyalleştikçe, ensest ilişkiye gerek kalmamış, anne ve babanın çocuğuna olan şefkati cinsel ihtiyacın ve cinsel psikolojinin önüne geçerek binyıllar boyunca başka bir boyut kazanarak, olumsuz yönde etkilenip, genel ahlak anlayışına etki etmiştir ve günümüzde bu tam olarak olmasada dışlanmıştır. * * * Siz ensest ilişkinin 10.000 yıl önce kültür olarak yaşanmadığını bilimsel metodolojiyle kanıtlayın, sizden özür dileyeceğim Bir toplumun yaşadığı her ahlak anlayışının binyıllar boyu aynı kaldığını mı sanıyorsunuz ? bende size bir soru sorayım Bana şu anki GAY ilişkilerini anlatır mısınız ? gay ilişkileri insan doğasına aykırı değilmidirki şu an günümüzde yoğun olarak yaşanıp evlenebilme istediğine ve buna izin veren ülkeler oluşma konumuna gelmiştir. GAY ilişki ENSEST ilişkiden daha sapkın olmalıdır ! en azın ensest ilişkide bir kadın ve bir erkek var ! bunda sadece iki tane erkek var ve topluma çok büyük zararı olacak bunlar gitgide artarsa ki artıyor ! internet sitelerinin önemli bir kısmını GAY ler oluşturuyorlar ! bir bakarsınız GAY ilişkilerin normalliği, genel ahlak anlayışımızada yansımış bir müddet sonra ! Neden bu sapkınlık toplumlarda gizliden gizliye yoğun olarak yaşanıyor ? ve sürekli artış gösteriyor gözlem olarak ! Ayrıca çocuk istismarı 1-3 yaşındaki bebekler dahil, neden hala yaşanıyor ? Bunların hepsi sapkınlık ma toplumlarda önemli ölçüde yaşanabiliyor, zaten bu tip haberleri fazla duymayız çünkü bunlar gizli işlerdir, öyle toplum içinde anlatamazsınız, tıpku Allah'ın yalan olduğunu anlatamayacağınız gibi. işte bütün bunlara sizin yorumlarınız bilimsel olarak ortak bir müdahele bir kanıt, ortak bir mantık üretilemiyor, çünkü bunlar ahlaki boyuttadır, bilim karışamıyor, bilim zararlıdır dese bile insan beynindeki bu sapkınlık veya doğal istek hep öne geçiyor. Türkiyedeki ve dünyadaki gay ve ensest sitelerin sayısına (sitelere değil) kesinlikle göz atmanızı öneririm, sizin iki üç kişi sandığınız toplumun yansıması googlde "ensest hikaye" yada "gay" yazın, sapık linkler vermeyeyim, ayıptır, siz kendiniz bulun lütfen bulunan sonuç sayısına göz atınız ve bana bu ilişkilerin insan doğasında olmadığını, yada terketildiğini, olmadığını söyleyiniz ! İşte psikoloji böyle birşey, bir bilim olsada böyle içinde dini fetvalar gibi anlayışları barındırıyor ! bu nedenle tam olarak bilim görmüyorum ya. O insanların sağlıksız olduğu nerden belli ? o insanları iki üç tane olduğu nerden belli, o insanların milyonlarca olmadığı nerden belli, 6 milyar insan didik didik mi tarandı ? bu mudur bilim ? Bu söyledikleriniz hepsi bilim dışıdır, 50.000 yıl önceki insanların yaşadığı ilişki ile şimidiki insanların yaşadığı ilişkiyi aynı görmek (ensest açıdan) hiç bir şekilde bilimsel bir yöntemi barındırmaz. Sürekli, ilkel insanlar ensest ilişki yaşamıyordu diyorsunuz, dini hurafelerden ne farkı kalır bunun ! İşte zaten bunları gördükçe psikoloji biliminin eksiklerini görüyorum ! 50.000 yıl önceki insanın ahlak anlayışını bilimsel olarak kanıtlamayın, ondan sonra günümüzdekine göre konuşup, 50.000 yıl önce ensest ilişki yoktu deyin ! Bana bilimsel kanıt lazım, kanıt dışında hiçbir şey doğru değildir, bana bunların doğru olduğunu savunmanız bilim açısından bir netlik sağlamıyor, dolayısıyla söylediklerinizi kabul etmek insanların insiyatifine kalıyor, ama ben bilimsel kanıt istediğim için, tarafsızlığımı bozamıyorum. saygılar

demirefe eğer BİLİM, ensest ilişki ve devamında doğacak çocukarın herhangi bir sorun ve sakınca teşkil etmeyeceğini ortaya çıkartsaydı (diyelimki 100 yıl sonra bütün tedavi ve teknoloji yöntemleri çok gelişti) ENSEST İLİŞKİ NORMAL Mİ (AHLAKLI MI) SAYILACAKTI ? tabiki hayır ! AHLAK ANLAYIŞI BİLİME GÖRE İŞLEMEZ ! işte yukarıdaki sorum bunun en basit örneği ! saygılar

bir sigarayı, bahçede veya açık alanda, kimsenin yanında olmadığı veya yanında sigara içenlerle birlikte içen bir insan AHLAKSIZDIR demek, kabul edelimez bir mantıktır ! hayal kurup senaryo yazarken bile bilimsel düşünmediğimi iddia ediyorsunuda, o zaman neden şöyle dediniz ? "Soruya cevap: İğrenirler. Zira diğer insanlardan soyut yaşamı ebeveyinlerinden öğrendikten sonra ilk akıllarına gelen; "Yahu sizler ne anormal insanlarsınız? İnsanların içine katılmaya yüzünüz yokmu? Neden sosyal olamıyorsunuz? Üstelik bak çoğumuzda sakat olmuşuz. Bunu bile bile neden böyle yaptınız? Sizde hiç vicdan hiç ahlak yokmu?" diyerek karşı çıkacaklardır böyle bir yaşam tarzına... " hem şikayet edin, hem şikayet nedenine alet olun !!!!!!! İnsan doğasına aykırı değildir, insan ahlakına aykırıdır. Eğer baba ve kız isteyerek birlikte oluyorlarsa, bana bunun sebebini söyleyebilir misiniz ? neden birlikte oluyorlar ? aşağıdaki linklerede göz atmanızı isterim, http://www.ensonhaber.com/Dunya/120782/Oz-...oldu-VIDEO.html http://www.kenthaber.com/Arsiv/Haberler/20...ber_196926.aspx http://www.ensonhaber.com/Yasam/115660/Kar...ocuk-yapti.html "Yaşadıkları ortama göre" demişsiniz, dikkat ! Yargıya varmak mutlak doğruyu göstermez, herkesin mantığı anlayışı dolayısıyla yargısı farklı olabilir. Bu nedenle bilim, ahlak konusunda kesin bir sonuç vermez, zaten bilim ahlak vermez, yani ikisini birbirine kaynaştıramayız kaynaştırısak her toplumda farklılılar yani farklı anlayışlar oluşur ve bilimin net sonuçlara varacak bir etkisi kalmaz. Benim senaryom bilim dışı (ki senaryo olduğunu belirtmiştim, siz gerçek sanmışsınız herzamanki gibi)ı, başkasının senaryosu süper ! Oysaki ben gerçeği değil, mantığı öne sürmek için bir senaryo uydurmuştum maraba ve Tengeriin Boşig gerçek sanmışlar saygılar Düşünce deneyi yanlışta, bilimsel deney doğru mu ? Bilimsel düşünün diyorsunuz ama sürekli deneysiz çıkarımlarda bulunuyorsunuz ! saygılar Ensest ilişkiyi normal görenlerde var yukarıda linklerini vermiştim, sizin sapıkça bir eylem olduğunu düşünmeniz ahlak kurallarına göre değerlendirilir, sizin ensest ilişkinin sapıkça olduğunu görmeniz insanların ortak düşüncesi değildir. Oysaki bilim sadece mutlak doğruya ulaşmak için çalışmalıdır, aksi halde bilimede güven kalmaz Sözüm ona, bilimsel verileri ahlak anlayışıyla değerlendirenler, başından beri tartıştığımız konuyu devam ettirmekte. saygılar

Demekki forum tecrübesi kazanıyorsunuz yavaş yavaş, bu iyi bir şey ! Ben ikisini birbirine karıştırmıyorum, sonuçta yerelde olsa, evrenselde olsa, bilimle bağdaştırılamaz diyorum ahlak anlayışı. Tekrar tekrar yazacağıma son iletiilerimi okumanız daha iyi olacak sanırım. Bu ahlakın nasıl oluştuğu konusunda net bir bilimsel bir açıklama yok, ensest ilişki tüm toplumlarda ********* olarak karşılanıyor ve zaten öyledirde bana görede, bir olgunun ********* olması insanlar tarafından genel olarak ********* karşılanması, evrensel bir ahlak anlayışının oluşmasına etkendir. Bilimin sakıncalı görmesiyle alakası yok, eğer sakıncalıysa insanlar ona göre davranır önlemini alır, bilimsel olarak sakat doğumun engellenmesi veya tespiti tıpta mümkündür, ensest ilişkide bebekler hep sakat doğmuyor, risk binde birlerle açıklanıyor ve o risk oluştuğunda tedavi yöntemide mevcut. Ayrıca sakatlık sadece ensest ilişkiyle sınırlı değil. Şurayı hiç düşünemiyoruz, bilim, ensest ilişki sakıncalı değildir, herhangi bir sorun teşkil etmez desede, ensest ilişki ********* ve ahlak dışıdır ! (çok afedersiniz, örnek verebilmek için ********* olmak zorundayım) Bir baba kızıyla , ikisininde rızasıyla ilişkiye giriyorsa, bundan daha doğal bir şey yoktur ! ama ahlak anlayışımıza göre bu onların ölüm sebebidir ! ya da şöyle bir senaryo kuralım, 100 adet evli çifte bir tesis kuralım, bu çiftlerin hepsi ensest ilişkiye seviyor veya bir sakınca görmüyor olsun bu halkın tesisler dışında hiçbir bağlantısı yok şimdi evli çiftlerden 200 adet bebek doğup belli bir yaştan sonra ensest ilişkilerle büyüsünler şimdi bir soru bu çocuklar bu kurduğumuz toplumda ensest ilişkiyi normal mi görürler ? yoksa iğrenirler mi ? yoksa öyle büyüdükleri için o yaşayışı mı benimserler ? bu sorularının cevaplarının garantisini bana kim verebilir ? saygılar

sigaranın ilk alışkanlık veya oluşum yıllarında zararlı olduğunun anlaşılabileceğini sanmıyorum. değerlendirmeyi ilk gelişim aşamasından itibaren yapmak lazım, bu bilgiye kesin olarak ulaşamayacağımız için yukarıdaki görüşünüzün kendi inancınız olduğunu söylemek durumundayım. kesin değil ! size göre öyle olabilir, bana göre ise bunun cevabı yok ortadaki gerçek, benim toplumda aile büyüklerinin yanında sigara içmek sağlığa yararlıda olsa zararlıda olsa, ahlaksızlık ! Bilemeyiz, bunun cevabı kesin olarak bilinemez, örneğin, bir çocuğun babasının önünde ayak ayak üstüne atarak oturmasıyla saygısız ilan edilmesini, bilimsel bir veriyle bağdaştıramıyorum. ************************* ben mantığımı, zekamı, bilgimi, araştırmamı kullanarak yazıyorum ve bundan vazgeçemem. Eğer beğenmiyorsanız kendi düşüncelerinizi yazmaya devam edersiniz ve insanlar bundan faydalanır yada faydalanmaz, bu benim sorunum değil. hurafe konusuylada daha öncede söylediğim gibi "ilgilenmiyorum" benim yorumlarım hurafe ile ilgili değil, bilim ile ahlakın birbiriyle kaynaştırılamayağı üzerine, bilimsel bir yöntem olan psikolojinin ise mutlak doğruları (tek doğru) ortaya çıkaramadığı için temel bilimden biraz ayrılması gerektiği, yani bilimdir ama tam olarak bilim değildir şeklindeki, düşüncelerimden ileri gelen yorumlarım devam ediyor saygılar

Evet katılıyorum, ama sürekli cevap hakkı doğuyor, tarışmaya devam etmek zorunda kalıyoruz, arkadaşlar her ne kadar alaya alsalarda tartışma tartışmadır. Belki bir süre sonra , hepimizin tartışmadan çekilmesi kaçınılmaz olabilir. saygılar Herşeye cevap verildi, bozuk plak gibi takılan aynı cevaplar, bozuk plak gibi takılan aynı sorulardan kaynaklanıyor ! Birşey biliyorsanız konuşun sizin içinde geçerli, bilmiyorsanız öğreninde sizin için geçerli, Ayrıca alay edenler aynı zaman gülümserler, bazı durumlarda gülücük koymak alay etmektir. Ama neyseki benim için konulan gülücükler artık olmuyor, gülücük konan konulara verdiğim cevaplardan sonra. Evrim bir teoridir ve kesin bir sonuç bulunamamıştır. Bu nedenle yazdığınız cümle sizin düşüncenizdir, mutlak doğru değildir. Evrimi mutlak doğruymuş gibi göstermeniz doğru değildir. Evrime inanırım ama sizin gibi kesin olamayan bir bilgiyi kesin olarak aktaramam. Sapmaların olup olmadığı net değil, bir değişkenlik söz konusu ama bunun nedeni ve nasıl oluştuğu kesin değil. Ama yakınlık derecesi yüksek kişilerin ilişkisi bilimsel olarak doğaldır, çünkü canlılar ensest ilişki yaşarlar, insanı ayıran özellik ise sosyal boyutudur. Sağlık yönünden sakıncası olduğu doğal olmadığı veya yanlış olduğu anlamına gelmez Ayrıca bilimde (tıpta) sakat doğum oranı inanılmaz derecede azalmıştır, sakat doğanların ebeveynleri ise tıbbi sorumluluklarını yerine getirmediği için sorun yaşıyor. Benim toplumda akraba evlilikleri çoktur, sakatlık oranı neredeyse yok, ve çok sağlıklı ve zeki bireyler var, ama çocuk aldıranlarda var sakat doğacak diye, fakat onların içinde akraba olanlarda var olmayanlarda, ayrıca bizim toplumda baba ve kızının cinsel ilişkisi ikisinin ölüm sebebidir, yani o kadar büyük bir sapkınlık olarak karşılanır, neden ? bizim ahlak anlayışımız öyle, yoksa bilimsel olarak sakıncası sakat doğum ihtimalidir ve bununda çözümü bulunduğu için herhangi bir sorun olmaz. hamileyken sigara içen biri bilimsel olarak sakıncalıdır, ama sigara içen canlılar vardır ensest ilişki sonucu hamile kalmak bilimsel olarak sakıncalıdır, ama ensenst ilişki yaşayan canlılar vardır toplumların ahlak anlayışlarına göre bu ikisin arasında ölüm kalım meselesine kadar giden bir fark hakimdir ikiside doğaldır ama birinde inanılmaz bir sapkınlık vardır, sosyolojik süreçten dolayı ***************** ama bu kimseye yarar sağlamaz, ben bildiğimi aktarmaya devam edeceğim ancak o zaman kazanımlarımı ve mantığımı aktarabilirim. katılan katılır, katılmayan katılmaz saygılar

YARASA neresinden tutarsam tutayım benimle alakası yok, hiçbir anlatmak istediğime işaret değil resmen yaz boz tahtasına çevirmişsiniz artık iyice alaya aldınız herşeyi, bence forumdaki ********* düşündürücü bir boyuta giriyor sizi okuyanların bir şey anlayacağını sanmıyorum son iletinizden bu nedenle verebilicek bir cevabım olsada (ki daha öncede detaylandırdım), karışıklıktan başka bir şey yaratmayacak söylediklerim açık ve nettir, daha fazla detaylandırma gereği duymuyorum ama şuna eminimki kendi açımdan bir sorun yok, ben rahatım ve söylediklerimin arkasındayım, herhangi bir değişik düşünce oluşmadı kafamda, herşeyi düşünerek ve araştırarak yazıyorum sürekli alay etmeniz ve gülmeniz gülücükler yollamanız, benim sorunum değil, sizin sorununuz, benim için bir şey ifade etmiyor. saygılar yinede (herzamanki gibi) maraba sizin içinde bir cevap hazırlayacaktım ama abraham yeterli cevabı vermiş , ekleyecek bir şey bulamadım şimdilik saygılar

psikoloji bir bilim değildir demediğime göre yanılıyorsunuz (herzamanki gibi) "ben TAM olarak kabul edemiyorum " derken oradaki "tam" kelimesinin ne anlama geldiğini bana lütfen açıklarmısınız ama siz zahmet etmeyin ben size o kelimenin ne anlama geldiğini söyleyeyim psikoloji bir bilimdir pskioloji tam olaak bir bilim değildir, yani bilim açısından eksik yönleri vardır ! ************ Sizin bilimsel olduğunuza dair inancınız ne olacak peki ? veremiyorsunuz zaten ! yukarıda örnekler mevcut, herşey ortada saygılar

bende onu diyorum evet ! dine göre "adem ile havva nasıl çoğalmıştır" dedim, yani canlıların ensest bir ilişki yaşanmadan çoğalamayacaklarına dair dini bir örnek bilime göre "İlk insanlar nasıl çoğaldılar " dedim, yani canlıların ensest ilişki yaşamadan çoğalamayacaklarına dair bilimsel bir soru sordum ******* ayrıca sonraki iletilerimde insanlar deyince, parantez içinde neyi kastedebileceğimide yazdım saygılar

"dine göre düşünürsek" dedim sorudan önce, soruyu o sisteme göre sordum, sorunun hemen üstünde üstünde yazıyor ! tekrar orayı okuyunca gülecek misiniz bakalım ! Dayatmak zorunda değilsiniz, yazarsınız olur biter, biz size bir şeyi 50 kere anlattığımızda sinirleniyor muyuz ? isteyen anlar istemeyen anlamaz ! ************ Ben hurafe kısmıyla ilgilenmiyorum, o konuda pek bir şey diyemem ama Ensest ilişkinin yanlış olduğu, bilimsel olarak kanıtlanamaz ve kesin bir şekilde ensest ilişki olmamalıdır diyemez, canlılar ensest ilişki yaşıyorlar, genel olarak ensest ilişkinin olmadığı söylenemez, sadece psikoloji ve ahlak anlayışı içiçe olduğu için bu ensest ilişki bu kavramlar tarafından irdelenir. Bilimsel olarak ensest ilişkinin bir yanlış olduğu belirtilemez, sadece sorunlar doğurduğu zaman alınacak önlemleri üzerindeki çalışmaları bilim kesin olarak belirleyebilir. Örneğin kan uyuşmazlığında tedavi yöntemleri mevcuttur, bilimsel olarak anne ve oğlunun bir bebek yapması mümkündür ve bunun sakıncaları yine bilim tarafından bulunup bilim tarafından çözülür, ensest ilişki yanlıştır, olmamalıdır, olmaz diyemez, hatta bunları ahlak anlayışıyla kesinlikle bağdaştıramaz. Bu psikolojinin konusudur, ve psikolojiyi bu bağlamda bilime yardımcı ve bilimden aldığı verileri değerlendiren bir dal olarak ama kesin sonuçları belirleyemecek ama bir sistematiğe oturtacak bir dal olark görüyorum. Bir bilim dalıdır ama bilimdeki kesin bulguları aktaramayacağı için TAM olarak bilim değildir savım bundan kaynaklandı. Psikoloji bir tek doğruyu içeremeyeceği için bilimle tam olarak bağdaştıramıyorum, ama bilimin olmazsa olmaz yöntemlerinden biridir. Bende buna dayanarak insanlar (ilk hücre, canlı form vs. gelişim sürecinde) içinde ilk başlarda ensest ilişki doğaldıda sonradan gelişen sosoyojik süreç ve buna dayalı ahlak anlayışı bunu bu doğallıktan ayırdı diye düşüncemi belirttim genel olarak. Peki yanlış nedir ? ensest ilişkinin ahlak anlayışımıza göre ********* bir durum olduğudur. Ama ensest her toplumda bir şekilde yaşanıyor, haberlerini alıyoruz, ayrıca hayvanlar aleminde ensest ilişki zaten kaçınılmaz, yani doğal bir durum. Akraba evlilikleri ise özellikle toplumumuzda had safhada, ve her çıkan çocuk sakat ve sakıncalı değil, bilim bunun çözümünü büyük oranda bulmuş ve özürlüleri tespit edebiliyor. Ayrıca özürlüler her türlü insan evliliğinde bir sorun olarak çıkıyor bazen ! Bende buna dayanarak insanlar (ilk hücre, canlı form vs. gelişim sürecinde) içinde ilk başlarda ensest ilişki doğaldıda sonradan gelişen sosoyojik süreç ve buna dayalı ahlak anlayışı bunu bu doğallıktan ayırdı diye düşüncemi belirttim genel olarak. saygılar

neyi kabul edememişim ? Psikolojiyi "BİR ÇIRPIDA BİLİM DEĞİLDİR" diye kenara attığım bir yazımı gösterebilir misiniz ? Bilimi kabul etmediğime dair Psikolojiyi bilim dışı tuttuğuma dair bir örnek lütfen Hangi inançları ? saygılar

Doğrudur ama benimle alakası yoktur ! sürekli bilim adına değil, kişilere yorum yapmanızda bilim adına bir yarar sağlamaz, hemen hemen bütün cümleleriniz polemikler üzerinedir, herhangi bir katkıda bulunduğunuzu pek göremiyorum ama umarım artık bize bu konu hakkında bilimsel yorumlar yaparsınız. "BİR ŞEYİN BİLİMSEL OLARAK DOĞAL OLDUĞUNU ANLAMAK İÇİN ÖNCE HAYVANLARA BAKINIZ" demiştim kouyla ilgili olarak, genel olarak değil, siz herzamanki gibi diğer anlatımların içinde sadece bunu alırsanız ortada anlattığım şey değil, cümlenin dilbilgisi kalıplarındaki anlamı kalır ! * * * * * * * ensest ilişkinin canlılar üzerindeki ahlaki ve doğal olmasının yol ayrımındaki bir tespitte bulunmuştum, insanlar ileri derece sosyalleşmiştir, hayvanlarda sosyallik gelişmiş olarak yoktur veya hiç yoktur, orjinallik söz konusudur, bizim gibi doğduğumuz andan itibaren bir ahlak anlayışına sahip olamazlar, kafalarında tabu oluşmaz, bize ********* gelen ensest ilişki canlılar içinde devam etmektedir, biz onlardan zeka ve sosyalleşme bakımından geliştiğimiz için doğallığımız o noktada başka boyut kazanmıştırr. Bilim genel bir tespit yapmak için canlıları inceliyorsa, bütün canlıları içine almak zorundadır, insanların ensest ilişkisini yanlış bulacak olacak bilim değil ahlaki yaşayışımızdır, eğer bilim ensest ilişki olmamalıdır diyorsa, iki tane doğru olmuş olur, çünkü diğer canlılar ensest ilişki yaşıyorlar .................. sürekli anlattım, devamıda aynı olmasın diye burada şimdilik kesiyorum saygılar Sizden daha iyi takip ettiğimize inanmaktayken, böyle bir cümleyi kabul etmek mümkün değil, önemli olan ortaya çıkardığımız sonuçlardır, kimin ne kadar bilimden anladığı sorun değildir, alman bir çocuk daha 13 yaşında, dünyanya çarpma ihtimali olan bir kütlenin hesbı konusunda, NASA nın bir hatasını düzeltmiştir, bu iş bilimsel kalıplardan ve felsefenin yanında aynı zamandada işte böyle bir zekadan geçiyor ! oradaki binlerce profesör yanlış hesaplamış, 13 yaşındaki çocuk doğru hesaplamış. saygılar

Ama bir türlü anlatmayı başaramıyoruz, belkide başarıyoruzda, bazı anlayamayan kimseler çıkıyor böyle ve sıkıntı oluşuyor. Ben inanıyorumki anlayan anlamıştır, İletilerimizdeki kelimeleri birbirinden bağımsızmış gibi ayrı ayrı seçipte değerlendirmek, genel olarak anlatmak istediğimiz şeylerin aksamasına yol açıyor, burada da bir sıkıntı görüyorum. saygılar