TARAFSIZ

Evet madem doğru, bana bunun sebebini söylermisiniz ben hayvanların yeteneklerinden bahsetmiyorum onlar bukadar uzak yere mesaj gönderebiliyorsa (ne mesajıysa artık) neden benim gibi bir matematik hesabını yapamıyorlar ? veya biz onlara hesap öğretemiyoruz ! bunun sebebi nedir ? beni onlardan ayıran nedir ? ikimiz karşı karşıya oturup, siz bana bir matematik hesabı sorduğunuzda ben doğru yanıt verince, neyi ispatlamış oluyorum ? ya da biraz daha basit olarak belirteyim 3 yaşındaki bir çocuk 153 x 255 i hesaplayamıyor 15 yaşındaki bir çocuk ise doğru hesaplayabiliyor, ikisi arasındaki fark nedir ? birinin hesaplayamayıp, birinin hesaplayabilmesi onlarda hangi farkı ortaya çıkarır ? saygılar

saygılar Ne olacağını biliyormuş gibi mi yapayım ? Ayrıca psikolojiyi bilimden saymadığım yani "psikoloji bir bilim dalı değildir" şeklindeki bir cümle kullanmadım ! hep yanlış tespit var sizde ama neyse, alışıldık bir durum oldu bu ! saygılar Bir önceki yazında gayet net olarak açıklamıştın BrainSlapper, aslında anlaşılmayacak bir durum yok ! saygılar yetişkin ve kendi iradesi ile ensest ilişki yaşayanlara, bir ceza verildiğini hiç görmedim araştırmalarımda ! saygılar not: Konuyu bitirebilmek yada duraklatmak için artık daha az noktaya temas etme gereği duymaya başladım, gerçektende konu çekilmez hale geldi, cevap vereceğim diye, çok değerli ve zor bulduğum boş vakitlerimi bu konuya harcamak zorunda kalıyorum. Artık her cümleye cevap veremeyeceğim, forumda diğer başlıklarla pek ilgilenemiyorum bu konu yüzünden. saygılar

içerdiğini göremiyorum ama neyse sorun değil bu konu zaten iyice çığrından çıktı, yeni yeni tartışmalara sürüklemek istemiyorum saygılar

peki neden benim bundan nasibim oluyorda, bir hayvanın olmuyor ? benim farkım ne onlardan ? bu yazıyı ben nasıl yazabiliyorum, sizin anlayacağınız şekilde ? neden bir hayvan yazamıyor bu neyin ispatıdır ? saygılar

işte bilimsel bir gerçek, amaç belli, evet bu doğrudur işte bir kişisel görüş, mutlak doğru değil, sadece bir değerlendirme, isteyen katılır isteyen katılmaz, kimseye zarar vermeden bir yerde sigara içen biri, ahlaksız değildir ! yani bilimin sakıncalı gördüğü birşeyi yapmak, bilimi ilgilendirmez ve bilim tarafından ahlaksız olarak ilan edilmez, o kararı verecek olan toplumdur. Sigara sağlığa zararlı olmasa bile bir çok insanı rahatsz eder, yani bilimle alakası olmasa bile bir kapalı ortamda içilmemelidir ! bu özgürlük anlayışıyla ilgilidir, hukuksal boyutu oluşturulur ve yasaklanır. 1,5 milyara yakın insan, bilimsel olarak ahlaksız değildir, yani bilimin belirlediği bir şeyden dolayı ahlaksız sayılamaz, * * * ayrıca ileti 245 teki sorularıma cevap vermediniz saygılar

Bende şaşırdım, çok çabuk oldu, bir coşkuyla foruma katılan bir insan için ! saygılar tamam kediyi çıkartalım aradan, (ne farkedecekse artık ) ikimiz karşı karşıya geliriz siz bana sorarsınız 2x2 kaç eder ben size derimki 4 eder siz dersinizki 4x4 kaç eder ben derimki 16 eder evet sizce bu neyi ispat eder ? saygılar

bence ayrı ayrı yerlerde cevap vermek tartışmak daha iyi çünkü bütün soruları burada sorup burada cevap alırsak, karmakarışık olacağımızdan eminim o yüzden ayrı olarak açtığınız başlıklara cevap vereceğim saygılar

ikimiz karşı karşıya geliriz siz bana sorarsınız 2x2 kaç eder ben size derimki 4 eder siz dersinizki 4x4 kaç eder ben derimki 16 eder ondan sonra yanımızaa bir adet kedi alırız kediye sorarsınız 2x2 kaç eder kedi size bakıp hiçbir şey yapmaz 4x4 kaç eder dersiniz kedi size bakmaya devam eder evet sizce aramızdaki fark nedir ! siz kendiniz deneylediniz ve birimiz sorulara doğru cevap verdik, birimizde (kedi) hiç cevap bile veremedi sizce bu neyi ispatlar ? saygılar

önce sakin sakin başladınız, bakalım aylar sonrada bu kadar sakin olabilecekmisiniz,, şimdiden sinir harbi başlıyor, seziyorum ben ! ispat edilecek bir şey yokki ben size evet bu böyle olmuşur şu şöyle olmuştur diyeyim siz ahiretten bahsediyorsunuz ben neyine müdahele edebilirimki hangi ahiret, ne ahireti, kim bilmiş, kim görmüş, herhangi bir bilimsel deney yapılmış mı, herhangi bir enerjisine ulaşılmış mı, bir şey varsa maddeseldir veya bir nevi enerjisi olmalıdır. bunların hiçbiri elimizde yoksa, benim bir çıkış noktası yakalamama imkan yok akıl yürütecek olursak, zaten doğruyu ispatlayamayız, Allah'ın olduğu ispatlanmışmıki diğer olaylara geçelim. ben size ahiret yoktur desem, olmadığını sizde bilirsiniz. Bir şey varsa, bir delili olmalıdır somut olarak ama siz bana tespit edilemiyor diye olmadığı anlamına gelmez derseniz, zaten bana bir şey ispat etmiş olamazsınız teknik olarak ! ama ben size olmadığını herhangi bir şekilde deneylenemediği için ahiretin varlığının sadece bir hayal olacağını söylemek durumundayım saygılar

bende ispat edeceksiniz sanmıştım ! "yok yok o bizi yarı yolda bırakmaz, merhametlidir demekki ahiret vardır, bu ispatlanmıştır " şeklindeki bir mantık, bir ispat olamaz, ispatın tek yolu bilimdir, başka hiçbir şey doğruluk belirtmez siz inancınızla kalırsınız ve size ancak inanmak isteyen inanır, inanmayanın inanması için bir neden görünmüyor ! saygılar

saygılar yolun sonunda bilimsel gerçeğe, yani kesin olan doğruya ulaşılmışsa bir sorun olmaz zaten ! hakkında yorum yapmak bile bir işe yaramaz, gerçek gerçektir. Yeterki gerçeğin ne olduğu bilimsel yöntemlerle bulunabilsin, sorunumuz bilimsel yöntemin sonuçlanmadan, yani uygulanması aşamasında çıkan değerlendirmelerin bilimsel gerçek olarak yansıtılmasıdır. İnsanlar neden uyuşturucu kullanır ? insanlar neden sigara içer ? madem bunları yapmak doğal değilde neden bunlar kullanılıyor ? bilimsel uyarılarla , ahlak kurallarını ve hukuk kurallarını neden birbirine karıştırmaktasınız dünyadaki yaklaşık 1,5 milyara yakın sigara kullanıcısını neden AHLAKSIZ olarak görüyorsunuz ? sigara kullananların, sigara kullanmak istemeyenleri olumusz yönde etkilemeye hakkı yoktur ! bu bilimsel bir veri değildir, insaların toplu halde yaşamasından doğan sıkıntıların hafifletilmesidir herşeyden önce. sigara sağlığa zararsızda olsa, içmeyen insanlar bundan rahatsızlık duyar saygılar

Hayır, toplum gösteremiyoruz ama milyonlarca (belkide milyarca) insan gösterebiliyoruz, bu insanlar toplumun dışında yaşamıyor, Mesele toplum göstermek değil, Örneğin Türkler müslüman bir toplumdur, biz ise bunların içinde bilmsel düşündüğümüz için bu toplumların yanlış inandığını söylüyoruz, Şimdi ben size desemki, bana dine inanmayan bir tane toplum gösterin, siz gösteremeyincede Ya bak gördünmü, işte dinlere inanmamak toplumda bir kabul görmemiştir, siz yoksunuz siz bitmişsiniz, sizin yaptığın şey meşru değildir mi demek lazım o zaman saygılar bilimsel yöntemler gerçeği göstermez, gerçeğe gitmek için bir yoldur sadece, bu yol olmadan gerçeğe gidilmez, ama bu yol mutlak gerçeğede gitmeyebilir, işte bu nedenle bilimsel yöntemleri mutlak doğruymuş gibi gösterme çabası, bilimin amacını baltalar ! pskikolojide bir bilimsel yöntemdir ama mutlak doğruya ulaşamayabilir, bizde bu nedenle psikolojideki bir tanımı araştırmayı değerlendirmeyi mutlak doğruymuş gibi gösteremeyiz. saygılar

Yaşadığım ortam bu dürtülerimin ortaya çıkmasını engelliyor olabilir bilemiyorum, cinsel yönden aç olsam, çevremde pek kimseler olmazsa, çirkin biri olduğum için kızlar bana bakamasa ilgilenmese, ne olacağımı kendim bile kestiremem ! ama şu anki kafama göre bu inanılmaz ********* bir durum geliyor bana ! Ben doğallık için önce hayvanlara bakarım, çünkü onların sosyal anlayışı ve ahlak anlayışı gibi bir dertleri olmadığı için yaptıkları herşey doğaldır, orjinaldirler, tabi bunlar inanç bilimsel gerçek değil, inançsa inanç, bilimse bilim şeklinde konuşurum. bu benim hayvanlara özendiğim anlamına gelmez (maraba öyle diyordu nedense), ama benim için bir araştırma ve ipucu adına bir yöntem belirler, referanstır. Normal olmayan bir davranışa ceza veya yaptırım uygulanır ! ama doğal olduğu kesin, benim askeri bir tesise girip merak ettiğim silahlarla oynamakta hapis cezası gerektirir, ama bu doğal bir davranıştır, bir sığır sizin bahçenize girip bütün ıspanakalı domatesleri yerse siz ona bir ceza verebilirmisiniz ? neden veremezsiniz o hayvanın yaptığı şey doğaldır Peki biz yapınca neden ceza alıyoruz ? işte size sosyoloji, üzerinde hertülü tartışma yapılabilir ve bir yere varamayız, yapılan iş doğal olsada, birlikte yaşamanın getirdiği sorumlulukları taşımak gerekiyor, işte o yüzden ceza alıyoruz ! saygılar

ben karşılık olarak soru istemedim, kendi sorduğum sorunun cevabını istedim belliki hiçbirine cevap alamayacağım, neyse sorun değil kalsınlar öyle ************ saygılar Anlatmak mutlak doğruyu göstermez, kanıt gösterilecek, bir şey diyorsanız doğruluğunu başka türlü anlayamayız. Biz bilimden bahsediyorsak zaten kanıt göstermeliyiz Ahlak anlayışı ve psikolojik davranışlardan bahsediyorsak, zaten herkesin veya her toplumun kendi doğrusu vardır ve içlerindeki değişken davranışlardan dolayı genel bir doğru tutturamayız, yıllarca tartışsak çözüm bulamayız. saygılar

doğal kabul edilmek ile doğal olmak farklıdır, eğer milyonlarca ensest (ki bu sayı belkide milyardır, gizli işler olduğu için bilemeyiz, ancak internet ortamından anlayabiliyoruz) ilişki, gay ilişki, lezbiyen ilişki vs. varsa bu insanların doğasından gelen bir durum olmalıdır diye düşünüyorum, çünkü bu şey gökten yağmur gibi inmez, insanların dürtülerinde varki böyle yapıyorlar. Ama toplum bunu doğal kabul etmiyor, yani ahlak dışı buluyor, evet bu böyledir ve benim karakterime göre ********* bir şeydir. Bana göre ahlaksızlıktır, ama ilişkilerin toplumda olmadığını hiçbir kürtürde yaşamadığını mutlak doğruymuş gibi aktarmak, bilimsel düşünceyle düşünüp bunu ahlak anlayışına aşılamak çok vahim bir durumdur. Bilim tarafsız olmalıdır, ben bu ilişki konusunda taraflı davranabilirim ama bilim adına tarafsız davranmak zorundayım. Kendi ahlak anlayışımı bilimle bağdaştırmamam gerekir. Bilimi bu şekilde kullanmamam gerekir. işte bütün anlaşmazlığımız buradan başlıyor psikolojide temel yasak ve yasa oluşuturuluyorsa, ben bu psikolojiyi bilimsel yönden eksik sayarım, zaten bilimadamlarınında bu konuda bir fikir birliği yok ! yasak olarak sayarsanız, kişisel inancınızı, ahlak anlayışınızı ve bir grubun anlayışını bilime alet etmiş olursunuz O kadar araştırmalarım içinde, hiç bir yerde iki yetişkin insanın kendi iradesiyle ensest ilişki yaşamasına ceza verildiğini görmedim ! Tecavüz büyük bir suçtur saygılar

bu cevap değil, soruya cevap vermiyorsunuz, üstüne soru soruyorsunuz bu cevap değil, üstüne soru soruyorsunuz bu cevap değil, neden ceza olmadığını söylemeyip, üstüne soru soruyorsunuz bu soruya cevap değil, neden ceza olmadığını söylemediniz bu soruya cevap değil, neden bu hayvanlar aile için çiftleşiyor diye sordum, cevaplamadınız saygılar (saygı herşeyden önemlidir tartışmalarda****)

bizde ahlak anlayışı için böyle düşünüyoruz bilimle ahlak anlayışını birbirine uyarlamaya çalışmak, mutlak doğruyu bulmak için çırpınan bir bilime, kişisel veya toplumsal doğruları ve inançları karıştırmak olur "Yani, bilim sigara içmek zararlıdır diyor, demekki sigara içmek zararlıdır ve bu bir ahlaksızlıktır " gibi bir yaklaşım kabul edilemez, çünkü bu sanki ahlaksızlık olduğunu bilim söylüyormuş gibi mantık kurulmasına yol açabilir. saygılar Evet aynen katılıyorum Zira bilimsel olarak düşündüğünü sanıp, bu kararı verenler, yani kuzenlerden sonra normal, kuzenlerden önce sapık olarak değerlendirmek, bilimin işi olamaz, insanların kendi ahlak anlayışıyla olur ! insanların kendi ahlak anlayışını psikolojiye alet etmenin tehlikesi işte budur. Örneğin ben, kardeşimin oğluyla benim kızımın evlenmesini sapıklık olarak algılıyorum, ama bunu bilimle bağdaştırmıyorum, buna bilim zararlı diyor diye değil, benim içimden süre gelmiş bir karaktere bağlıyorum, kardeşimde aynı şeyi düşününce ailemizde belli bir ahlak anlayışı oluşuyor ve çocuklarımıza yansıyor, o çocuklar büyüyor çocuk sahibi oluyor ve bu anlayış devam ederek bir kitle için bir anlayış birliği oluşuyor. Şimdi ben kalkıpta başka bir topluma, ben öyle düşünmüyorum diye, kuzenlerle evlenmek sapıklıktır diyemem, bunu onlara empoze edemem. saygılar

Sizin yazılarınızdan öğrendiğim şeyler önemli değil, çünkü gerçek değil ! kanıtlanamamış. İnançları işe ben karıştırmıyorum, siz inançlarınızı söylüyorsunuz bende kanıtlayın yoksa inanç olarak kalır diyorum. Ama bir türlü net bir bilgiye ulaşamıyoruz, insan doğasında ensest ilişki, milyonlarca site ve insan var olmasına rağmen, yoktur diyorsunuz, bu kültür hiçbir zaman oluşmamıştır diyorsunuz, kanıtlayın diyorum, bana 100.000 yıllık olduğu iddia edilen sosyal yaşamın 3-5 bin yıllık kısmına göre YORUM yapıyorsunuz. Eski insanlarda ensest ilişki yoktu ! içi boş, desteksiz ve hiçbir şekilde delillenmemiş bir inanç bu Ben size günümüzden bile milyonlarca site gösteriyorum, ama siz üç beş tane kalıntı yazı resim anlatıyorsunuz, sonrada bana milyonlarca insanın önemi yok diyorsunuz. Hepsi inanç, bilime hurafeleri karıştırmayın ! 5 tane soruma tek tek cevap vermediniz, ama 1000 tane cümleme tek tek cevap verdiniz, o kadarda o sorulara cevap verin dedim 200 nolu iletiye. çok ilginç ! Mutlak doğru yok, psikoloji sadece bir değerlendirme, felsefe gibi bir şey, insan davranışları inceleyip değerlendirmelerde bulunur, yani konu insan olduğu için mutlak bir noktada birleşmek imkansız. Daha doğrusu psikoloji bilimi tam olarak rayına oturmamıştır, bilim adamları bile görüş ayrılıklarına düşüyorlar, sürekli tartışmalar içeriyor araştırdığım kadarıyla, evet bilimin doğasında bu var ama mutlak doğrunun doğasında bu yok ! gerçek gerçektir, kimse hakkında bir yorum yapamaz aksi yönde ! nihayet ! nihayet ! Ensest ilişki insan doğasında yoktur, hiçbir toplumda kültür olarak benimsenmemiştir deyip,3-5 bin yıllık numuneleri örnek verip (ki o da belli değil) bunu ispatlayamayıp, sadece inancına göre konuşan kim ? nihayet ! Ben gribin kesin çözümü bulunmuştur, grip tarihe karışmıştır, mutlak olarak bilim tarafından çözülmüştür mü dedimki siz bana hala grip aşısı ortalıkta var diyorsunuz ! sizin tarafınızdan, nerden çıktıysa bu grip bende anlamadım ensest ilişki ve ahlak konusunda, bu kadar karışık konuda bir de bunu mu tartışacağız ! Cevaplardan tatmin olmak mümkün değil, hepsi inanç barındırıyor, ben gerçeği istiyorum, bana kanıt lazım, değerlendirme ve mantık değil. Bir şey diyorsanız mutlak doğru olduğunu anlamam lazım, aksi halde bir önemi yoktur benim için ! Ayrıca o 5 soruya yanıt vermedikçede hep bir eksiklik olacak saygılar

YARASA Tengeriin boşig'e cevap verdim ! Ama siz 200 nolu iletiye cevap vermediniz böyle bir ton yazıyı olduğu gibi yapıştırmayı bende biliyorum, tekrar tekrar yorum yapmadan bende mi yapıştırayım ? zaten bu konunun okunması ve anlaşılması bile güç geliyor insanlara iki üç arkadaştan "siz ne anlatıyorsunuz ya" diye yorumlar geliyor, haklılar tabi. konuyu toparlamak bile imkansız hale geldi, şöyle dönüp bir geriye doğru baktığımda, hayatımda gördüğüm en karmaşık forum konusunu yaratmış bulunmaktayız bizi misafir olarak okuyanlardan özür diliyorum, konu ilk başlarda daha anlaşılırdı, iyice karıştı herşey. saygılar

iki cümle söyledim alt alta, eğer siz tek cümleyi alırsanız böyle yanlış yoruma kapılırsınız ! * * * ayrıca 200 nolu iletiyi sizin için yazdım, belki görmedinizki 202 nolu iletiye yorum yaptınız önce saygılar

şöyleki bilimsel olarak oval gözlü bir çiftten çekik gözlü bebek, veya zenci bir çiftten beyaz bir bebek çıkmaz ben şimdi size sorsam, hocam, çekik gözlü ırk adem ile havvadan nasıl oluşmuştur ? siz hemen cevap vereceksiniz Adem ile Havva'nın genleri zenci, çekik gözlü vs. bir kaç ırk birden taşıyordu, daha sonra bu çocuklara karışık olarak geçti, çocuklar ensest ilişkilerden melez değilde, ayrı ayrı zenci çekik gözlü sarışın mavi gözlü bir ırk oluşturdular sonra bunlar yine melezleşmeden (tabi bunlar Allah'ın gücüyle oluyor, yoksa böyle bir şey olmaz) yeterli sayıda ırk oluşturdular, bu yeterli sayıdan sonra artık ırklar kendi nesillerinin devamlılığını şimdiki gibi sürdürdüler. Yani ilk bilimsel olark mümkün olmayan doğumları Allah düzeltti işte bütün cevaplar buna benzer olacak, Allah her türlü yanlışı mantıksızlığı düzeltecek ! saygılar

katılıyorum bir kişiyi iyi anlayabilmek için onun gibi düşünmek, o mantığa bürünmek gerekir, onun tarzıyla düşünmek gerekir ondan sonrada o mantıktan çıkıp bilimsel düşünmek ve doğruyu buna göre değerlendirmek gerekir. örneğin ben dinden bir örnek verince, dini mantıkla örnek gösterince, benim bilimsel düşünmediğimi dindarları desteklediğimi düşünüyorlar ! saygılar

Anladım ! Eğer ortada bir mantık varsa ve mantık ters gliyorsa , Yüce Allah'ınız mutlaka onu bir şekilde düzenlemiştir ve buna gücü yeter. Bu verdiğiniz kalıptaki cevaplar, bütün sorulan soruların cevabı olabileceği için benim soru sormamın bir mantığı kalmamıştır. Soyut kavramlar oluğu için sizinde anlattığınız gibi, herhangi bir deneylenecek tarafı yoktur, yani siz siyaha beyazda deseniz, Allah'ın o siyahı beyaz yapma gücü olacağı için soru sormanın bir mantığı olmayacaktır ! saygılar

Ama Tengeriin Boşig, YARASA ve demirefe, bunun mümkün olamayacağını ve sakat doğumlardan dolayı neslin çoğalamayacağını söylüyorlar ! o da mı bir kereden bir şey olmaz mantığıyla açıklanıyor dinde ? saygılar

Önce üç beş kişinin bir önemi yoktu, milyonlara çıkardım, şimdide milyonların bir önemi yok çıkarımındasınız ! milyarlara çıkarsam onlarıda rahatsız ilan edeceksiniz ! neden ? siz öyle inanıyorsunuz diye Ama ben islama ve diğer dinlere inananları rahatsız olarak görmüyorum, görmediği bilmediği bir şey için secde etmek, eylem yapmak, hayvanları kurban etmek vs. bana çok rahatsızlık veren bir durum ! ama ben onları psikolojik bir vaka olarak göremiyorum, insan doğasında varmışki bu durumlar ortaya çıkıyor ! Ne kadar eskiden ? İnsanlık sizce kaç yıldır var ? Sizin bahsettiğiniz gladyatölerin tarihi nedir ? bir karşılaştırma yapalım isterseniz ! 50.000 yıl önceki insanların ensest ilişki yaşayıp yaşamadığını bilmeden, ensest ilişki insanlık tarihinde yaşanmamıştır derseniz, mutlak doğrunuz yoktur. Bilimsel yöntem budur, bir kaç bin yıldır ensest ilişkiye rastlanmamıştır (ki milyonlarca ensest site var günümüzde), buda insanlık tarihinde ensest ilişkinin olmadığı anlamına gelir derseniz bunun dini çıkarımdan bir farkı yoktur) sizde size daha öncede sorduğum şu sorularu gözden geçiriniz googldan, "ensest hihaye" yada "gay sex" yada "family sex" yazın bulunan sonuş sayısını bakın, ve tekrar düşünün ! 1. Neden sayı bu kadar çok ? 2. Neden bu siteler yasaklanmadı ? 3. Neden gay ilişki yaşayana bir ceza yok toplumlarda (istismar, zor kullanma hariç) ? 4. Neden ensest ilişkilerde ceza yok toplumlara (istismar, zor kullanma hariç) ? 5. Neden bizim bahçedeki köpekler aile içi ürüyorlar, kırsal kesimdeki akrabamızın inekleri ve koyunları aile içi çiftleşiyorlar ? Grip hastalığını çözecek olan psikoloji değildir, ayrıca , grip ile ensest ilişki arasında bir bağ kuramadım, ne alakaysa artık ! ensest ilişki bir hastalık değilki grip gibi ilaç verilerek düzeltilmeye çalışılsın, grip bir viürstür ve incelenebilir müdahele edilebilir, müdahele yöntemi sağlanabilir, yani somut bir müdahele yapılabilir. Grip aşısı kesin bir çözüm olarak keşfedilir ve tüm insanlara uygulanabilir, yani mutlak doğrusu bulunabilir ! ensestle hiçbir alaka bulamadım saygılar