katakuta

Vaybeee biz neymişiz be abiii? Her şeye gücü yeten allahı göklere postalamışız da haberimiz yok yahu. Ne yapıyosunuz *** benim kanunlarım varken insanların kanunlarını uyguluyorsunuz diye müdahele edemiyor. Acıdım valla

Yokyaa. Başka bir emriniz varmı efendim? Adamlar kurmuş oldukları sistem için inanmayanları kıtır kıtır kesecek,vahşet ve terçr estirecek,yaşadıkları hel ülkeyi arap adetine göre dizayn etmeye çalışacak,ama ben buna rağmen eleştirme hakkım olmayacak öylemi? Bizi ne zannediyorusunuz köleleriniz mi ?

Ateistler hakkında hiç bir bildiğiniz yok,gelmiş burda boş boş konuşuyor,daha doğrusu iftira ediyorsunuz. ******** ********* ******** bir teknolojiniz yok müslümanlar olarak ama başkalarına çamur atarsınız. Sizler islamın manevi zannetiğiniz uyuşturcusunu asırlardır kullanırken onlar harıl harıl labaratuvarlarda, bilim yuvalarında insanlığın menfaati için kafa patlatan, araştıran insanlar. Müslümanlar kestirmeden cennete ulaşmak için harıl harıl adam keserlerken onlar nasıl insan hayatı kurtarırız diye tıb bilimini geliştiren insanlar. Derhal sahip olduğunuz tüm tenknolojik aletleri bilgisayarda dahil bir kenara atın,kullanmayın.Çünü onlar yemek ve çiftleşmekten başka bir şey düşünmez diye yerin dibine batırdığınız insanlar.Doktora hastaneyede gitmeyin sabah akşam kuran okuyun. Allah size istediğnizi verir nasıl olsa.

Buda lafmı şimdi? Ha anında atmış ha öldükten sonra değişen neki?

Müslüman: Allah öyle demek istemiyor! Allah: hayır,öyle demek istiyorum! Müslüman: Yok yok, kesin başka birşey diyorsun!... Allah: İncire, zeytine börtüböceğe and olsun ki öyle demek istiyorum! Müslüman: Yok yok, sen bana bırak.. walla başka birşey diyorsun! Allah; Sen benden iyimi bileceksin,bu kuran apaçık ve kolay anlaşılır diye kaç tane ayet indirdik. Kamer 17. Andolsun biz Kur'ân'ı öğüt almak için kolaylaştırdık. Öğüt alan yok mudur? Kamer 32. Andolsun biz Kur'ân'ı öğüt almak için kolaylaştırdık. Öğüt alan yok mudur? kamer 40. Andolsun biz Kur'ân'ı öğüt almak için kolaylaştırdık. Öğüt alan yok mudur? Müslüman; Yaw olurmu ama senin dediğin şekilde anlaşılınca , ateistler kurana saldırıyor. Allah; Sen benim avukatımmısın ? Maide 105 Ey iman edenler! Siz kendinize bakın. Siz doğru yolda olunca sapan kimse size zarar veremez. Hepinizin dönüşü Allah'adır. Artık O, size yaptıklarınızı bildirecektir

Irza tecavüzü ve katliamları savunan olmadı şimdiye kadar.Semirmeyi ve çiftleşmeyi (yemek ve cinsel ilişki) bu kadar kötü görüyorsanız, soruyorum size cennette bunlardan başka bir şeymi var?

Sayın boşig, söyleyecek kelime bulamıyorum,seni ayakta alkışlıyorum .İçim bir tuhaf oldu.

Zaten allah varsa karşılıksız sevap vermek yakışır.İnsanlardan birçoğu karşılıksız iyilik yaparken Bir tüccar gibi davranan tanrıya ben tanrı demem,olamazda zaten. Sayın sedat bey kuranın allahının cimri olduğunu biliyorum,o kendisine yağcılık yapmayanlara zırnık bile koklatmaz.Koklatmadığı gibi sonsuza değin işkenc eder. Ben dinlerden bağımsız bir tanrı varsa şeyet anlamında söyledim.Bunu anlamanız gerekirdi. Kuranın allahı bu konudada proplemlidir zaten.Hem insanları kötülük yapacak nitelikte yaratır hemde sonra işkence eder. Konunun başlığı ve bu konudaki sayfalarca iletiler sizi yalanlıyor. diyorsunuz ve hemen arkasından diyerek çelişkiye düşüyor ve birilerinin duygularıyla yine allahı isbat etme çabasına giriyorsunuz.Yüzkere söyledik ama yine söyleyelim .Eğer bu dediğiniz doğru ise o insanlar,KURANIN ALLAHI,na değil,kendi zihninde tasarladıkları bir tanrıya inanırlar.Sürekli başkalarının yaratıcısına sahip çıkarak kutsal kitabınızı ayaklar altına alıyorsusnuz, Allah size demiyormu,Ben yaratıcıların en güzeliyim diye. Neden alalemin ..... tanrılarını kıskanıyorsunuz.****

Eğer incil ve tevrat allahtan geldi ise, neden bir kerecik bile olsun allah ismi geçmez? İncil ve tevrat, dili farklı olan kavimlere geldi diye itiraz edecek olan olursa, bu duruma göre allahın her lisana göre farklı farklı isimleri olduğnu kabul etmek zorunda kalırsınız. Peki öyleyse allah kendisini farklı dillerle isimlendirmede bir mahzur görmezken,size ne oluyorda arapça allah isminde bu kadar ısrar ediyorsunuz,buna kıraldan çok kıralcı geçinmek denmezmi? Sorum müslümanlaradır

İslam peygamberi ve doğa sevgisi. Haşr 5. Hurma ağaçlarını kesmeniz veya kökleri üzerinde bırakmanız hep Allah'ın izniyle ve O'nun, yoldan çıkanları cezalandırması içindir.

Eğer tanrı/allah varsa ortaya çıkıp ben varım demedikçe delil diye ortaya sürülen şeyler sadece sahiplerini bağlar.Onun için size bir teklifim var.Tanrının varlığını isbatlamak için biz niye uğraşıyoruz ki? Bırakalımda bu külfet ona kalsın. Tanrı için zor olmasa gerek varlığını kantılamak.

Yanlış,bunu kanıtlamıştık. http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=91528

Sevgili BrainSlapper benzetme harikulade ancak bazı eksiklikler var. Çocuklarından bazıları idda ettiğin bu niteliklerin olmadığının fakına varıyorlar.Senin bu niteliklerini kabul etmeyen çocuklarını isyankar olarak niteliyorsun ve sana yağcılık yapan çocuklarına habire Ey benim sadık çocuckların isyankar evlatlarımı nerede bulursanız öldürün, yakalayın, hapsedin ve bütün geçit başlarını tutun. Eğer tevbe ederler ve ve benim sıradan biri olmadığımı itiraf ederlerse onları serbest bırakın diye emirler vererek,onları birbirine düşürüyorsun. İsyankar evlatlarım ancak ****** ,onlar akıllarını kullanmayan ****** gibidir şeklinde habire onlara hakaretler yağdırıyorsun

Okudum efendim hemde yıllarca okudum. Kuran apaçık olduğunu söylerken tefsire ne gerek var diye kendime sordum ve anladım ki,kurandaki insanlık, akıl ve bilim dışı ayetleri şirin göstermek için tefsire,yani makyajlamaya ihtiyaç duyulmuş,sizinde yukarıda yaptığınız gibi.Aksi takdirde kim inanırdı ki kurana ? İnsanları döverek mi ıslah ediyorsunuz. Bu nasıl bir çelişkidir böyle hem kadını döv, hemde eziyet olmadığını iddia et.. Sonra insanların bu masala yani makyaja inanmasını bekle.Birde ********* psikolojiden bahsediyorsunuz. Müslümanların tek derdi sıkıntısı bu. Bizler tefsirlerdeki makyaja inadık siz niye inanmıyorsunuz?Eee ne yapalım bizler saf değilizki.

Yani tanrı kavramının patenti türklere aittir diyorsun.Tamam olabilir ama günümüzde artık tanrı kavramı, üsttte belirttiğim gibi doğa üstü güçlere sahip olduğu iddia edilen varlıklara verilen genel bir isim olarak yaygın bir şeklide kullanılmaktadır. Denilir efendim bal gibi denilir. Bence kavramlara takılmaya hiç gerek yok.Türkçülük,arapçılık dayatmasında hiç gerek yok.

Doğa üstü güçlere sahip olduğu iddia edlien varlıklara verlen genel isim. Tanrı. Birde bunların özel isimleri vardır aşağıda listede olduğu gibi. zeus hera athena apollon artemis hermes hephaistos hestia ares aphrodite demeter poseidon Arapçada doğa üstü güçlere sahip olduğu iddia edilen varlıklara verilen genel isim. Al ilah Araplarda özel tanrı isimleri. lat menat uzza hubel Baal Genel bir isim olan Al ilah, el artikeli ile ilah kelimesi birleştirip allah şeklinde özel isim haline getirilerek insanlar kandırılmaya çalışlmaktadır. Allah lafzı,etimolojik bir dayanaktan yoksundur.

Siz neyin derdindesiniz bekir bey? Bence boşuna uzatmayın.İslamın kendi sisteminde inanmayanlara hayat hakkı tanımayan bir sistem olduğunu kuran, hadis, ve fıkıh kitapları apaçık belirtip dururken detaylarla uğraşmanın hiç bir anlamı yok. Sakın olaki osmanlıdan filan örnek vermeye kalkmayın.Osmanlı yönetimininde yaşayan gayri müslimlerin durumu islamın inanmayanlara hayat hakkı anlamına gelmez.Onlar zaten beşka bir didin mensubu,ve müslüman olmamalarının cezasını cizye vererek ödeyen insanlar.Böylesine büyük bir gelir kaynağı olan gayri msülimleri niye öldürsünki osmanlı. Ben müslüman olupta diinden çıkan insanlardan behsediyorum.İslam karşıtı olan insanlardan bahsediyorum.Söz konusu insanlar mürted hükmüne tabidir ve idam edilir. İslami bir sistemde,insanlar ya aşağılanma vergisi olan cizyeyi ödeyerek sesini soluğunu çıkarmadan itiraz etmeden yaşayacak,yada müslüman olarak. Bunun dışındakilere islam hayat hakkı tanımaz. Böylesine insan hayatına karşı yıkıcı ve saygısız bir sistemin mensuplarıının bir başkalarına haklardan ve özgürlüklerden ders vermeye hakları olamaz. Burda belki laf kalabalığı yaparak üstün gelebilir aksini savunabilrisiniz ama laik yöneticilere kül yutturamazsınız, onlar kıralın çıplak olduğunu sizdende bendende çok iyi biliyor.

****Söyleyecek bir sözü olanlar iki cümlede derdini anlatabilir.Uzun yazılar yazmak ancak konuyu sabote etmek isteyenlerin işi olabilir. Size bu taktiği kullanıyorsunuz.Seyyid kutup nerde yaşıyormuşta hangi atmosferde yazmışta vıdı vıdı. İyi öyleyse darul harbin tanımına dair türkiyede yaşayan birinden örnek verelim Görüldüğü gibi tanımlar hep aynı.

Misyonerlik yapmak kötü bir şeymi ? Müslümanlar niye hertürlü yayın organını kullanarak dinini yayıyor ? Bir kere bile olsa kendinize sordunuzmu ya biz yanlışsak diye ? Buyurun kanıtlayın bize istifade edelim.Siz kendi dininizi körpecik dimağlara aşılarken iyide bizde, bildiklerimizi anlatınca kafamı karışıyor? Kafaların karışması kötü bir şey değil. İnsanların araştırmasına sorgulamasına sebep olur.

Ali, veli hikayelerine kimse inanmıyor artık,boşuna uğraşmayın. Darul harp fıkhını ben uydurmadım.Yeryüzünü darul harp ve darul islam diye iki kısma ben ayırmadım. ne demek bu ya islam yasasavaş. Kuran ve hadislerde batan sona inançsız düimanlığı ile dolu. Eee daha ne diye gelmiş burda mış mış lerle masal anlatıyorsun kardeşim. İnsanları o kadar safmı sanıyorsunuz ?

Yakında şeytanın dünyası yok olacamıışta,yaratıcı yönetimi ele alacakmış ta, bırak bu masalları kardeşim. Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş diye sormazlarmı adama? Kurtarıcı filan istediğiimiz yok gölge etmesin yeter.

İSLAMIN GERÇEK YÜZÜ Tanımlara iyi dikkat etmek gerekiyor. Bütün dünya İslâm nizamına ve müslümanların değer yargılarına göre sadece iki kısma ayrılmaktadır: 1- İslam yurdu (dar'ul-İslâm): İslâm kanunlarının uygulandığı ve İslâm hukukuna göre hüküm verilen bütün toplumları kapsamaktadır. İdarecileri İslâm kanunlarını uygular ve İslâm hukukuna göre hüküm verirlerse, halkının tamamının müslüman olması veya hem müslüman hem de gayri müslimlerden (zımmî) olması ya da tamamının zımmî olması durumlar aynıdır. Halkı tamamen müslüman veya hem müslüman hem de zımmîlerden oluşmakta olan bir beldeyi savaşla ele geçirmişler ve bununla birlikte aralarında İslâm hukukuna göre hükmediyor ve İslâm kanunlarını uyguluyorlarsa, hüküm yine aynıdır. Bir beldenin, "Dar'ul-İslâm" olabilmesi için değerlendirmelerin temel ekseninde, orada, İslâm kanunlarının uygulanması ve yasamanın. İslâm şeriatına göre yapılması yer almaktadır. 2- "Dar'ul-Harb" (Savaş Yurdu): İslâm kanunlarının uygulanmadığı ve İslâm hukukuna göre hüküm verilmeyen bütün beldeleri kapsamaktadır. Halkı ne olursa olsun, ister müslüman oldukları ister ehli kitap oldukları ya da kafir olduklarını söylesinler fark etmez. Bir beldenin "Savaş Yurdu" olabilmesi için değerlendirmelerin temel ekseninde, orada İslâm kanunlarının uygulanmaması ve yasamanın İslâm hukukuna göre yapılmaması yer almaktadır. Böyle bir belde gerek müslüman gerekse İslâm toplumu açısından "Savaş Yurdu" sayılır. Tüm bu tanımlamalara göre İslâm toplumu "İslâm Yurdu"nda yaşayan bir toplumdur. Bu toplum Allah'ın sistemine göre düzenlemiştir ve O'nun hukuku uygulanmaktadır. Bu toplumda canlar, mallar ve kamu düzeni korunmayı haketmiştir. Can ve mallara saldıranlara, İslâm hukukunda haklarında hüküm bulunan bu derste ve diğer bölümlerde bahsedilen cezaların uygulanması gerekmektedir. Çünkü bu toplum, gerek güçlüler, gerekse güçsüzler için çalışma güvenliği ile can güvenliğini garanti eden yüce, erdemli, bağımsız ve adil bir toplumdur. Ayrıca -her yönüyle- iyiliğe özendiren etkenleri bol olarak barındırma, kötülüğe teşvik eden etkenleri ise en aza indiren bir toplumdur. Şu halde, bu toplumda yaşayan her bireyin bu sistemin kendisine sağladığı bu bol nimetleri muhafazası, bütün diğer bireylerin de haklarını can, mal, namus ve ahlâklarını gözetmesi tüm hakları garanti altına alınmış olarak güven, huzur ve refah içerisinde yaşadıkları "İslâm Yurdu"nun selametini koruması hakkıdır. Çünkü bu toplum, onun lehine olarak tüm insanî değerleri ve bütün sosyal hakları kabul etmekte bu değerleri ve hakları korumayı da üstlenmektedir. Tüm bunlardan sonra, bu İslâm yurdundaki düzene karşı ayaklanan kimseler, en şiddetli cezaya çarptırılmayı hakeden asi ve günahkar saldırganlardır. Buna rağmen İslâm , bu saldırganlara, bile zan yüzünden ceza vermeyerek ve şüpheler sebebiyle hadleri kaldırarak her türlü garantiyi sağlamıştır. "Daru'l-Harb"e gelince... Tanımı yukarıdaki şekildedir. Ne oranın, ne de halkının İslâm şeriatının cezalarını uygulayarak esenliğinden faydalanmaya hakları yoktur. Çünkü onlar, öncelikle İslâm şeriatını uygulamıyorlar ve İslâm'ın hakimiyetini tanımıyorlar. Onlar, Dar'ul-İslâm'da yaşayan ve hayatlarında İslâm şeriatını uygulayan müslümanlara oranla, güvenlik altında değillerdir. Canları ve malları İslâm'a göre -müslümanlarla anlaşmaları, Dar'ul-İslâm ile aralarında sözleşme bulunması durumu dışında- dokunulmaz değildir. Bu anlaşmazlıkların yanısıra İslâm hukuku dar'ul-harp'ten gelip eman ahdi ile dar'ul İslâm'a giren her ferdine bu eman süresince ve müslüman devlet başkanının otoritesi dahilindeki "daru'l İslâm" sınırları içerisinde yukardaki garantileri vermektedir. -http://www.sevde.de/Kuran-Tevsiri/Maide/Maide20-26.htm-

İslamda başörtüsü var veya yok ben işin o kısmıyla ilgilenmiyorum. İşte benimde ısrarla üzerinde durduğum nokta burası.İslamda var veya yok,mademki laik devlet başörtüsünü siyasi bir simge olararak gördüğü için yasaklamışsa ki özel yaşamda değil, sadece okullarda neden bu konudada aynı hassasiyeti göstermiyorsunuz diyorum. İslam bir bütünse ki öyledir ister şeri hukuk olsun ister inanç ve amel konuları, müslüman bütününe talip olandır.Aksi takdirde ciddiyetsizlik ve tutarsızlık kaçınılma olur. Neye dayanarak buna hakkınız yok diyebiliyorsunuz ? Laik devletin kurallarını müslümanlarmı belirleyecek yoksa yasa koyucularmı ? Hangi sistem olursa olsun, eğer varlığı için bir tehdit görüyorsa her türlü yasaklamaya gidebilir bu gayet normaldir.İslam şeriatı dahil. Şunuda unutmayın ki laik isitemin vatandaşlarına tandığı hakkın 10 da 1i bile islam şeriatında yoktur.İnanmayanlara hayat hakkı dahi tanımaz.Eğer bir inanmayan vatandaş sesini soluğunu çıkarmadan paşa paşa aşağılama vergisi olan cizyesini verirse ne ala. Ama ben şu ayetin hüükmünü bu zamanda saçma buluyorum değişmesi lazım dediği an idam cezası alır. laik sistem ise vatandaşlarına müslüman kafir ayırımı yapmadan seçme seçilme hakkı veriyor,kanunları düzenleme hakkı veriyor. bunlarun hiç birini yapamayan ise sokağa çıkıp ben bu yasayı istemiyorum diye protesto edebiliyor değilmi.?İslam şeriatında inanmayan bir vatandaşın şu uygulamayı yapmaya hakkınız yok diyebilme şansı varmı kesinlikle yok. Vatanını seven insanlar iseniz öyleyse devlete başörtüsü konusunda ders vermeye kalkmayın. İslam şeriatı olduğunu varsayalım.İnanmayanlar yürürlükte olan bir kanun için Yukarıda örneğini verdim,ben nasıl islam şeriatı uygulanan bir ülkede yöneticilere islam nasıl uygulanır dersi vermeye yetkim yoksa sizinde laik yöneticilere laiklik dersi vermeye yetkiniz yok. Ne büyük bir lütüf nasıl teşekkür edeceğimi bilemiyorum.Ödün veriyormuş. Vermek zorundasınız arkadaşım, çünkü burası laik bir ülke.Darul harb,in ne olduğunu çok iyi biliyorum. Zaten adı üstünde= Harb/savaş beldesi.Bu konu için müstakil bir fıkıh bile tanzim edilmiştir..Ayrıntılarına girmek istemiyorum ama özetle darul harb fıkhına göre kafir yöneticileri zayıflatmak ve islam devletini oluşmasına olanak sağlamak için her türlü hile caizdir. Ve bunu uygulayan bir çok müslümanıda yakınen biliyorum. Kaçak su, elektirik ve vergi kaçırma gibi bir çok yöntem uygularlar. İşte islamın gerçek yüzü budur. Müslümanlar fırsatını bulduklarında insanlık dışı her türlü tuzağa başvuracaklar ama bizlere gelince demokrasi ve laiklik dersi vermeye kalkacaklar. Gölge etmesinler başka ihsan istemez. Sormak lazım bu insanlara, hangi yüzle burda islamın barış ve hoşgörü dini olduğunu anlatama çalışıyorsunuz? Size ne demokrasiden?Demokratik haklar gerçekten demokrasiye inannanlar için vardır,altını oymak isteyenler için değil.

Rivayeti kurtarmak için şimdide etekler kat katmı oldu ? Niye bugünkü eteklerden örnek veriyorsunuz. Bence bunu hiç kurcalamayın daha iyi öyle kalsın.Çünkü arapların, bırakın etekleri kat kat giyme,iç çamaşırı giymek diye bir adeti bile yoktu o dönemde. Karışan hiç bir şey yok, işinize gelmediği için siz karıştırıyorsunuz. Türkiye şeriat devleti değilmiş. Günaydııınn.Türkiye şeriat devleti olmadığı halde demokratik hakkımız diye başörtüsünü diretiyorsunuz da örnek verdiğim konular neden demokratik hakkınız olmuyor ? Buda gösteriyorki müslüman bayanlar dini inancının gereği olarak değil, siyasi bir amaçla başörtüsünü diretiyor.Örnek verdiğim konular ise işlerine gelmiyor. Siz kendi dininizi ciddiye almazsanız, kimsenin sizi ciddiye almasını bekleyemezsiniz.

Baş örtüsü konusunda direten müslüman bayanların samimi olduklarını kanıtlamaları gerekir. Başürtüsünü siyasi bir amaçla değil, sadece inancımız gereği istiyoruz diyorlarsa,sizin inancınıza göre Kocalarınızın sizleri dövme hakkı var (Nisa 34) , kocalarınızın 4 e kadar evlenebilme hakkı var (Nisa3),Kocalarınız iki kere boşandıktan sonra 'hulle'' hakkınız var (Bakara 230) miras paylaşımında erkeğin yarı hisesi size düşüyor (nisa 11) Neden bunların kanunen serbest olmasını istiyoruz diyerek gündeme getirmiyorsunuz ?