katakuta

İstediğn kadar mantıki yöne çekmeye çalışsansa sonuçta deveyi kesitleri için helak ediliyor o toplum. Sen kendi yazdığına kendin inanıyormusun ki başkaları inansın.?Öncesinde azgın oldukları için helak edilmişmiş. Tabi tabi yedik.

Kuran allahın sözüdür. Delilin ne,nerden biliyorsun? Kuranda öyle yazıyor.

Valla sizin gibi anlasa idim zaten islamdan çıkmazdım ki. Zaman gelir bazı müslüman arkadaşlarınız kuranın bir ayetinden 50 000 tane anlam çıkarır, ne yapıyorsun kardeşimm böyle şey olurmu diye onlara ses çıkarmazsınız,zaman gelir bir kaç ayeti yok sayarsınız. Tüm bu karmaşa ve tutarsızlıkların tek bir sebebi var.Çünkü kuran adlı kitabın hiç bir ahlaki ve mantıki temeli yoktur.En iyisi ne yapıp etmeli yeri geldiğinde bir kaç ayet olmaz bütünlük gerekir demeli, yeri geldiğinde ise bir ayetten 50 000 anlam çıkartıp kuranı sağa sola lastik gibi çekmeli.Çünkü kuranın yanlışlığını başka türlü gözlerden uzak tutmak mümkün değil. Hiç bir soru saçma değildir.Verecek cevabı olmayanların sığındığı yöntemdir bu, sorulara saçma deyip geçmek.

Araf/73 Semud (toplumuna da) kardeşleri Salih'i (gönderdik. Salih:) "Ey kavmim, Allah'a kulluk edin, sizin O'ndan başka ilahınız yoktur. Size Rabbinizden apaçık bir belge gelmiştir: Allah'ın bu dişi devesi size bir belgedir; onu salıverin de Allah'ın arzında otlasın, ona bir kötülükle dokunmayın, sonra sizi acı bir azab yakalar" dedi. Hud/64 "Ey kavmim, size işte bir ayet olarak Allah'ın devesi; onu serbest bırakın, Allah'ın arzında yesin. Ona kötülük (vermek niyeti)yle dokunmayın. Yoksa sizi yakın bir azab sarıverir." Şems/14 Fakat, onu yalanladılar, deveyi yere yıkıp öldürdüler. Rableri de günahları dolayısıyla 'onları yerle bir etti, kırıp geçirdi'; orasını da dümdüz etti. Allah bir deve için koskoca bir toplumu kırıp geçirmiş..Dünyada müslümanlara yapılan katliamları tek tek saymama gerek yok müslümanlar bunu daha iyi bilir.Milyonlarca müslüman sürekli allahı anar,hergün namazını kılar,orucunu tutar ve daha bir çok islami abadetleri eda ederler,ama tüm bunlara rağmen allah müslümanlara haksızlık edenlerin kılına bile dokunmaz. İyi düşünün müslümanlar, yoksa sizin bir deve kadar bile değeriniz yokmu allah katında ?

Yine aynı mantık. Kes sesini sen kim oluyorsunda yaratıcı ile yarışmaya çalışıyorsun. Valla öyle bir yarışıyoruz ki,solladık geçtik bile sözde yaratıcıyı. Mesela yaratıcı kendinden iyi gören,kendinden iyi duyan,kendinden daha güçlü bir varlık yaratamaz, ( yaratabilirmi?) ama insanlar bu saydıdklarımı yapıyor. Yaaaaaaaaaaaaaa

Cahiliyye diye yerin dibine batırdığınız o insanlar sizlerden kat kat medeni.Şimdiye kadar kimseyi dövmedik,kimseyi öldürmedik.Eğer şerden korunmak istiyorsanız kendi tarihinize ve kaynaklarınıza bakmanız yeterli.

Şimdiye kadar müslümanlar islama giren insanların haberlerini yayarak bir nevi kendilerini haklılık çıkarmaya çalıştılar. BU insanlarda islamdan çıkıp makyajlanmamış gerçek yüzüzü anlatıyor http://www.youtube.com/watch?v=2wPglHZQf-0 http://www.youtube.com/watch?v=SXGZBs65qMs...ted&search=

Bu tarikat edeplerine devamım sırasında,zahir ismine mazhar olam şerefine erdim hemde tam manası ile. Her şeyden ayrı bir manada... Okadarki, bütün eşyada bu tecelliyi gördüm. ÖZELLİKLE KADINLARIN KİSVESİNDE...Hatta ayrı ayrı her organlarında.Bu taifeye okadar tiryaki oldumki anlatamam. Bu tiryakilik işinde muzdarip bir duruma düştüm Bu öyle bir zuhurudurki (tanrının) yalnız bu mahalde olmuştur. Bir başka mahalde meydana geldiği olmamıştır. Ne letaif hususiyetleri arasında,ne acayip muhassenatı meyanında gördüm.Mazharların hiç birisinde asla böyle zuhur olmamıştır. Hasılı su gibi eridim, bu kadınların elinde eriyip aktım (Ahmed el faruki. Mektubat. 1.mektup.Mütercim Abdulkadir akçiçek) BU adam müslümanmı evet ise neden boşşge kızıyorsun ? Boşigin dediği ile ne farkı var? Aynı kitaptan alıntıya devam ''Sormuşsunuzki; Salik kafir olmadıkça müslüman olamaz, kardeşinin başını kesmedikçe müslüman olamaz, anası ile evlenmadikçe müslüman olamaz. Söylediği bu cümlelerden muradı nedir Bilesinki Burada küfürden murad, tarikat küfrüdür. bu dahi cem mertebesinden ibarettir.O cem mertebesi dahi, kapanma yeri, İslamın güzelliği ile, küfrün çirkinliği arasında imtiyazın olmaması makamıdır.(makamınız batsın) Hatta islam nasıl güzel görülüyorsa, küfür dahi aynı şekilde güzel bulunmaktadır. Biri HADİ biri MUDİLL isminin mazharı görülmektadir. Bunların her birinden bol hazza nail olunmakta ve her ikisinden lezzet alınmaktadır.(öööğğğ) Burada anlatılan o küfürdürki, hüseyin b mansur hallac ondan şöyle haber vermiş, onda olmuş ve onun üzerine ölmüştür.(la,netullahi aleyh) Küfrettim Allahın dinineki, küfür vaciptir Bence amma, müslümanların katında kabihtir Subhan Allahın inayeti ile seyir,cem makamından yukarıya vaki olursa...o zaman ilim cehille içtima eder. Fark ve temyiz dahi zuhur eder.Sekir (ayyaşlık) hali ayıklık haline geçer...İşte o zaman HAKİKİ İSLAM HUSULE GELİR, İMANIN HAKİKATI DAHİ MÜYESSER OLUR. 445. Mektup Son cümleye iyi dikkat et..Ne zaman ki) allahın dinine küfrederseniz, işte o zaman HAKİKİ İSLAM oluyor.Ama şayet Allahın dinine küfretmezseniz SAHTE İSLAM oluyor. BU adam müslümanmı.Bak sadece iki tane mektuptan örnek verdim.Mektubatu rabbani başta aşağı bu tip yazılarla dolu. Diğer islam büyükleri dediğin yunus emre,mevlananında düşünceleri bundan farkı yok.İstersen onlardanda delil verebilrim.Zaman zaman bir kaç islami cümle söylemiş olmaları onların islamı benimsediklerinden değil, müslümanların tepkilerini almamak içindir. Sedat bey,olardan bahsedereken sadece yunus emre böyle demiş,mevlana şöyle demiş deyip diye geçme. Böyle kaynak olmaz. Hangi kitaptan, hangi eserden aldın onuda bildir. Şİmdi bende bir yığın şeyler yazsam sonrada altına yunus emre diye not düşşem kaynak kabul edermisin? Sedat bey parantezler bana ait değil alıntı yaptığım şahsın kendine ait. Yeni farkettim.Herhalde tasavuufa düşman olmalı ki bu tür cümleler sarfetmiş.

Senin bu yazında yok ama Kuran bu kadar söyleyip bitiriyormu? Niye cımbızlıyorsun? Kuranın ilahı, inanmayanlara onlarca hakaret etmiyormu,inanmayanlara sonsuza değin derilerini değiştire değitire yakacağını,başlarınadan kaynar sular dökeceğini, iste bakın nasılmış tehdidim diye üstelik birde işkence ettiği insanlarla alay ettiğini söylemiyormu ? Bande gayet haklı olarak tepkimi koyuyorum ve arabın tanrısnın ****** olduğunu söylüyorum.Ben kafamdan bir şey uyudurmuyorum ki,Kuranın kendisi zaten bu tasviri yapıyor. Hayır öyle bir şey yok kuranda diyebiliyormusun? Ne yapmamı bekliyorsunuz arabın tanrısı için,hay eline koluna sağlık ne güzelde yakarmış mı demeliyim,ne güzelde hakaret edermiş mi demeliyim?

Zaten islam ile bilimin ayrıldığı en önemli nokta burası. İslam,arabın ilahını memnun etmek. Bilim, insana ve doğaya hizmet etmek. ************

sarıgöl,yine aynen eski usul konuyla ilgisi olmayan iletileri asarak sabote etmeye iyi beceriyorsun.Sizden başka ne beklenirki zaten.

Sedat bey,sen görünmez arap tanrısının gönüllü memuru olmak istiyorsan sonuna kadar bunda özgürsün,kimse buna karışamaz.Ama bu arap tanrısını evrenin yaratıcısı,onun emirlerini genel geçer evrensel kanunlar diye lanse edersen elbette böyle tepkiler alırsın.Sonrada hakaret ediyorsun diye işi mazlum edebiyatına döküp duygu sömürüsü yapmaya hakkında olmaz. Sen allahın sadistliğini amir memur edebiyatıyla örtbas etmeye çalışmadınmı? Bende sana elbette doğal olarak sorarım,tanrı varsa niye bu illa kuranın allahı olmak zorundaki,niye islami bir takım ritüeller,(size normal gelebilir ama bana göre bunlar yukarıda açıkladığım gibi tamamen absürd) emretsin diye sordum. Neden cevap yok? Neden hala emir memur edebiyatı. Sen şu ana kadar teknik olarak ne yazdın ki beni bu şeklide itham ediyorsun.Git bir bak iletilerine tamamı delilsiz mesnetsiz vaaz türü şeyler. Benim gibiler için öngörülen cehenne ayetlerini yazmayı unutmuşsun. Genelde müslümanlar sıkışınca verecek cevapları olmadığı için sık sık bizleri cehennem ile korkuturlarda o bakımdan dedim. Biz kuranda inanmayanlara yapılan hakeretleri gündeme getirdiğimizde siz bunların hakaret olduğunu kabul ettnizmi,özür diledinizmi,her zamanki gibi allayıp pullayıp yok efendim o anlamda değil diye lastik gibi sağa sola çekmedinizmi? Dünyada incinen tahrik olan bir tek müslümanlarmıdır? Başka insanlar duyguları olmayan robotmu? Bir tek müslümanlarmı incinir,başkları demirmidir ?Başka insanların değerleri yokmudur? Altını çize çize söylüyorum, arabın tanrısı araplaşmak isteyenler içindir. Kainatın yaratıcısı evrensel tanrı diye dayatmaya devam ettğiniz müddetçe bu tepkileri alacaksınız.

Halk yoklaması yapılsa ne olacak? Halk istiyor diye herkesin inacına göre yaşama özgürlüğü verilirse, manzaranın ne olacağını hiç merak ettinizmi ? Madem herkesin dinini özgürce yaşama imkanı var, o zaman tüm okullara cami, kilise, sinagog ve diğer tapınaklardan yapalım, herkes dinini özgürce yaşasın. Mesela satanistler okulda özgürce bakire kız ve kedi kesebilmeli,nede olsa onların dini inancı bu. Hindularada özgürlik verelim inekler sokaklarda rahar rahat dolaşsın,kimse onlara dokunmasın. değil mi yani? Veya hristiyanlar pazar günleri okula gelip gospellere eşlik etsinler,ayrıca okulların önüne de kocaman bir buda heykeli dikilmesi gerektiğini düşünüyorum. Budistler dini inançlarına göre sokaklarda çıplak şeklide dolaşabilsinler.Madem herkesin dinini yaşama hürriyeti var o zaman herkese bir tane cami yapalım(gerçi hatırlarsanız bu da bir ara gündeme gelmişti her apartmanın çatısına bir adet mescit ) herkes dinini özgürce, kalabalığa karışmadan yaşasın. Her din mensubu kendi ritüellerini yüksek sesle haporlörlerden insanlara duyursun.Yazık değilmi yani onları es geçmeyelim.

Her fikre düşman olmak nasıl olur bilmek istiyorsanız açın kitabınızı okuyun.

Konu yaratıcı varmı yokmu değil,kuranın allahının tasviri. Bu tasviri ben değil,kuran yapıyor. Sürekli yaratılıştan örnekler verip,kuranın allahına bağlamaya çalışıyorsun.Nerden biliyorsun başka dinlerin tanrısının gerçek yaratıcı olmadığını.Eğer tanrı varsa sağolsun beni yaratmış.Ona yaranmak için günde beş kere takla atmamı,muhammed adında bir arabı örnek almamı,her sene bir ay kendime eziyet vermemi, bir taşın atrafını dönmemi,onun adınıı yüceeltmek için başka dinden olanları öldürmemi niye emretsenki?

İspanyolca,Boğa;toro, boğa güreşçisi;torero. Oleeee

Arkadaşım daldan dala atlayıp konuları birbirine karıştırıyorsunuz. Tek tek gidelim Ben sayın birce ile,uydurma haberlerle, müslüman olduğu iddia edilen ünlü yabancılar hakkında tartıştık ve ben bu tip haberlere inanan müslümanlar hakkında bir yorum yaptım değilmi?Sizde bu yorum üzerinde bana şunu sormadınızmı? Bende kanaatim olduğunu katılma zorunda olmadığınızı söyledim değilmi. Peki siz ne yaptınız işi mazlum edebiyatına dökerek hakaret ettiğimi söylemediniz mi? Bu konuyla ilgili bir hakaretimi bulamyayınca, ne yaptınız sedat beyin sorusuna verdiğim cevabı buraya taşıdınız.?Her söz kendi konusu içinde değerlendirilir. Konuları çorba ederek ne pahasına olursa olsun yağ gibi su üstüne çıkmak mı maksadınız?

Ben kimseye ne yasak koydum nede hakaret ettim.Uydurma haberlerle islama taraftar toplamaya çalışan insanlar hakkında kendi analizimi yaptım.O haberlerin uydurma olduğunu, müslüman birce bile kabul etti. Unutmayın ki burası türkiyenin en seviyeli bir forumu.Neyin hakaret olup olmadığına adminler karar veriyor siz değil.Hakaret olan iletileri zaten ya sliyorlar yada sansürlüyorlar. Hakaret olan yazılarımı alın gösterin ve aksini isbatlayın.Yapamıyorsanız işi mazlum edebiyatına dökmeyin. Eğer gerçekten hakaret konusunda samimi iseniz,kuranda inanmayanlara hakaret içeren onlarca ayet hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bu benim kanaatim katılmak zorunda değilsiniz.Bu hakkı bana demokratik özgürlük veriyor.

İşte bir müslümanın itirafı Demekki allah dünyanın cennet olmasını ,insanların iyilik yapan melekler gibi olmasını istemiyormuş. Bu şu anlama gelir. Dünyadaki tüm kötülüklerin asıl sebebi, suçlusu allahtır.Çünkü böyle olmasını isteyen allah.Hem insanları kötülük yapmasını ,istiyor öyle programlıyor hemde öldükten sonra yallah cehenneme atıyor.Allahın psikolojik hastalığı var galiba. Arkadaş hızını alamamış devam ediyor ve diyorki Eğer aksi olsaymış ,yani allah insanları kötülük yapmayacak şekilde programlamasa imiş bu çok saçma olurmuş.Mantığa bakın. Hiç kimse kalkıpta allah kötülük yapanları cezalandıracak diye insanları kandırmasın.Allah sadece kendi sadistliğini tatmin etmek için yaratmış insanları.Bunun başka bir açıklaması yoktur.

Şu ayetler müslümanları ne güzel tarif ediyor. Bakara 18 Onlar sağırlar, dilsizler ve körlerdir. Bu sebeple onlar geri dönemezler Yunus 42 Onlardan seni dinleyenler vardır. Fakat sağırlara -üstelik akılları da ermiyorsa- sen mi duyuracaksın? Enfal 22 Şüphesiz Allah katında hayvanların en kötüsü, düşünmeyen sağırlar ve dilsizlerdir. Neml 80 Bil ki sen ölülere işittiremezsin, arkalarını dönüp giderlerken sağırlara da duyuramazsın

Allahın çocuklara, çocuk olduğunu,insanlarla s..... k yarıştırdığını, kendisine yağcılık çeken insanlara ihtiyacı olduğunu biliyorum sedat bey hatırlatmana gerek yoktu.

Vettiini,vezzeytuni,ve turi siniine ve hazel veledil emin.. "Andolsun o incire,o zeytine,siinin(sina)dağına,ve bu güvenli beldeye.."(Tin Suresi:1-3) Kur'anda Sina Dağına'na niçin yemin edilmektedir? Sina Dağı'nın bir özelliği var mıdır? Nedir? Yoksa Musa'nın,Rabb'biyle buluşmaya gittiği "Tur Dagı" ile "Sina Dagı" aynı dağ midır? Yoksa,Sina daki "Tur dagi"ndan mi bahsedilmektedir? "Sina/Siinin" kelimesinin anlamı nedir? Hangi dilden türevlidir? "Tur" bir dag ismi midir? Yoksa sadece"dag"mi demektir? Ve"Tur" kelimesinin köken anlamı nedir? Sina kelimesi samicedir ve "Sin'e ait" demektir.Ve anlam itibariyle "Sin'e ait olan yer/Sin'in yeri" demektir. Öyleyse,"Sin" kimdir? Eski sami topluluklarca, Sina Yarimadasi neden Sin'e atfedilmistir? Antik Kenan panteonunun baş tanrısıi "EL"(harfiyen ulu,ulu olan ilah demektir)" EL"genel bir isim ve ünvan olmakla beraber,aynı zamanda,"Yerah(ay) ve "Sin" olarakta anilirdi.Yerel kabilelerce "Ay Tanrısı Sin".Sin kültüne baglı kabileler,Sin'in Sina Yarımadası'nda oturduguna inanırlardı. Sina yani Sin'e ait olan yer,Sin'in yeri. Tevrat'ta,Mısır'dan çıkışı gerçekleştiren Israiloğullarının,Sina'nin hemen bitiminde Erden/Urdun Nehri'ni geçtikleri ve Eriha şehrini gördükleri anlatılır.Eriha,aynı zamanda Yeriho,"Ay şehri" demektir.şehir,Ay Tanrısı Sin'e adanmıştı.Yani,Yerah/Sin'in bölgesine dahildi.Tıpkı Sina gibi. Bölgesel isimleriyle Yerah/Sin,genel ismiyle El idi ve panteonun baş tanrının ünvanıydı:El=Ulu olan ilah,baş ilah. Sin olarak anıldığı bölgelerde sembolu AY idi.Ama baştanrı olarak kult hayvanı boğa idi.Betimlemelerde boğanın üstünde duran bir tanrı olarak gösterilir.Baştanrı olarak EL'in olduğu gibi,oğlu Baal'in de sembol hayvanı boğa idi.El,boğa ile okadar özdeşleştirilmişti ki,O'nu anmak için sadece "Tur" demek yeterliydi.Tur,yine semitik dillerde "boğa" anlamindadir. Sina yarımadasının en önemli liman sehri olan "EL-TUR".Bu isim hem boğa anlamina gelir,hemde Boğa El'in şehri anlamına gelir.Ayni zamanda kadim zamanlardan kalma çok eski bir şehirdir. EL/BOGA EL/EL-TUR,mitolojiye göre,emekli olup,yerine oğlu Baal geçtiginde,Sina'daki "Shad-El" dağına çekilmistir.Yine O'nun adını taşıyan birçok dağ mevcuttur Sina'da ve kadim zamanlardan günümüze kadar hala aynı isimlerle anılmaktadır. Sina'nın Sümerce ismi Dilmun/Tilmun idi.Harfiyen "Saf Yaşamın Yeri" demektir. Evet, Tur'un köken anlamı boğadır.Zaten dünya dillerine de küçük söyleniş faklarıyla yayılmıstır.Örnek olarak Latin dillerinde "Tora","Toro" olarak gecer,yani boğa. Bu şekilde "Tur Dağı"nın kelime anlamı "Boğa/Boğa El'in Dağı" demektir. Ve işin gerçegi,Sina dağı'nın nerede oldugu günümüze kadar hala netlik kazanmamıştır.Böyle bir dağ hala bulunup kayıtlara geçirilememiştir . Sina Yarımadası'ndaki onlarca dağ arasında Sina Dagı'nın hangisi olduguna dair hiçbir mutabakat yoktur.Kısacası "Sina" isminde bir dağ yoktur. Açıklamaları şimdilik burada kesip,aklıma gelen bir soruyu sormak istiyorum: Kur'anda Tanrı,putperestlerin tanrısının ismine,dağına,bölgesine neden and içmektedir/Anmaktadır? ... Kur'anda birçok sey üzerine yemin edildigini biliyoruz.üzerinde durdugum konu,Kur'anda sıkça yemin edilmesi degil -ki,bu defalarca işlendi yazıldı,monotonlaştı artik-,Belki gözlerden kaçan,üzerinde durulmayan küçük ama sarsıcı ayrıntılardan biri olarak,putperestlerin ilahının ismine/dağına/bölgesine yemin edilmesidir! Bu arada yeri gelmişken,Sina Yarımadasındaki kutsal addedilen birkac dagın ismini vermek iyi olacaktır: Gebel Mussa(Bu dağ,peygamber Musa'nın degil,4.yy.de yaşamıs,kerametleriyle ünlenmiş keşiş Mussa'nın adını taşımaktadır.), Azize Katrina Dağı,Umm Shomar Dağı(harfiyen "Sümer'in anası" demektir!),Serbal Dağı,Gebel Murr,Gebel Yallek,Gebel hallal,El Shaddai(Tanrı dağları anlamında kullanılsa da,kadim anlami El'in iki zirvesi/dağı demektir.Musa'ya da tanrısı iki zirvenin arasında konuşmamıydı ?..),Shad El. v.s.... EL, Suriye'den Sina'ya kadar,kadim toplumların inanışlarında çok köklü ve etkili bir ilahtı.Öylesine etkiliydi ki, tek tanrıcılığa geçişte ibranlarin peygamberlerinin bile çoğunun isimlerinde bu etki açıkca görülmektedir.Örn. El-Yesa(Ilyas),Dan-El(Danyal,Daniel),Isma-El(Ismail),Isra-El(Israil-Yakup'un diğer ismi-)v.s..Kult hayvanı boğa olduğu icin,aynı zamanda Boğa-El olarakta oldukça ünlüydü.Musa,rabbiyle görüşmeye gittiginde,kavmi fazla beklemeden buzagıya tapınmaya başlamıştı! Hristiyanlığa bile geçmistir bu pagan tanrının etkileri.Matta incilinde,çarmıhta ölmek üzere olan isa,bakın ne diyor?:". .Eli,Eli,lema sevaktani?.." Türkçesi:"..Tanrım.Tanrım,beni niçin terkettin?.."(Matta-27:46) Ama,cümleyi orijinal anlamında olduğu gibi çevirirsek bakın nasıl sesleniyor tanrısına:"EL'im,EL'im(ilahım),beni niçin terkettin?" Burada resmen,açıkca panteonun baş tanrisi EL anılmaktadır! Bakalım Markos incilinde nasıl geçiyor: "..Elohi,Elohi,lema sevaktani?.."(Markos-15:34) "Elohi" ne demektir? Ibranicede İlahım demektir.Eloh,ilah anlamındadir. Ama,dikkat edilirse,burada yine EL anılmaktadır,çünkü,ELOH" demek,İlah olan El demektir! Yani EL-Ilah! Yani "ilah" kelimesinin kökü de,anlamı da EL'dir! Baştanrı olarak,Tanrıların Babası(panteonun diğer tanrıları çocuklarıdır çünkü)ünvanıyla El'in bir diğer ozelliği de,merhametli ve iyicil bir tanrı olmasıydı. Bakalim,Luka incilinde nasıl anılıyor: "..Baba,ruhumu senin ellerine bırakıyorum.."(Luka-23:46) Baba kelimesi boşuna kullanılmamıştır burada.El'in bir diğer unvanı da "Ab-Adam" idi.Yani,"Insanin Babasi"!,bir diğer unvanı da"Yaratılan Şeylerin Yaratıcı ve Krallığı Tek Verebilecek Olan" İbranlarin tek tanrıcılığa geçişte ve sonrasında,kitaplarını oluştururlarken, çevrelerindeki uygarlıkların mitlerinden,efsanelerinden faydalandıkları gerçeği gözönüne alınırsa,oldukça baskın olan EL tapınımının etkisinin, bütün dinsel kitaplarda açıkca yankılanması oldukça dopal,hatta kaçınılmaz olacaktır. Yoksa,sonradan geliştirilmiş haliyle evrensel bir tanrının değil,büyük bir ortadoğu pagan tanrısının bariz etkisidir bu yankılanan. "Tanrı" anlamıyla özdeşleştirilmiş EL',tek tanrıcı dinleri oluşturanlarca geliştirilerek,evrensel bir tanrı haline getirilmiştir. O,ilk başlarda "ILU"(harfiyen,ulu) idi(Akkadca),kadim putperest samilerce "EL" oldu.Tektanrıcılığa geçiste "ELOH",panteonun diger tanrıları,yani çocuklarıyla beraber "ELOHIM" yani -ilahlar-oldu.Arap yarımadasında ise "EL-ILAH",yerel söylenişlerde"AL-ILAH",daha sonra ise bildiğimiz sekliyle "ALLAH" yani "Ulu olan ilah"! oldu Ay Tanrısı Sin olarak tapınıldığı zamanlarda,Sina Yarımadası'na O'nun ismi verildi:SİNA=Sin'e Ait/Sin'e ait olan yer,bölge. Baştanrı olarak ta Boğa-El ünvanıyla,Sina'nin bir çok dağına,deresine hatta çölüne bile ismi verildi:Shad-EL(El Dağı,El-Shaddai(El'in iki zirvesi/Tanrı dagları),El-Arish(El Deresi),El-Tih(El Colu.Aslında bu bir platodur ve Israilogullarinin bu yerde dolaştıkları iddia edilir.Bu yüzden,"Badiyeth el-tih" diye de anılır,yani "Dolaşma Çölü" ve saire.. Evet.., Şeytan ayetleri olarak nitelendirilen ve kurandan çıkartılan,Lat,Uzza,Menat gibi putların isimleri zikredilen ayetler konusunda bu kadar hassas olan Allah,Tin Suresi'nde neden putperestlerin en büyük tanrısının adını anmaktan,andiçmekten imtina etmemiştir? Muhammed,El/Sin kültü hakkinda bilgi sahibi miydi? (Olmaması çok düşük bir ihtimal olarak görünüyor.) Aslında bunlar cok küçük sorular! Sayfa ilerledikce çok daha büyük ve radikal sorulara da geleceğim. Turi siniine'nin kadim anlamını yukarıda verdim: Günümüzde ne kadar "Sina Dagı" olarak çevrilip kabul edilse de, putperest sami topluluklarca anlamı "Sina'nin Boğasi" idi! Muhammed bunun kadim anlamını bilmeden de Kur'ana almış olabilir mi? Peki ya gercek anlamının farkında ve bilinçli olarak kitaba aldıysa? İşte o zaman durumun boyutları daha da değişecektir: Muhammed'in en baştan beri El inancına bagli olduğu iddiasi radikal de olsa bir soru olarak ortaya sürülebilecektir. Sina yarımadasndaki "Boğa El"e yemin edilmesi/dikkat çekilmesi bu sorunun sorulmasını da daha haklı bir hale getirecektir. Böyle devam edersek su sonuca da varabiliriz: Muhammed, El inancını revize ederek yeni bir din oluştururken, El'i de geliştirip evrensel bir tanrı haline getirmiş olabilir. Bu hiç te yabana atılacak bir iddia değildir, çünkü ilk tek tanrıcı dinin çıkışından hemen önceki son dönemlerde, kadim yakındoğu halklarınca El zaten artık görünmez ve heryerde olan bir tanrı niteliklerine büründürülmüstü! Bunlardan başka ortaya sürebileceğimiz cıkarımlar da var mı? Elbette. Ama bunlar çıkarım olmaktan ziyade, ezoterikçilerin inanışlarına yakın,özgün olmayan iddialar olabilir: Örn, El diye bir "ilah"(daha dogrusu 'efendi') gerçekten vardı. Muhammed ile de temas kuran ve yönlendiren o idi. Kitaptaki söz konusu yemin ile de kendi varlığına biraz üstü kapalı bir atıfta bulundu."Ab-Adam" yani "Insanin Babasi" unvaniyla da kadim zamanlarda Dünya'ya inen ve insanı yaratan "Göksel Atalar"ın bir temsilcisi olarak,-öğreten, yetiştiren rab- olarak yapmıştı herşeyi onlara göre. Sonuç olarak çıkarımlar,iddialar çoğaltılabilir, hatta teoriler bile geliştirilebilir bu konu hakkında. Özellikle müslümanlar -ki,konu aslında sadece müslümanları ilgilendirmekte!-bütün bunlara karşı çıkacaklar, burada verilen hiçbir çıkarımı,yorumu ve iddiayi kesinlikle kabul etmeyeceklerdir. Öyleyse: Hala ortada olan bir soru var ve cevaplanması da yine onlara aittir: -Kur'an da kadim putperest toplumların en büyük tanrısının adına niçin andiçilmekte/anılmaktadır?- Elmalılı tefsiri" .................................................................................................................. Müslümanların beyninin nasıl hadim edildiğini, şu yukarıdaki halkın sırtından geçinen teologlar= guruhunun yakın zaman temsilcilerinden "alim" muhteremin gayet faideli! yorumlarını okuyarak muşahade edebilirsiniz!.. Kıvırmalarını, sallamalarını, binbir dereden su getirme çalışmalarını, binbir renkli anlamlar çıkartıp yuklediğini ve yutturmaya ve aynı zamanda konuyu başından savmaya çalıştığını görebilmeniz ve , o yorumlarını ciddiyetle ve dikkatle iyice okumanızı öneririm. Gerçekleri gizlemek çok kolaydır. Yeterki maskeniz din adamlığı olsun. Elmalılı'da gerçi, kendinden önceki"guruh"un yorumlarını aktarmış. Kendisinden birşey katacak hali yok tabii.Onlar için ilim, diğerlerinden kopyalamaktır çünkü. Onlar için ilim,salla,uydur,yutturabilirsen yuttur'dur. Bu tefsirde bir kere öncelikle, -kesin bir bilgi- verilmemektedir/verilememektedir. Değişik fakih ve müfessirlerin yorumları sunulmaya çalışılmaktadır sadece. Dikkat edilirse hiçbiri,"sin, ve diğer kelimelerin anlamı kesin olarak şöyledir,budur" diyememektedir.Hepsi de kendi faraziyelerince değişik anlamlar yüklemeye ve sunmaya çalışmışlardır. Dolayısıyla o kadar laf kalabalığının içeriginde,ortaya konulan bir"bilgi" yok! Dikkat edilirse yine, SIN kelimesi hakkında putperest devirlerdeki gerçek anlamını vermek,en azından atıfta bulunmak bile sözkonusu değil o müslüman guruhun yorumlarında. Bundan özenle kaçınıldığını bariz bir şekilde görülmektedir. Halbuki, binlerce yıldan beri,ilk pagan tapınım devirlerinden,tek tanrılı! dinlere kadar bütün olaylar ayni coğrafyada geçmektedir. Ama nedense, o kelimenin kadim anlamına,kökenine değinmek istemezler! Yoksa, çok şey "sarsılır" çünkü..SIN kelimesinin,kıyısından,etrafından dolanır,dolandırırlar da gerçek manasına gelmezler. SIN içinde,TUR için de böyle. Bilirler ama söylemezler. Öyle birşey olamaz çünkü. Putperestlerin ilahları kur'anın yorumlarına giremez! Ama bal gibi,gün gibi kur'anın içine girmistir! Çıkartamayacaklarına göre, karın ağrılarıyla kıvranarak ve kıvırtarak meseleyi değişik anlamlar uydurarak halledeceklerdir. Din adamliğının temel görevlerinden biri de "inandırmak" değil mi?! Başarıyorlar işte. Peki..,sözü edilen "Sina Dağı" o guruhun iddia ettigi gibi(aslinda iddia bile edemiyorlar ya neyse) Musa'nın tanrısıyla konuştuğu anlatılan dağ mıdır gerçekte? Yada,sina dagı derken,tur dagından, Musa'nın on emrin yazılı olduğu levhaları aldığı iddia edilen dağdan mı bahsedilmektedir? O guruh buna bile bir net açıklama getirememekte!..Tabii, böylesine muğlak bir kitabı açıklamaya çalışırken mecburen çok sey söyleyeceksin ama, sonuçta dişe dokunur hic birşey söylememiş olacaksın! Tekrar ediyorum: Açın haritalari bakın! En büyük teologlara gidin sorun! Tarih ve coğrafya uzmanlarına gidin sorun! İmkaniniz varsa gidin yerinde arayın! "SINA DAĞI" adında bir dağ bulamayacaksınız! Çünkü o isimde bir dağ YOK! Hic kimse de size,"sina dağı şuradadır, su dağdır" diyemeyecektir! Çünkü sayfanın ilk iletilerinde vurguladıgım gibi: Tur-i Sina/Siniine,"Sina'nin Bogasi\ilahi"/"Sina'daki Boga El/ilah" demektir! Tamlamanin original ve kadim anlamı budur! Hangi teolog(din bilgini!)yada adami size "Sina, ay tanrisi Sin'e ait olan/yer/bolge demektir. Orta ve yakindogudaki cogu sehrin,dagin,bolgenin,hatta derenin, colun bile isimleri ya putperestlerin tanrilarina aittir, yada onlarla iliskilidir" demez, diyemez! . Evet..,simdi birazda "SİN"i tanıyalım: Sümerce ismi "Nan.Nar"-anlamı harfiyen:Parlak Olan/Işıldayan- Kısaltılmış ismiyle "Nanna" diye anılırdı. Aynı ilahın, Akkadca ve samice adı, günümüze kadar "SİN" olarak geldi aynı anlamla(parlak olan,ışıldayan). Kenan(Filistin)panteonunda ise baş ilah olarak "EL" unvanıyla anılmaya başlandı. Zamanla da isim olarak kendisiyle özdeşleştirildi. Kenan metinlerinde kendisini "Yerah" ve karısını da "Nikhal/Nakhl" diye tanımlar.Yerah, yerel dillerde küçük telaffuz farklarıyla, Yeriho ve Eriha diye de anılırdı. Yerah, sami dilinde "Ay" anlamına gelir, daha çok Sin diye tanınan tanrıdır ve "Nikhal" ise Ay Tanrısının eşinin Sümerce adı olan Nin.Gal'in sami diline uyarlanışıdır. O eski zamanlarda, Asya ve Afrikayı birbirine bağlayan yarımadaya, "Tanrıların Kutsal Yeri"ine O'nun adı verildi: SİNA=Sin'e Ait olan/yer/bölge. Sümercedeki adıyla Nan.Nar, panteonun yeryüzündeki baş tanrisi Enlil'in oğlu olarak geçer metinlerde.Daha sonra samilerce baş ilah olarak kabul edilmiştir.. Hükmü altındaki şehirlere iyicil davrandığı, cömert ve adil olduğu, bu yüzden aynı zamanda "Nanna Baba" diye sevecenlikle çagrıldığı da yazılıdır. Aynı zamanda meşhur adalet ve güneş tanrısı "UTU/SAMAS"in da babasıdır. Putperest sami kabilleler arasında hayli etkili ve yaygın bir tapınım olan El/Sin kültünün, çok eski zamanlardan beri Sina yarımadasıyla ilişkilendirilmesi gayet doğaldır, çünkü, samilerin göçebe toplulukları,Kuzey Suriye'den Sina'ya hatta Mısrr'a kadar devamlı etkinlik içindeydiler. Evet..,burada SİN kelimesinin gerçek anlamını verdik. SİN=Parlak olan,ısıldayan. Sembolu hilal idi. Ve bu sembolun islamın sembolu olan hilalle hiçbir farkı yoktur! Baş ilah olarak EL ismiyle de kült hayvanının boğa olduğunu yukarıda hayli işlemiştik.Ve El olarak, Sina'daki birçok dağa,dereye, hatta çöle bile isminin verildigini örnekleriyle gösterdik. Tur kelimesinin gerçek original ve kadim anlaminin BOĞA olduğunu ve EL'in, EL-TUR yani Boğa El olarak ta çağrıldığını da gösterdik. hatta, El,boğa ile o kadar özdeşleştirildi ki,sadece "TUR" demek bile yeterliydi onu anmak için. Evet, O, adının verildiği kadim yarımadanın boğasi olarak çağırılıyordu! Tur-i Sinin= Sina'nin Boğası! Original şekliyle açıklaması budur!

Sayın birce genelleme yapmanın doğru olmadığını söylememe rağmen hala bana bu şekilde soru sormanız yersiz değilmi? Ben sizin gibileri konu dışında tuttum değilmi? Öyleyse bu tip yazılara/uydurmalara sahip çıkan müslüsmanlar için yaptığım değerlendirmeler hala geçerlidir. Saygılar

Sayın birce, evet haklısnız müslümanların birçoğu veya bir kısmı demem gerekirdi,genelleme yapmam doğru değil.Dolayısıyla sizin gibi bu tip uydurmalara katılmayanları konumuz dışında bırakırsak, müslümanların bu tip uydurmaları sevmelerinin nedeni bana göre ezikliklerini bir parça olsun tatmin edebilmektir. Çünkü bilinç altında her insanın içgüdüsel bir şüphe vardır.Bu ünlü insanlar islama girdiğine göre demekki islam hak bir din düşüncesi ile bu şüphe bastırılmak istenmektedir. Eğer aksi olsaydu bu tür hilelere niye tevessül etsinler ki ? Bir müslüman dünyada tek başına bile kalsa eğer şüphesi yoksa yinede başkalarının islama girip girmemesi onu zerre kadar etkilemez diye düşünüyorum,yanılıyormuyum?