BrainSlapper

İster sev ister, sevme, İslamiyet'in adalet anlayışı bu. Allah'ı ve Muhammed'i sevenler ve sevmeyenler şeklinde yanlışlar ve doğrular belirleniyor. Ağzınla kuş tutarak bütün dünyadaki açları beslesen Kuran'a göre kötüsün. Eğer Allah varsa, Muhammed'in ona yaptığı hakaretleri affeder, affetmez, bu bizi ilgilendirmez. Ama kötülük telkin ettiği ve kötülüğe dayanak sağladığı için heralda cezasız bırakılmayacaktır. Saygılar.

Saygılar.

Haklısın. HY'nın neden şarlatanlıkla suçlandığının cevabını sen vermişsin: Din bilimsel bir olgu değildir, inanca dayanır, Ben de bunu savunuyorum. Varlığı veya yokluğu ispatlanamayan birşeyden vahy gelip gelmediği hiç ispat edilemez. Varlığı veya yokluğu ispat edilemeyen birşeyden olduğu iddia edilen bir dine dayanarak insanlara "kafir, müşrik, zalim, akılsız, cehennemlik, kebaplık, maymun, eşek, yanlış yoldasınız, falan filan" denemez. Varlığı veya yokluğu ispat edilemeyen birşeyden olduğu iddia edilen bir dine dayanarak giyim kuşam düzeni, huku kuralları, siyasi düzen oluşturulamaz. İnançlar sadece "BİREYSEL" inanç düzeyinde kalsa, inan kimsenin umurunda olmaz. Ama inanç sahipleri TEK DOĞRU'NUN KENDİ TEKELLERİNDE OLDUĞUNU iddia ederek, toplum düzenini, ahlak kurallarını, siyasi sistemi, kıyafet kurallarını, yeme-içme, sevişme kurallarını varlığı veya yokluğu ispat edilemeyen birşeyden olduğu iddia edilen bir dine dayanarak düzenlemek istiyorlar. Sorun yaratan şey bu. Saygılar.

Sayın badican kardeşim, Söylediğin şeydeki mantık hatasını görebiliyormusun? "Sarsıntı dağların çevresinde olduğundan" diyorsun, sarsıntı olan yerde zaten dağlar var yani. Sarsıtının nedeni dağların oluşum süreci. Sarsıntı olan yerlere Tanrı dağ yerleştirmemiştir. Sarsıntı olduğu için dağlar oluşmuştur. "Sibirya'da deprem", "Amazonlarda deprem", "Doğu Kanada'da deprem" diye ifade duydun mu? Buralarda en eften püften derme çatma yappılanda yaşan bile, sarsıntı olmadığı için deprem kaynaklı hiçbirşey bela gelmez. Ama Türkiye'de, İran'daki, Yunanistan'daki Ermenistan'daki, Afganistan'daki, Keşmir'deki, Endonezya'daki, Japonta'daki, Kaliforniya'daki depremleri sürekli duyuyoruz. Saygılar.

Sevgili bilimselci, gayet güzel açıkmamışsın, eline aklına sağlık. Ben de bazı husulara dikkat çekmek isterim: 1. Zaten sevgili bilimselci söylemiş: Dünya'da 1 miyar civarında ateist/agnostist insan var. 2. Bunlara ilah kavramı olmayan budizm, konfüçyüsizm, taozm gibi din mensuplarını ekleyin. 3. Bunlara "çok ilahlı" hinduizmi, paganist/animist inançları ekleyin. 4. Geriye sadece Yahudi kökenli semavi/göksel/gezegen tapınımına dayalı üç din kalır. 5. Yahudi kökenli dayalı dinlerden Hristiyanlık ile Müslümanlık ve Museviliğin Tanrı'ya ilişkin nitelemeleri çok farklıdır. Hirsitiyanlıkta sevecen, "merhametli bir baba"dır Tanrı. Musevilik ve Müslümanlıkta ise, "çocuklarına/kullarına/kölelerine dayak atan, sevdiğini tam seven, sevmediğinin derisini tazeleyip tazeleyip haşlayan bir korku sembolü"dür Tanrı. Yani Tanrı'nın nitelikleri üzerinde Hristiyanlık ile diğer semitik dinler arasında bile uyuşma yoktur. Yani sevgili boşig, Kuran'ın evrensel olmasına neden olarak aldığın tek gerekçe oldukça tartışmalı ve üzerinde uzlaşma olmayan bir husustur. Bunu bizim söylememize gerek görmüyorum, sen bunu kendin görebilecek şekilde sorgulayabilecek cesarete ve bilgiye, araştırma azmine sahipsin. Zira, okumaktan, öğrenmekten, düşünmekten ve sorgulamaktan korkmadığı yazınlarınla gösteriyorsun zaten. Bazen bizim de yıllarca dikkatimizden kaçan şeyleri görüyor, bizimle paylaşıyorsun. Bizim de faydalanmamızı sağlıyorsuın. Saygılar.

Böyle birşey yok. Kutsallık kelimesi, başlı başına dini bir terimdir. Hiçbir dinsiz, ateist, materyalist, maddeye kutsallık yüklemez. Başka bir başlık altında yazmıştım. Bu dünyanın sismik faaliyet haritası (1963-1998) Bu da dünya fiziki haritası, dağlar net olarak görülebilir. Dünyadaki dağ sıraları ile deprem bölgeleri arasında bir örtüşme görüyormusun? Mesela Rusya-Sibirya'da, Afrika-Sahra'da, Güney Amerika-Amazon Havzası'nda ve Kuzey Amerika-Doğu Kanada'da, yani dünyanın en büyük düzlüklerinde ne görüyorsun? Hiç bir deprem faaliyeti olmuş mu? 7. yüzyıl jeoloji bilgilerine göre yazılmış ve "Tanrı'dandır" diye yutturulmaya kalkılan bir kitaba inanacak olursak, dağlık olan bölgelerde deprem olmaması gerekiyor. Ama gelin-görün ki, depremlerle sarsılan ve telef olan insanlar nedense hep dağların yoğun olduğu ülkelerden çıkıyor. Saygılar.

Bizim gördüğümüzü dünya da görüyor. Dünya Mevlana'yı Yunus Emre'yi seviyor ama nedense Muhammed'i sevmiyor. Neden acaba? Hristiyan demedim. Avrupa'nın, Fatih'in Hristiyan olduğunu sanmasını sağlayacak kadar İslam'dan uzak bir adamdı diyorum sadece. Tarih konusunda uzman değilim. CYRANO diye bir forumdaşımız var, tarih konusunda uzmandır. Sana yardımcı olur bu konuda. İstanbul'u cengiz, Hülagü veya Hitler alsaydı, yine de bu kişiler için peygamberimizin müjdesine nail olmuş komutan dişyecek miydin? Doğru veya yanlış diyemem. Bilmiyorum Fatih Kanunnamesi sahte mi, değil mi. Umarım CYRANO bu başlığpa katkıda bulunur. Kanunnamenin sahte olması, Fatih'in kendini yeni Roma İğmparatoru gibi görmüş olmasını ve buna yöneklik faaliyetler yapmış olması gerçeğini değiştirmez. Saygılar.

Aynı mantığı kullanmaya devam edelim bakalım, neyle karşılaşacağız: 1- Ses varsa kaynak olmak zorundadır.. Tanrı varsa kaynak olmak zorundadır. 2- Kainat bu şekliyle kendi kendine oluşamayacağından bir yapanı vardır.. Tanrı göksel/semavi dinlerde tarif edildiği şekliyle kendi kendine oluşamayacağından bir yapanı vardır.. Bu kadar basit aslında, anlamayacak bişey yok. Saygılar.

Mantığı ve aklı kullanmak budur. Eline sağlık sevgili boşig. Saygılar.

1. Allah diye birşeyin olmadığını savunan insanlar, Allah olmaya çalışmazlar. 2. Doğa Üstü bir Güce inananlar ve buna kısaca Tanrı/Allah vs, diyenlerin zaten böyle biriddiası yok. 3. Yani burada kimsesnin böyle bir iddiası olmadığı gibi, BEN TANRI'NIN ELÇİSİYİM diyenlere karşı çıkış var sadece. Muhammed de, Doğa Üstü Güce KURAN'da Allah adını vermiş ve birçok yerde onula birlikte kendine inanılmasını ve itaat edilmesini şart koşmuş, böylelikle kendisini dolaylı olarak ilah düzeyine getirmiştir. Eğer Doğa Üstü bir Gücün varlığına inanıyorsan, Muhammed'e ve benzerlerine karşı çıkmak senin görevindir. Zira bizi suçladığın şeyi yapanın ta kendisi Muhammed'dir. Saygılar.

İslam Arap Kültürüdür. Giyim tarzı, ibadet tarzı, kadına/kıza bakış tarzı, miras hukuku, hepsi arap geleneğidir. Anadolu kültürünü oluşturan şey sadece İslam değildir. İslam dadece bir ambalajdır. Ambalajın içinde İslam yoktur. Anadolu kültürünü oluşturan şey Orta Asya Türk kültürüdür, Fars/Kürt Kültürüdür, Rum/Yunan kültürüdür, Ermeni Kültürüdür, Roma Kültürüdür, Yahudi Kültürüdür, Kafkas Kültürüdür, Balkan Kültürüdür. Anadolu kültüründe dinsiz veya başka dinden diye komşusunu kesmek, öldürmek, saldırmak yoktur. Müdahale etmeye kalkarsan "Sana ne layn!!" derler, cevabını alırsın. Anadolu Kültürü, Melana, Yunus Emre, hacı Bektaş Veli Kültürüdür. Bektaşi Kültürüdür, Alevi Kültürüdür. Anadolunun birçok yerinde sadece İslamın adı vardır. İslam miras hukuku girememiştir. Kadınlara yönelik kıyafet sınırlaması girememiştir. Çok eşlilik girememiştir. İstanbulun sünni kültürü son yıllarda tv aracılığı ile herkese empoze edilerek Anadolu kültürü yok edilmektedir. Tarihin garip cilvesine bakınız ki, dincilerin nefret etmesi gereken Fatih onların kahramanı yapılmıştır. Fatih, Avrupa'nın onun "Hristiyan olduğunu" düşünebilecek kadar dinden uzak bir adamdı. Roma İmparatorluğunun tacını da tacına katmanın farkında olan bir adamdı. Sadece müslümanların padişahı olmaması gerektiği bilen bir adamdı. Devleti kurumsallaştıran Fatih, devletin bekası için kardeş katline vecaz verecek kadar dinden uzak bir adamdı. Fatih bütün İslam dünyasının resim yapmanın günah olduğunu savunduğu bir dönemde, bu inanca kulak asmayıp, resmini yaptırabilecek kadar dinden uzak bir adamdı. Bunları övgü veya yergi için söylemiyorum. Sadece Fatih ne idi bilelim, o nedenle söylüyorum. Meali online olarak, alıntı falan için gerek olduğunda buradan (link) okuyorum. Ayrıca şu siteden (link) önceleri mealler topluca indirilebiliyodu. Şimdi topluca indirme seçeneğini kaldırmışlar siteye ziyareti artormak için veya ben göremedim indirme seçeneğini. Kuranı oradan indirdim 2 sene önce, ben de o zamana kadar okumamıştım. Müslümandım. Sonra tek tek okudum, bütün sureleri, bütün ayetler. Excel dosyasına kopyaladım her okuduğum sureyi. Yani böyle okudum. Atlamadan. Aksatmadan. Okumaya başlarken düşüncem şu idi: Dan Brown'un 500+ sayfalık kıytırık romanlarını bile 2-3 günde bitiriyorum, benim için en değerli kitap olan Kuran'ı okumadım hiç bugüne kadar. Yazık bana dedim ve okumaya böyle başladım. İlk okumada orjinal sırasına göre okudum. (Yani ALAK Suresinden başlayan, Muhammed'in söylev sırasını takip eden orjinal sıralama) Sonra resmi sıralamaya (Hz. Osman sıralaması) göre okudum. İllizyon bitti. Rusya'daki durumu burada yazdım. Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ, yazılarını alıntıladığın arkadaşlar, Allah adını verdikleri, görünmeyen, duyulmayan, hissedilmeyen, koklanmayan, dokunulmayan, sezinlenmeyen, şeyin ezeli olabileceği hiçbir destkleyici bilgi, belirti, ipucu olmadan inananırlar, ama insan oğlunun var etmeyi ve yoketmeyi başaramdığı maddenin ezeli olabileceğini anlamakta güçlük çekerler. Sonsuz cennet ve sonsuz cehennem hayali kurarlar, ama sonsuzluğun yanında 10 üzeri 300'ün nokta kadar kalacağını göremezler. Ne diyleim ki. Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ, benim yazacağım şeyi yazmışsın. Bu arkadaşın yazısını anlayabilmek için özel çaba sarfetmek gerekiyor. (Önceden sarıgöl diye biri vardı, noktalama işaretlerinden bihaberdi, o kayboldu, bu arkadaş çıktı. Belki de aynı kişi. Bilemem.) 16yıldız'ı tanıdığım kadarıyla, Tanrı'ya inanır. TARAFSIZ'ı tanıdığım kadarıyla o da inanır. Onların inanmadıkları şey, "bu Tanrı'dandır" diye yutturulmaya kalkılan çelişkiler yumağı kitaplardır. O nedenle, durup duruken, insanlara iftira atma. Kanıtsız konuşma. Ben, Kuran'da tarif edilen Allah "işkenceci" dediğimde desteksiz mi konuşuyorum? neden işkenceci olduğunu, Kuran'dan ayetler grtirerek göstriyorum. Saygılar.

Bozan Amca teşekkürler, ben yazacaktım, sen zaten yazmışsın. Alttaki sözüne de bir gönderiyorum. Kuran'dan birkaç sure okumakla, Kuran okudum denmez. İncil'den birkaç satır okumakla, İncil okudum denmez. vs. vs. Saygılar.

Bu polemikten başka birşeyle sonuçlanmaz. Ben sadece önerdiğim testi yapmanı istiyorum. Senin işyerine gelip giden samimi olduğun insanlara yap yeter. Ama önce "dürüst konuşmalarını sağlamak için" altyapıyı hazırla. Ne demek istediğimi anlayacaksın. Bu arada samimi cevabın için teşekkürler sevgili boşig. Saygılar.

Sevgili TARAFSIZ'ın yazılarını başından beri okuyorum. Mesela hastanelerde bulunan "RUH VE SİNİR HASTALIKLARI" klinikleri, cinlerle, perilerle uğraşmazlar, BEYİN FAALİYETLERİ ile uğraşırlar. TARAFSIZ bütün yazılarında klinik anlamda bahsedilen RUH'u kastetmiş bu yazısında. Önceki yazılarına bakınız. Yani çelişki yok aramızda. Saygılar.

Okurken, herşeyi oku bence. Yukarıdaki yazımda bir ifade var: Uzun süre müslüman kalmamı sağlayan şey de, Anadolu kültürünü islam sanmamdır, Kuran okumamış olmamdır. Türkiye'nin özelliği, burada sulandırılmış İslam'ın yaşamakta olmasıdır. Türkiye'nin özelliği bu ülkede laik bir sistemin bulunmasıdır. Acaba neden diğer İslam ülkelerine göre burada daha rahatız? Anadolu Kültürü + Laiklik. Buna rağmen, son yıllarda hız verilen Anadoluyu sünnileştirme çabaları da meyvelerini vermeye başladı: Sünni tahammülsüzlüğü son hızla yayılıyor, insanlar sindiriliyor. Başka inançlara mensup insanlar kesiliyor, vuruluyor. Ateist Aziz Nesin'in yanında bulunmaktan başka bir suçu olmayan insanlar canlı canlı kızartıldılar. Müftülük de yapmış olan Turan Dursun, ateistliğini ilan edince vurularak öldürüldü. papazlar, misyonerler hunhanca katlediliyor. Arap kıyafetleri hızla yayılıyor. Tercihtir, saygı duyarız, bize sadece Muhammed iyi ki eskimo değilmiş, yoksa vatandaşlarımız küklerin içinde pişerdi demek kalıyor. Ancak bu anlaşyışın kanun koyucu duruma gelmemesi için de yasal her mücadeleyi yaparız. Ben sana "Kuran'ı mealini baştan sona okudun mu?" diye sordum. Bu soruya cevap vermek yerine, soruyu değiştiriyorsun. Ayrıca kullandığın mantık çok yanlış. Tanımadığın, bilmediğin şeyi benimseyip, sevemezsin. Tanıdıkça benimsersin ve benimsemezsin, tanıdıkça seversin veya sevmezsin. İlk görüşte aşkların çoğu yürümez. Çünkü tanıdıkça illizyon dağılır. İlk karşılaşmada kavga eden insanların çoğu ile sonradan can-ciğer dost olurlar. Çelişkini görebilesin diye altını çizdim. Yani önce benimsemek değil, baştan sona okumak gerekiyor. Böyle bir durumda, elbette o mektubu baştan sona okurdum. Yani önce benimsemezdim. Baştan sona okur, içinde ne yazıyor öğrenirdim. Öğrendikten sonra, bu mektubun beni ormana bırakanlar tarafından mı yazıldığını anlamaya çalışırdım. Mektup beni ormana bıraknlar tarafından yazılmamış da olabilir. Bu sadece bir yalan da olabilir. Muhammed ve Kuran örneği daha çok şüpheli bir durum. Zira, ben de ormandayım, Muhammed de ormanda. O bir mektup yazıyor, bizi ormana bıraktıklarını andığımız kişi/kişilerden vahy aldığını iddia ederek. Mektuba bakıyorum, zaten o sırada bildiklerimizden başka birşey olmadığı gibi, birsürü çelişki ve anlamsız sölerle dolu mektup. Ve Muhammed illa da ısarar ediyor "bana bu mektubu bizi buraya bırakanlar yazdırdı" diye. Bu iddiasına inanmazsam da, beni kafirlikle, müşriklikle, eşeklikle, maymunlukla suçluuyor ve cehennemde kepap olmakla tehdit ediyor. Söylediğin sözün içinde, aklı küçümsemek bir yana, -varsa- Tanrı'nın, peygamber değil de, sadece akıl verdiğinin itirafı var. Zira, sadece akıl olmuş olsaydı şimdiki gibi olurdu diyerek, şartlı bir cümle kurmuşsun, ve şart gerçekleşmiş, bu durumda sadece akılın varlığını, peygamberlik iddialarının boş olduğunu teyit etmiş oluyorsun. Öte yandan, senin iddiana göre Allah peygamber ardına peygamber, kitap ardına kitap göndermiş olmasına rağmen dünyanın yine de huzur bulmadığının da itirafı var. Saygılar.

Yazıdığın şey şu: Aslında Kur'an-ı Kerim okuyupta dinden çıkan müslüman falan yoktur, varlığına inanmıyorum.. Yani Japonya'daki veya İsveç'teki insanların neden dinsiz olduklarından bahsetmedin. Sadece müslümanları esas alan bir ifade kullandın. Ben de buna dayanarak cevabımı verdim. Benim Dinden çıkmama sebep olan şey Kuran'dır. Uzun süre müslüman kalmamı sağlayan şey de, Anadolu kültürünü islam sanmamdır, Kuran okumamış olmamdır. Okudum ve din benim için bitti. Dünyadaki müslümanları ele al. Kim ben ateistim diyebilir ki, herhangi bir müslüman ülkede? Ateistim desen, Afganistan'da, İran'da, Pakistan'da, Suudi Arabistan'da asılacağın kesin. Diğerleri hakkında kesin bilgim yok. Ama oralarda da kanunlar asmıyorsa, kendini Allah'ın savunucusu sanan birileri asar/keser. Herkes basit bir test yapsın, önerimdir: Önce yalan söylemenin kötülüğünden bahsedin, sonra dürüstlükten bahsedin ve zemini hazırlayın. Hatta bir iki itirafta bulunun, çevrenizdeki insanları dürüstçe cevap vermeye koşullandırın. Ve bundan sonra asıl soruya geçin: Kuran'ın mealini baştan sona okudun mu hiç? (Soruyu "Kuran okuyor musun?" şeklinde sormayın, çünkü bir sure okuyan da "Kuran okuyorum" dese, yalan olmaz. Bu nedenle, "Kuran'ın tamamını okudun mu hiç" veya "Kuran'ı baştan sona okudun mu hiç" şeklinde sorun) Lütfen bu testi herkes yapsın, rica ediyorum. Elde edeceğiniz sonucu, buraya gelip dürüstçe yazın. Saygılar.

Yunus Emre sevgisi, sevgili boşig'e gerçeği göstermiş zaten, darısı inançlı arkadaşlarıon başına. Yunus Emre, Mevlana gibi insanların düşünce ve etik düzeyine ulaşmak, dinler ötesi bir konuma geçmektir. Saygılar.

Burada dinsizler tarafından dikkate getirilmiş olan dinsel sorunlara, müslümanlşar tarafından verilen "mantıklı" cevaplardan birkaçını alıntıla. İnanç niteliğindeki şeylşeri bize mantıklı cevap diye sunmayın lütfen. Burada tarafımızdan dikkate getirilmiş olan hiçbir İslami soruna mantıklı cevap verilmemiştir. Verilen sadece inançların desteksiz olarak tekrarından ibarettir. Müslümanlardan biri Kuran'da işaret etttiğimiz çelişkilere falan mantıklı bir cevap verse, yazmayı bırakacağım. Saygılar.

Ruh diye birşeyin varlığına ilişkin hiçbir kanıt ve belirti yoktur. Sadece bir inançtan ibarettir. Saygılar.

Müslümanlar zayıf oldukları zamanlarda geçerli sadece... Müslümanlar güçlü iken ne oluyor, Kuran'ın Medine dönemine bakınız... İşçi, sözleşme yaparken, "cuma namazlarına gitmek için, mesai sırasında şu kadar izin talep ediyorum" demiş mi? Bu hakkı sözleşmeye koydurmuş mu? Koydurduysa, hakkıdır, alacak. Ama koydurmadı ise, işi bırakıp namaza gitmesi zaman hırsızlığıdır. İş saati dışında ne yaparsa yapsın, ister ibadet etsin, ister yatsın. Kimse birşey diyemez. Arap Ülkelerinde iş dünyası açısından en verimsiz ay, Ramazan ayıdır. Kurulan ramazan çadırlarında sahur vaktina kadar, domino ve çeşitli kağıt oyunları oynarlar, bir taraftan da sürekli yerler, sonra da öğleye kadar uyurlar. 2-3 saat işe uğrarlar, sonra da iftara gideceğiz diye çıkarlar. Herkes yatar kısacası Ramazan ayında. Saygılar.

Biz kendimizi şahışlara göre değil, hakikate göre ayarlamalıyız. Bu takdir edilecek bir davranıştır. Benim yazılarım incelenirse, İnsanları kimliklerine göre değil, eylemlerine göre değerlendirmek gerektiğini, bir çok kez söylediğim görülecektir. Müslüman bir arkadaşımız ile ben aynı şeyleri söylemiş gibi görünüyoruz. Ancak bu maalesef, sadece bir görüntüden ibaret. Müslümanlar insanları eylemlerine göre değil, kimliklerine göre yargılarlar. Arkadaşımız, zengin ve fakir örneği vermiş. Aynı örneği inanan ve inanmayan için de vermesini dilerim. Müslüman ile ateist, müslüman ile Hristiyan, Müslüman ile dinsiz. İslam tarihi inanan ve inanmayan ayrımı ile doludur. Adalet dağıtılırken, inananlar sürekli gözetilmiştir. Bir kafirin müslümanı öldürmesinin cezası ölüm iken, bir müslümanın bir kafiri öldürmesinin cezası yoktur, hatta sevabı olduğu iddia edilir. İntihar bombacılarının dayanak noktasıdır. Saygılar.

Müslüman, hristiyan, musevivi veya diğer dinlere inanan arkadaşlar varsa, Umarım onlar da, bütün dinlerin birer masal olduğunu görürler. Masalları ve masal kahramanlarını insan hayatının ve toplum düzeninin kaynağı olarak almanın getirdiği ve getireceği adaletsizlikleri, acıları, saçmalıkları anlarlar umarım.. Saygılar.

Müslüman idik. Kuran okuduk, müslümanlıktan çıktık. Şimdi müslüman değiliz. SEN DE OKU KURAN'I, KENDİ DİLİNDE; BAŞTAN SONA; ANLAYARAK. Ayetlerle mi ispatlayacaksın? Bu şeye benziyor. Mahkemede tarafların kendi kendine şahitlik etmesi gibi bişey. Ayetler akıl ürünü olsalar, yine de kabul edeceğiz. Ama ayatler ya akıl-mantık-vicdan dışı ve birbirleri ile çelişkililer, ya da "yağmur yağıyor, seller akıyor, sevgilim camdan bakıyor" gibi sıradan bir insanın gözlemle söyleyebileceği sıradan şeyler. Herneyse. Kendine inanmayanları susuz ve yayan olarak cehenneme götüren, zakkum yediren, onlara kaynar su içiren, irinli su içiren, kızgın demirden kamçılar, zincirler ve bukağılarla olmadık işkenceler eden, ateşten giysiler giydiren, başlarından kaynar su döken, başlarından lav döken, ateş köreldikçe sadistçe bir zevkle körükleyen, bu işkenceler yetmiyormuş gibi, sürekli derilerini değiştirerek sadizme sonsuza kadar devam eden bir Allah karakteri ile mesela Gök Tanrı bir olur mu kardeşim? Zamanın varken Gök Tanrı'dan af dile ve işkenceci putlara taptığın için tövbe et. Ulu Manitu'ya da dua edebilirsin. Farketmez. Onun hakkında da bişey duymadık. Diğerlerinin, yani Zeus'un, Baal'in, Horus'un, Ra'nın, Marduk'un sicili, Allah'ınki kadar olmasa da *****. Hangisine taparsan tap da, diyeceğim, sicili bozuk olanları örnek almaya kalkma, hem senin, hem sevdiklerinin, hem de toplumun zararına olur. Saygılar.