BrainSlapper

Sayın boşig, İşimize geldiği için böyle demiyoruz. "Kuran evrenseldir, tüm zamanları kapsayıcıdır" iddiası bizim iddiamız değil. Bu iddianın sahibi Müslümanlar, bu iddiaya göre yorum yapıyoruz. Biz de zamanında, senin şu anda savunduğun şeyleri savunduk. Önce bazı hadislere uydurma dedik. Zira kafamızdaki İslam'a uymuyordu. Sonra okuyunca ürperdiğimiz, Yaratıcı'ya yakıştıramadığımız ayetlere, "hükmü kalmamıştır" dedik. O kadar ayıkladık, temmizledik ki, ortada İslam kalmadı. Bizim temizlenmesi gerektiğini düşündüğümüz şey aslında İslam'ın ta kendisiydi. Yani o zaman hatalıydık, İslam'ı "kafamızdaki İslam'a uydurmaya çalışıyorduk", şimdi İslam'a "olduğu gibi" bakıyoruz. Saygılar.

Anladınız siz beni. O nedenle bu açıklamaya gerek duydun. Zira iş niyetlere binse, ibadet ritüellerinin anlamı kalmayacak, ortada din kalmayacak, dine gerek kalmayacak. Saygılar.

Yaşayarak. Kutuplara yakın yere giderek. Cevabı yazınız, ondan sonra şu dakikadan itibaren sözünü kullanınız. Biz de haklımısınız bakalım. Saygılar.

Sedat bey, Türkiye'den bu konuyla ilgili yorum yapmak hakkaetn çok kolay. Hali vakti yerinde birisisiniz. Ramazan ayı yaz ayına rastladığında şöyle bir Norveç-Laponya veya Rusların "beyaz geceler" (Belaya Noçe) yaşanabilecek bir yere gitmek istediğinizi söyleyiniz. Orada oruç işini bir deneyiniz. Niyet işine gelince... İşin işine niyet girerse ortada din kalmaz. Din ritüeldir. İnanç kalıbıdır. Bizim isteğimiz de birgün bu niyet aşamasına insanların geçmesi ve kalıplara ritüellere gerek kalmamasıdır. Bir insanın inancı ne olursa olsun, iyilik yapıyorsa, inanç kalıplarına bakılmaksızın bu insanın iyi telakki edilmesidir arzumuz. Saygılar.

Hadi ya?? Ateist olsa olsa Agnostist'e dönüşür. En fazla Deist olur. Hurafe takipçisi olmaz, olabilemez. Bunu başaramaz. Uçaktan inip, yayan yürünmez. Siz maşallah hem de en çok hurafe barındıran dinlerden birine dönmüşsünüz. Neden ateist olmuştunuz? Allah varsa bebekler neden ölüyor, kuşlar neden ötmüyor, ağustos böcekleri neden şarkı söylemiyor diye mi ateist olmuştunuz? Kimseyi dizayn etmeye kalkmıyoruz. Sadece bu ülkede başka yaşam tarzlarına ve inançlara saygı gösterme kültürünün gelişmesini istiyoruz ve bunu kendi hayat tarzımızı tehlikede gördüğümüz için istiyoruz. Başka Madımaklar, başka Sorgunlar olmasın diye istiyoruz. Gerçekten mi? Humanizm akımını müslümanlar icat etti o zaman? İnsan hakları örgütlerini müslümanlar kurdu o zaman? Filistinlilerle uğraşan İslamiyetin babasına inananlar, ateistler/dinsizler değil. Hem siz ne kadar insancıl bir anlayışa sahipsiniz? Bosnalıları ve Filistinlileri görüyorsunuz, ama nedense hiç Darfur'u görmezsiniz, Küçücük Rus okul çocuklarının katledildiği Beslan'ı görmezsiniz. Kimin misyoneriyim? Babası belli olmadığı için "ben Allah'ın oğluyum" diye ortalıkta gezinen adamın dininin misyoneri mi? Yüzyıllarca Avrupa'da şeytan girdi diye insanları canlı canlı yakan bir dinin misyoneri mi? Amerika kıtasında soykırım yapanların dininin misyoneri mi? Kimin misyoneriyim ben? Ha müslüman ha kardeşi Hristiyanlık, ha babaları Musevilik. Ne farkeder de, birinin misyonerliğini yapacağım? Neo-Conlar hikaye değildir, akrabanızdır. Onlar da judeo-hristiyan inancının dincileridir. Düşüncelerini uygulamaya geçirmek için saf bir dindara ihtiyaçları vardı, onu da buldular. Adaleti takmayan Süper gücün direksiyonunu elinde tutan dinciler. Clinton Kosova'yı kurtarıp, İsrail'i Filistin devletini kabul etmeye zorlamaya başladığı için, onu iktidardan uzaklaştımak için Levinki'yi piyasaya süren neo-conlar. Halka rağmen halkı kurtarmay çalışıp, rüya aleminde yaşayan devrimci solcu olmaya hiç niyetim yok. Bu halk başkalarının hayat tarzına, başkalarının inançlarına, düşüncelerine saygı göstermeyi öğrensin yeter. Başka Madımaklar, başka Sorgunlar olmasın yeter. Halktan istediğim bu kadar. Neye taparsa tapsın. Huri mi alır, nuri mi laır beni ilgilendirmez. Saygılar.

Arkadaşın biri Biran için herkesin ayetlere uyduğunu varsayalım diye bir fantezi yazmıştı orada ben de ona cevap yazmıştım. Sayın boşig'in yazdıkları/anıları fantezilerini yazan arkadaşı değil de, beni haklı çıkarıyor. Benim ilgili başlıkta yazdıklarımdan alıntı... Saygılar.

Birilerini zorla soyup fotoğrafını çeken var mı? Varsa da bunlar kanun önüne çıkartılıyor. Gamze bilmem ne olayında olduğu gibi. Sözleşme şartları üzerinde anlaşma olmamış, evlilik o0lmaz. Bu kadar basit yani. Evlendiler, sonra yine taraflar mutabık kalarak, evlilik sözleşmesinin şartlarını değiştirebilirler. Kendimi zorladığım falan yok. Özgür irade diye birşey var. Zorlama olmadıkça problem yok. Taktım, çünkü akli ergenliğe ulaşmamış insanları elma şekeri verip kandırmak doğru değildir. Sübyancılık doğru değildir. Verdiğin linkteki arkadaşlara söyle, Hz. Ayşe'nin ağzından gerdeğe alındığında 9 yaşında olduğunu beyan eden hadisleri de alt alta yazsınlar bu hadisler şu şu şu nedenle uydurmadır desinler. Daha tutarlı olur. Zorlama olmadıkça, normal. Sen de propagandanı yap. Ama kimseyi sana inanmadığı, senin inançlarına uymadığı için kesemeye, yakmaya kalkma. Örnek: Sorgun olayları. İlkelliğin daniskası. İnsanların özgür iradelerine saygı göstermeyi, başkalarına zorla birşey yaptırmamayı öğreneceğiz. Aleni seks yapılabilir. Bunu yapanların sorunudur. Yapmayanları ilgilendirmez. Ama aleni seks sırf birilerini rahatsız etmek amacıyla yapılıyorsa, mesela özellikle kilisenin/caminin önüne gelip yapıyorlarsa, bu eylemi kendileri için değil, başkalarına zarar vermek maksadıyla yaptıkları tespit edilebilir ve bu kişiler cezalandırılır. Başkalarının haklarının haklarına tecavüz etmeden, kendi tercihlerini yaşaman esastır. Yasağın sınırını belirlemek güçtür ve keyfi bir işlemdir. Sokakta seks yasak olsun dersin, başkası çıkar, sokakta öpüşmek yasak olsun der. Öbürü çıkar sokakta el ele tutuşmak yasak olsun der. Bir başkası çıkar kokakta kadınlar olmasın der. Yani bunun sınırı yok. Taraflar memnun ise, lezbiyen ilişki ve gay ilişki bizi ilgilendirmez. O insanlara ahlaksız gözüyle bakmaya hakkımız yok. Senin tercihlerin arasında yoksa, yapmazsın, olur biter. Ben kokoreç, kabuska, midye yemem. Ama bu yiyecekler yasaklansın diyemem. Yiyenin kendi tercihidir. Bana maydonoz olmak düşmez. Saygılar.

Düşüncenizdir, saygı duyarız. Ne zamanmücadele ederiz biliyor musun? Kendi düşüncelerine göre herkesi dizayn etmeye kalkarsan ve buna insanları zorlarsan o zaman mücadele ederiz. Kuran'daki kesme, biçme, öldürme, katletme ayetleri iktidar mücadelesinin sloganlarıdır. İnancınızın beni ilgilendiren yeri burası, bu kıstasları bugün uygulamaya kalkarsan, sadece terörist olursun. Namaz, oruç, haram aylar vs gibi şeyler, putperest inançların devamıdır. Burası beni ilgilendirmez. İster at'a tap, ister ot'a tap. tapınma biçimin secdeye kapanarak mı olur, kendine zincirlerle işkence ederek mi olur, çivili yatağa yatarak mı olur, bilemem, bu senin tercihin. Ve karışamam. Ama tutar da İran'daki gibi, Suudi Arabistan'daki gibi herkes benim inancıma göre giyinecek, yemek yiyecek, sevişecek vs. vs. dersen, o zaman sana karşı geliriz. Evrensel değer bir yutturmaca değildir. Tarihin başangıcından bu yana insanların hukuk sistemi oluştururken kullandıkları iki sistem vardır. 1. Sana yapılanı, sen de başkasına yap (Göze göz, dişe diş) 2. Sana yapılmasını istemediğin şeyi, sen de başkasına yapma. Birinci maddedeki anlayış negatif hukuk anlayışıdır. Kötümserlik ön plandadır. Adalete güçlünün gözünden bakar. En zirvedeki örneği Hammurabi kanunlarıdır. Hammurabi kanunlarında nerdeyse, ota püsüre ölüm cezası verilir. İkinci maddedeki anlayış, pozitif hukuk anlayışıdır. İyimserlik ön plandadır. Adalete zayıfın gözünden bakar. En zirvedeki örneği, İnsan Hakları Evrensel Bildirisi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'dir. Hukuk sistemleri bu ikisinin karışımı olagelmiştir. Ama İlk çağlardan bu yana birinci anlayıştan, ikinci anlayışa doğru bir ilerleme vardır. İkinci anlayış evrensel değerleri tespit etmenin yoludur. Yani evrensel değerler bir yutturmaca değildir. Evrensel değerlere nasıl ulaşırsın? Örnek: Tüğrkiye'de misyonerlik. Türkiye'de misyonerlik faaliyeti yürütülmesi yanlış mıdır? Suç olmalı mıdır? Bu olaya karşı evrensel tutum ne olmalıdır belirleyebilmek için kendini zayıfın yerine koyacaksın. "Ben nüfusu %99 hirstiyan olan bir ülkede İslanm'ı birilerine anlatsam, bana suçlu muamelesi yapılmasını istermiyim? İstemem." O zaman ben de burada hristiyan misyonerliği yapan adama suçlu gözüyle bakmamalıyım. Evrensel değerlere böyle ulaşıyor insanoğlu. Irak'ı işgal edenler maalesef Neo-Conlar, yani İslamcıların judeo-hristiyan versiyonu, yani Irak'ı işgal edenler evrensel değer sahipleri değil. Bush hazretlerini dinlemedin mi hiç? Allah'tan vahiy almış da o nedenle işgal etmiş ya Irak'ı! Yeni Haçlı seferi lafları ettiğini duymadın mı? ben Allah'ın görevlendirdiği bir kişiyim dediğini duymadın mı? Clinton dinsiz bir adamdı. Gençliğinde Viet-Nam savaşı haksız diye askerden kaçmış. Başkanlığında Müslüman-Hristiyan demeden, Kosova'daki trajediyi durdurmadı mı? Hritiyan Sırpların tepesine bomba yağdırmadı mı? Amerika sevilmeyen bir ülke iken, Amerikaya olumlu bakış onun zamanında zirve yapmadı mı? Clinton'u sevmedi mi Türk halkı? Kusura bakma ama, Irak'ı işgal edenler de islamcıların judeo-hristiyan versiyonu, yani evrensel değer sehipleri değil. Sana tavsiye vermek değildi amacım. Tutup katakuta'ya inançlarımıza hakaret ediyorsun demişsin de, ben de asıl hakareti kendine yapmakta olduğuna dikkat çektim. Yoksa bana ne. Benim haklarıma, yaşayışıma karışmadıkça halk ne yaparsa yapsın, ister ineğe tapsın, ister ata tapsın, istar ota tapsın. Beni ilgilendirmez. Sadece halk bana müdahale etmeye hakkı olmadığını anlasın yeter. Saygılar.

Devam edebilirsiniz tabi ki. Ateist veya dinsiz anlayışın savunduğu şey şudur: bir eylem akli yeterliliği olan insanlarla, gönül rızası ile, herhangi bir zorlama yapmadan gerçekleştirilirse, bu eylem, suç, ayıp veya günah değildir. Yani Kendi başına karar verebilecek yaştaki, yani akli yeterliliğe kavuşmuş insanların kendi iradelerini dikkate alır. Yukarıdaki sorularına cevap vereyim: 1. Ateistler ve dinsizler için cima'nın sınırı vardır. Birşey zorlama ve rıza dışı olmaya başladığı an, o iş suça girer. 2. Hayvanlarla yapılan cinsel ilişkiyi ateistler/dinsizler tasvip etmez, zira hayvanların bu işe olumlu yanıt verebilecek iradeleri yoktur. 3. Başkalarının eşleri ile cima yapmak, evlilik sözleşmesini ihlal ettiği için, evlilik dışı ilişki sözleşmenin bozulması anlamına gelir. Evlilik sözleşmesini her iki taraf anlaşarak sadakat maddesini kaldırmışlarsa, bizce bir sorun yok. Bir taraf evlilik szöleşmesinde sadakat maddesi olmasına rağmen, sadakatsızlık yapmış ise, sözleşmeye sadık kalan tarafa tazminat ödemekle yükümlüdür. 4. Çocuklarla yapılan cinsel ilişkiyi ateistler/dinsizler tasvip etmez, zira çocuklar bu işe olumlu yanıt verebilecek akli olgunluğa erişmemişlerdir. (Hz. Ayşe işine ateistlerin takmış olmasının nedeni budur. Evlilik kurumunun anlamını dahi bilmeyen bir çocukla evlenmek) 5. Eşlerin hepsi gönül rızası (kendi iradeleri ile) ile "eş değiştirme" eylemine katılıyorlarsa, zorlama yoksa, eş değiştirmek onların bileceği iş. Bize bişey demek düşmez. Suç değildir. Bu işe girmiş olan insanların kendi tercihleridir. Ben devam edeyim: 1. Bir insan evli olsa dahi, eşi istememesine rağmen onla cinsel ilişkiye girerse, bu suçtur. 2. Bir kadına tecavüz etmek, onu iradesi dışında cinsel ilişkiye zorlamak olduğundan, suçtur. 3. Savaş esirleri arasındaki kadın askerlere, cinsel ilişki karşılığında özgür bırakma teklifi yapmak suçtur. Kadın kurtulmak amacıyla bu teklife onay verse dahi, bu dururm, teklifi yapanın suçunu azaltmaz. Zira tutsaklık mı yoksa özgürlük ve seks mi gibi bir zorlama tercihle başbaşa bırakılmıştır. 4. Bir işverenin, işe alacağı kadınlara "benle cinsel ilişkiye girersen seni işe alırım" demesi suçtur. kadın bu teklife olumlu yanıt verse dahi suçtur. Zira, normal şartlar altında onay vermeyeceği bir ilişkiye, işsizlik korkusuyla onay vermiştir. Dinsiz/Ateist/Agnostist ahlak böyle bir anlayıştır. Umarım anlamışsınızdır.

Sevgili suheda, Bozuk saat de günde 2 kez doğru zamanı gösterir. Marifetnamede bazı doğru şeylerin olması, bu hurafeler külliyatının değerli kılmaz. Kuran'da da bazı doğru şeyler vardır. Ama yanlışlarla karşılaştırınca bunların da bir değeri kalmıyor. Sürekli yanlış tedavi yapan bir doktorun, ara sıra bazı hastaların iyileşmesini sağlaması o doktora iyi doktor dememizi sağlamaz. Saygılar.

Müslümanların her soruya verilecek bir cevabı mı var bir hurafesi mi var? * Müslüman iken, ateistler şöyle bir soru sorardı: Kutuplarda oruç ve namaz nasıl olacak? Bu sorunun bile cevabının olmaması, İslamiyetin evrensel olmadığının bir kanıtıdır. Biz de güya aklımızca onu alt edecek cevabı verirdik ve gülerdik: Sen Türkiye'de namaz kıldın da, kutuplardaki namaz soruna mı geldi sıra? Bu soruyu soran adamın ne kadar art niyetli ve Allah'ın gerçeklerinden bihaber olduğunu düşünürdük. Değil kutuplara gitmek, Türkiye'nin kuzeyine bile gidebileceğim hiç aklıma gelmezdi. Ama ara yıllar geçti. Rusya'nın en Kuzeyi'ne gitme imkanım oldu. Oradaki gün kavramıyla karşılaşınca, biz öğrenciyken bize çok art niyetli gelen ateist arkadaşın sorduğu soru aklıma geldi. ve ona bir özür borçlu olduğumu o zaman farkettim. Hakikaten, Rusya'nın kuzeyine gittiğim zaman hiç güneşin batmadığı bir iklimle karşılaştım. Güneş fazla yüksekte değil, ama sürekli ufukta görünüyor. Şimdi düşünün Ramazan ayı yavaş yavaş yaza kayıyor. Temmuz ayının ortasını düşünün. Müslümansınız. Oruç tutmak istiyorsunuz. Ama güneş doğalı 3 ay olmuş. batmasına da 3 ay var. Sahur vakti ne zaman, iftar vakti ne zaman Nasıl orç tutabilirsin ki? O zamanlar hala semitik hurafeleri Allah'tan gelme sanıyordum. Bir dinci arkadaşıma sordum, Türkiye'den. Güneşin doğup battığı en yakın zaman dilimine uy dedi. Bunun dayanağı var mı hocam diye sordum Yok. Sadece mantıken böyle yapılabilir dedi. Ramazan olmamasına rağmen bir deneyeyim dedim. Ama inanın güneş orda size bakıp duruken "şimdi oruca başladım, şimdi iftarımı açıyorum" diyemiyorsunuz. Oruç sakat oldu hissine kapılıyorsunuz. Yapamıyorsunuz. Ben müslümanken bana bu soruyu yöneltmiş olan ve bu soruyu art niyetli olarak gördüğüm için güldüğüm bütün inançsız insanlardan yıllar sonra özür diliyorum. Saygılar.

Allah'ın varlığı veya yokluğu ispat edilemez diyen, ama varlığı yokluğu bile ispat edilemeyen bir Allah'tan gediği iddia edilen kitaptaki talimatları tek gerçekmiş gibi kabul eden bir mantık. Milletin dinine dil uzatıyor katakuta? Kuran'daki allah, "narsist, megaloman, işkenceci" olarak tanıtılmıyor mu? Bunları biz söyleyince hakaret mi etmiş oluyoruz? 6. yüzyılda Arap kabileleri arasında yaşanan iktidar mücadelesinde sıralanan sloganların "Allah'tandır" diye evrensel değer olarak pazarlanmaya kalkılmasına itiraz etmek hakaret mi oluyor? İnsan oaklına, insan onuruna hakaret etmeyi bırakarak, öncelikle kendinize saygı duyun. Saygılar.

Sayın boşig, sayın scgksk ve sayın abraham sana gerekli cevabı vermiş. Ben de sevgili katakuta gibi senin vereceğin cevabı merak ediyorum. Bir dinsizin, bir ateistin inat etmesiiçin herhangi bri gerekçe yok. Bu işten bir çıkarı yok çünkü. Semitik din mensupları, bu hurafeler için birazcık düşünseler, bu masallara inanmanın mümkünatı olmadığını anlayacaklar. Ama hurafelere, sonsuz süre yeme içme ve sonsuz süre çiftleşme umudu satıyor, neylersin... Saygılar.

Sevgili Badican, Biz İslam barış ve hoşgörü dinidir diye uyutulanlardan idik. Şimdi uyandık. Kafa, kol kesmek, İslam dininin emridir, yukarıda da söyledim. * Sorgun'daki olayları izliyormusun? Evleri yakılan adamlar, ne yapmışlar? Fuhuş yapmışlar. Eeeee? Kime ne bundan? Birisine zorla tecavüz mü var? Birinisini zorla fuhuşa mı zorlamışlar? Kime ne bundan? Nerden geliyor, fuhuş yapanları linç etme girişimi? "Fuhuş edenleri taşlayarak katledin, yaşama hakkı vermeyin" diyen bir inanç sisteminden almış olmasınlar? Muhabir mikrofonu uzatıyor insan kılıklı ama beyin sahibi olduğu tespit edilemeyen bir yaratığa: Neden evlerinize gitmiyorsunuz? "Namussuzlar, ahlaksızlar dışarda, benim oğlum, benim kardeşim nezarette! Onlar serbest bırakılıncaya kadar gitmeyeceğiz! Bakarmısın gerekçeye? Fuhuş yapanlar cana mı kastetmişler? Çocuk mu çalıştırmışlar? Zorla ırza mı geçmişler? Zorla kadın mı çalıştırmışlar? Sorgunlu erkekleri zorla fuhuş yapılan evlere mi sokmuşlar? E be insan kılıklı yaratık, sana ne o zaman? Eğer bir zorlama varsa, yap şikayetini, versin cezasını kanun, sana ne? Cana kastedenler, canlı canlı insanları kızartmaya kalkankanlar, kendi inançları çerçevesinde suç gördükleri eylemin cezasını kendileri vermeye kalkanlar elbette nezarette olacaklar, ortalıkta gezinsinler mi? Herkes kendi inancına göre suç saydığı eylemleri yapanların cezalandırılmasını mı talep etsin? Cezalandırılmaz ise, kendi mi cezalandırmaya kalksın? Linç girişimcileri ve insanları canlı kebap yapmaya çalışanlar, fuhuşa böyle bir ceza verilmesi gerektiği düşüncesini nerden aldılar? İslam'dan mı, yoksa Budizm'den mi, yoksa Ateizm'den mi? Saygılar.

Sorun da burda zaten. İslam emrediyor kafa kol kesmeyi. Kuran kafirlerimn, müşriklerin öldürülmesini emreder. Kuran Allah yolunda savaşmayan bizden değildir der. Fanatikler bu ayete dayanarak kafirlerin kafasını kolunu keserek, Allah yolunda savaştıklarına ve sevap kazandıklarına inanırlar. İyiliği de kötülüğü de insan düşünür, insan yapar. İyiliğin de kötülüğün de sorumlusu insandır. Saygılar.

Sayın Badican, Müslümanların yaptığı eylemlerle, dinsizlerin yaptığı eylemler arasında şöyle bir fark var: Ben gidip birisini öldürürsem bu işi kişisel nedenlerle yaparım. Dolayısı ile yaptığım eylem diğer dinsizleri bağlamaz. Ancak vücuduma bomba sarmalar ve bir camiye, kiliseye dalar ve "Kahrolsun semitik dinler, yaşasın dinsizlik" dersem, o zaman dinsizlik düşüncesini de suçlayabilirsiniz. Yani beni motive eden şey dinsizlik ise, dinsizliği de suçuma iştirak etmiş sayabilrisiniz. İslam coğrafyasında adam kesenlerin, terör eylemi yapanların dayanakları İslamdır. Yani yaptıkları işin hukuki/ahlaki dayanağı İslamdır. Motivasyonu islamdan alıyorlar. Bu nedenle İslam suçludur. Haçlı seferlerini yapanlar insandır. Ama sadece bu seferleri organize edenler veya katılanlar değil, Hristiyanlık da suçludur. Zira, bu seferi motive eden şey Hristiyanlıktır. Hristiyanlık bu nedenle suçludur. Bugün Diyanet İşleri Başkanı komşusu ile ortak kullanım alanlarına komşusu çöp döktüğü için kavga etseler ve Diyanet İşleri Başkanı öfkeye kapılıp komşusuna kurşun yağdırsa, Diyanet İşleri Başkanının yaptığı eylemden dolayı İslam'ı suçlamayız. Zira, komşusunu katletmesine neden olan olayın motivasyonunu İslam'dan almamıştır. Diyanet İşleri Başkanı komşusu olan bir dinsizi, "bu kafiri öldürmek sevaptır" diye katlederse, bu kez İslam suçlu duruma düşer. Çünkü komşusunu katletme motivasyonunu İslamdan almıştır. Kafa kesenler, kafa keserken İslam'a ait sloganlar attıkları için, yaptıkları eylemin motivasyonunu İslam'dan aldıklarını, bu eylemleri İslam adına yaptıklarına açıkça beyan etmektedirler. Saygılar.

Hadi yaa? Hitler'in eleştirilmezli var. Mussolini'nin eleştirilmezlliği var. Stalin'in eleştirilmezliği var. Evrim teorisinin ekleştirilmezliği var. Dünyanın öküzün kafasında olduğuna dair inancın eleştirilmezliği var. BrainSlapper'in en zeki, en yakışıklı, en harikulade insan olduğuna itiraz edilebilemez. Onun eleştirilmezliği var. Başka? Eleştirenleri kebap yaparız. Saygılar.

Milletvekili adayı sana "Hiçbiriniz beni çocuğundan, babasından ve tüm insanlardan daha çok sevmedikçe gerçek xxx partili olamazsınız. ” dese o adamın akıl sağlığından şüphe etmez misin? Bu söz o adamın ilgi ve sevgi açlığını göstermez mi? Bu bir ayet değil, hadis. Ancak mevzumuz o değil. Benim için ayet de hadis de Muhammed'in sözüdür. Orada iyice anlaşılsın diye "bana...dedi" ifadesini farklı renklendirdim. Bu sözü Muhammed söylüyor. Yani bu söz Muhammed'in iç dünyasını yansıtıyor. Megalomania, narsissizm, önemsenme ve ilgi odağı olma arzuları. Mitevazilikle yakından uzaktan bir alakası yok Her iki hadisde de, görüleceği üzere Muhammed mütevaziliğin yanından yakınından geçmemiş. Mütevazilik konusunda örnek olmak bir yana, kibrin, büyüklenmenin allahını yapmış yani. Buna dikkatinizi çekerim. Saygılar.

Sen benim imzxayı okumamışsın galiba. Tevazu sahibi Muhammed'i tanı. Saygılar.

Sevgili arkadaşım, İnançlarını tek doğru olarak pazarlama. İslam'ın kendisi batıldır. İslam'ın kendisi İsrailiyattır. Semitik dindir. Semavi dindir. Gezegen tapınımı dinidir. Kabile dinidir. İsrail soyunu yüceltme dinidir. İsrail'in bütün atalarına peygamber sıfatı verip göklere çıkarma dinidir. Herkese hitap etmez. Bana hitap etmez. Ben dinsiz bir insanım. Benim için Allah da puttur, Gök Tanrı da. Burada karşı koyduğumuz şey, kendi semitik inancını göklere çıkarıp, diğer her inancı aşağılaman, batıldır demendir. Seninki ne kadar değerli ise, başkalarınınki de öyle. Bir dinsiz gözüyle, tarafsız bir bakış açısıyla bakacak olursak, Gök Tanrı inancı İslamiyetten daha medeni bir inançtır. En azından Gök Tanrı'nın insanları haşladığına, kebab yaptığına, kızarttığına dair bir inanç yok. En azından Gök Tanrı'nın narsistik, megalomanik davranışları yok. En Azından Gök Tanrı "Büyüklük benim ridamdır, azamet de benim izarımdır. Kim, bunlardan birinde benimle iddialaşmaya kalkarsa, onu cehenıneme atarım." gibi laflar etmiyor. Anlatabildim mi? Saygılar.

Katkıların için teşekkürler sevgili pardus. Hep kendisini öven, kibirlenen, büyüklük taslayan kişiler için megaloman, narsist gibi tanımlar kullanılır. Kuran'ın Allah'ı da bu insana bile yakışmayan eylemlerin hepsini yapıyor. Bunları söyleyince kimse hakaret diyorsun demesin lütfen. Bunları söyleyen Kuran/Muhammed. Saygılar.

Burda ırkçılık yapan yok sevgili kardeşim. Sadece Arapçılık yapılarak, bir ulusun geçmişteki inancının aşağılanmasına itiraz var sadece. Ben hiçbir yazımda Arapları ve Arap Kültürünü aşağılamadım. dediğim tek şey İslam=Arap Kültürü ve Milliyetçiliğidir. Karşı Geldiğimiz şey, inanç adı altında ulusumuzun çocuklarının Arap milliyetçilinin savunucuları yapılmasıdır. Karşı Geldiğimiz şey, inanç adı altında bize ait olmayan bir kültürün metafizik güç zoruyla bize kabul ettirilmesidir. Irkçılık yapan herkes yanlış yapar. Zira 10 kuşak, 20 kuşak önce ailelerimizin kim olduğunu hiçbirimiz bilmiyoruz. Orta Asyalılardan daha çok, Araplara, Ermenilere, Rumlara, İranlılara benziyorsak, ırkçılık yapan herkes farkına varmadan kendi soy ağacında yeralan bir ırka karşı kötü söz söylemiş durumuna düşebilir. Bunun ötesinde, hiç kimse ırkını seççmek özgürlüğüne sahip değildir. Doğustan gelen şeylerden dolay hiçkimse suçlanamaz veya hiçkimse büyüklük taslayamaz. Saygılar.

Teşekkür ederim Orhunca. Ben alıntıyı yapan arkadaşa güvenip doğruluğunu kontrol etmemiştim. Saygılar.

Sevgili medeni, Hoşgeldin, ama süper geldin yani. Ya bu süper bir tespitti. Eğer varsa bir Yaratıcı, Kuran'daki kadar hakaretle hiçbiryerde karşılaşmamıştır. Bizi Kuran'a hakaret etmekle suçlayanlar, öncelikle -eğer varsa- Yaratıcı'ya Allah adını verip, onu megaloman, narsist, işkenceci olarak gösteren ve tanıtan kişiyi, yani Muhammed'i öncelikle suçlayın. Saygılar.

Sayın kralx, Tanrıça kelimesi dil devriminden sonra ÜRETİLMİŞ bir kelimedir. Türkçe, Fince, Macarca gibi dillerde dişillik, erillik yoktur. ,İsmin arkasına bişey ekleyince dişi olmaz. O iş Arapçada olur, İbranicede olur, Rusçada olur, İspanyolcada olur Nuri - Nuriye Selim - Selime ... İlah - İlahe Türkçede kelimelerde erkeklik dişilik yoktur. Deniz, Yaşar, Devrim, Göksel, İlkay, Engin, vs.vs.. hem kız ismi hem erkek ismi olur. Türkçe'de Hakan - Hakançe yoktur. Kağan - Kağançe yoktur. Cumuriyet öncesi çevirilerde Yunan mitolojisi çevirilerinde ilahe ifadesi vardı. Türkçeleştirme furyası ile, ilahe ifadesini karşılamak için tanrıça kelimesi üretilmiştir. Saygılar.