haksöz

Müslüman arkadaşlar; *************** Sayın sardunya ben mukayese etmiyorum.Mukayese etmiş olsaydım allahmı daha büyük yoksa evrenmi şeklinde sorardım. Eğer iki varlığın mevcudiyetinden bahsediyorsanız, ister istemez bu varlıklara bir sınır getirmek zorundasınız. Sorum gayet açık.Mukayese filan değil.Sınırsız olan allahın mevcudiyetine,evreni nereye koyuyorsunuz diyorum? Bakın bu paradoksun farkında olan panteistler şöyle bir iddiada bulunuyorlar. Evrenin mevcudiyeti gerçekte var olmayıp, sadece duyuların algılamalarından ibarettir diyorlar. Bu konuda Harun yahyanın bir CD si var.Orda bu konuyu uzun uzun kendince anlatmaya çalışmış. Var olduğunu sandığımız şeyler aslında beynin algılamlarında ibaret birer vizyondurlar, gerçekte ise maddi bir varlıkları mevcut değildir diyor. Bu izahlar sonunda beynide inkara götürür ki zaten onuda açıkça itiraf etmiş ve diyor ki, beyinde aslında maddi bir varlığı olmayan bir sanıdan, algılamadan ibarettir diyor Aslında lafı o kadar uzatmaya gerek yok.Bu izahlar evrenin aslına allah olduğunu, veya tersini söylemkte mümkün allahın evren olduğunu dolaylı bir biçimde anlatmaktan başka bir şey değildir. Aslında tüm bu işi yokuşa sürmeler, farkında olmadan, kuranın en hassas olduğu yaratılış konusunu, ayaklar altına almaktan başka bir şey değildir. Zira maddesel bir gerçekliği olmayan varlıkların, onun deyimiyle sanıların imtihana tabi tutulması, kabullenilmesi asla mümkün olmayan bir fantazi olmaktan öteye gitmez

Allahın iradesini sorgulamıyoruz ki zaten. Elbette biliyoruz Allahınız asar keser,ikiye katlar, dörde biçer. Biz çelşikilerdenden bahsediyoruz efendim.Haddimize mi kalmış allahın iradesini sorgulamak töbeee neuzu billah

Adam kuran değiştirilmiştir demiyorki. isteyen işine geleni almış diyor Sizin dünyadan haberiniz yok galiba. O Profesör gerçekten bir cümle ile özetlemiş kuranı.1400 seneden beri yüzlerce mezhep aynen süpermarket gibi, isteyen istediğini almış,işine gelmeyeni bırakmış. Zaten kuran çelişkiler yumağı olmasa idi bu kadar farklı mezhep oluşmazdı.

Evet aynen dediğinizi gibi.Yapılan bir şey ister nesnel olsun,ister tasavvur olsun ona tapınılması mantık dışıdır.İnsan eliyle yapılan putların yapılan çağrılara cevap veremeyeceği aşikar olduğu gibi tasavvurlarda yaratılan allah da aynı şeklide cevap veremez,sadece inanırsınız o kadar. Bu mantık oyunu değil, mantığın ta kendisidir.

-Hilal savaşı içimizde artık.. Külliyen kaybeden biziz yani;toptan kazanan başkaları... Ü.M. sedelina Sayın diyemiyorum. Bana karşı yapmış olduğunuz bu çirkin iftiradan dolayı sizleri esefle kınıyorum. Yazılarımın içinde hıristiyanlığı savunan bir tek kelime göstermenizi bekliyorum Bu kadar ucuz senaryolarla kurtuluş savaşının arkasına sığınmanız ise tam bir acziyet. Ulu önder Atatürk kurtuluş savaşını hem haçlılardan hemde köhnemiş hilacilerden kurtulmak için verdi.Eğer sizde onun kadar objektif olabilseydiniz, hilalcilerin tarafında olmazdınız

Peki öyleyse başka türlü soralım Allahın mevcudiyeti sınırlımı, sınırsızmı ? Eğer sınırsız diyorsanız,evrenin mevcudiyetini bu sınırsızlığın neresine koyuyorsunuz ?

Bende zaten bu ayetin gelmesini bekliyordum. Allahın Ayakları Elleri Gözleri ve Kulakları vardır.Ama bunun mahiyeti bizim gibi olmayabilir şeklinde bir açıklama yapmakta maalesef sorunu çözmüyor. Zira aşağıdaki ayete bu seferde ters düşüyor Şura 11 Göklerin ve yerin eşsiz yaratıcısıdır. Size kendi içinizden eşler var etti. Hayvanlardan da eşler yarattı. Sizi de bu şekilde üretmektedir. O’nun bir benzeri yoktur. İşiten O’dur, gören O Siz ne kadar Allahın elleri ayakları, kulakları vardır ama başkadır deseniz bile, benzersiz tanıması ile çelişir bu ifadeniz Zaten Elçi varken Allah insanlara Onun ve Kuran vasıtasıyla cevap vermişti.buna inanıp inanmamak ayrı mesele.Allahın bir insana cevap vermesi ise kişiyw göre veya ne istediğine nasıl bir cevap istediğine göre değişir. Putların temsil ettiği güçlerde bir takım vasıtalarla cevap verebilir efendim, inanıp inanmamak ayrı mesele.Onlarda ilham yoluyla cevap verir O mübarek putların cevap vermeside her insana nasip olacak bir şey değildir efendim.Putlar insanlarla ya telepati yoluyla yada ilham yoluyla konuşabilir. O mübarek ve yüce putların diyalogu mutluluğuna erişmek her herkesin harcı değildir efendim.

Haberden alıntı Kahire Üniversitesi’nin felsefe profesörü olan Hanafi, geçen ay yapılan fikir özgürlüğüyle ilgili bir seminerde Kuran’ın çelişkilerle dolu olduğunu belirterek, "süpermarket gibi, istediğinizi alıp istediğinizi bırakabilirsiniz" dedi Bana, çapıtıyorsun diye veryansın edenler, yöntem yöntem diye tutturanlar ? İşte bakın bu profesördemi bilmeden konuşuyor ?

Kardeşim, bakınız hala kader konusunda uzun uzun yazmışsınız. Sizin kader konusunda ne düşündüğünüz veya neye inandığınız beni zerre kadar ilgilendirmiyor. Hem konumuz buda değil. Beniim karşı çıktığım şey ise ,muhatabınızın sorusuna zerre kadar değeri yok derken sanki müslümanlar arasına tek bir doğru anlayış varmış gibi hava estirmenizdir Günlerdir bana yöntem diye tutturan siz,kendinize gelince niye yöntem yok? Eğer yöntem konusunda samimi olsa idiniz, objektif davranır müslümanlar arasında kader konusunda ki farklılıkları tek tek ele alıp anlatır, sonrada kendi duruşunuzu belirtirdiniz.Böylece muhatabınızda istediği görüşü tercih etme şansı olurdu.

Bak arkadaş ikide bir çarpıtıyor diye çamur atıp durma. Bu bir İşte şimdi yakaladım gibi ****** sözlerle sanal kahramanlık taslama buda 2 Bu yazıyı müslüman iken yazmıştım, şimdi elhamdulilla dinsizim. Eski döneme ait yazılarımın tamamı hükümsüzdür buda üç Ne var yani? N harfi yerine R harfini basmışım klavyeden. Ne zamandan beri İmla hatası çarpıtmak oluyor ?

Sayın muta; Ben daha fazla incitici olmamak için muhammed dedim. Ama siz illa ki bunlar allahın sözü diye diretirseniz sonucuna katlanmak zorundasınız. Bir daha hatırlatayım. Mantık dışı olarak kabul ettiğiniz Allahın ayetlerini kurana ben koymadım.

Arkadaş yalan ve dolanla hiç bir yere varamazsın.Bak bakalım şimdi çarpıtan kim?Daha doğrusu talan ve vurugunu olmadık makyajlarla süslemeye çalışan kim sahabelerden Abdullah bin Omer anlatiyor: "Peygamber Beni Mustalik uzerine gece baskini yapti. Onlar ansizin yakalanmisti. Hayvanlari da su basinda sulaniyordu. Peygamber savasabilir durumda olanlarini oldurttu; cocuklarini da tutsak olarak aldi. O sirada Cuveyriye'yi kendine secti."-Buhari,Kitabu'l-Itk/13; Tecrid,hadis no:1117- . Mantığa bakarmısnız, gökteki yıldızlar gibi adil? olan sahabe gece baskını yaptık diyor,muta efendi yakınlık sağlamak ve şerefini yükseltmek için evlendi diyor. Kendi yorumunu katmadan bana bir tane hadis getirebilrimisin, peygamber bu savaşı onların şerefini yükseltmek için yaptı diye yazan ? Cüveyriyenin babası muhammede, sayın muhammed biz ****** kaldık lütfen bize savaş açarak bizi şereflendirin şekline bir teklifmi yapmış Saçmalamayın. Yani senin gibiler, başkalarına saldırmayı,,adamlarını öldürmeyi, karılarını kızlarını mal gibi cariye olarak almayı,neymiş efendim şerefini yükseltmek için yapıyormuş diye takdim edeceksiniz bu doğrusu olacak,ben olduğu gibi kaynaklaryla beraber verince carpıtma olacak haa ? Kimsenin sizin şeref vermenize ihtiyacı yok, gölge etmeyin yeter

Mantık dışımı ? Benim ne günahım var.İnsan bir şey söylemeden önce en az on kere düşünür acaba bu söyliyeceklerim aleyhime olabilirmi diye değilmi? Muhammed,arapların putlarının asılsızlığını belirtmeye çalışırken belkide farkında olmadan, getirdiği kurallarla, kendi kurduğu tuzağa kendi düşmüştür. Mantık örgüsü nedir bilirmisiniz.Eğer bir şeyin anlamsızlığını belirtmek için bir takım kriterler öne sürerseniz,otomatikmen gerçekliğni savunduğunuz şeyide o kriterlere bağımlı kılmış olursunuz. Yok efendim, ben bu kriterleri sizler için koydum ama bana dayatamazsınız diye itiraz etme hakkınızda kalmaz. Eğer benim sorumu mantık dışı buluyorsanız, yine aynı şeklide, kurandaki bu gerçek tanrı ile iligili kriterleri mantık dışı kabul etmek zorunda kalırsınız. Zira o kriterleri kurana ben koymadım.

Sayın Muta, Sizin yaptığınız sadece ayetlerin tefsirini buraya kopyalamaktan ibarettir.Bunun kurandaki çelişkiler ile zerre alakası yoktur. Hiç bir yerden alıntı yapmadan sadece kendi bilginizle benim iddiaalarımı çürütün bakalım becerebilecekmisiniz Bakın tek bir örnek vereyim İhlas suresi 1-De ki; O Allah bir tektir. Müminun 14 Sonra nutfeyi alaka yaptık. Peşinden, alakayı, bir parçacık et haline soktuk; bu bir parçacık eti kemiklere (iskelete) çevirdik; bu kemikleri etle kapladık. Sonra onu başka bir yaratışla insan haline getirdik. yaratanların en güzeli olan Allah pek yücedir. Saffat 125 Yaratanların en iyisini bırakıp da Ba'l'e mi taparsınız? demişti Bu ayetlerde görüldüğü gibi çoğul bir ifade kullanılarak ''yaratanlar''kelimesi kullanılmıştır. Bir ayette tek ifade ile, başka ayetlerde ki yaratanlar ifadesi % 100 çelşikidir.Şimdi bana bu çelişkiyi çürütebilecek argümanlar getirin

Sevgili yam yam; Söylediklerinizde kesinlikle haklısınız.Her ne kadar müslümanlar bu tabloyu görmek istemeseler bile zorla güzellik olmuyor.O kadar korkunç cehenem tehditleri bile artık kar etmiyor. Dinin toplum üzerindeki etkisini kaybetme sürecini, Allah daha da hızlardırsın. amin.

Sayın Panthea, her konuda olduğu ve banada günlerdir yaptığınız gibi,görüyorum ki burda da muhatabınıza kesin sesinizi, siz ne bilirsiniz, bu işlerin bir tek uzmanı benim gibi bir tavır takınmışsınız. Kader konusunda söyledikleriniz ise, iddia ettiğiniz gibi kesin değil,siz ve sizin gibi düşünen bir guruba aittir. Muhatabınızın yazdıkları için zerre kadar değeri yok derken, sanki müslümanlar arasında bu konuda net tek bir anlayış varmış gibi hava estiriyorsunuz ki buda gerçeklere aykırı XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Cebriyye bir İslam dini itikad mezhebi. Cehm bin Safvân tarafından kurulmuş bu nedenle de bazen "Cehmiyye" olarak da anılmıştır. Görüş olarak Mütezile mezhebinin karşıtıdır. Cehm bin Safvân, Allah'ın kelâmının hâdis (yaratılmış) olduğunu ilk olarak öne süren ve çok itikadî esası inkâr ettiği için öldürülen Ca'd bin Dirhem'in öğrencisiydi. Uzun süre kâtiplik yapmış, kendi görüşlerini yaymaya çalıştığı için 741 yılın da öldürülmüştür. Her ne kadar en çok "kader ve kaza" konusundaki görüşleri ile ses duyurmuş olsa da birçok farklı konuda da ehl-i sünnet mezheplerinden ayrılır. Bunlardan bazıları: Allah'ın kelâmının hâdis (yaratılmış) olması, Cennet ve Cehennemin de Dünya gibi fâni oluşu, ve Ahirette Allah'ın gözlerle görülemeyeceğidir. Cebriyye, kişinin kader ve fiileri konusunda söz sahibi olmadığı, hür iradenin var olmadığını, ve her türlü fiili yaratan ve yaptıranın Tanrı'nın kendisi olduğunu ileri sürerler. Cebriyye'ye göre insan, aynen rüzgârın emrindeki kuru bir yaprak gibidir, yaptığı işleri mecburen yapar. Bu görüş, Mütezile ve Kaderiyye'nin "fiili işleyen ve yaratan kişinin kendisidir - kişi fiili Tanrı'nın ona bağışladığı bir yaratma kudretiyle kendisi yaratır, fiillerin yaratılmasında ve olmasında Tanrı'nın hiçbir müdahalesi yoktur" görüşünün tam tersidir. kaynak Vikipedi, özgür ansiklopedi

Sayın Panthea; Ben avam kelimesi özellikle kullandım ve tahmin ettiğim gibi beklediim tepkiler geldi.Zira sizin tasavvufi duruşunuzu biliyorum. Halkın aşağı tabakası ya da .......mış halk tabakası,insanlarin geneli, çoğunluğu olusturan sürü ve bu sürünün bir ferdi anlamında olan avamdan biri olarak beni gördüğünüz , ve dolayısıyla benim gibi bir avamın sizin gibi havas, belkide havassulhavas,a (yüksek halk kesimi -aristokrasi-rafine, ilme, ariflige yakın) dini konularda kök söktürmesi, anlaşılan karizmanızı oldukça yaralamış gibi görünüyor Böyle olduğu şu cümlenizden net bir şeklide anlaşılıyor Ayrıca demişsiniz ki; Size hesap vermek, veya dini konularda sizden yetki belgesi almak gibi bir zorunluluğum olmadığını hatırlatmak isterim Lütfen kişiliğimle uğraşmayı bırakın

Hucurat 12- Ey iman edenler! Zannın bir çoğundan kaçının. Çünkü zannın bir kısmı günahtır. Birbirinizin kusurunu araştırmayın. Biriniz diğerini arkasından çekiştirmesin. Biriniz, ölmüş kardeşinin etini yemekten hoşlanır mı? İşte bundan tiksindiniz. O halde Allah'tan korkun. Şüphesiz Allah, tevbeyi çok kabul edendir, çok merhamet edendir. Çelişkiye bakın çelişkiye Tahrim 3- Peygamber, eşlerinden birine gizlice bir söz söylemişti. Fakat eşi, o sözü başkalarına haber verip Allah da bunu Peygamber'e açıklayınca, Peygamber (eşine) bir kısmını bildirmiş bir kısmından da vazgeçmişti. Peygamber bunu ona haber verince eşi: "Bunu sana kim söyledi?" dedi. Peygamber "Bilen, her şeyden haberi olan Allah bana söyledi." dedi. İnsanlara arkadan çekiştirmeyen allah,kendi Çekiştiriyor

Sayın Muta; Siz istediğiniz kadar burda uzun yazılarla konuyu örtemeye çalışsanızda, kendi kendinize gelin güvey olmaya çalışsanızda iki kere ikinin dört ettiği gibi bir ayette zerre miktarı iyiliğin karşılığı görülecek diyorsa, başka bir ayette de iyilikler boşa çıkacak diyorsa bu çelişkidir. ********

Arkadaş burda dini konulardan bahsediyoruz,bilimdem değil heyecandan karıştırdınız galiba Pardon aklımcamı yapmışım. ya neye göre yapacaktım. Sizin ballandıra ballandıra dilinizden düşüremediğiniz o yöntemciler neye göre yapmışlar ? Bakınız hala yine din ile bilimi karıştıtyorsunuz. Sakin olun heyecenlanmayın efendim. Arkadaş o kadar sözünü edeceğinize, kast ettiğin kimseleri ve yöntemi bir açıklsananızda bizde öğrensek Elbetteki ama siz bana kalkıpta bunu bana sayfalarca dayatırsanız,siz onları ruhban eenimş olursunuz anlatmak istedigim buydu,konuyu çarpıtmayın lütfen Var efendim olmaz olurmu . Şiaya göre imamlar masumdur.Dini temsil etme yetkisi omlardadır. sakın onlar batıl mezhep diye itiraz etmeye kalkmayın.Onlarında dayandığı ayet ve hadisler var. Onlara gmrede sinniler batıldır. Hepsininde dayandığı bir sisitem ve yöntem var. hangisi doğru? Afaroz yetkisi mi dediniz?Kuzum siz de dediğinizi farkındamısınız? Açın bütün ilmihalleri müstakil bölüm vardır Kişiyi küfre düşüren haller diye. Bu afarzo değişde nedir ? Değilse siz günlerden beri neyin ısrarındasınız ?.. . Pes valla bu kadar çelişkide size yakışır ancak Bakın hala bilim ile dini birbirine karıştırıyorsunuz. Matematiğin kralları tüm dünyada aynıdır.% kere beşin sonucu dünyanın neresine giderseniz gidin aynıdır değimez.Mademki sözünü ettiğiniz dini yöntem bu kadar keskin ve değişmeyen kurallar içeriyorsa yüzlerce mezhep nerden türedi bana sadece bunun cevabını verin Bakınız hala matematik gibi değişmez kuralları olan bir bilim dalını kullanarak, sanki dininde bu kadar keskin ve değişmez kuralları varmış gibi lanse ediyorsunuz Bu uaptığınız etik kurallrına aykırı.daha öncede bol bol harun yahyadan alıntılar yaparak kuranla zerre alakası olmayan bilimsel buluşları kurana mal etmeye çalışıyordunuz.Bırakın artık başkalarının doğrularını kurana ve dine mal etmeye olduğu gibi kalsın. Bu kadar uzun yazılarla kendinizi haklı çıkarmaya çalışabilirisiniz, ancak aklıselim olan herkes gerçekleri görüyor Kim sizmi bana bilimsel yöntem öğretttiniz.Bilimle dini birbirinden ayıramıyacak kadar ******* olan birimi? Güleyim bari

Bak arkadaş, Sana tavsiyem benimle uğraşmaktan vaz geç.Sana öyle argümanlar getiririmki asla altından kalkamazsın. Demişsinki;Allah senin kalp ve gözünü ve kulağını mühürlemiş hak senin beynine girmiyor Allah benim kalbimi.gözümü,kulağımı mühürlemişse suç benimmi? Hani insanlar dünya hayatında imtihanda idi ve özgür irade vardı.Nerede görülmişki bir öğretmenin imtihan esnasında müdahele ettiği.Hem o çocukların anlamasını engelleyecksin hemde imtihan sonunda düşük not vereceksin.Bu adaletsizlik değilse başka daha nasıl bir adaletsizlik olabilir ki ? Sizinki düşük not verse gene iyi, hem bana müdahele edecek bütün algılalama duygulama mühürleyecek hemde cayır cayır yakacak. Ama bir yandan böyle dediğin iyi oldu, böylelikle insanlara makyajlamış olduğunuz islamın bir gerçeği daha ortay çıkmış oldu.

Hayır efendim hakaret olarak algılayamazsınız.Onun benzeri sure getirsinleri diye meydan okuyan kuran değilmi. Elbetteki birileri çıkar ve bu meydan okumaya cevap verir. Şimdi bunu başka bir misalle anlatalım Zamanının en kuvvetli pehlivanı maydan okur; varmı benimle güreş tutabilecek olan ? Varsayalımki bende ortaya çıkıyorum ve Evet ben varım güreşmeye diyorum Şimdi o pehlivanın dostları başlıyorlar veryansın etmeye Sen nasıl olurda ben varım diyebilrisin, bu hakaretttir Ama efendim, o meydan okudu bende karşılık verdim bunun neresi hakaret ? Olsun o ne kadar meydan okusada yinede evet ben varım diyemezsin Ama efendim buna kendi kendine gelin güvey olmak denir Bak hala konuşuyor, Pehlivanımızın karşısına çıkamazsın kardeşim hakaret diyoruz anlamıyormusun ?

Sayın Panthea; Bana cevap yetiştireceğim diye o kadar çok çelişkilere düşüyorsunuzki. Bu iletim üzerine şunu demişsiniz Bu sözlerinizle islamda aynen ehli kitapta olduğu gibi, din anlayışını tekelinde tutan bir ruhban sınıfı olguğu itiraf ediyorsunuz ama sonraki iletinizde sanki böyle bir şey dememiş gibi şunları söylüyorsunuz İlla harhangi birinin ismini vermeniz gerekli değil.Eğer siz çünkü hakkaten bu işi yapan kimselerin yöntemleri üzerine yapmıyorsun... şeklinde bir cümle kullanırsanız otomatikmen bu tekelcilik anlaşını kabul etmiş olursunuz Kaldıki realite açısından bile söyledidkleriniz gerçeklere aykırı. Zira islamda bir yığın mezhep olduğunu saağır sultan bile biliyor.Birinin ak dediğine diğerini kara dediğini ( yüzlerce örnek verebilirim) ve bu kadar farklılığı şirin göstermek için olmadık hikmetler yüklenildiğinide bilinen şeyler.Ben 30 seneden beri bu işlerin içinde olan biriryim. Yani tereciye tere satmaya kalkmayın.Karşınızda alo fetva hattını arayan avam yok Müslümanların % 90 nının, islam hakkındaki bilgileri gerçekleri yansıtmayan sadece kulaktan dolma yoluyla edinilen şeylerdir.Camideki imamlardan tutun, ilahiyat proflarına kadar teologlar guruhu bu bilgisiz kalabalığa ellerinden geldiği kadar makyajlanmış bir islamı telkin ederler. Eğer eğip bükmeden anlatacak olurlarsa insanların büyük bir çoğunluğu bu din hakkında ya şüpheye düşecek yada terkedeceklerdir. Buda onların asla işine gelmez.Zira din onlar için bir geçim kaynağıdır. Sokaktaki herhangi bir müslümana köleliği olduğu gibi anlatın ve tasvib ediyormusunuz diye sorun, kesinlikle hiç biri bunu tasvib etmez.Zira onlara sürekli islamın köleliği kaldırdığı pompalanmıştır.Oysaki ne ayetlerde nede hadislerde buna dair tek bir hüküm yoktur İslam gerçek yüzüyle hiç bir zaman bu tekelciler tarafından asla ortaya konamaz.Konduğu takdirde sonuçlarını onlarda gayet iyi bilmektedirler.İşte sizinde çünkü hakkaten bu işi yapan kimselerin yöntemleri üzerine yapmıyorsun. diye diye tutturmanızda bu sözünü ettiğim endişeden kaynaklanmaktadır.Yani makyajın silinmesini engellemek Mülümanların içinde tasavvuf akımının ne olduğunu çok iyi biliyorum.Anlatmanıza gerek yok.Ayrıca tasavvufi düşünceyi islam dışı kabul eden bir çok mezhep vardır onuda hatırlatayım ama konumuz bu değil

İnat değilmi arkadaş; bende diyorum ki onları allah değil AMON RA yarattı.Hatta amon ra beni elçi seçti ve dediki Benim adıma herşeyi yarattıgını söyleyen allah doğru söylemiyor hadi buyur aksini iddia et bakalım becerebilecekmisin Budist bir arkadaşımda, budanın herşeyi yaratıgını söylüyor. Ve bu böyle devam eder gider. Sırf kuranda yazıyor diye herşeyi allahın yarattıgını söylemek temeli olmayan boş bir iddia

İsbat ettğin tek bir şey yok.Sen nasıl kasıtlı olarak kılıf bulmaya çalışıyorsan, bende kasıtlı olarak gerçekleri göz önüne koyuyorum. Müsade edersen o eserleri bende biliyorum.Kuranın değiştirildiği gerçeğini örtbas edebilmek için, dini tekelinde tutan ruhban sınıfının binbir türlü hikmetler uydurduğunuda biliyorum. Sen diyorsunki; bak biz böyle böyle kılıflar bulduk bunları mutlaka kabul etmek zorundasın Ne mecburiyetim var ?