politika

Atatürk'ün koydugu kanunlari derken Atatürk kanun koymadi devrim yapti.Kafadi örümceklenmis topluma cagdasligi getirdi.Ama demek ki yeterli olamadi.Atatürk'ü tüm dünya seviyor ve sayiyor özellikle Islam ülkeleri onu cok sever cünkü O islam ülkelerinin toplumlari bile bizim toplumumuzdan kat kat daha bilinclidir.RECEP TAYYIB ERDOGAN artik köseye sikismistir.O sarayda onu kurtaramayacaktir zaten kacacagi yerde bellidir.Siz veya bir baskasi TÜRK MILLETINDEN hesap sorabilmeniz icin önce Türk'ü yok etmeniz gerekir ki bu da sizin capinizi asar.700 yil boyunca yasak olan Türk'ün adi Atatürkle yeniden dogdu.Öyle 50 tane RECEP TAYYIB ERDOGAN gelse bu millet onunda hakkinda gelir belki bir süre bu milleri din iman allah peygamberle aldatabilirsiniz ama sonunda yine ayaga dikilecek olan TÜRK'tür.Türklügünü ispat edememis,Rumlukla,Yahudilikle iliskisi olanlarin Lozan'i hazmedemeyip PKK ile SEVR'in pazarligini yapanlarin ipi pazara cikmistir.Bu milletten degil ama bu millet sizlerden cok yakinda hesap soracaktir bundan emin olabilirsiniz. saygilarla.

Sarikamis sehitleri listesinde Erdogan'in dedesinin adi yoktur,belki de HAMIDIYE'ye karsi cikarken öldürülmüs olabilir.Türkiye da aslini inkar eden o kadar insan varki bunlar ancak firsat bulunca soylarini aciga vururlar.Hasan Mezarci Düzceliymis,Düzce ahalisinin cogusu GÜRCÜ ve ABAZADIR ve cogusuda Rize'den gelmisti.Velevki Mezarci Düzceli olsun.Düzce ISTIKLAL SAVASINDA MUSTAFA KEMAL'e karsi savasan bir ilin adidir eger bilmiyorsaniz ögrenmis oldunuz. saygilarla

Evrensel insan*in verdigi bilgiler cok önemli bilgiler.Eger ISID hareketi önlenemezse Türkiye'nin de bu kaosun icine girmesi muhtemeldir.Diger yanda MIT Tirlarinda tespit edilen silahlar eger Isid'a gönderiliyorsa bunun anlami iktidarin ISID'in bu harekatini yani katliamlarini desteklemesi ve Isid üzerinden Ortadogu ve Türkiye Cografyasinda bir Islam Imparatorlugu kurma calismalari icinde oldugu kesinlesiyor. Yapilan bazi aciklamalardan da ortaya cikan bazi iddialara göre Türkiye'de cok yogun bir cihatci mevcut,bunlar simdilik "uyuyan hücreler"konumundadirlar.Ve yine eger iddialar gercekse,AKP'nin secimi kaybederek hükümet kuramayacak bir konuma gelmesi halinde,Erbakan'in "Kanli mi olacak kansiz mi"ifadesi gerceklesecek ve Türkiye'de bu uyuyan hücreler AKP'nin iktidarini kaybetmemesi icin siddete basvuracaklardir.Bu da "kanli"bir dönemin Türkiye'yi bekledigini anlatir gibi. Daha anlasilir bir ifadeyle;Recep Tayyib Erdogan'in,ettigi yemini ve anayasayi cigneyerek meydanlarda panik havasi icin de mitingler yapmasi,muhalefete saldirmasi,Ankara Bestepe'de yaptirmis oldugu ve neye hizmet verecegi simdilik bilinmeyen SARAY'in yapilmasinda ki olaganüstü israr,secimi kaybetmesi durumunda Türkiye'de kanli bir dönemin baslayacaginin bilincinde olarak bu dönemi gecistirmek icin her ne pahasina olursa olsun Iktidarda kalma cabasidir. saygilarla

sayin maraba size hak veriyorum evet ezan evrensel degildir evrensel olabilmesi icin tüm insanlar tarafindan kabul görmesi gerekir ancak ezan sadece müslümanlara bir cagridir.

Benim milletimin bayragini,namusunu,ezanini Atatürk kurtardi peygamber degil.Atatürk Türktür peygamber araptir eger sevmem gerekirse Türk'ü severim Türk olmayanlarda Atatürk'ü sevmeyiversinler bizim öyle bir takintimiz yoktur.Ama nankör degiliz.Siyonistlerin sözcülügünü yapanlar Atatürk'e karsidirlar.Islam dinine paralel bir din yaratanlar Atatürk'ü sevmezler. Müslümanlik peygambere tapma dini degildir,müslüman Allaha tapar. saygilarla

Bir Türk olarak,Türk kizlari hakkinda ileri geri konusmak bana agir gelse de erdemli olmanin yolu gercekleri söyleyebilmektir ki buna da medeni cesaret diyorlar. Ülkemize her yil veya her daim yabancilar geliyor.Bunlarin esleri kizlari vs.Ülkemizin dogal güzelliklerin bayiliyorlar.Bu da bizi mutlu ediyor.Dogu Ülkelerinden ülkemize cok sayida genc kadin gelir.Komünist Rusyanin dagilmasindan sonra baslayan bu akim hala yogun bir sekilde devam etmektedir. Bir noktayi belirtmekte yarar vardir:Bizde son yillarda yogun olarak baslayan bu turistik geziler Avrupada ve diger ülkelerde öncelerden beri vardir.Buna ister maddi imkanlarin varlgi deyin ister yabanci ülkeleri tanima hevesi deyin gercek budur.Ruslarda ülkemize yogun sekilde gelenler arasindadir. Ruslarin önemli bir bölümü,daha dogrusu RUSYANIN dagilmasindan sonraki yillara rastlayan dönemlerde ülkemize gelen Ruslarin önemli bir bölümü ticaret amacli geliyordular.Evet bilenler bilir.Aksaray-Laleli'de cok önemli bir Rus ticaret merkezi olusmustu.Buna o günlerde "BAVUL TICARETI"deniyordu,ve gercektende Ruslar Türk ekonomisine cok müthis katkilarda bulundular bu Bavul ticaretiyle.Sonradan saniyorum biraz kisitlandi veya farkli sartlara baglandi.Bu ticareti yapanlarin önemli bir bölümüde Rus kadinlardi.Bunu niye özellikle belirttim!? Bu ticaret akisinin yogun oldugu yillarda haliyle ülkemize Rusya'dan ve diger Dogu ülkelerinden ama özellikle Ukrayna,Azerbaycan,Gürcistan ve Moldovya'dan genc kadinlarda geliyordu.Bunlar evet sex ticareti yapiyordular.Para kazaniyordular,cünkü ihtiyaclari vardi.Sunuda özellikle belirtmeliyim ki bu gelenlerin istisnasiz hepsi kültürlü ve egtimli kadinlardi.Cogusu üniversiteye gitmis olanlardi.Ancak sistem bunlari ezmis,fakirlestirmisti iste bu gerekceler onlarida bir acilima yönlendirmisti. Evet,Dogu Ülkelerinden gelenlerin istisnasiz hepsi okumus kültürlü genc insanlardi,yasamak icin para kazanmak zorunluluklari vardi.Ama Dogu ülkelerinden gelen her kadina "fahise"gözüyle bakmak gibi bir yaniligi ancak bizim toplumumuz icin gecerlidir. Kapalicarsi'nin civcivli dönemlerinde,ülkemize gelen yabanci kadinlara sarkintilik edenler,onlarla sex yapmak icin peslerinde dönenler Kapalicarsida calisan insanlardi.Hepsi namuslu kizlar ve kadinlardi suclari ülkemize turist olarak gelmek ve rahat giysilerle dolasabilmekti.Bizler buna aliskin degildik.O nedenl o kizlar bizim erkeklerin gözlerinde is arayan kizlardi.Halbuki öyle birsey mevcut degildi. Taksim'de Yilbasi kutlamalarinda o kalabaligin arasinda yürüyen ve herseyden habersiz yabanci kizlara sarkintilik edenlerde bizim erkeklerimizdi.Hatta o günlerde dinci ahlaksizlarin bazi sözleri hala aklimdadir:iS ARAMASA ORADA NE ISI VARDI. Fuhus sonucta kisilerin kisisel tercihidir,Neden yapiyorsun diye sorma elestirme hakkimiz yoktur.Her ülkenin belirli bir oranda fuhus istatistigi vardir.Bizim kadinlarimizinda bu yolla para kazanan ve yurt disina giderek orda erkek avlayan coklari vardir.Ama o ülkelerin hicbirinde bir kadin,o hayat kadinlari icin:falan ülkenin kadinlari hep fahisedir demez.Cünkü bu bir önyargidir önyargilar ise tehlikelidir.Yani vücuduyla para kazaniyor diyerek kadinlarin hepsini ayni kefeye koymak yanlistir.Falan ülkenin kadinlari hep hayat kadinidir ülkemize para kazanmak icin geliyorlar demekte büyük yanlislardandir. Bence böyle görüslere sahip olanlar ya yeterince bilgi sahibi degillerdir ya da kadini tesettüre sokmayi adamlik sanan bazi geri kafalilarin etkisi altinda kalanlardir. Sirasi gelmisken;bundan birkac gün önce RUS KADINLARI ile Türk erkeklerini ilgilendiren bir söylesi yapilmis ve bu söyleside hazir bulunan tüm Rus kadinlarinin hemfikir olduklari cok önemli noktalar cevaplandirilmistir: Rus kadinlarinin hemen hepsi (yani sorulanlar)TÜRK ERKEKLERI ILE MÜMKÜNSE CINSEL ILISKIYE GIRMEYIN uyarisi yapiyorlar. Diger bir csoru cevapsa,yine hemfikir halinde Türkiye'nin cok güzel oldugu ve tekrar tekrar gelebileceklerini vurgulamalaridir. Biz bazn kendimizi dev aynasinda görürüz.Ben bir yazimda söyle yazmistim:Avrupada erkeklerle ilgili yapilan anketlerde TÜRK ERKEKLERI ASLA siraya alinmaz.Yani adlari bile gecmez.Bunun herhalde nedeni irkcilik degildir. saygilarla

Mezarliktan gecerken korkudan islik calanlara benziyor bazilari,örnegin;Fatih Tezcan:Erdogan'i gözüne kestirenin gözü cikartilir tehditi.Veya bir digerinin iki tabancasinin olmasi ve milyonlar sehit olmadan Erdogana kimse dokunamaz tesellisi. Bunlar olgunlasmamis yani henüz rüstlerini ispat edememis tiplerdir.Bunlar bu tehditlerle aslinda herseyin sonunun geldigini vurgulamaya calisiyorlar ve kuru gürültü ile akillari sira Don Kisot'luga soyunuyorlar.Yani bunlarin düsmanlari YEL DEGIRMENLERIDIR.Onlara meydan okuyorlar. 13 yil Ileri demokrasi diye diye bu milletin kanini emdiler.Millete zulümde yaristilar,tüm kurumlari isgal ettiler ele gecirdiler akillari sira, insanlik ve adam olma rejimi olan Cumhuriyet ve Laikligi ortadan kaldirip yerine ahlaktan yoksun dincilerin rejimini getirecektiler.13 yil milleti afyonladilar.Inanmadiklari halde milletin inancini sömürdüler.Cagdas Türkiye'yi Ortadogu batakligina sokmak ve pislige batmis olan Ortadogu topluluklarina benzetmek icin her melanete imza attilar. Türk bayraginin en cok yakildigi dönem AKP dönemi yani RECEP TAYYIB ERDOGAN dönemidir.Atatürk ve Ismet Inönü'ye en ahlaksizca saldirilarin yapildigi dönem yine RECEP TAYYIB ERDOGAN dönemidir.Türkiye Cumhuriyeti'nin adinin degistirilmek istenme calismalarinin en yogun oldugu dönem RECEP TAYYIB ERDOGAN dönemidir.Istiklal Marsimiza en agir hakaretin yapildigi dönem RECEP TAYYIB ERDOGAN dönemidir.Siyasi Islamcilarin ahlaksizca saldirilarina hedef olan Türk Silahli Kuvvetleri tasviye edilmistir. Iste bu saldirilar,hakaretler,asagilamalar bugün birbirine düsen ve Don Kisot'luk yapmaya hazirlanan ahlak yoksunlarinin isbirligi ile yapildi.Bunlar yarin ne olacaginin telasiyla birbirine girdiler.Yarin bunlarin yüzlerine tükürülecektir. saygilarla

Atatürk neden malum bir kesim tarafindan hep kötü gösterilir? Bunun yaniti zor degildir. Yanitlari siralayayim: Atatürk TÜRKTÜ, Atatürk'ün soyu gercek bir müslüman ailedir, Atatürk devrimler yapmistir, Kadin Haklari TüRKCENIN LATIN HARFLERIYLE YAZILIP OKUNMASI Medeni Kanun Cumhuriyet Rejimi Laiklik LOZAN Dinde degilde dini insanlara anlatacak olanlarin kalitesi Islamda yeri olmayan,tarikat,tekke,zaviye gibi meczup yetistiren yerlerin kaldirilmasi Genel olarak bu nedenler üzerine saldirilar gelismistir. Atatürk'e saldiranlar gercekte TÜRKLÜGE karsi olanlardir.Yani Osmanlida 700 yil boyunca yasaklanmis olan Türk sözcügünün Atatürk ile yeniden hayat bulmasi ve bir devlet adinin Türk adiyla kurulmasidir.Bakin o kadar basit ki:Osmanli bir kisinin adina kurulmus olan devletti.Türkiye ise Türklerin kurdugu bir devletti.Ve Türkiye'de Osmanli yoktu artik,Iste Türk karsitlarinin Atatürk karsitliginin en basit nedenlerinden biri budur. Tüm Osmanli Sultanlarinin yani padisahlarin secereleri kitaplarda anlatilirken Atatürk'ün ailesinden soyundan hic bahsedilmez cünkü Atatürk soylu bir aileden gelir.Yani devsirme degildir,gayrimüslimlerden olma degildir.özde müslümandir sözde degil. Kadina kadin olma hakkini önce Kuran sonra Atatürk vermistir.Yani Tanrinin kadina vermis oldugu ama yobazlarin carpitarak farkli aksettirdikleri kadin haklarini Atatürk Avrupa ülkelerinden yillar önce Türk kadinina vermistir.Bugün eger Türk kadinlari birtakim haklara sahipseler bunu Atatürke borcludurlar.Atatürkün vermis oldugu ve Kuranda Allahinda bahsettigi haklar 13 yillik AKP iktidarinda ellerinden alinmaya calisilmaktadir."KADIN EVDE OTURMALI,calisan kadin fuhsu özendirir,kadin cocuk dogrumalidir,kadinin kariyeri evde kadin olmaktan gecer"gibi kadini asagilayici ve yok sayan zihniyete Atatürk yillar önce savas acmisti. Türkcenin Latin harfleriyle yazilmasi yani Latin alfabesi,Türkiyeyi ve Türk Milleti'ni cagdas bir toplum olarak yetistirmek amacini güdüyordu.Yani Türkiye'yi zaten pislige batmis olan Ortadogu kültüründen kurtarmayi amaclamisti.Latin harflerine karsi olanlar,eger Atatürk öz Türkce harflerle devrim yapsaydi ona da karsi olacaktilar cünkü karsi olanlarin hedefinde Türklük vardir,Alfabe degil. Medeni Kanun kadin haklarini düzenleyen bir kanundur.Hoca nikahi ile evlenerek yarin begenmedim seni üc defa bos oldun bos oldun bos oldun diyerek kadinin sokaga atan zina zihniyetinin dizginlenmesi demekti medeni kanun.Bugün bile zinayi kilifina uydurmak icin Muta nikahi gibi bir yol bulmuslar kendilerine. Cumhuriyet Rejimi insanca bir yasami hedefler.Ama insanlari kölelestirme sistemine bagli olanlar icin cumhuriyet rejimi bir reklam arasi olmustu.Bunuda acikca itiraf ettiler.Ki tüm düsmanliklari insan bir yasam icin uygun olan cumhuriyet ve demokrasiyi yok etmeye hedeflenmisti.Kindar nesil derken yine ayni seyi kasdediyordular. Laiklik,demokrasinin özünde vardir Islaminda.Laik olmadan demokrat olunmaz,Laiklik dinsizlik degil din özgürlügüdür.Kimsenin bir baskasinin inancina karismasi,saldirmasi hakaret etmesi mümkün degildir.Dinliside dinsiside ayni özgür ortamda yasamlarini sürdürebilmelidir.Bugün Alevilerin cemevlerine karsi olmak yobaz müslümanligin tipik bir davranisidir. Lozan,SEVR ile bölünmüs olan Türkiye'nin daha dogrusu o günkü tanimiyla Osmanli topraklarinin verilen bir namus savasi sonucu kurtarilmasi ve bu kurtarilan topraklarin tapusudur.Iste Atatürk "düsmanliklari acik olan rumlar,ermeniler ve kürtcü fasistler disinda"düsmanlari Lozan'a da karsidirlar.Onlar icin Ingiliz sömürgesi olmak türban takmak icin cok uygun olurdu.Yalan yanlis biliglerle,tarihci müsveddelrinin kin ve nefret dolu yazdiklariyla ki bunlar genelde Atatürk döneminde Atatürke muhalif olan bir avuc kisiliksiz insanin hezeyanlarini alarak bunlari Atatürk böyleydi diye tanitmaya calisiyorlar.Bunlarin icersinde en önemlisi ise gercekte Karadeniz bölgesinde gizli rumlardan dönme bir tarihci bozuntusunun Atatürk düsmanligi gelir.Basina FES denilen Yunan takkesini takarak zaten ne oldugunu kanitlarcasina bazi iktidar yandasi TV KANALLARINDA söylesi yapiyor ve Atatürke agiza alinmayacak hakaretlerde bulunuyor ama dönemin Yezidine agzini acan solugu hapislerde aliyor. saygilarla

Atatürk,milleti aldatma ihtiyaci olmayan bi liderdi. Hirsizlik yapmadi, Kacak Saray yapmadi, milleti aldatmak ve oylarini calmak icin meydanlarda eline Kuran alip sallamadi. Camileri siyasete alet etmedi, Türk Milleti ile Türklük adina, namus ve din adina, bayrak adina omuz omuza Kurtulus Savasi verdi. Savastan sonra cahil insanlari din maskesi ile aldatanlari tepeledi.Onlari saf müslümanlarin arasindan ayiklamaya calisti. Cünkü din maskesi ile bu millet tarih boyunca sömürülmüs din bezirganlari tarafindan kullanilmistir. Laiklige dinsizlik diyenlerin kendileri dinsizdir. cünkü Laiklik Islamin özünde vardir,sözde müslümanlar ve din bezirganlari bunu bilemezler. Atatürk Türktü,ne Arabin,ne Alman'in ne de bir baskasinin usagi degildi. Zaten öyle olsaydi simdi ona saldiranlar onu bastaci ederdiler aynen Enver denilen Alman sevdalisini sevdikleri gibi. SARIKAMIS UNUTULMADI. Atatürk Türkiye'de ki Arap kuyruklari,Türk düsmanlari disinda herkes tarafindan sevilen sayilan ve özlenen birisidir.Tüm dünya onun büyüklügünü takdir ediyorken bir takim ne kişiler sözde müslümanin ve de Türk düsmaninin ona saldırması sasirtici degildir. Atatürk Türk milletinin bagimsizligi icin mücadele etti. bugün ise Türk milletinin milli degerlerini ayaklar altina alanlar ülkede yönetimdedir.Ne kadar Israil hesabina calisan varsa iktidardadir.Tarih boyunca Türklügü savunan isimler saldiriya ugramistir, Sevr'e karsi Lozan'i hazmedemeyen bazi geri kalmis zihniyet bugün isbasindadir. Atatürk bu milletin namusunu kurtarmistir ve o nedenle Allahin sevgisini kazanmistir. saygilarla

1 Mayis'a DIKKAT! 1Mayis'in tamamen keyfi ama gercekte siyasi nedenlerle Taksim'de kutlanmasinin yasaklanmasi,mantikli bir düsünüsle iktidarin ve onun valisinin sendikalari provake etmesi anlamina gelir.Sendikalarini provake edilmesi toplu bir kalkismayida beraberinde getirebilir. ACABA iktidarin amaci böyle bir kalkismanin meydana gelmesimidir.Peki bunun kime faydasi olacaktir!? Ülke güvenligi,tehlikede,paravanasi ile secimlerim iptali gerceklestirilebilir mi? Peki diyelim ki evet! Bunun anlami ve sonucu ne olabilir? Bunun anlami bugüne kadar ki diktatoryal yönetimin resmen diktatörlesmesi vesonucun da tüm özgürlüklerin elden alinmasi olamaz mi? saygilarla

Ya böyle iddialarla tarihi inkar etmeyin. Olmayan bir devlet yaratmayin. saygilarla

Osmanli Imparatorlukmuydu? EVET IMPARATORLUKTU,yok efendim bilmem nerde Devlet-i Aliye Osmanli yaziyormus. Ne yazildigi degil bilimsel olarak ve objektif olarak sorulara yanit vermek gerekir se Osmanli bir Imparatorluktu. 26 Ocak 1699'da Karlofca anlasmasi icin masaya oturuldugunda devletin sinirlari 24 Milyon Kilometre kare idi. Avustralya ve Antarktika disinda kalan 4 kitada kim hüküm sürüyordu? Savasilan ülkekerden asker istenilmesi,alinan tazminatlar,savas ganimetleri,saraylara ya da savasanlara hediye edilen cariyeler neydi? Savasilan ülkelerden getirilen dönme ve devsirmeler neydi? Osmanli Valilerinden Misir Valisi Mehmet Ali Pasa ile bugün Ingiltere'nin Avustralya genel valisinin farki ne idi? Osmanlinin kurulus felsefesi olan "GAZA" ve "FETIH"kavramlarini nereye yerlestireceksiniz? Dünyanin o dönemde en güclü ve en büyük ordusu neden kuruldu? Fatih Bizans'a DEMOKRASI getirmek icin mi girdi? Tarihimize sahip cikacagiz diye gercekleri yok saymak inkar etmek etik degildir. Osmanli emperyaldi, bal gibi sömürgeciydi. saygilarla

- Şeyh Şemseddin Bukarki Efendi bir kürdtur. Kürdlük davasında Şeyh Said hareketinden başlayarak, hareketin bastırılmasından sonra da ailesi, kardeşleri ve yakın akrabaları tesbih taneleri gibi Anadolu'nun farklı şehirlerine sürgüne gönderilirler. - Sürgünü red ederek Kurdistan'da kamp ve karargah kurararak uzun süre gerilla savaşı veren kardeşi Şeyh Mehmet Tevfik'in oğlu kürd direnişçisi ve kahramanı Şeyh Faxri Bukarki, - Şeyh Said'in kardeşi Şeyh Abdurrahim Efendi'nin 1937 yılında Bismil yakınlarında kurulan pusuda şehid olan gurubun içinde yer alan Bukarki şeyhlerinden Şeyh Şemseddin Efendi'nin kardeşi Şeyh Nureddin Efendi'nin oğlu Şeyh Misbah Efendi, - Şeyh Şemseddin Efendi'nin kardeşi Şeyh Nureddin de hareket bastırıldıktan sonra Elazığ'da İstiklal Mahkemesinde şehadete ulaşan önemli şahsiyetlerden birkaçıdır. - Bukarki ailesi Şeyh Şemseddin Efendi'nin kürdlük davası için yaktığı meşaleyle büyük bedeller öder. Türk devleti tüm mal varlıklarına el koyar ve köylerini yakar, yıkar bu da yetmezmiş gibi tüm mallarını devlet cebren müsadere eder ve ganimetmiş gibi hazineye devreder. - Seyh Semsettin'in kim oldugunu ögrenmek isteyenler ve ya onu bizlere aklllari sira farkli anlatmaya calisanlar SEYH SEMSETTIN'in nasil bir Kürtcü oldugunu okuyup ögrensinler,bu yazi bir Kürt yazarindir yani Atatürkcülerden degildir. saygilarla

Hadisler Peygamberin agzindan cikan ve Kuranla celismeyen sözlerdir.Yani öyle olmasi gerekir.Cünkü peygamber asla kendiliginden bir yol göstermemis Allahin emirleri disinda hicbir yorum yapmamistir böyle bir ehliyetide yoktu.Hal böyle iken,peygamber zamaninda yasaklanmis olan ve dogal olarak fazlada olmayan bu sözler zamanla cogaltilmis cogaltilmis adeta bir HADIS DINI yaratilmistir.Hadis diye ileri sürülen sözlere baktigimizda bunlari peygamberin söylemedigi söyleyemeyecegi anlasilmaktadir.Cünkü Peygamberin kendisi:"Benim agzimdan Kuran disinda hicbirsey cikmaz"demistir. Müslümanlarin arasina katilmis,isimleri Islam Tarihinde sabit bir takim Yahudi kökenli sahte müslümanlar tamamen kasitli olarak peygamber sözü diye sayisiz sözler üretmis ve bunlari Islamin icersine asilamistir.Bugün bircok din adami bu hadis konusunda hemfikirdir ki hadislerin ayiklanmasi gerekiyor diye. Müslümanin rehberi Kurandir.Kuran disinda hicbirsey islami Kuran kadar dogru anlatamaz.Bugün Allahin emri diye insanlara yutturulmaya calisilan bircok sey hurafedir yani Kuranla Allahla hicbi ilgisi yoktur.Zaten böyle oldugu icin özellikle yobaz kesim insanlara Kurani ögrenin diyerek Arapca ögrenmeyi dayatmaktadirlar.Bunlar sahtekarlardir. Dinle ilgili olmayan ama Allahin emriymis gibi insanlara empoze edilen bütün bu hurafelerin üretim merkezleri tarikatlardir.Laikligi dinsizlik olarak yorumlayan ve laik düsünenleri kafirlikle suclayanlarda bu tarikatlar ve oralarda ömrünü gecirenlerdir.Halbuki Laiklik Islamin özünde mevcuttur,dinden bihaber olanlar tarikat köselerinde sakalli sakalsiz seyhlerin sihlarin anlatiklari ile beyinlerini dolduranlar laikligin ne oldugunu bilemezler. Seyh Said,Seyit Riza,Saidi Kürdi bunlarin hepsi Genc Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni yikmak ve SEVR'i yeniden canlandirmak icin yillarca mücadele vermis olan bugün kü PKK'nin dünkü versiyonlaridir.Bugün kü iktidar da tarikatcidir:Yani Cumhuriyete karsidir.Cumhuriyeti kuranlara karsidir.O nedenle Kürt acilim adi altinda SEVR'in pazarligi yapilmaktadir yillardan beri.TSK'ya kurulan kumpas SEVR'in yeniden diriltilmesi icindi.Yillarca eli kanli terör örgütü ile mücadele etmis ne kadar serefli subay varsa bu kumpasla birlikte görevden alinmis ve suclu diye hapse atilmislardir.Sonunda kumpas oldugu yine onlari iceri atanlar tarafindan itiraf edilmistir:Bu subaylar Türkiye Cumhuriyeti'nin bölmek ve yüz yil önceki hesaplari yeniden masaya koyanlara karsi mücadele eden vatanseverlerdi.Bunlar ezildiler.Türk Deniz Kuvvetleri Amiralsiz birakildi.bunlarin hepsi Kürdistan odakli iktidar ve PKK isbirligi ile gerceklesti ama ilginc olan bu ihanet gerceklesirken aynen dünkü gibi din iman yalanlari ile Türk ulusu kandirilmis uyutulmustur. Eskiyaya karsi dün kararli bir mücadele vermisti Cumhuriyeti kuranlar bugün ise eskiya ülkeyi yönetenlerle isbirligi halindedir. saygilarla

Tanri sözcügü-Arapcadaki Allah sözcügünün karsitidir.Ve Türkce bir kelimedir orijinali Tengri'dir.Nasil ki Araplar Allaha GOT demiyorsa Hiristiyanlarda Allah kelimesini kullanmaz.Türklerde Tanri kelimesini kullanir. Tanrilarin coklugu inananlarin Tanrisini yok etmez,Aynen ilah kelimesi gibi.Ilahlar derken inananlarin ilahindan bahsedilmiyordur. Böyle kelime tuzaklariyla din tartismasi olmaz. saygilarla.

Misafir Cehennem Yok rumuzlu arkadasa;Sn.episkop'a bir soru sormussunuz;Yahudi olsaydiniz... diye basliyor soru. Önce sunu bilmekte fayda vardir.Kurana göre tek bir din vardir,o da Islamiyettir.Islami bilmeyenler veya ögrenme zahmetine katlanmayip kisisel görüslere göre yorum yapanlar bu yanilgiya hep düsmaktedirler. Hiristiyanligi,Hz.isa'nin dini,Yahudiligi Hz.Musa'nin dini,Islamiyetide Hz.Muhammed'in dini olarak yorumlamak yapilan yanlisligin hangi boyutlarda oldugunu anlatmaya yeter.Genel de bu tarz yaklasimlar;Dini bilgilerin az oldugu cevrelerde ve de Avrupalilarda cok yaygindir.Örnegin Almanlarin:Müslümanlara "Muhammedena"demesi gibi.Yani Muhammedin dini anlaminda!Halbuki din kisilerin degil Tanrinindir.Yani Tevrat'ta gecen "hirsizlik yapmayacaksin "emri,Incil'de de aynen korunmustur.Ayni emir Kuran da da var.Peki bu birsey anlatmiyor mu bize? Islamiyet kelime anlamiyla,teslim olmus,selamete ermis demektir.Yani kurtulmus demektir.Bu kurtulusun anlami Tanriya inanan anlaminadir,Tanriyi bulmus demektir.O zaman Yahudiside,Hiristiyanida,müslümanida ayni Tanriya aittir.Eger Allaha inaniyorsa herkes müslümandir.Hz.Musa'da müslümandi,Hz.Isa'da müslümandi.Hz.Davut'ta müslümandi. Ben derim ki bir konuyu tartisirken o konu üzerinde yeterli bilgi sahibi olarak tartismak gerekir.aklimizin kestigi sekilde tartismak yanlis sonuclara getirir tartisanlari. saygilarla

Kuran iman edenlere göre degil genel olarak suc tarifi yapiyor aynen demokratik bir ülkenin ceza yasalarinda öngürülen ceza maddeleri gibi. Kuran hickimseyi iman etmeye mecbur etmez.Tekrar edelim,yasalar sadece insanlar icindir,aynen bir devletin vatandaslari arasinda hicbir ayrim yapilmadan ayni suca ayni ceza verilmesi gibi. Sizlerin en büyük yanilgisi,Kuranda gecen emirlerin veya cezalarin sadece inananlari baglamasi gerekliligi gibi yanlis bir saplantidir.Suc islenmisse iman eden etmeyen diye bir ayrim olmaz. Sucluluk iman ile degil hukuk ile belirtilir.Bakin kendi kendinize celiskiye düstünüz.ISID Kurani uygulamiyor eger uygulamis olsa katliamlarini derhal durdurur.Ama siz hala ISID'i Kurana göre hareket ediyor diye etiketleyip ISID üzerinden yanlis bir kanaate vararak Islami sucluyorsunuz. Yurt disinda yasayan milyonlarca insanimiz var.Bulunduklari ülkelerdeki ceza yasalari onlarin kimliklerine göre degil,o ülkenin islenen suca verdigi ceza maddeleriyle uygulanir. saygilarla

Tekrar edelim belki hala anlamamakta direnenler olabilir diye:kURANIN HICBIR AYETINDE SUCSUZ INSANLARI SIZIN INANCINIZA UYMUYOR DIYE ÖLDÜRÜM EMRI YOKTUR.Bunu yapanda müslüman degildir.Sade ve anlasilir bir Türkce ile yazdim ki hani demesinler surasi anlasilmadi diye.Anayasanin insan haklari dokunulmazdir maddesi eger cigneniyorsa bu anayasanin degil cigneyeni baglar. saygilarla

Ateistler daha dogrusu Islam karsitlari,hep Allahi yargilar,neden cehennemle insanlari korkutuyor derler.Derler de ayni kisiler bir defacik agizlarini acip neden suc isleyenlere ceza verilir diye düsünemiyorlar.Yani Amerikada insanlar idam edildiginde "ne yapalim oradaki yasalar öyle derler"ama Kuranda cehennemden bahsedilmesini hazmedemezler.Ceza cezadir.Kimi idam eder,kimi kafasini ucurur,kimi hapse atar,kimi para cezasi verir,Dinde de suc islemenin cezasi olarak cehennem gösterilir.Neden cehennem bu kadar yadirganiyor ama suc isleyene verilen cezalar yadirganmiyor.Eger insanlarda suc isleme ama ceza almama özgürlügü varsa onu bilemem. Yani neden Allah ISID gibileri olusturuyor.gibi bir elestiri var.Dünya kuruldugundan beri kan dökülmektedir.Bu sadece Islamiyette degil tüm inanclarda vardir.Kan dökmeyi isteyen inanc kitaplari degildir.O kitaplarin icinde yazilanlari anlamayan ve de o inanca karsi ön yargli olanlarin isbirligi ile olusturulan terör örgütleridir. saygilarla

Kürtler millet degildir,millet bir devlete sahip olanlara denir.Devleti olmayan toplumlar millet olarak adlandirilmaz.Kürt milleti diyorsunuz peki bu milletin milliyeti nedir?Milliyet nedir? Burada kimsenin birsey inkar ettigi yok gercekte ise,olmayan bir milletten bahsediliyor.Asiretlerden millet olmaz.Kürtler asiretlerden olusmus topluluklardir.Kürtlerin nüfuSlarinin yogun olmasi onlarin millet oldugunu degil millet olmak icin son bir gayretle dogum yaptiklarini ispat eder. saygilarla

Bir konuyu tartismaya acarken olumlu ve de olumsuz duyumlarida yani kaynaklarida vermek tartismayi takip edenler icin bir yol gösterici olur.Sadece kendi görüslerine uygun bir yaklasimi savunan kaynaklari tartismada referans göstermek yanlistir. Ben burada Sünnet varmi yok mu tartismasina girmiyorum,aldigim duyumlara göre,Kur'an'da böyle bir emir yok.Ancak sünnetin ne kadar faydali oldugu konusunda bugün marjinal tibcilar disinda tüm Tib otoriteleri hemfikirdir.Asagida yeterince kaynak vererek sünnetin neden faydali oldugunu incelemekte yarar vardir.Olaya din anlaminda degil saglik anlaminda yaklasmak bence en dogrusudur. Sünnet vardir diyenler ne kadar Allaha karsi geliyorlar orasini ancak dini otoriteler yanitlayabilir. American Academy af Pediatrics Task Force on Cir-cumcision. Report of the task force on circumcision Pediatrics 1989; 84: 388-391 7- Wiswell TE, Geschke DW. Risks from circumcision du-ring the first month of life compared with those for uncircumci-sed boy. Pediatrics 1989; 83: 1011-1015 8- Kirya C, Werthmann MW. Neonatal circumcision and penile dorsal nerve block-a painless procedure. J Pediatr 1978-92:998-1000. 9- Herzog LW, Alvarez SR. The frequency of foreckin problems in uncircumsised children. Am J Diş Child 1986; 140: 254-256 10- Fergusson DM, Lawton JM, Shannon FT. Neonatal circumcision and penile problems: An 8- year longitudinal study. Pediatrics 1988; 81:537-541. 11- Preston EN. Circumcision and genital hygiene. Am J Diş Child 1986; 140:969. 12- Slaby AR, Drizd T. Circumcision in the United States. Am J Public Healt 1985; 75:878-880. 13- Ginsburg CM, McCracken GH Jr. Urinary tract infec-tions in youg infants Pediatrics 1982; 69:409-412. 14- Wiswell TE, Smith FR, Si -s JW. Decreased incidence of urinary tract infections in circumcised malc infants. Pediatrics 1985; 75: 901-903. 15- Herzog LW. Urinary tract infections and circumcision, a case-control study. Am J Diş Child 1989; 143: 348-350. 16- Wiswell TE, Miller GM, Gelston HM, et al. Effcct of circumcision status on periurethral bacterial flora during the first year of life. J Pediatr 1988; 113: 442-446. 17-Amir J, Varsana I, Mimouni M. Circumcision and urinary tract infection in infants. Am J Diş Child 1986; 140:1092. 18- Robcrts JA. Does circumcision prcvent urinary traci infection. J Urol 1986; 135: 991-992. 19- Schelihamı-ner PF, Grabstald H. Tumors o the *******. in: Walsh PC, Gittes RF, Perimutter AD, Stamey TA, cds. Cambell’s Urology. Philadeiphia: WB Saunders, 1986: 1583-1606. 20- Sufrin G. Huben R. Benign and malignant lesisons of the *******, in; GiIIenwater JY, Grayhack JT, Howards SS, Du-kett JW, eds. Auit and Pediatric Urology. Chicago: Year Book Medical Publishers 1987: 1448-1483 saygilarla

Ölüm olayi,ruhun insan koordinatlarini terketmesidir. Insan bedeni tüm maddesel varliklarin disinda ÖLÜMSÜZDÜR. Bedendeki ölümsüzlük ruh koordinatlarimizin aktardigi HAY sirrindan gelir. Kur'an'da "ruh,emr alemindendir" Dirilme icin hic bir formüle ihtiyac olmamasina ragmen,idrakleri kolaylastirmak icin söyle denebilir:Dünyada gelmis gececek tüm insanlarin bedenlerine has hücre sifreleri bir bardaga sigacak kadar miniktir.Ve mahserde bu bir bardak dolusu sifre topraga atilmiscasina ondan hepimiz fiskiracagiz.O toprak bitki tohumlarindan nice sifreleri ihya etmedi mi?Bir zaman farki mi bizi sasirtiyor?(YASIN SÜRESI -son bölüm) saygilarla

Demek ki kaynaksiz olmuyor,Aslinda tabii ki iyi birseydir gercekleri bilmek,incelemek arastirmak,kaynagini ögrenmek.Cok güzel de Atatürk'ün kim ve ne oldugunu ögrenmek icin bu kadar caba sarfeden arkadaslar acaba bugün ülkemizi yönetenlerin soylarini soplarinida ayni heyecanla arastiriyorlar,kim olduklarini soruyorlar mi.Bence Atatürk vefat etmistir artik onun dedesi veya soyu pekte önemli olmamali cünkü onun bu millete bu topraklara vermis oldugu hizmet tüm dünya milletlerinin dilinde ve tarihlerindedir.Ama yine de kaynak arayanlari boynu bükük birakmayalim ki yazilanlar cöpe gitmesin! ATA'nin soy kütügü :DOC.DR.E.SEMIH YALCIN ve YRD.DOC.Dr.Ali Güler "ATATÜRK'ÜN HAYATI,DÜSÜNCELERI VE KISILIGI"adli arastirma kitabi Namik Kemal Zeybek:YENI AVRASYA DERGISI,Atatürk'ün Köyü,Kocacik,Eylül 2000-s-15 GENELKURMAY BASKANLIGI ARSIVI. Yeni AKTÜEL-30 Agustos-Eylül 2005-S:7,S:21-23 Kara Harp Okulu Arsivi;no;13 Miladi 1895,Rumi,1311 Herhalde "bunlarda kaynak mi diye cöpe atilmaz" saygilarla

Bugünkü islam Kurandaki islam degil AFYON DINIDIR. saygilarla

Yazilanlar sen okurken siliniyor mu,ne demek net cevap bekliyorum.Yukarida onca cevap verilmis o cevaplar net degil mi yoksa senin ayri bir tarihin mi var.Hem neden Atatürk'ün dedesi olmuyormus net cevap ver. saygilarla